OFFSEASON 2024

Per quanto possa valere e se si vuole fare un inizio di discussione qui vi lascio il confronto delle statistiche in carriera di entrambi, KAT ovviamente nelle statistiche base è migliore di Randle ma per quanto mi riguarda dobbiamo sempre ricordarci che nella trade c'è anche Donte.

Cmq il core a livello contrattuale è questo per altri 4 anni. E questo è buono.
Kat offensivamente è un fenomeno. Attacca il ferro post e tre punti. Completissimo. In difesa è migliorato. Nei PO ha sempre fatto cagare perché et un po' molle e questo è un super limite

Luca 80 ha scritto:Per quanto possa valere e se si vuole fare un inizio di discussione qui vi lascio il confronto delle statistiche in carriera di entrambi, KAT ovviamente nelle statistiche base è migliore di Randle ma per quanto mi riguarda dobbiamo sempre ricordarci che nella trade c'è anche Donte.

Quello che faceva DiVincenzo si penserà che possa farlo Bridges e meglio.

Towns, Anunoby, Hart, Bridges, Brunson.
Panchina Robinson, Achiwua, Morris, McBride, tanto con Thibo si sa che i titolari giocheranno se sani 35-48 minuti a partita

Fitta meglio nel senso che Kat ti dà diversi livelli offensivi rispetto al capra Ball di Randle oltre a qualcosa in più in difesa (non eccezionale, siam d'accordo). In termini generali a me pare un upgrade rispetto a Randle che era una strada senza uscita. Poi di qui a vincere, ce ne passa ma quello vale per tutti.

Il salario chiaramente pesa, quello è vero, ma per me non si possono fare più le squadre sostenibili per troppi anni per come sono cambiate le regole. Diamo due anni almeno a questo nucleo poi si giudicherà.

Intanto un cancro non recedibile è stato asportato.

*volevo dire reversibile. Recedibile penso neanche esista in italiano

Una cosa buona alla quale sto pensando è il pick & pop Brunson/KAT.

Beh.. sulla carta il quintetto più forte/completo/complementare della NBA con Boston, si può dire?
Cioè il più scarso da 3 sarà Hart (!), ai PO non potranno battezzare nessuno dei nostri.

Ciò detto panchina da costruire e KAT, Anunoby e Robinson sono tutti e 3 giocatori fragili..

Dietro a Mitch e Deuce, chi potrebbe giocare? Achuwa come cambio del 4, Kolek? Shamet? Morris? Dadiet? Okeke? Di sti 4 due faranno la rotazione in modo stabile, non semplice

Me7o ha scritto:Beh.. sulla carta il quintetto più forte/completo/complementare della NBA con Boston, si può dire?
Cioè il più scarso da 3 sarà Hart (!), ai PO non potranno battezzare nessuno dei nostri.

E il capolavoro è essere riusciti in questa impresa facendo fuori Randle senza dovergli attaccare dietro l'impossibile come temevamo di dover fare.
Ma ve lo siete già dimenticati Randle?!? Forse è passato troppo tempo dall'ultima volta che lo avete visto in campo... In attacco capra ball, in difesa che non ci prova nemmeno a tornare, scazza con i compagni, scazza con i tifosi, scazza con il coaching staff, sempre a lamentarsi per qualcosa mentre gli altri corrono a recuperare i palloni che lui ha perso...
Minchia ragazzi, e mi venite a dire che KAT è la stessa cosa?!? Lasciamo perdere il talento offensivo che spero non ci sia bisogno di dover commentare, ma KAT o non KAT, trovatemi voi un giocatore più tossico di Randle, soprattutto dell'ultimo Randle visto ai Knicks...

Ma poi, anche nei momenti migliori con Randle, il nostro gioco era una ISO a te una ISO a me, finito. In una sola offseason siamo riusciti a prendere 2 giocatori con punti nelle mani che possono offrire soluzioni di gioco alternative e - almeno sulla carta - facilitare anche la vita al nostro leader che a questo punto è solo e soltanto Brunson.

Capisco i timori che ci sono sempre quando si fa una trade, ma cazzo io qua ci vedo solo vantaggi e anche piuttosto lampanti...

Mark.Vezza ha scritto:

Me7o ha scritto:Beh.. sulla carta il quintetto più forte/completo/complementare della NBA con Boston, si può dire?
Cioè il più scarso da 3 sarà Hart (!), ai PO non potranno battezzare nessuno dei nostri.

E il capolavoro è essere riusciti in questa impresa facendo fuori Randle senza dovergli attaccare dietro l'impossibile come temevamo di dover fare.
Ma ve lo siete già dimenticati Randle?!? Forse è passato troppo tempo dall'ultima volta che lo avete visto in campo... In attacco capra ball, in difesa che non ci prova nemmeno a tornare, scazza con i compagni, scazza con i tifosi, scazza con il coaching staff, sempre a lamentarsi per qualcosa mentre gli altri corrono a recuperare i palloni che lui ha perso...
Minchia ragazzi, e mi venite a dire che KAT è la stessa cosa?!? Lasciamo perdere il talento offensivo che spero non ci sia bisogno di dover commentare, ma KAT o non KAT, trovatemi voi un giocatore più tossico di Randle, soprattutto dell'ultimo Randle visto ai Knicks...

Ma poi, anche nei momenti migliori con Randle, il nostro gioco era una ISO a te una ISO a me, finito. In una sola offseason siamo riusciti a prendere 2 giocatori con punti nelle mani che possono offrire soluzioni di gioco alternative e - almeno sulla carta - facilitare anche la vita al nostro leader che a questo punto è solo e soltanto Brunson.

Capisco i timori che ci sono sempre quando si fa una trade, ma cazzo io qua ci vedo solo vantaggi e anche piuttosto lampanti...

Non contesto nulla Mark di quanto scrivi in merito ai vantaggi, la penso come te.

Sono abbastanza sicuro che il piano A del front office era di muoversi diversamente, hanno provato in estate ad andare su altri profili come Kessler, Capela, Ayton etc ma mi pare palese che nessuno abbia voluto Randle come contropartita. Credo che volessero muoversi così per consolidare il core di sta squadra ed aprire una finestra di caccia al titolo in 4 anni. A parte Anounobi che piglia già il max tutti gli altri (compresi McBride e Robinson) sono sottopagati rispetto alle performance di campo e tra due anni dovrai dargli il dovuto. In quello scenario dovrai prendere una decisione perché Towns ti peserà 60 cocuzze e non avrai spazio per tenere tutti gli altri.

A mio avviso questa trade é una forzatura dovuta dall'infortunio di Robinson che ha allarmato un po' tutti e che ha fatto cambiare il piano alla dirigenza.

Se poi Kat arriva e capisce che pur prendendo il doppio di Brunson questa non é (e non sarà) la sua squadra allora ben venga e vediamo cosa potrà darci. In caso contrario, avendo adesso non uno ma due giocatori a roster che guadagnano ben di più del leader tecnico oltre ad un certo gruppo di giocatori che stanno sacrificando qualcosa in termini di stipendio, un innesto di KAT che pensi di venire a fare il maschio alfa da noi potrebbe anche fare dei danni.

Palla in mano a Thibs a far funzionare il tutto e alla dirigenza a far quadrare il cerchio degli ingaggi nei prossimi anni. Io voglio un titolo con questa tornata di giocatori perché certe occasioni a NY passano una volta ogni mezzo secolo e ad oggi credo molto di più ai Brunson-Bridges-Anounobi- che ai Towns per portarci a destinazione.

In linea di massima Thibo ha avuto la squadra che voleva. Su questo credo ci siano pochi dubbi. E visti i recenti risultati che ha portato a NY, io renderei a fidarmi.
Poi, come sempre, sarà il campo a parlare.

Ho letto con attenzione ed interesse tutti i Vs commenti, ascoltato il podcast di Basket Caffè, letto vari commenti su X.

Ora io inquadrerei la trade solo sul discorso campo, lasciando da parte i salari per un attimo.

Il discorso campo ci diceva che avevamo bisogno di un centro per competere ad alti livelli, hai preso Kat che è senza dubbio uno dei migliori centri della Lega, senza se e senza ma (ad oggi mi trovate due centri migliori ad est?)

Kat porta con se alcune caratteristiche che lo rendono IL FIT perfetto per l'attacco e almeno su questo non vedo come si possano avere dubbi.
Palla in mano a Brunson, pick and pop con Kat a dir poco interessante.
kat ci da quello che non abbiamo mai avuto finora, un centro con tanti punti nelle mani, gioco spalle a canestro, tiro dalla media e soprattutto dalla lunga distanza.
Rispetto ad Hartenstein ovviamente ci da molto meno a rimbalzo ed in difesa.

Il suo contratto è oggettivamente un macigno formalmente, tuttavia nella sostanza sarà meno pesante di quello che sembra, il motivo?
Il motivo è semplice: per i prossimi 4 anni saremo questi (5 anni OG, 5 anni Brunson, 4 anni Kat, 4 anni Hart e 2 che diventeranno 5 appena possibile Bridges).
Ergo l'elasticità salariale a cosa dovrebbe servirci?

Il FO ha scommesso su questo core, il quintetto è veramente il più forte che i Knicks mettono in campo da quasi 30 anni a questa parte.

Voi sapete quanto io amassi DDV, quindi la sua uscita è ovviamente un duro colpo, ma lo erano anche quelli di RJ ed IQ.
penso che sarà come per loro, man mano che passeranno i giorni si andrà avanti, e lo si farà più forti di prima.

DDV avrebbe avuto un ruolo marginale rispetto all'anno scorso, il titolare è e sarà Bridges.
Ergo il suo addio, per quanto doloroso, è più assorbibile.

L'upgrade Towns per Randle in quintetto è veramente chiaro e netto.

Il futuro non mi preoccupa perchè adesso anche noi siamo contender quindi riusciremo a racattare giocatori per completare il roster al minimo o dal mercato di buyout dopo la tradedeadline.

Sento di parlare di panca poco competitiva e profonda, io non sono preoccupato per due motivi:

1) il quintetto giocherà tanto nei PO ed il quintetto è alla pari con tutti anche con Boston

2) mi fido di Deuce, Payne Achiuwa e Mitch e confido che qualcuno dei giovani dia qualcosa

3) attendo di capire chi saranno i 15 perchè sono convinto che qualcosa per completare la panca alla fine ci sarà (Shamet, qualche altro FA.qualcuno verrà messo sotto contratto).

Altro aspetto della trade: ci si è tolti il dubbio/peso di randle, non è poco.

Siamo contender, direi che ci sono buoni motivi per guardare con ottimismo alla nuova stagione ormai alle porte.

Wilson1977 ha scritto:

Il suo contratto è oggettivamente un macigno formalmente, tuttavia nella sostanza sarà meno pesante di quello che sembra, il motivo?
Il motivo è semplice: per i prossimi 4 anni saremo questi (5 anni OG, 5 anni Brunson, 4 anni Kat, 4 anni Hart e 2 che diventeranno 5 appena possibile Bridges).
Ergo l'elasticità salariale a cosa dovrebbe servirci?

No Wilson, Brunson 5 anni nei tuoi sogni.. Ne ha 2 e poi devi dargli tutto quello che ti ha fatto risparmiare fin ora. Poi devi estendere Bridges per il quale vale più o meno lo stesso discorso. In più dovrai adattare un minimo anche il contratto di Hart e soprattutto quello di McBride ( o credi che continuerà a fare il sesto uomo di una contender per 4 ML l'anno?).

Quindi questo core assieme a Towns per 4 anni non ce l'hai, dovrai sacrificare qualcuno tra due anni (siamo adesso in luxury senza tutti sti rinnovi da fare).

Se poi mi state dicendo che potremo avere 4 max salariali (Brunson/Bridges/Towns/Anounobi nessuno draftato da noi) + il contratto di Hart+ quelli di McBride-Robinson (o chi per lui) + il resto della panchina il tutto per 4-5 anni allora ok prendo atto che il concetto di salary cap in NBA non esiste più..

Credo che si cercherà di cedere Robinson…
Poi io fui critico anche sulla cessione di Barrett e fui smentito dai fatti…
Vediamo come si evolverà nel corso della stagione

Ovviamente la storia non si fa con i se i ma e i senno di poi, ma secondo me l'inculata che ci ha fatto OKH con Hartenstein è stata devastante. Se fossimo riusciti a rifirmarlo, adesso avremmo, a parità di costi, lui Randle e Divo ancora in squadra a pari prezzo di Towns...
La mossa che abbiamo fatto per Towns a questo punto era quasi obbligatoria dato che Robinson è sano come uno uscito dalla RSA. Come vada non mi sento di criticare Leon Rose per la mossa

Allora, ci ho pensato molto.
Alla fine per me la trade è 52/48 per noi dovendo fare previsioni (che non vogliono dire un cazzo).
Adesso che è (finalmente finita), mi permetto di fare un'apologia di Randle.
Premetto che secondo me è il classico "Dario Hubner", ossia il giocatore forte in squadra scarsa, alla Glenn Robinson mi viene da dire come parallelo.
Però:
1) non si può mai discutere un giocatore sul talento. C'è o non c'è. Nel suo caso c'era, ma non abbastanza. Si può discutere di come venga utilizzato il talento e se venga utilizzato a pieno.
2) Etica: Randle è stato artefice della rinascita dei Knicks dopo millenni di merda. Mi pare inconfutabile. In questo c'entra sicuramente l'etica del lavoro. Se tutta la squadra si allenava e giocava duramente, di sicuro lo faceva anche il (presunto) leader. E' questo è stato sempre sottolineato da tutti
3) Contratto: Randle non ha mai giocato "sotto la par" a livello contrattuale.
4) Risultati: ripeto, tifo Knicks dal 94 e di merda ne ho ingoaiata una marea.

Gli atteggiamenti sbagiati, come giustamente sottolineato da Sky li ha avuti. Ma un conto è un giocatore tipo Balotelli che, appunto, per atteggiamenti dissipa totalmente la carriera e il potenziale. Un altro è un giocatore che in paio di occasioni gli è "roduto il culo". Chi non ha avuto reazioni nella propria vita?

Per me, alla fine, Randle è un discreto giocatore che si è trovato ad ergersi salvatore della patria in un contesto supriore a lui, ma lo ha affrontato migliorandosi e con dignità.

Che colpa gli si può ascrivere esattamente?

Io ad esempio ce l'ho sempre avuto più con Melo, che, appunto, era benedetto dal Signore, eppure non è mai riuscito ad arrivare a quel livello di leadership che ha, ad esempio, Brunson. Eppure cazzo se je magnava in testa a Brunson per talento. Allora, perché tutto quest'odio per un "normale giocatore" come Randle e non per un Anthony che per me ha reso meno di quello che DOVEVA?

Guardate, non ne sto quasi facendo un discorso di gioco, quanto antropologico.
Ovvio che se penso a Randle e a come tornava in difesa ti veniva da prenderlo a calci in culo, ma, come vedremo con Towns, i giocatori QUESTI SONO. O ti incazzi con Hart perché spara mattoni da tre? Hart è un super giocatore di squadra, difensore e rimbalzista, ma NON è un tiratore da 3.
Randle era un buon difensore sull'uomo, ma un PESSIMO difensore di squadra. Un signor attaccante 1 vs 1 ma un pessimo attaccante di squadra?
E ALLORA?
Ribadisco, solo affetto per lui che ci ha comunque aiutato in un momento orrendo.

Sprewell ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:

Il suo contratto è oggettivamente un macigno formalmente, tuttavia nella sostanza sarà meno pesante di quello che sembra, il motivo?
Il motivo è semplice: per i prossimi 4 anni saremo questi (5 anni OG, 5 anni Brunson, 4 anni Kat, 4 anni Hart e 2 che diventeranno 5 appena possibile Bridges).
Ergo l'elasticità salariale a cosa dovrebbe servirci?

No Wilson, Brunson 5 anni nei tuoi sogni.. Ne ha 2 e poi devi dargli tutto quello che ti ha fatto risparmiare fin ora. Poi devi estendere Bridges per il quale vale più o meno lo stesso discorso. In più dovrai adattare un minimo anche il contratto di Hart e soprattutto quello di McBride ( o credi che continuerà a fare il sesto uomo di una contender per 4 ML l'anno?).

Quindi questo core assieme a Towns per 4 anni non ce l'hai, dovrai sacrificare qualcuno tra due anni (siamo adesso in luxury senza tutti sti rinnovi da fare).

Forse Spree ti sei perso il rinnovo con sconto clamoroso fatto da Brunson.
Bridges rinnoverà con sconto come Brunson come da lui stesso dichiarato.
Quindi si siamo questi.
La panca la costruisci come sempre avviene.

[/quote]


Forse Spree ti sei perso il rinnovo con sconto clamoroso fatto da Brunson.
Bridges rinnoverà con sconto come Brunson come da lui stesso dichiarato.
Quindi si siamo questi.
La panca la costruisci come sempre avviene.
[/quote]

Hai ragione Wilson, sono andato a rivedermi il contratto di Brunson e avevo completamente frainteso i termini della sua estensione. Stando così le cose, almeno in termini salariali (e Bridges permettendo), forse mantenere tutto il gruppo per qualche anno consecutivo dovrebbe esser fattibile.

Merdle ha sempre giocato più per se stesso che per la squadra, e questo tanto basta. Lo fanno in tanti? Sicuramente, ma con lui lo si vedeva palesemente, se le sue stats erano buone allora nei festeggiamenti dopo le W era coinvolto, altrimenti lasciava il parquet a testa bassa. Solo inserirlo nella stessa frase con Melo è una roba da arresto, per quanto per me Melo è morto da quando non rinunció a guadagnare meno per dare flessibilità alla franchigia, quindi di certo non sono uno che faccio figli e figliastri. Merdle prima di arrivare a NY era un panchinaro a NO, Melo è un futuro All Of Famer. Merdle è stato determinate soltanto il primo anno, di Thibs, quello in cui nessuno si aspettava che i Knicks facessero i Playoffs. In quella dopo diede di matto tutta la stagione, poi arrivò Brunson. Andando a cercare su X la foto con le flexate sono gioco forza andato a ritroso nella timeline, ebbene ho trovato video di gennaio in cui Merdle non tornava in difesa se non riceveva palla e le solite schifezze viste per anni che forse vista l'assenza per infortunio il tempo ha fatto dimenticare. Aggiungiamoci che per la stragrande parte di Playoffs non era presente alle partite, poi è tornato alla CAA ed allora è ricomparso. Senza contare il viaggio di ritorno dal Superbowl in cui sparisce per gli aeroporti USA alla vigilia di una gara delicata e senza Brunson.

Moracter chiedi *perché odio per un giocatore normale?" Giocatore normale che si atteggiava da superstar, vuoi gli onori della superstar, allora prenditi anche gli oneri. E caga anelli con brillanti. 

Ah cmq oggi leggevo Simmons che ha riportato oggi problemi di chimica da quando c'è il trio di 'Nova.

E questo credo sarà l'ultimo post in cui parlo di questo mangiamerda, come non ho più parlato di Quickley e Barretta, ma ripeto non faccio figli e figliastri.

SkydAnc3R ha scritto:Merdle ha sempre giocato più per se stesso che per la squadra, e questo tanto basta. Lo fanno in tanti? Sicuramente, ma con lui lo si vedeva palesemente, se le sue stats erano buone allora nei festeggiamenti dopo le W era coinvolto, altrimenti lasciava il parquet a testa bassa. Solo inserirlo nella stessa frase con Melo è una roba da arresto, per quanto per me Melo è morto da quando non rinunció a guadagnare meno per dare flessibilità alla franchigia, quindi di certo non sono uno che faccio figli e figliastri. Merdle prima di arrivare a NY era un panchinaro a NO, Melo è un futuro All Of Famer. Merdle è stato determinate soltanto il primo anno, di Thibs, quello in cui nessuno si aspettava che i Knicks facessero i Playoffs. In quella dopo diede di matto tutta la stagione, poi arrivò Brunson. Andando a cercare su X la foto con le flexate sono gioco forza andato a ritroso nella timeline, ebbene ho trovato video di gennaio in cui Merdle non tornava in difesa se non riceveva palla e le solite schifezze viste per anni che forse vista l'assenza per infortunio il tempo ha fatto dimenticare. Aggiungiamoci che per la stragrande parte di Playoffs non era presente alle partite, poi è tornato alla CAA ed allora è ricomparso. Senza contare il viaggio di ritorno dal Superbowl in cui sparisce per gli aeroporti USA alla vigilia di una gara delicata e senza Brunson.

Moracter chiedi *perché odio per un giocatore normale?" Giocatore normale che si atteggiava da superstar, vuoi gli onori della superstar, allora prenditi anche gli oneri. E caga anelli con brillanti. 

Ah cmq oggi leggevo Simmons che ha riportato oggi problemi di chimica da quando c'è il trio di 'Nova.

E questo credo sarà l'ultimo post in cui parlo di questo mangiamerda, come non ho più parlato di Quickley e Barretta, ma ripeto non faccio figli e figliastri.

60 minuti di applausi

https://www.youtube.com/watch?v=TjmtQ-oee9E

Cmq ieri media day con l'impossibilità di parlare di KAT perché la trade non è ancora finalizzata, stanno cercando di fare quadrare i conti. Alcuni rumors dicono che Rose ha cercato in giro per la lega di cedere il 30 per contratti in scadenza e pick visto che Minnie vuole DDV ma soprattutto il pick di Detroit riuscendo così a trattenere DDV, ma niente nessuno c'è cascato. KAT già avvistato a NY con cappellino d'ordinanza (c'è un suo tweet di 10 anni fa in cui scriveva "ma come i MIEI Knicks hanno perso Jeremy Lin" mentre il 30 dà l'addio a NY con una foto dall'alto del parquet con lui palla in mano ed un dito sull'obiettivo, una roba di un cringe forse mai visto a quei livelli. Come dice Guzzanti con la mazza da baseball in Boris allo stagista "Mi sembra che l’unico tra noi due che sta facendo uno sforzo per evitare che io ti meni sono sempre io, la stessa persona che poi, prima o poi, ti menerà." Merdle personaggio tragicomico, mentre alla fine dalla fiera quel che emerge dalla fanbase è che per la trade sono quasi tutti dispiaciuti solo per la perdita di DDV, chissà dove erano però in questi anni........

Cmq, a scanso di equivoci, se non fosse stato per la dipartita di Divo, per me sarebbe stata una trade top.
Nel senso, grazie Randle, ma anche ciaone.

Si Towns è riconosciuto da tempo come tifoso dei Knicks prima di entrare in NBA, anche perchè è nato in una città in provinca del New Jersey.

Ora si parla di cedere anche Robinson, ma onestamente non vedo a chi e in cambio di cosa visto che che pure rotto (come sempre).
Intanto Biyombo se non erro è ancora free agent, quindi nel caso al minimo ci potrebbe anche stare.

Cmq si è ritirato DRose. Uno dei giocatori più forti che ho mai visto. Anche in maglia Knicks. La stagione assurda del 51-31 è molto merito suo. Commovente.
https://www.ultimouomo.com/derrick-rose-ritiro-chicago-infortunio

Se a qualcuno interessa vi copio/incollo questo mega pippotto di traduzione presa da Around the league su KAT che mi sento di condividere in diversi punti, buona lettura :

I New York Knicks hanno un lungo due volte All-NBA. È incredibilmente abile come realizzatore per la sua stazza, è capace di essere un fulcro offensivo e ha una capacità di passaggio migliore del previsto. Ma è anche incredibilmente incostante in difesa, è incline a errori clamorosi che fanno impazzire la tifoseria e, nonostante numerose presenze ai Playoffs, non ha ancora dimostrato di essere un giocatore da post-season. Nonostante si sia dimostrato più volte all’altezza e abbia i riconoscimenti necessari, rimane sottovalutato a livello nazionale a causa dei suoi difetti molto evidenti. Colpo di scena: non è Julius Randle. È l’uomo per cui hanno appena scambiato Julius Randle.



I Knicks e i Timberwolves hanno sconvolto la sfera NBA con la loro trade di big-man sabato sera. I Wolves sono reduci da una stagione da primi due posti nella storia della franchigia, mentre i Knicks sembravano riforniti e pronti a partire (una volta in salute) dopo un finale di stagione molto promettente e l’acquisto di Mikal Bridges. Ora entrambe le squadre si ritrovano con delle domande. È raro vedere due compagini che si ritengono contender scambiarsi stelle offensive secondarie in questo modo, soprattutto a ridosso del training camp, e ancora più raro è farlo in un affare in cui nessuna delle due parti è davvero sicura di essere migliorata. Analizziamo quindi questo affare per i Knicks. Credo che ci siano nove punti chiave da considerare quando si cerca di capire cosa significhi esattamente questa mossa per i newyorkesi:

1. KAT è migliore di Randle – ma non troppo
Come accennato nel paragrafo iniziale, credo che Karl-Anthony Towns e Randle siano più simili che diversi – non necessariamente in termini di stile di gioco, ma per quanto riguarda i contorni più ampi dei loro risultati offensivi/difensivi, i problemi legati all’impegno in maniera costante, il decision-making e la percezione pubblica. Detto questo, ritengo che Towns sia un giocatore marginalmente migliore. La sua capacità di tiro e la sua efficienza complessiva fanno la differenza in attacco. In carriera vanta uno split di tiro di 52.4/39.8/83.9 mentre è anche un uomo da doppia-doppia che cammina. La capacità di allontanare dal canestro i principali rim protector di una squadra che dovrebbe già avere spaziature d’élite offrirà a Brunson alcune delle migliori possibilità realizzative che abbia mai visto in carriera. Tra l’altro, il dettaglio dei rimbalzi non è da poco. Randle è un ottimo rimbalzista, ma KAT è migliore. Non lasciatevi ingannare dagli ultimi due anni passati al fianco di Rudy Gobert. In nove anni di carriera ha avuto una media di quasi 11 rimbalzi a partita, di cui 2.8 offensivi. Questi numeri sono diminuiti con l’arrivo di Gobert, ma nel sistema “crash-the-glass” di Thibs non stupitevi se torneranno a salire alle stelle. Se KAT riuscirà a replicare alcuni dei rimbalzi offensivi di Isaiah Hartenstein e Mitchell Robinson rimarrà in squadra, i rimbalzi dovrebbero essere ancora molto alti, anche se non ai livelli dello scorso anno.


2. Randle e Donte insieme sono meglio di KAT
Purtroppo non è stato solo Randle a sostituire KAT. Mentre Towns potrebbe avere la meglio su Randle in un testa a testa, Donte DiVincenzo si è affermato lo scorso anno come uno dei migliori giocatori di ruolo della lega, oltre che come una minaccia di tiro assolutamente elevata e un giocatore da grandi partite. È qui che l’affare inizia a sembrare un qualcosa di strapagato. Donte, sia in panchina che nella formazione titolare, era un pezzo perfetto per quello che i Knicks volevano fare. Probabilmente sarà un pezzo perfetto anche per quello che vuole fare Minnesota. Si è ipotizzato che Donte volesse andarsene dopo aver visto ridotto il suo ruolo, anche se Ian Begley, tra gli altri, ha smentito questa ipotesi. E poi c’è il valore del contratto. Donte ha un contratto molto ragionevole che probabilmente avrebbe avuto un valore positivo nella lega se fosse stato acquistato da solo. Randle ha un contratto in scadenza, con una player option da 31 milioni di dollari per la prossima stagione. Dopo aver accettato un’estensione del contratto favorevole alla squadra l’ultima volta, probabilmente cercherà di essere pagato. I Knicks non hanno trovato un accordo con Randle per l’estensione, e questo è probabilmente un fattore decisivo per il suo trasferimento. KAT, invece, avrà il quarto contratto più alto della lega in questa stagione. Questa posizione si ridurrà leggermente nei prossimi anni, anche se probabilmente rimarrà tra i primi 15 in tutta la lega. A meno che a New York non si verifichi un’esplosione da MVP, è improbabile che il contratto sia visto come un affare appetibile se i Knicks volessero mai scambiarlo.

3. L’identità di squadra è cambiata



Donte, Hartenstein e Randle sono stati tre dei giocatori più robusti e non cagionevoli del roster dei Knicks l’anno scorso, un roster che è stato in gran parte costruito sull’essere robusto e non cagionevole. Hanno sostituito questi tre giocatori con Mikal Bridges, un eccellente difensore e giocatore duro, e Towns, che è considerato uno dei giocatori… meno duri della lega.


Non si tratta solo di un discorso su chi si gonfia il petto e supera l’altra squadra, ma dello stesso stile di gioco “blue-collar” che ha definito il successo dei Knicks, sia nella stagione regolare, quando gli infortuni si sono accumulati, sia nella post-season, quando si sono imposti con la forza di volontà, attaccando a rimbalzo, il campo e segnando i tiri importanti.


4. L’abilità di “mix-and-match” è ancora lì
Questo accordo ha rappresentato un colpo per la flessibilità, ma ha anche permesso di porre alcune domande davvero interessanti sulla formazione, la prima delle quali è: chi partirà quando sarà completamente sano? Sembra una risposta ovvia, e in effetti potrebbe esserlo. Jalen Brunson, Mikal Bridges, Josh Hart, OG Anunoby e KAT sono i cinque più spesso inseriti, e per una buona ragione. Il trio Bridges/Hart/OG sarà un inferno in difesa, in grado di cambiare tutto, di bloccare i matchup, di fare la guardia su e giù per la linea e di distruggere le corsie di passaggio. Il fatto che Hart sia in grado di portare avanti il suo playmaking nella post-season, dove ha totalizzato una media di 4.5 assist, aiuterebbe a compensare il calo di playmaking dovuto alla perdita di Randle e Hartenstein. Il resto dell’attacco, con tiratori ovunque e un pitturato aperto per il drive di Brunson, sarebbe elettrico.

L’unico problema della partenza di Hart è la profondità alle sue spalle. Con Keita Bates-Diop, Marcus Morris e Chuma Okeke che sono stati tutti scambiati o tagliati nell’affare, l’unico attaccante dietro Hart è Precious Achiuwa, più adatto a giocare da cinque che da quattro, soprattutto se c’è anche Mitchell Robinson. È possibile che, una volta rientrato Mitch, decidano di tenere due lunghi in panchina e di smussare la second unit attorno a Deuce McBride, ma se questo è un aspetto che li preoccupa, hanno altre opzioni. Una di queste potrebbe essere quella di far partire Deuce da due. Ha un’intesa consolidata con Brunson e il suo inserimento come stopper permetterebbe a Mikal di concentrarsi sulle ali delle altre squadre invece di dover rincorrere sul perimetro. Inoltre, aggiungerebbe un altro tiratore assoluto alla formazione, mentre Hart rimane un po’ un punto interrogativo per quanto riguarda le doti balistiche. Questo significherebbe aumentare i minuti a disposizione di uno o entrambi i giocatori, Tyler Kolek o Cameron Payne – ma con i limiti di McBride come playmaker, questo sarebbe stato necessario in ogni caso.

L’ultima opzione è quella di partire big una volta rientrato Mitch, in un frontcourt approssimativamente simile a quello di Rudy-KAT. In questo modo KAT tornerebbe a giocare da quattro, ruolo che non è il suo ideale ma in cui ha dimostrato di avere un certo livello di successo. Inoltre, consentirebbe ad Hart e Deuce di gestire insieme la second unit. In definitiva, questa sembra però la meno probabile delle tre possibilità.


La buona notizia è che, qualunque sia la scelta di Thibs, le altre opzioni restano a sua disposizione per alcuni tratti. Se la squadra deve affrontare una squadra più grande, può utilizzare lo schieramento a due torri. Se la panchina ha bisogno dell’energia e del gioco a tutto campo di Hart, Deuce può intervenire. Questo sarà particolarmente importante nei playoff, quando gli abbinamenti saranno fondamentali e potrebbe valere la pena di fare qualche esperimento durante la stagione regolare.

5. La panchina, da punto di forza a punto debole
Per ampliare ulteriormente il discorso su Josh Hart: questa squadra è passata dall’avere una delle cinque migliori panchine della lega a essere chiaramente a corto di personale.


Tre dei cinque giocatori di comprovata esperienza NBA presenti nella loro panchina sono centri che non dovrebbero mai giocare insieme. Cam Payne è una solida guardia, ma non è un giocatore su cui fare affidamento. Non ci sono wing/forward, a parte i rookie Pacome Dadiet, che non era nemmeno pronto per giocare la Summer League, e Kevin McCullar, un’intrigante giovane guardia/ala con mentalità difensiva che sta recuperando da un infortunio. Che si tratti di trade o del mercato buyout, i Knicks hanno bisogno di rinforzare la loro wing depth, soprattutto con la propensione di OG a saltare partite per infortunio. I Knicks non dispongono di grandi risorse (ma su questo punto ci soffermeremo tra poco), ma sarebbe utile scambiare uno dei tre centri o Dadiet con un’ala che possa entrare e prendere minuti. Non ci sono molti nomi che hanno senso in giro per la lega, ma ecco una rapida lista di ali che potrebbero essere disponibili e che avrebbero senso per le esigenze dei Knicks: Trey Murphy (non si farà), Bogdan Bogdanovic (anche lui probabilmente non si farà), Corey Kispert, Ayo Dosunmu, Brice Sensabaugh, Toumani Camara, Amir Coffey, Kenrich Williams, Jae’Sean Tate, Moses Moody, Dorian Finney-Smith, Josh Green, Malaki Branham, Colby Jones, Grant Williams, MarJon Beauchamp.


6. Playmaking e ball-handling sono peggiorati
I Knicks sono migliorati dal punto di vista delle spaziature, anche se hanno perso il loro record-setter di franchigia di triple realizzate in una stagione, DiVincenzo. Con KAT da cinque si apre il campo in un modo che la maggior parte di questi giocatori non ha mai sperimentato prima. Ma c’è un rovescio della medaglia. Julius Randle non era solo un realizzatore per i Knicks. La sua capacità di prosperare come creator secondario era cruciale per far liberare i tiratori di Thibs e per togliere un po’ di peso dalle spalle di Brunson. Ora non c’è più. Qualcuno dirà che KAT è un passatore di livello simile, il che è vero fino a un certo punto. Nelle ultime cinque stagioni, Towns ha totalizzato una media di 3.9 assist a fronte di 3.0 turnover con una percentuale di assist del 19,4%, mentre Randle ha totalizzato una media di 4.7 assist a fronte di 3.2 turnover con una percentuale di assist del 22.1%. Ma oltre ai numeri più alti di Randle, il modo in cui realizza gli assist è nettamente diverso. Randle, per quanto sia esasperante la sua tendenza a trattenere la palla o a palleggiare contro i raddoppi, è bravissimo a fare letture in movimento. Ama attaccare a testa bassa e trovare i varchi aperti dai suoi. Per i Knicks non era solo un passatore, ma anche un ball-handler e un creator. KAT può fare anche questo, ma è meno abile. Preferisce dare le spalle al difensore e poi fare letture da una posizione defilata. Ed è bravo in questo! Ha una buona visione di gioco, è altruista e di solito riesce a prendere decisioni rapide. Gli piace lanciare lob e adora mettere un qualcosa in più sui passaggi.


Lancerà una manciata di passaggi in gancio sopra la testa alla settimana che faranno impazzire i tifosi dei Knicks? È meglio crederci. Ma coinvolgerà i suoi compagni. I Knicks dovranno adattarsi ad avere meno uno spacca-difese come playmaker secondario e più uno che legge le scelte avversarie. Inoltre, è probabile che contino sul fatto che Mikal continui a crescere rispetto alla sua avventura come prima opzione a Brooklyn. Un motivo di speranza: Thibs tende a volere che i suoi lunghi passino. Questo è l’uomo che ha fatto crescere Joakim Noah e dato forza a Isaiah Hartenstein. KAT e Thibs hanno già lavorato insieme in passato con risultati alterni, ma entrambi sono maturati e si spera che Thibs possa mettere Towns in condizione di continuare a crescere in questo settore.

7. La difesa sul pick&roll di Brunson/KAT, un’avventura
Questa è la più ovvia. Non importa quanta difesa d’élite abbiano i Knicks se non riescono a capire cosa fare con Brunson e KAT quando si tratta di difendere sui pick&roll. La risposta più semplice è quella di tenerli fuori dall’azione il più possibile, ma la stagione è lunga e le squadre sono intelligenti; dovranno fare i conti con le loro forze. KAT, a suo merito, è migliorato come difensore ed è ora saldamente nella fascia dei “non eccellenti” piuttosto che dei “terribili”. Ha fatto parte di squadre vincenti e di difese d’élite e ha visto cosa serve per vincere. La speranza è che Thibs si dimostri abbastanza flessibile da mescolare le coperture per Towns e non si limiti a farlo giocare nella drop che solitamente riserva a Mitchell Robinson, un artista del recupero molto più abile. Questa continuerà a essere la domanda più forte rivolta alla squadra, fino all’inizio dei Playoffs, e sarà fondamentale per i Knicks avere un piano di gioco in quel momento. D’altra parte, lo stesso si può dire per Brunson e Randle.


8. Questo front office tende a strapagare
Ricordate quando i tifosi dei Knicks si lamentavano del fatto che Leon Rose era qui da diversi anni e aveva fatto solo piccole mosse? Nessuno può più dirlo. L’affare KAT segna il terzo scambio importante fatto da Rose in nove mesi: prima per OG, poi per Mikal e ora per KAT. E se c’è una cosa che è stata chiarita, è che Rose è disposto a pagare un premio per avere i suoi ragazzi. I Knicks hanno inviato cinque scelte, uno scambio di scelte e una scelta di secondo giro a Brooklyn per Bridges (senza rinunciare, va detto, a nessun giocatore di rilievo). L’affare Anunoby è stato abbastanza equo dal punto di vista del talento, ma se una squadra ha pagato più dell’altra, sono stati i Knicks. Infine, questo scambio. Come già detto, credo che Randle e DiVincenzo da soli siano già un leggero sovrapprezzo per Towns, soprattutto se si tiene conto del gigantesco contratto di KAT. Questo rende l’inclusione di una prima scelta protetta di Detroit, che ha una reale possibilità di diventare da lotteria tra due anni, un po’ sconcertante per una squadra che ha appena spedito via quasi tutte le altre prime scelte negoziabili. Va bene dire “al diavolo” e prendersi il proprio uomo, ma è lecito chiedersi quante altre squadre abbiano offerto un giocatore All-NBA, un role player d’élite e di alto livello e una scelta al primo turno per avere Towns nella propria squadra.

9. Questa squadra è concentrata
Per continuare il discorso precedente, questa squadra è ormai praticamente già concentrata. È probabile che un’estensione per Mikal Bridges non venga annunciata prima dell’estate prossima, ma è difficile credere che non sia una certezza. In questo modo il nucleo di cinque giocatori (Brunson, Mikal, Hart, OG, KAT) sarà sotto contratto per almeno i prossimi quattro anni, con Mitch sotto contratto per un’altra stagione e Deuce per due. Questo significa anche che la squadra sarà incredibilmente costosa e difficile da manovrare se le cose non dovessero funzionare alla perfezione. Non mi sorprenderebbe se la squadra cercasse di spostare giocatori come Dadiet, Mitch o Precious (che ha firmato un contratto di un anno mantenendo l’eleggibilità alla trade) per giocatori con contratti a lungo termine, se possibile. Ora, i Knicks non sono del tutto privi di risorse per il draft, ma la scelta è piuttosto povera. Hanno una scelta dei Wizards fortemente protetta che, a differenza di quella dei Pistons, sembra molto improbabile che venga realizzata e quindi non vale molto. Hanno una manciata di scelte al secondo giro. E hanno la loro scelta 2026, che non potranno scambiare fino alla notte del draft 2026. Per completare il roster, sia per questa stagione che per le successive, dovranno essere creativi e sperare in qualche colpo al draft. La trasformazione di Tyler Kolek in un giocatore di rotazione sarebbe importante, soprattutto se ciò significa poter cambiare Cam Payne alla scadenza. Sarebbe altrettanto importante che McCullar o il centro rookie Ariel Hukporti si dimostrassero promettenti. A questo punto, i Knicks hanno la loro squadra. Se vogliono massimizzarla e mantenerla sostenibile, il nome del gioco sarà colpire ai margini. Leon Rose, Brock Aller e il resto del front office si sono dimostrati abili in questo senso in passato, ma ora i margini sono più sottili che mai. Sarà affascinante vedere se riusciranno a mantenere il successo.