GENNAIO 2023

Randle 32+11
Brunson 26+8 assist +5 rimbalzi (anche se con 5 TO)
IQ 13+5+4 stradecisivo tra fine terzo quarto ed inizio quarto periodo (ormai sempre più affidabile).
Grimes 16 punte con 4 triple ed il 40% da 3.
Robinson 10+18 (di cui 8 offensivi)
Deuce mette 3 triple di cui due decisive nel quarto periodo (consecutive) oltre alla solita difesa.
Fournier con 12 minuti solidi al di la di quel che dice il tabellino (miglior +/- della squadra con +23!!)

Insomma vittoria di squadra, con due leader a guidare ma con tutti gli altri al seguito.

La vince Brunson quando mi fantasmi di certe rimonte subìte si stavano materializzando, segno che probabilmente tipo vs Dallas con lui in campo non l'avremmo persa. A 4' dalla fine del 3Q mi sembrava che fossimo abbastanza cotti, per fortuna abbiamo tenuto botta ma se non rientrano Barrett e Toppin al più presto temo che intorno alla 50ma partita avremo la lingua di fuori, sempre sperando che non si faccia male qualcun altro.

Confermo sia la mia sensazione che spesso quando la palla scotta si va da Brunson e che conseguentemente questo leva pressione a Randle, che sta comunque facendo un ottima stagione.
Brunson si sta rivelando una gran presa in free agency e non dimentichiamoci che ha un contratto a scendere.
Devo dire che vincere a Toronto dove non si vinceva dal 2015 mi fa discretamente godere.

Ho finito di vederla adesso. Alla fine penso che tutti abbiamo avuto un po' la strizza rivedendo i vecchi fantasmi di alcune scorse partite.
Primo quarto offensivo di Randle mostruoso. Quickley tra la fine del terzo e inizio del quarto e finale di partita di Brunson. Vittoria di squadra contro i Raptors che in forma o meno contro di noi sono sempre degli ossi duri.

Barrett spero che alla prossima coi Bucks rientri e che Toppin non diventi un Reddish 2.0 lasciandolo in panchina perchè senza di lui si sono vinte tante partite. Thibo è capace anche di queste cose

Brunson ha tolto peso a Randle anche per una questione psicologica. Ora se qualcosa va male o si perde la colpa viene data anche a Brunson essendo l'altro giocatore di più alto livello. Prima era tutto Randle e sulle sue spalle e ormai sappiamo che Randle quando c'è tanta pressione fa fatica.

Ciao a tutti
Dopo un periodo incasinato personale torno a scrivere qualcosa...
Primo: Bocker mi farebbe piacere tornassi a scrivere 2 righe anche se non si in accordo i tuoi commenti sono per me piacevoli da leggere..
Secondo: se non ho fatto male i calcoli siamo 12-5 quindi buonissima striscia per adesso a circa metà percorso. E quindi sorge la domanda che faccio a tutti voi: "smembrereste" questo team adesso a questo punto della stagione con uno scambio iso Melo di circa 11 anni fa?
Oppure tentereste la post season con l attuale roster???

La post season la tenterei ancora con il team che perse sulla stoppata di Hibbert di melo kidd e Chandler.
Ma terrei la situazione attuale in un ottica di medio periodo. Questo è un team futuribile, quello che un team a fine ciclo e con il contratto albatros di Stat nel mezzo

Smembrare questa squadra non ha alcun senso.
Oggi siamo ad una trade per divenire una squadra ancora più solida da PO.
A me piacciono due giocatori che potrebbero apportare un bel contributo dalla panca che hanno un costo relativamente alto: Beasley dei jazz (tiro e punti nelle mani uscendo dalla panca) e Crowder (in rotta ed in scadenza dalla panca).
Questi due uscendo dalla panca renderebbero la stessa stracompetitiva.

BRUNSON-GRIMES-RJ-RANDLE-ROBINSON

IQ-BEASLEY-CROWDER-TOPPIN-HARTENSTEIN

MCBRIDE E SIMS prime alternative in caso di assenze

Anche se adoro Deuce e lo manterrei in rotazione.
Quindi se dovessi scegliere un'unica trade a costo medio/basso direi Crowder

Smembrare assolutamente no, più che altro cercare di scansare i Lavine di turno o anche una PG come Bradley Beal che un paio d’anni fa sarebbe stato una manna, adesso costantemente injury prone no.
Come suggerisce Wilson punterei su qualche giocatore di sistema che possa allungare le rotazioni rendendo meno sterile la second unit. Va detto che non abbiamo molto da offrire ne sembra il caso di impegnarsi troppo per giocatori avanti con gli anni, vedasi il prezzo fissato da Detroit per Bojan Bogdanović.
Discorso Fournier. Non lo svenderei, tenendolo a roster per un impiego di 15’-20’ cercando di sfruttarne le qualità, leggasi punti istantanei uscendo dalla panchina e mascherando le sue note lacune difensive.

Trade ISO Melo, il cielo ci scampi e ci liberi.... il GM del tempo, non potendo opporsi al boss Jimmy Guitar, rassegnò le dimissioni pur di non avallare quel suicidio sportivo! La pagina più nera dopo l assunzione (e la riconferma!) di Isiah "lavoro per Chicago sotto copertura" Thomas.

Nessuno smembramento e conservare i pick per la prossima estate. Sia mai che un Giannis esce male ai PO e rosicando decide di andare via e in qualche modo ce lo prendiamo noi. Oh, sognare non costa niente eh...

Io ora proverei solo a migliorare il roster se possibile liberandoci dei giocatori in esubero o con contratti che è meglio togliersi. Poi se arriva un'offerta vantaggiosa ovviamente possono andare via tutti eccetto Barrett per quanto mi riguarda.

Il tanking sarebbe ormai inutile per noi, quindi tanto vale fare trade solo al miglioramento del roster.

Bene la penso anche io come voi. Oggi la squadra sta andando bene ed ha un buon core .
Il mio rammarico è il.non aver preso Mitchell ma ormai è acqua passata amen.
Il dubbio o certezza è che se non allunghiamo il roster eventuali po o pi lo sweep è garantito

A me non dispiace aver lasciato Mitchell. Intanto perché la squadra è decollata col rientro di Grimes, poi perché ho visto le sue prestazioni prima e dopo q dei 71 punti: meglio i nostri. Poi il pallone è uno, JR lo vuole e JB lo merita.
E x lo sweep, aspettiamo di vedere i risultati delle prox 2 settimane...

Volevo fare una considerazione sui minutaggi dei nostri giocatori principali, ho dato un'occhiata alle statistiche e forse le cose non sono esattamente come diciamo, è vero che Thibo ama le rotazioni corte ma i minutaggi a metà stagione dei nostri 3 giocatori principali mi sembrano in linea con quelli delle altre squadre della lega, Randle è ventisettesimo, Barrett è quarantesimo e Brunson cinquantunesimo per minuti giocati in media, sicuramente si può distribuire ancora meglio e la panca va migliorata ma più per una questione di qualità della second unit perchè a me numeri alla mano sembra una situazione normale.
Poi magari arriva qualche statistica avanzata e mi smentisce ma ad occhio mi sembra tutto okay, ai Raptors per fare un esempio lampante dovrebbero suonare gli allarmi generali.

1 Pascal Siakam Toronto Raptors PF 37.26
2 O.G. Anunoby Toronto Raptors SF 37.18
3 Fred VanVleet Toronto Raptors PG 37.13
4 Luka Doncic Dallas Mavericks SF 36.93
5 Donovan Mitchell Cleveland Cavaliers SG 36.71
6 Jayson Tatum Boston Celtics SF 36.66
7 Anthony Edwards Minnesota Timberwolves SG 36.53
8 Kyrie Irving Brooklyn Nets PG 36.42
9 Dejounte Murray Atlanta Hawks PG 36.41
10 DeMar DeRozan Chicago Bulls SG 36.37
11 Mikal Bridges Phoenix Suns SF 36.19
12 Kevin Durant Brooklyn Nets SF 36.11
13 LeBron James Los Angeles Lakers SF 35.95
14 Darius Garland Cleveland Cavaliers PG 35.83
15 Jerami Grant Portland Trail Blazers SF 35.82
16 Anfernee Simons Portland Trail Blazers SG 35.81
17 Trae Young Atlanta Hawks PG 35.68
18 Shai Gilgeous-Alexander Oklahoma City Thunder PG 35.64
19 Joel Embiid Philadelphia 76ers C 35.48
20 Terry Rozier Charlotte Hornets PG 35.45
21 Jaylen Brown Boston Celtics SG 35.39
22 Damian Lillard Portland Trail Blazers PG 35.36
23 Bam Adebayo Miami Heat C 35.35
24 Tyler Herro Miami Heat SG 35.29
25 Kyle Kuzma Washington Wizards PF 35.28
26 CJ McCollum New Orleans Pelicans SG 35.26
27 Julius Randle New York Knicks PF 35.22
28 Zach LaVine Chicago Bulls PG 35.20
29 Royce O'Neale Brooklyn Nets SF 35.12
30 Kyle Lowry Miami Heat PG 35.08
31 Josh Hart Portland Trail Blazers SG 34.58
32 Tobias Harris Philadelphia 76ers SF 34.57
33 Devin Booker Phoenix Suns SG 34.54
34 Kevin Porter Jr. Houston Rockets SG 34.49
35 Jalen Green Houston Rockets SG 34.41
36 Paolo Banchero Orlando Magic PF 34.16
37 Lauri Markkanen Utah Jazz PF 34.16
38 Domantas Sabonis Sacramento Kings PF 34.15
39 Scottie Barnes Toronto Raptors SF 34.10
40 RJ Barrett New York Knicks SF 34.09
41 Evan Mobley Cleveland Cavaliers C 33.96
42 Paul George Los Angeles Clippers SF 33.91
43 Jarrett Allen Cleveland Cavaliers C 33.72
44 Giannis Antetokounmpo Milwaukee Bucks SF 33.61
45 Tyrese Haliburton Indiana Pacers PG 33.53
46 Franz Wagner Orlando Magic SF 33.46
47 Nikola Jokic Denver Nuggets C 33.42
48 Nikola Vucevic Chicago Bulls C 33.24
49 De'Aaron Fox Sacramento Kings PG 33.16
50 Spencer Dinwiddie Dallas Mavericks PG 33.10
51 Jalen Brunson New York Knicks PG 33.01
52 Zion Williamson New Orleans Pelicans PF 32.97
53 Kristaps Porzingis Washington Wizards PF 32.71
54 D'Angelo Russell Minnesota Timberwolves PG 32.65
55 Marcus Smart Boston Celtics PG 32.64
56 Kelly Oubre Jr. Charlotte Hornets SF 32.61
57 Jordan Clarkson Utah Jazz PG 32.57
58 Ja Morant Memphis Grizzlies PG 32.37
59 Gary Trent Jr. Toronto Raptors SG 32.24
60 Klay Thompson Golden State Warriors SG 32.16
61 Jrue Holiday Milwaukee Bucks PG 32.13
62 Keldon Johnson San Antonio Spurs SF 31.96
63 P.J. Washington Charlotte Hornets PF 31.90
64 Buddy Hield Indiana Pacers SG 31.90
65 Harrison Barnes Sacramento Kings SF 31.85
66 Jamal Murray Denver Nuggets SG 31.65
67 Dorian Finney-Smith Dallas Mavericks SF 31.65
68 Kevin Huerter Sacramento Kings SG 31.58
69 Kentavious Caldwell-Pope Denver Nuggets SG 31.45
70 Rudy Gobert Minnesota Timberwolves C 31.41
71 Caleb Martin Miami Heat SF 31.40
72 De'Andre Hunter Atlanta Hawks PF 31.32
73 Draymond Green Golden State Warriors PF 31.27
74 Devin Vassell San Antonio Spurs SG 31.26
75 John Collins Atlanta Hawks PF 31.19
76 Caris LeVert Cleveland Cavaliers SG 31.16
77 Bojan Bogdanovic Detroit Pistons SF 31.14
78 Josh Giddey Oklahoma City Thunder SG 30.84
79 Dillon Brooks Memphis Grizzlies SG 30.66
80 Jaden McDaniels Minnesota Timberwolves SF 30.53
81 Max Strus Miami Heat PG 30.43
82 De'Anthony Melton Philadelphia 76ers PG 30.32
83 Brook Lopez Milwaukee Bucks C 30.28
84 Al Horford Boston Celtics C 30.27
85 Aaron Gordon Denver Nuggets PF 30.12
86 Jordan Poole Golden State Warriors SG 30.10
87 Luguentz Dort Oklahoma City Thunder SG 30.08
88 Tre Jones San Antonio Spurs PG 29.88
89 Jaden Ivey Detroit Pistons PG 29.85
90 Lonnie Walker IV Los Angeles Lakers SG 29.78
91 Jabari Smith Jr. Houston Rockets PF 29.77
92 Eric Gordon Houston Rockets SG 29.75
93 Myles Turner Indiana Pacers C 29.68
94 Deandre Ayton Phoenix Suns C 29.54
95 Marcus Morris Sr. Los Angeles Clippers PF 29.40
96 Mike Conley Utah Jazz PG 29.33
97 Ivica Zubac Los Angeles Clippers C 29.29
98 Patrick Williams Chicago Bulls SF 28.98
99 Bruce Brown Denver Nuggets PG 28.98
100 Austin Reaves Los Angeles Lakers PG 28.86

Grande approfondimento. Però qualche minuto a Randle lo toglierei visto che non è un atleta di primissima, e a Brunson per scaramantica prudenza (quell anca dà pensieri...)!!!!

Sì ma tu hai preso i dati da inizio anno, le rotazioni le accorciate dopo, quindi se prendiamo le ultime 10, quindi influenzate dalle assenze di Barrett e Toppin, Randle è secondo dietro a Siakam (39.5 vs 40., Grimes 10mo e Brunson 14mo. Solo Toronto ha 3 giocatori tra i primi 15. I minuti erano cmq distribuiti bene quando eravamo al completo ed aveva già accorciato le rotazioni, dopo no.

A proposito di minutaggi, Durant si è rotto. In barba alla sportività, non posso dire che mi dispiaccia. Quante ne vincono delle prossime 15?

Julius Randle on his rough shooting night vs. the Bucks:

"Miss or make league. The same shots in practice I put thousands and thousands of hours in. I'm not really worried about it. They'll go in next game"

No. no, no, no, no. NO. Miss or make la tua di league. O dei "fenomeni" come te. Uno al quale interessa la squadra non continua a sparare a salve facendo 1/12 con 0/8 da 3 nel 1Q perchè da qualche gara sovraperforma da fuori. Altrimenti poi c'è un tuo compagno di 180 cm che deve metterne 44 (18 nel 1Q quando pensi di metterti in ritmo continuando a provare manco fossi Steph o Klay perchè ultimamente sovraperformi da fuori e 18 nel 4Q dove ne metti 2) per provare a VINCERE.

EH MA GLI HATER HASPETTANO LA PRIMA GARA IN CUI GIOCA MALE PER DARLI ADDOSSO!!1! CHE POI MALEH.. 16 RIMBAZI MERDEEEHHH!!1!

Appena si alza l'asticella (leggi squadre con record superiore al 50%) sto bidone tossico deraglia.

Me7o ha scritto:A proposito di minutaggi, Durant si è rotto. In barba alla sportività, non posso dire che mi dispiaccia. Quante ne vincono delle prossime 15?

Ho pensato la stessa cosa ma non avevo il coraggio di dirla!

Sottolineo in particolare il ''non posso dire che mi dispiaccia''.

Perdiamo di poco contro i Bucks, e la cosa ci sta(rebbe), non fosse la solita incredibile distribuzione dei minuti che vede fermarsi al numero 14 i massimi concessi a chi esce dalla panca ed a 4 i giocatori che dalla suddetta panca si alzano per far respirare i titolari: sostanzialmente siamo una squadra di Promozione anni 80, di quelle tirate su con qualche giovane e qualche anziano sginocchiato, solo che invece di giocare alla Palestra della Scuola Media Superiore ''Olivetti'' di Banchette d'Ivrea, giochiamo al Madison.

Ed infatti Milwaukee rimonta un -17, quello con la 30 tira 1 su 12 dall'arco, e Grimes accusa la fatica.

Si rivede Toppin (per ben 8 minuti) e di conseguenza Sims non si toglie manco la tuta, che tanto difendere su the Greek Freak, si sa, è una passeggiata di salute.

Vado controcorrente, a me non è piaciuto nemmeno Brunson. A livello di playmaking questa sarebbe una partita da mostrare nelle scuole basket con il cartello "come non mettere in ritmo i compagni". Vale per Randle che pensa solo alle sue stats ma vale anche e soprattutto per Quickley e per Brunson. Va bene lo scoring che serve non discuto, ma non puoi giocare tutta (e sottolineo TUTTA) la partita in 1 vs 1 fregandotene di chi ti sta intorno. Non ce la passiamo. E non parlo solo della miseria dei 16 assist ma proprio del modo di impostare i nostri attacchi. Io da Brunson mi aspetto giocate intelligenti prima di tutto, prima dello scoring. Per 3 quarti Grimes ha fatto miracoli in difesa ed è stato sistematicamente ignorato in attacco. Uno che tocca un pallone ogni 20 minuti riuscirà a mettere un canestro decisivo qualora venisse chiamato in causa in una situazione punto a punto? Difficile.. I Bucks nell'ultimo quarto ci hanno ammazzato dividendosi i tiri tra tutti Allen-Lopez-Ingles-Holiday-Connaughton in una squadra che ha Jannis. Noi attaccavamo in due.

Sprewell ha scritto:Vado controcorrente, a me non è piaciuto nemmeno Brunson. A livello di playmaking questa sarebbe una partita da mostrare nelle scuole basket con il cartello "come non mettere in ritmo i compagni". Vale per Randle che pensa solo alle sue stats ma vale anche e soprattutto per Quickley e per Brunson. Va bene lo scoring che serve non discuto, ma non puoi giocare tutta (e sottolineo TUTTA) la partita in 1 vs 1 fregandotene di chi ti sta intorno. Non ce la passiamo. E non parlo solo della miseria dei 16 assist ma proprio del modo di impostare i nostri attacchi. Io da Brunson mi aspetto giocate intelligenti prima di tutto, prima dello scoring. Per 3 quarti Grimes ha fatto miracoli in difesa ed è stato sistematicamente ignorato in attacco. Uno che tocca un pallone ogni 20 minuti riuscirà a mettere un canestro decisivo qualora venisse chiamato in causa in una situazione punto a punto? Difficile.. I Bucks nell'ultimo quarto ci hanno ammazzato dividendosi i tiri tra tutti Allen-Lopez-Ingles-Holiday-Connaughton in una squadra che ha Jannis.  Noi attaccavamo in due.

Analisi più che condivisibile, la tua, ed anche ineccepibile se il focus lo mettiamo sulla partita di 'sta notte. Mi chiedo (senza sapermi rispondere) e ti chiedo: quanto, ciò che descrivi, dipende da Brunson come giocatore e quanto dal suo essere immerso in questa disfunzionalità di squadra e coaching, seppur (al momento) grossomodo vincente?

Concordo sui problemi: troppe isolations e sfinimento fidico dei titolari. Ciò detto, abbiamo viluppsto una difesa eccezionale e l abbiamo persa solo perchè è stata una serata no al tiro, con molte triple non forzate che hanno fatto in and out. Randle ha una intelligenza cestistica molto sotto la media che fa danni, ma si sbatte anche in difesa e a passarla ci prova... le serata no capitano a tutti. Comunque se siete d accordo la squadra di stasera ai playoff non vorrebbe incontrarla nessuno!!!

Quello che scrivi Sprewell è formalmente inattaccabile, ma credo che Brunson, come tutte le point guard moderne (infatti si chiamano PG ormai, non PM,  playmaker), è il tipo di giocatore che abbiamo visto anche stanotte più che "miglioratore" di compagni. Comunque a suffragio della tua tesi il primo assist per i Knicks sul tabellino è arrivato a metà del 2Q, abbastanza inquietante, anche se è chiaro che se il 30 si prende 12 tiri nel 1Q è uno al minuto (anzi di più perché mi pare di ricordare che è entrato Toppin già nel 1Q) ed hai voglia a creare il flow offensivo.

KenBannister1 ha scritto:

Sprewell ha scritto:Vado controcorrente, a me non è piaciuto nemmeno Brunson. A livello di playmaking questa sarebbe una partita da mostrare nelle scuole basket con il cartello "come non mettere in ritmo i compagni". Vale per Randle che pensa solo alle sue stats ma vale anche e soprattutto per Quickley e per Brunson. Va bene lo scoring che serve non discuto, ma non puoi giocare tutta (e sottolineo TUTTA) la partita in 1 vs 1 fregandotene di chi ti sta intorno. Non ce la passiamo. E non parlo solo della miseria dei 16 assist ma proprio del modo di impostare i nostri attacchi. Io da Brunson mi aspetto giocate intelligenti prima di tutto, prima dello scoring. Per 3 quarti Grimes ha fatto miracoli in difesa ed è stato sistematicamente ignorato in attacco. Uno che tocca un pallone ogni 20 minuti riuscirà a mettere un canestro decisivo qualora venisse chiamato in causa in una situazione punto a punto? Difficile.. I Bucks nell'ultimo quarto ci hanno ammazzato dividendosi i tiri tra tutti Allen-Lopez-Ingles-Holiday-Connaughton in una squadra che ha Jannis.  Noi attaccavamo in due.

Analisi più che condivisibile, la tua, ed anche ineccepibile se il focus lo mettiamo sulla partita di 'sta notte. Mi chiedo (senza sapermi rispondere) e ti chiedo: quanto, ciò che descrivi, dipende da Brunson come giocatore e quanto dal suo essere immerso in questa disfunzionalità di squadra e coaching, seppur (al momento) grossomodo vincente?

Non saprei dirti Ken. Brunson sicuramente ha un po' l'anima da scorer (e non c'è niente di male in questo) ma sono certo che ascolterebbe l'allenatore se venisse ripreso un minimo. Pensa al primo quarto: possibile che Thibs non abbia detto una parola su come stavamo attaccando? Con Randle che faceva i beati cazzi suoi a sparare qualunque cosa se tu sei il portatore non puoi prenderti il restante 50% dei possessi e fare canestro solo e sempre tu. E se non ci arrivi da solo perchè sei in ritmo e stai segnando (posso comprenderlo) qualcuno deve dirtelo (allenatore).

Sprewell ha scritto:

KenBannister1 ha scritto:

Sprewell ha scritto:Vado controcorrente, a me non è piaciuto nemmeno Brunson. A livello di playmaking questa sarebbe una partita da mostrare nelle scuole basket con il cartello "come non mettere in ritmo i compagni". Vale per Randle che pensa solo alle sue stats ma vale anche e soprattutto per Quickley e per Brunson. Va bene lo scoring che serve non discuto, ma non puoi giocare tutta (e sottolineo TUTTA) la partita in 1 vs 1 fregandotene di chi ti sta intorno. Non ce la passiamo. E non parlo solo della miseria dei 16 assist ma proprio del modo di impostare i nostri attacchi. Io da Brunson mi aspetto giocate intelligenti prima di tutto, prima dello scoring. Per 3 quarti Grimes ha fatto miracoli in difesa ed è stato sistematicamente ignorato in attacco. Uno che tocca un pallone ogni 20 minuti riuscirà a mettere un canestro decisivo qualora venisse chiamato in causa in una situazione punto a punto? Difficile.. I Bucks nell'ultimo quarto ci hanno ammazzato dividendosi i tiri tra tutti Allen-Lopez-Ingles-Holiday-Connaughton in una squadra che ha Jannis.  Noi attaccavamo in due.

Analisi più che condivisibile, la tua, ed anche ineccepibile se il focus lo mettiamo sulla partita di 'sta notte. Mi chiedo (senza sapermi rispondere) e ti chiedo: quanto, ciò che descrivi, dipende da Brunson come giocatore e quanto dal suo essere immerso in questa disfunzionalità di squadra e coaching, seppur (al momento) grossomodo vincente?

Non saprei dirti Ken. Brunson sicuramente ha un po' l'anima da scorer (e non c'è niente di male in questo) ma sono certo che ascolterebbe l'allenatore se venisse ripreso un minimo. Pensa al primo quarto: possibile che Thibs non abbia detto una parola su come stavamo attaccando? Con Randle che faceva i beati cazzi suoi a sparare qualunque cosa se tu sei il portatore non puoi prenderti il restante 50% dei possessi e fare canestro solo e sempre tu. E se non ci arrivi da solo perchè sei in ritmo e stai segnando (posso comprenderlo) qualcuno deve dirtelo (allenatore).

Non potrei essere più d'accordo...siamo una squadra bizzarramente allenata...