OTTOBRE 2023

Per i Knicks 4 back to back nelle prime 13 partite (e se non erro tutti con viaggio tra una gara e l'altra, non b2b magari in casa, per dire). Il senso di iniziare a nell'ultima settimana di ottobre invece che almeno una settimana prima? Questa gestione nella Lega da parte di Silver - che a me più che un comissioner NBA mi pare lo guattero dell'associazione giocatori - la capisco sempre meno.

Silver ha rovinato il sistema NBA per come era la NBA. L'era James è stata l'era in cui i giocatori sono diventati tutti amiconi, ipocriti e con le scenette social prendendo sempre più il comando sulla lega in modo infantile, viziato e arrogante. Cosa che poi ha infettato tutto il sistema.

A conti fatti la NBA di oggi è davvero un circo e una buffonata con tanti interpreti che sono dei giusti clown.
Vero che un po' vale l'effetto epoca storica e anche cultura statunitense che ormai culla questa tipologia di esseri, ma Silver ha eccome il suo peso, un po' come Liberty Media con la F1, anch'essa resa sempre di più una pagliacciata.

Preferivo di tossici e ignorantoni da ghetto che si sarebbero morsi il culo a vicenda per vincere una partita piuttosto che questi bambocci con le scenette alla Fortnite, sarò vecchio e ripetitivo visto che ho già detto e ridetto queste cose, ma Silver lo ritengo insieme a James il male di questa nuova lega e senza i Knicks non ci perderei più tempo a seguirla, mentre una volta potevano farmi vedere le ultime due squadra giocare contro che mi sarei gustato volentieri la partita.

Arrivare poi a mettere una percentuale di partite per raggiungere i premi, mettere paletti su chi può e chi non saltare i back to back, ma andassero a cagare, ma che è sta merda? Una volta vedevi un sacco di gente giocare 82 partite anche da moribondi pur di avere un briciolo di riconoscenza per chi si spaccava il culo per pagarsi un biglietto merdoso. Saranno stati tossici magari, ma più riconoscenti di questi pupazzi che ogni 3x2 stanno in crisi mentali .

Melo17 ha scritto:
Arrivare poi a mettere una percentuale di partite per raggiungere i premi, mettere paletti su chi può e chi non saltare i back to back, ma andassero a cagare, ma che è sta merda? Una volta vedevi un sacco di gente giocare 82 partite anche da moribondi pur di avere un briciolo di riconoscenza per chi si spaccava il culo per pagarsi un biglietto merdoso. Saranno stati tossici magari, ma più riconoscenti di questi pupazzi che ogni 3x2 stanno in crisi mentali .

Ma soprattutto è da questo che ho evidenziato che si vede il totale cortocircuito (incompetenza?) che trasuda la NBA attuale: metti paletti sul numero di partite che gli atleti devono giocare, poi però ricominci nell'ultima settimana di ottobre (negli ultimi due anni si era finalmente iniziato in quella prima) e ci sono squadre tipo NY che pronti via devono spaccarsi di back to back? Boh, senza senso.

E cmq già che ci siamo, due pensieri su quello visto in estate:

- Harden. Va in Cina a dire che il suo GM è un bugiardo, salti il media day, poi ti presenti quando vuoi tu.
- Lillard. Già ne abbiamo parlato. La perla dell'agente che in mondovisione "non abbiamo la no trade ma faremo come se l'avessimo".
- Porter Jr. Indagato per reiterate violenze domestiche, invece di marcire a HOU i Thunder lo prendono per avere due seconde scelte marce in più, lo pagano 16 milioni (il suo contratto, insomma) e lo tagliano. Cioè se fossero stati cazzi dei Rockets ok, ormai lo avevano pagato e amen, ma tu per business e contro ogni etica lo scambi per due prime e lo "premi" pagandolo e tagliandolo. E la NBA muta.
- Bridges. Aveva più capi d'accusa che neuroni in testa, reintegrato da CHA. Ecco un tread interessante su X, copioincollo i passaggi più significativi:

https://twitter.com/velodus/status/1715415313427144768

Last summer, Miles Bridges was arrested for beating the shit out of his girlfriend. You can see the photos that she posted about it here. She alleged he tried to break her nose and strangle her in front of their children.
Bridges was initially charged w three counts, including child abuse. He eventually reached an agreement to avoid jail time, pleading no contest on felony domestic assault. It comes with 3 years probation and a TON of other requirements, like weekly drug tests.
It's worth taking a sec to look at them all. He is not allowed, by law, to come into any contact with his ex-girlfriend or to try to contact her outside of custody exchanges for the next 10 years. This is part of the agreement that keeps him out of jail.
here's no "he said she said" here, Miles Bridges assaulted this woman in front of her kids and received criminal punishment for it. And for this act, the NBA handed him... a 10-game suspension: 30 but with 20 removed because he had gone unsigned for the entire 2022 season
[b]Silver had a chance to send a strong message, to let players know that the mistreatment and abuse of women would not be tolerated in this league. But Silver has done nothing but coddle abusers for years. His punishments for players who assault women are so soft it's shameful.
Josh Primo, who the Spurs cut for sexually exposing himself to women, was given just a 4 game suspension. Anthony Lamb, who was accused of rape, was able to play out a full year with GS last year. Meanwhile, 5 different NBA coaches have assault or abuse allegations against them.
Silver even went as far as to have the league openly celebrate Karl Malone(!) - yes, Karl Malone at the most recent All-Star Game despite the fact that Karl Malone, many reports had brought to light, raped and impregnated a 13-year-old girl.
So the Hornets, having been fully enabled by the NBA, decide to give Bridges a new contract this offseason. They do this even though Bridges had ASSAULTED A WOMAN as a representative of their organization. The photos of his gf's bruised and battered body? Acceptable to them.

And then... not even 10 days ago... A new arrest warrant is issued for Miles Bridges.

It doesn't matter how many times Bridges threatens this poor woman, it doesn't matter how many times he traumatizes her kids, it doesn't even matter how many times he embarrasses this franchise. So long as he's talented, Mitch Kupchak and Steve Clifford simply don't give a shit.

A me questa lega fa sempre più schifo, comandano i giocatori, Silver è uno sguattero.

Penso che a chiunque abbia vissuto la NBA di Stern faccia schifo questa NBA e come viene gestita da Silver, al tempo stesso fatico sempre più a trovare gente di una certa età provare stima o simpatia per qualche giocatore moderno. Sono tutti di un'antipatia inverosimile.

La domanda ora è. Silver è lì perchè competente, o Silver è lì perchè i giocatori lo trovano adeguato ai loro interessi e pertanto permettono che stia lì?

Poi sicuro la NBA nel mondo tra influencer, Tik Toker e bimbi minchia che guardano solo i tabellini e si scannano su Curry GOAT, no James GOAT, no Warriors top all time e varie cose da ebeti di questo tipo. Se non ti culli una cultura e un sistema, ma vivi su questo pubblico, ad una certa quando la moda passa rischi il cortocircuito.

Quando parlo di meno entusiasmo per l'inizio di stagione dei nostri Knicks è vero, sono poco interessato quest'anno per più fattori, ma che il primo sia questa NBA che mi sta sempre più antipatica non ci piove. Comunque non è finita, vediamo ancora come si evolverà il circo attorno ad Harden e quali altri colpacci miracolosi faranno i Lakers di James per aggiustare la squadra alla deadline.

Non posso che concordare su tutto quanto avete detto ed evidenziato. Poi pian piano mi farò prendere dalla stagione dei nostri, ma il contesto generale della lega mi indispone parecchio

No rookie contract extensions for Atlanta’s Saddiq Bey, New York’s Immanuel Quickley, Chicago’s Patrick Williams, Indiana’s Obi Toppin and Toronto’s Precious Achuwa, sources tell ESPN. Those will be the top players able to join restricted free agency next summer.

Sarà interessante vedere quanto erano distanti le due parti. Certo con le cifre che girano probabilmente chiedeva più di 20M, e dopo aver esteso Hart non è che potevi darli anche a lui.

Intanto Giannis ha rinnovato. Direi che se c'è quindi possibilità di prendere Embiid ci si prova in ogni modo possibile. La NBA di oggi non funziona più troppo con progettualità. O sei forte e la superstars ti sceglie alla free agency sempre più rara, oppure ti sveni quando puoi prendere qualcuno. Stare nel limbo della mediocrità è la cosa più inutile della NBA di oggi, tanto se si pensa che dei turni dei PO cambino qualcosa per me si è degli illusi. Noi abbiamo già fatto 2 turni e abbiamo comunque l'appeal di quando andavamo in alta lottery.

"The New York Knicks are willing to offer a package that includes three key players, with Julius Randle, R.J. Barrett, Evan Fournier and Mitchell Robinson all available in exchange for Joel Embiid, according to sources. A trio from that group would be paired with two or three first-round picks."

Ovviamente sono speculazioni, ma se fosse vero e accettassero una trade del genere sarebbe un furto con scasso.

Io personalmente per Joelone darei 5 prime + RJ + Robinson + Furnie + una pompa

Embiid, oltre ai guai fisici, ha dimostrato di non poter vincere con roster imho complessivamente più forti di quello che resterebbe ai Knicks senza quelli ceduti nella trade. Poi si può magari dire che i Knicks sarebbero ALMENO TANTO QUANTO competitivi a trade avvenuta rispetto al giorno prima, ma c'è davvero un upgrade sostanziale? Asse Brunson-Embiid più Grimes, Hart, DiVincenzo, Hartestein, Sims, McBride? Tra l'altro saresti senza 4 (sarebbe tornato buono Toppin, LOL) quindi dovresti muovere qualcun altro per raccattarne uno. Siamo al vecchio discorso "come prendo una Superstar?" senza passare per la free agency (ah intanto Giannis ha rifirmato per MIL, tanto per).

Se vuoi preservarlo per i PO devi mettere in conto che perda qualche gara e che si attesti di poco superiore ai 30 minuti, quindi girare su due ruoli lui, Hartestein, Sims ed un 4 che PER FORZA devi prendere, anche perchè la famosa narrazione "non ci serve un 4 perchè c'è Hart" andrebbe a farsi benedire perchè, senza Barrett, Hart sarebbe titolarissimo, a meno che non pensiamo sia sostenibile una roba tipo Brunson-Quickley-DiVincenzo-Hart-Embiid e McBride, Arcidiacono, Sims ed Hartestein più un 4 dal pino... Ci sarebbero da fare altri movimenti.

Lato Sixers la capirei poco. Perso Harden per i noti fatti, decidi di ripartire e cedi Embiid. Bene. Lo fai per Barrett e Merdle più Robinson che ti garantiscono un limbo fatto di abbastanza W per non rifondare? O pensi poi di spostarli per chi, esattamente?

Tra l'altro se c'è della ciccia nel rumors vediamo cosa rispondono a Phila, forse avremmo la risposta sul valore di mercato del merda e del suo contratto "user friendly" per "un all star"... Non vedo l'ora.

PS: cmq se davvero hanno intenzione di fare la trade mi lascia perplessa la cessione di Toppin, voglio dire che Harden fosse in rotta di collisione con i Sixers era noto, il che avrebbe portato forse ad essere Embiid sul mercato. Che senso ha avuto cedere Toppin così frettolosamente per un paio di seconde?

Il problema è che in questa NBA ormai non ha più senso nemmeno la free agency visto tutti rinnovano per poter prendere più soldi dalla propria squadra. I giocatori che spostano gli equilibri di oggi chi sono? Jokic, Giannis, ci buttiamo dentro anche Davis e Doncic? Nessuno di questi andrà via o è più possibile, gli altri come i Durant, Curry, Thompson ormai sono sul viale del tramonto, hanno pochi anni e li faranno nelle attuali rispettive squadre. Tatum è un altro impossibile, Booker ora come ora pure lui. Embiid diventa alettante dal momento che non vincere per non vincere almeno ti porti a casa uno forte su cui hai l'1% di speranza, tanto con Randle, Robinson e Barrett non va da nessuna parte ugualmente e gli altri di cui sopra non li prendi lo stesso.

Toppin secondo me è stato mandato ia di fretta e furia per briciole, solamente perchè ha mandato a quel paese Thibo.

La migliore via è quella di tankare pesante anche anni fino a che non ti arriva uno davvero bravo, noi furboni come sempre, nell'anno di Doncic ce lo siamo lasciato andare via per vincere qualche partita inutilissima.

In sostanza il riassunto è che nel limbo in cui siamo e per come funziona la NBA di oggi, le speranze di combinare qualcosa di davvero tangibile sono pari a quelle che uno di noi del forum vinca al supernalotto senza mai giocarlo.

Faccio 4 considerazioni legate tra loro e a questo discorso:

- Toppin a mio avviso è stato ceduto perchè ritenuto troppo buono per giocare 8 minuti in uscita dalla panca ma non abbastanza buono per togliere il posto al 30. Dopo 3 anni hanno capito che era impossibile continuare a gestirlo in questo modo e lo hanno mandato ad una piazza dove potesse esprimersi meglio, magari anche da starter. Non lo hanno ceduto per quelle 2 seconde di sicuro ma per la questione che ho indicato (vedetela pure come lealtà o rispetto del giocatore se vi piace) sommata alla questione rinnovo/non rinnovo che coinvolgeva anche le situazioni di Hart (poi esteso), Di Vincenzo (in entrata) e Quickley (che alla fine non ha firmato scommettendo di fatto su se stesso in quanto convinto di poterne prendere di più il prossimo anno)

-Ceduto Toppin escludo nella maniera più assoluta che Randle venga ceduto per chicchessia. Ho ingoiato questo rospo tempo fa.

- Se davvero si stesse trattando per Embiid immagino uno scambio di Barrett, Robinson e Fournier (per questioni contrattuali) + una vagonata di scelte. Una vagonata. Non le 3-4 di cui si parla di solito ma 7-8. Loro poi proveranno a strappare Quickley in tutti i modi (a soli 4 ml di ingaggio e già ex compagno di Maxey con profitto). Randle non ci azzecca niente purtroppo, nè da parte loro nè da parte nostra.

- In ultimo mi sono persuaso che il Front Office e Thibodeau credano in qualche modo di avere per le mani un gruppo di valore e che non vogliano smembrarlo. Potrebbero farlo per avere un upgrade netto e credo che lo faranno solo in quel caso. La trade per Embiid, per come hanno assestato il roster fino ad ora e per quello che dovremmo lasciare, tutto questo upgrade oggi non lo darebbe.

PS: io Robinson non lo scambierei mai, ma questo è un altro discorso..

Torniamo alla discussione di qualche giorno fa..se seguiamo il discorso intrapreso ci dovrebbe esser la fila per seguire Embiid a NY...qualcuno a fine carriera per unirsi a lui non lo trovi?
Mah..il discorso di Sky è corretto uno starter con Embiid Brunson Grimes non è malaccio poi ci devi mettere un Hart ed una X (vedi righe sopra..qualcuno dovrebbe venire no???)
La panca da rivedere forse..perché IQ DiVince McBride..uhmm
La domanda poi sarebbe: te le giocheresti con i Celtics ed i Bucks? Non lo so onestamente anche poi se un po lo devi preservare per i PO qualche partita la perdi seccamente senza di lui...bohhh

Vado dritto al punto, Embid lo prenderei subito.

Probabilmente avete ragione nel dire che solo con lui non vinciamo comunque, sta di fatto che è uno di quei pochi giocatori per cui vale la pena provare. Poi per giudicare uno scambio, prima bisognerebbe farlo che cazzo! Adesso tutte le teorie per cui dovremmo dare via X Y Z sono tutte legittime per carità, ma non sono altro che seghe mentali...

Da un lato ci lamentiamo sempre perché questo roster non ci entusiasma, dall'altro se arrivasse qualcuno di importante non va bene manco quello.. Quando arrivò Melo ci volle un po' per mettere intorno un cast di supporto giusto ma col tempo qualcosa di decente si mise insieme. E ai tempi c'era Stat ormai bollito che pesava sul cap e che anche da sano si pestava i piedi con Melo. Una base Brunson Embid già mi sembra meglio assortita che una Stat Melo. Poi ci devi costruire intorno, certo. Randle se te lo tieni oggi, poi a un certo punto comunque scade. Vabbè, morale, io l'operazione la farei di brutto. Anche se fosse un po' più onerosa del giusto.

Comunque ho dato un occhiata agli stipendi, la trade per funzionare nel caso ai sixers vadano bene Merdle, Barrett, Fournier e Robinson deve essere Embiid più Harris. Sono 86M che entrano ed escono giusti giusti. Quindi, nel caso, un 4 arriverebbe. Dato però che Harris è in scadenza, non so se Phila sarebbe d'accordo.

Bhè se davvero ci fosse questo allineamento dei pianeti Sky... iniziare con un quintetto fatto da Embiid-Brunson-Grimes-Harris-Hart (DiVn) male non sarebbe..

Wal75 ha scritto:Bhè se davvero ci fosse questo allineamento dei pianeti Sky... iniziare con un quintetto fatto da Embiid-Brunson-Grimes-Harris-Hart (DiVn) male non sarebbe..

Male non sarebbe, assolutamente, ma anche non dovesse finire proprio così come ipotizzava Sky, comunque inizia a portarti dentro un giocatore come Embid da mettere al fianco di uno come Brunson e a quello che ti rimane del roster. Poi con un orizzonte temporale di 1/2 anni gli costruisci intorno i pezzi che mancano con veterani e role player come fanno più o meno tutte le altre franchigie che provano ad arrivare in fondo.
Ma magari riuscissero a piazzare questa operazione... Magari cazzo...

Ci sono solo 2 giocatori attualmente in NBA che dati alla mano se spostano le loro chiappe trasformano una franchigia dal limbo della mediocrità al livello contender qualunque sia il contorno: Jokic e Antetokounmpo. Per ovvi motivi che non serve ripetere è IMPOSSIBILE che (oggi) si spostino.

Poi un gradino sotto, sempre dati alla mano visto che è l'MVP in carica (senza entrare nel merito se il premio a lui dato sia stato giusto o meno) c'è Embiid.

Comprendo che si può dire "eh ma dove caxzo andiamo con Brunson, Grimes, Divincenzo, Hart, Embiid e gli  altri scampati di casa???"

Eh ma dove caxzo andiamo invece con Brunson, Grimes, Barrett, Randle, Divincenzo, Hart, Robinson? stiamo forse andando nella direzione di crearci una credibilità così da accogliere Antetokounmpo il prossimo anno che sarà FA? ...ah no, ha appena rinnovato...o aspettiamo il prossimo giro, magari Jokic quando scade nel 2028

premesso ciò, Embiid sono 2 stagioni che fa 68 e 66 partite, pare che ne abbia fatte 60 in 2 anni a leggere in giro, quindi ok i problemi fisici, ma questo alla fine sta giocando con continuità, al netto di ovvie serate di riposo che fisiologicamente per il suo storico ci sta dargli.

Chiaro che una trade del genere per non il supertop dei top della lega puzza tanto di una nuova situazione alla Melo Anthony, ma se l'opportunità ci fosse, vedo personalmente in questa potenziale trade più plus che minus

Ma difetti per quanto mi riguarda un quintetto come quello sopra riportato @Bocker è un plus rispetto all' attuale

Cioè se mai accadesse si passerebbe da Brunson/Randle/Grimes/Robinson/Barrett a Brunson/Grimes/EMBIID/Hart/HARRIS...ma anche stika

Siamo e saremo sempre schiavi del "nome" non c'è un cappero da fare. Io ho visto ogni gara di playoff dei sixers negli ultimi due anni e hanno fatto prestazioni da mani nei capelli. E non in senso buono. Ed Embiid tra un infortunio e l'altro ha fatto tutto il suo in quanto a fare schifo. Umiliato da Horford lo scorso anno (e dico Horford non Antony Davis o Nikola Jokic). Poi farà 62 partite da MVP in regular season per carità non discuto. In fondo in regular season pure Randle è un "all nba" dati alla mano. Il punto è che Embiid non vale quanto viene chiesto oggi in cambio per prenderlo. E ciò che viene chiesto non c'entra nulla con lo scenario di scambio di cui state parlando (quello in cui noi prendiamo pure Harris dando via Randle). Messa così sarebbe pure allettante peccato che non è realistico a mio avviso.

Sprewell ha scritto:Siamo e saremo sempre schiavi del "nome" non c'è un cappero da fare. Io ho visto ogni gara di playoff dei sixers negli ultimi due anni e hanno fatto prestazioni da mani nei capelli. E non in senso buono. Ed Embiid tra un infortunio e l'altro ha fatto tutto il suo in quanto a fare schifo. Umiliato da Horford lo scorso anno (e dico Horford non Antony Davis o Nikola Jokic). Poi farà 62 partite da MVP in regular season per carità non discuto. In fondo in regular season pure Randle è un "all nba" dati alla mano. Il punto è che Embiid non vale quanto viene chiesto oggi in cambio per prenderlo. E ciò che viene chiesto non c'entra nulla con lo scenario di scambio di cui state parlando (quello in cui noi prendiamo pure Harris dando via Randle). Messa così sarebbe pure allettante peccato che non è realistico a mio avviso.

Bene, ok. E quindi che si fa? Appurato che (come ho già espresso sopra) solo 2 giocatori attualmente in NBA ti fan diventare da mediocre a contender pura in un amen ma sono inarrivabili, perdonami ma allora stiamo così per un lustrino aspettando quale tipo di occasione? Che Jokic tra 5 anni gli venga voglia di firmare da FA per portare i suoi talenti al servizio del 34enne Randle?Oppure smantelliamo tutto e tankiamo? A me va bene pure la seconda eh, ma basta decidersi cosa fare da grandi. Perché come siamo messi oggi, unita alla prospettiva tecnica di questa gruppo, e aggiunto che o trade per Jokic o Gianni oppure muerte, si va poco lontani a mio avviso

Sprewell ha scritto:Siamo e saremo sempre schiavi del "nome" non c'è un cappero da fare. Io ho visto ogni gara di playoff dei sixers negli ultimi due anni e hanno fatto prestazioni da mani nei capelli. E non in senso buono. Ed Embiid tra un infortunio e l'altro ha fatto tutto il suo in quanto a fare schifo. Umiliato da Horford lo scorso anno (e dico Horford non Antony Davis o Nikola Jokic). Poi farà 62 partite da MVP in regular season per carità non discuto. In fondo in regular season pure Randle è un "all nba" dati alla mano. Il punto è che Embiid non vale quanto viene chiesto oggi in cambio per prenderlo. E ciò che viene chiesto non c'entra nulla con lo scenario di scambio di cui state parlando (quello in cui noi prendiamo pure Harris dando via Randle). Messa così sarebbe pure allettante peccato che non è realistico a mio avviso.

Io ricordo ancora uno scontro diretto in RS con i Nuggets e distrusse Jokic che difensivamente fu gonfiato forte. Ai PO Embiid era praticamente con un tutore al ginocchio a causa di una distorsione dello stesso e non avrebbe mai giocato quelle partite se non fossero state dei PO. Inoltre Rivers non a caso è ritenuto da molti uno dei coach più mediocre nonchè sopravvalutati.
Io sono dell'idea che non fare niente per non fare ninete se puoi Embiid lo prendi, tanto nel giro di 2-3 anni dove pensi comunque di andare con Robinson, Randle, Barrett, Grimes e Brunson? Perchè nei prossimi 2-3 anni Giannis e Jokic non li vedrai mai e dubito che Barrett e Grimes diventino Jordan e Pippen. Il punto è questo, quindi che si fa? Si rimane come siamo vedendo invecchiare i nostri e perdendo quel poco mercato che hanno?

Lo scambio che immagino io è Barrett+Quickley+Robinson+6 prime scelte.

Che poi non è nemmeno troppo dissimile a quello che ha provato ad estorcerci Ainge lo scorso anno per Mitchell. Proposta oscena oltre ogni limite ma che molti qui avrebbero accettato. Poco conta che poi abbiamo asfaltato con questa squadra (che non va da nessuna parte) proprio la squadra dello stesso Mitchell. Il nome tira sempre più di qualunque fatto oggettivo. Ancor meno conta che nella stessa serie Robinson abbia fatto a pezzi da solo il duo Allen-Mobley, entrambi infinitamente più quotati di lui.

Tutto questo per dire che sono davvero pochi giocatori che ti fanno diventare una contender dall'oggi al domani e forse non ne avremo mai uno. Ma Mitchell ed Embiid non appartengono a questa categoria. Hanno bisogno di una marea di aiuto, non di qualche semplice ritocco al roster come sembra suggerire il buon Mark Vezza. I sixers ritoccanono da 6 anni e stanno ancora a zero.

Ci son rimasto male dell'estensione di Jannis perchè lui è uno di quei pochi, pace.

Per rispondere a Bocker e Melo17: se oggi quei 2 o 3 non si possono prendere non significa che non ci sia qualche giocatore che possa fare un grosso salto nei prossimi 2 anni e che sia più accessibile per noi. Magari non sarà la classica superstar ma un giocatore alla Draymond Green dei tempi d'oro (per fare un esempio) o alla Jimmy Butler potrebbe pure saltare fuori no? Sono in 400 in sta dannata lega in fondo... Per me smobilitare tutto adesso (che abbiamo una buona base) per mancanza di superstars da prendere sarebbe prematuro.

A parer mio gente come Green a noi non farebbe fare nessun salto nella possibilità di essere contender, nemmeno Butler. Giocatori come loro? Sinceramente se vengono fuori saranno tenuti da chi li ha nel giro di 2-3 anni. Io senza appeal di essere una contender o quasi non vedo nessuno che abbia interesse a venire da noi. La squadra l'abbiamo, io sono del pensiero di Bocker. O provi a buttare dentro un Embiid, oppure sfanculizzi e ti metti a tankare. Questo limbo lo vedo totalmente inutile e sprecato personalmente.

Avremmo dovuto pensarci prima quando si poteva tankare e non si tankava, magari avremmo tirato su giovani più forti, purtroppo quelli nostri non sembrano diventati delle all star e ormai dubito che Robinson o Barrett possano avere uno step così pesante.

Sulla trade Mitchell. Io sono sempre stato contrario e non ho mai reputato Mitchell un giocatore in grado di farti fare uno step, mentre Embiid sbaglierò, ma lo vedo più importante per noi. Se sul primo non avrei fatto nulla, anche per aspettare il futuro, oggi come oggi dove non vedo nessun papabile giocatore migliore di Embiid, uno scambio così lo farei. Poi se devo dire la mia non si farà niente, così siamo e così rimarremo.