GENNAIO 2021

ALTRO GIRO ED ALTRO REGALO!!!
Si batte un'altra squadra da PO, stavolta i malcapitati al MSG sono gli Utah Jazz (squadra vera).
giokn90 ha detto essenzialmente tutto, cosa aggiungere?
Austin Rivers con un finale alla Tracy McGrady, 14 punti di fila....guardateli ne vale la pena.
Mamma mia che giocatore, ma come cazzo si fa ad averlo firmato per due spiccioli?

Tornando alla gara, ancora una volta abbiamo vinto in difesa andando a ricucire un -18 di metà secondo quarto.
Un altro comeback devastante a dimostrazione che siamo una squadra.
Oggi mostruosa partita di Payton, se non fosse per il finale di Rivers direi abbondantemente MVP della gara con 22 punti con 10/15 dal campo, 8 assist, 2 rimbalzi, 1 rubata ed una sola palla persa.
Mitch con una partita clamorosa, la sua presenza in area è determinante per proteggere il ferro, chiude con 9+13 condito anche da tre stoppate, 2 assist e 3 palle rubate.
Non voler vedere in lui dei progressi a questo punto è malafede (ha giocato 41 minuti, difeso tosto, andato alla grande a rimbalzo facendo solo due falli).
E poi ovviamente c'è Randle, colui che ci sta guidando in questo bel periodo che speriamo duri a lungo.
30 punti + 16 rimbalzi + 7 assist con un numero di TO inferiore rispetto ad Atlante (5).
Ha sbagliato qualche tiro di troppo, ma cosa gli vuoi dire?
Ha dato tutto e ha contribuito in maniera evidente alla vittoria.
Rivers inutile parlarne, penso sia difficile non amare alla follia questo tipo di giocatore. FA VO LO SO.

ma anche stanotte è stata una vittoria di squadra, nessuno va dimenticato, prezioso il contributo di Bullock con i sui 12+7 (due bombe nel quarto periodo) ed una difesa super soprattutto nel finale di gara.
Non dimenticherei nemmeno Knox, ha contribuito nel momento peggiore con una tripla e due chiusure in contropiede che ci hanno dato ossigeno e con una grande stoppata nel secondo tempo che ci ha dato la spinta per completare la rimonta.

Insomma più che mai siamo una squadra, ignorante quanto volete ma squadra.

Enormi complimenti al coaching staff tutto, bravi.

Godiamoci il momento e viviamo alla giornata...5-3 ragazzi.
Terza W di fila e quinta nelle ultime sei, con un calendario abbastanza merdoso nel complesso.


ps: 11 rubate e solo 12 perse...vinciamo tirando con un normalissimo 36% da tre e questo è molto confortante

Sebbene Wilson (e forse Spreengo) hanno già acquistato i biglietti per le Finals rimango nel mio tiepido ottimismo; con minutaggi, anche obbligati, ripartiti in pieno stile Cantine Riunite RE anni ‘80 da qui ad una settimana rischiamo la detonazione.

Knicks-Jazz 112-100

Alzi la mano chi, sotto di 18 contro una squadra accreditata come Utah, pensava non solo di vincere, ma di farlo con 12 punti di vantaggio - dandogli quindi uno scarto parziale di 30 punti.

Non vorrei mancare di rispetto agli altri giocatori, ma questa vittoria ha un nome ed un cognome: Austin Rivers, che ad un certo punto viene posseduto dallo spirito di Tracy McGrady e mette 14 punti consecutivi girando completamente la partita a nostro favore. Ma come scritto è riduttivo per gli altri, tutti portano il loro apporto, in particolare Payton con 10/15 al tiro ed 8 assist.

Misteriosamente i Jazz, dopo essere andati nettamente avanti con anche l'uso della zona, non abbiano insisistito visto che nel primo tempo visto che il nostro tabellino da fuori diceva 2/12 (chiuderemo poi 8/22 merito soprattutto della sfuriata di Rivers). Robinson finisce con il career high di minuti in campo con 41 nonostante sia al cospetto di Gobert. Randle chiude con 30 punti con 26 tiri in 39 minuti giocati.

Rotazione ancora ad otto uomini, nonostante sulla carta Smith Jr e Spellmann fossero disponibili. Quickley gioca meno di 6 minuti, nel 2Q quando Utah allunga, e da lì non vede più il campo.

Alessandro ha scritto: con minutaggi, anche obbligati, ripartiti in pieno stile Cantine Riunite RE anni ‘80 da qui ad una settimana rischiamo la detonazione.

Il buon senso e la logica porta a questo, tra l'altro stiamo giocando un giorno sì ed uno no, Barrett e Randle sono rispettivamente primo e quarto in NBA nei metri percorsi...

Oh ragazzi si poteva far giocare Woodson magari per far rifiatare un po Randle....
Su dai non andiamo per forza a cercare un aspetto da criticare tanto per.....
Stiamo parlando di gente tra i 20 ed i 26 anni per cortesia non di 35 enni....e poi siamo belli riposati mica venivamo dalla bolla.
Problema che non sussiste, quando recupereremo Noel,Toppin e Burks i minuti caleranno senza alcun dubbio

Sì ragazzi sui minutaggi ad ora si può fare ben poco, dalla panchina non può alzarsi nessuno.
Ribadisco, ieri si poteva dare qualche minuto in più a Quickley che però in 6 minuti ha avuto 13 di plus/minus e avrebbe cambiato Payton che nel secondo tempo non ha mai avuto cali, se capisci che puoi vincere la partita e mettere fieno in cascina vai all-in.
Si può ragionare anche su qualche minuto in più a Knox ma nel secondo tempo Randle si è acceso e Robinson non poteva uscire dal campo perchè il loro tonnellagio tra Gobert e Favors era superiore e pagavamo di intimidazione dentro l'area con Randle da 5, quando Robinson è uscito nel secondo quarto sono andati dentro con una facilità disarmante.
Quindi bene così, dobbiamo tenere duro in attesa di recuperare qualcuno, poi credo e penso che ruoteremo a 10, con un esterno in più (Burks che sicuramente prenderà 10 minuti di Barrett e 10 di Bullock) e Noel.

Non aggiungo nulla sulla partita perché avete detto tutto voi. Pongo una domanda: ma cosa è successo a Payton? Cioé penso che lui stesso si fosse reso conto in questa FA che la sua carriera in nba era al capolinea. Ma una reazione del genere, così di carattere non me la sarei mai aspettata. Mi inchino al coaching staff e al coach ma secondo voi puó mantenere questo livello? Il ragazzo mi confonde parecchio...

Nessuno si sta lamentando dei minutaggi, che come ha scritto Alessandro sono obbligati. Si sta dicendo che giocoforza con QUESTI minutaggi, a fine gennaio abbiamo la lingua sotto le suole. Randle la penultima partita non ne aveva palesemente più ed era a rischio crampi (cosa che ha avuto se non erro contro Toronto). Speriamo rientrino velocemente tutti, Burks gli hanno messo il walking boot altro che day to day, minimo ne avrà per 10 giorni, Frank ne ha sempre una come Exum, DSJ boh... infatti si sta parlando di un possibile ritorno di Gibson.

Su Payton non è tutto oro quel che luccica:

Despite the early success, Elfrid Payton doesn’t fit with the Knicks
A statistical argument against Elf.

https://www.postingandtoasting.com/platform/amp/2021/1/6/22217152/despite-the-early-success-elfrid-payton-doesnt-fit-with-the-knicks?utm_campaign=postingandtoasting&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true

Da leggere con attenzione soprattutto sul discorso degli hockey pass, i dati confermano quello che si vede ad occhio, ossia che aspetta di avere la possibilità di fare l'assist che gli finisca sul tabellino, non l'extra pass per far girare l'attacco e stancate la difesa, questo è palese anche con l'eye test.

SkydAnc3R ha scritto:Nessuno si sta lamentando dei minutaggi, che come ha scritto Alessandro sono obbligati. Si sta dicendo che giocoforza con QUESTI minutaggi, a fine gennaio abbiamo la lingua sotto le suole. Randle la penultima partita non ne aveva palesemente più ed era a rischio crampi (cosa che ha avuto se non erro contro Toronto). Speriamo rientrino velocemente tutti, Burks gli hanno messo il walking boot altro che day to day, minimo ne avrà per 10 giorni, Frank ne ha sempre una come Exum, DSJ boh... infatti si sta parlando di un possibile ritorno di Gibson.

Su Payton non è tutto oro quel che luccica:

Despite the early success, Elfrid Payton doesn’t fit with the Knicks
A statistical argument against Elf.

https://www.postingandtoasting.com/platform/amp/2021/1/6/22217152/despite-the-early-success-elfrid-payton-doesnt-fit-with-the-knicks?utm_campaign=postingandtoasting&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true

Da leggere con attenzione soprattutto sul discorso degli hockey pass, i dati confermano quello che si vede ad occhio, ossia che aspetta di avere la possibilità di fare l'assist che gli finisca sul tabellino, non l'extra pass per far girare l'attacco e stancate la difesa, questo è palese anche con l'eye test.

Interessante analisi, aggiungo qualche osservazione:

-Non sono d'accordo quando sostiene che Barrett sia più efficace con la palla in mano, sono d'accordo debba essere più coinvolto e avere più touches, ma Barrett è efficace nel momento in cui riceve in modo dinamico e può decidere in poco tempo cosa fare, usando pochi palleggi e prendendo una decisione rapida.

-E' vero che non spingiamo in contropiede, ma se posso permettermi è meglio così quando a prendere l'apertura è appunto Payton, un giocatore poco creativo che non ha il cambio di ritmo necessario per battere l'avversario e creare vantaggio, considerato che Robinson prende la maggior parte dei rimbalzi e l'apertura la fa spesso e volentieri a lui, com'è giusto che sia, meglio che poi si attacchi in mezza transizione piuttosto che nei primissimi secondi non essendo Payton una top pg.
Diverso è quando a prendere i rimbalzi sono Barrett che può lanciarsi subito eliminando i secondi persi per fare l'apertura impedendo alla difesa di rientrare e schierarsi o Randle, che può fare la stessa cosa.

-E' altrettanto vero che Payton è in realtà un finisher, come sostiene l'articolo, quando gioca il pick'n roll difficilmente crea un passaggio che porta all'assist, ma finisce o con un tiro o con un passaggio per un tiro, cosa che avviene meno con Quickley.
Se però ora bisogna rinunciare ad un giocatore che volente o nolente è parte attiva di questo inizio positivo, non saprei, io sono per vincere, se Payton ora sta aiutando a vincere, è giusto che giochi.
Io sono il primo fan di Frank, sogno una coppia di pg con lui e Quickley titolare, ma Payton ora sta performando e contribuendo a vincere, ciò non vuol dire che anche in caso di stagione positiva vada rinnovato, anzi, ma ad oggi è giusto che le gerarchie siano queste se continuano a pagare.

una rotazione a 10 con thibo non ci credo manco se lo vedo
i minutaggi caleranno ma saranno sempre alti anche perche' in certi casi non c'è proprio il cambio naturale
se torna gibson gioca 40 minuti ))

parmy70 ha scritto:una rotazione a 10 con thibo non ci credo manco se lo vedo
i minutaggi caleranno ma saranno sempre alti anche perche' in certi casi non c'è proprio il cambio naturale
se torna gibson gioca 40 minuti ))

Spero che la presenza di ottimi assistant coach come Bryant e Woodson lo convincano ad allargare le rotazioni

A rigor di logica le rotazioni dovrebbero allargarsi con il ritorno di Toppin. Spero che thibo nn faccia a cazzata stile minnie.
Perche va bene si vincere, ma bisogna sempre essere proiettati sullo sviluppo dei giovani.

In sto forum vi è una capacità di andare a selezionare problemi in maniera preventiva che è qualcosa di incredibile.
L'inizio di stagione assolutamente sopra le attesa ha smontato tutte le teorie varate prima della stagione:

1) siamo come l'anno scorso;
2) nessun upgrade nel coaching staff;
3) maledetta CAA e tomba dei suoi contratti
4) siamo la peggiore squadra NBA
5) la ricostruzione non inizia mai

6) aggiungete a piacere quanto scritto nelle altre pagine e negli altri post.

TUTTA ROBA SMENTITA IN MANIERA CHIARA E NETTA.

In assenza di problematiche scatta l'emergenza rotazioni e minutaggio troppo alto.
Altro palese processo alle intenzioni viste le assenze di giocatori chiave delle rotazioni (Toppin, Noel e Burks).

Ma giusto per argomentare meglio, prendiamo le partite di stagione regolare:

1) @ Indiana: rotazione a 10 (+ 2 nel garbage time che non considero). MANCAVA RIVERS
2) Phila: rotazione a 9 (+ 2 nel garbage time che non considero). MANCAVANO RIVERS, TOPPIN, QUICKLEY
3) Bucks: rotazione a 9 (+ 3 nel garbage time che non considero). MANCAVANO RIVERS, TOPPIN, QUICKLEY
4) @ Cleveland: rotazione ad 8. MANCAVANO RIVERS, TOPPIN, QUICKLEY, BURKS
5) @ Toronto: rotazione ad 8 (+ 3 nel garbage time che non considero). MANCAVANO TOPPIN, QUICKLEY,BURKS
6) @ Indiana: rotazione a 9. MANCAVANO TOPPIN, BURKS
7) @ Atlanta: rotazione a 8. MANCAVANO TOPPIN, BURKS, NOEL
Utah: rotazione ad 8. MANCAVANO TOPPIN, BURKS, NOEL

Ora questo schema dimostra in maniera chiara che il coach ha fiducia in 11 giocatori e che quando nè mancava solo 1 la rotazione è stata a 10, quando ne mancavano 2 la rotazione è scesa a 9 e quando ne mancavano 3 la rotazione è scesa ad 8.
Finchè ne mancheranno 3 la rotazione rimarrà ad 8, fatevene una ragione (non si fida di harper, Pinson e Spelmann, su Frank secondo me non ha gettato la spugna).

Tolta la parentesi Stat/Melo è la miglior partenza degli anni 2000, penso sia bello godersela senza cercare per forza qualcosa che non va....

E lo dico senza voler polemizzare, lo specifico a scanso di equivoci.

Le rotazioni e i minutaggi ad oggi non solo non mi preoccupano ma nemmeno sto ad analizzarli più di tanto. Thibs sta forzando per ottenere qualche vittoria in più? Puó darsi e mi sta bene. Ha detto più volte che ci vorrà un rodaggio di 15/20 partite per trovare l'ossatura portante della squadra. Se poi hai molti infortuni puó volerci anche mezza stagione. Va benissimo. Io penso che per far crescere i giovani non basti buttarli in campo 30 minuti a sera. Devi coacharli innanzi tutto ma anche mostrargli come si puó arrivare alla vittoria e che il lavoro paga. Sono certo che oltre a Burks, Toppin, Noel anche Ntilikina faccia parte dei piani di Thibodeau. Quando lo ha avuto a disposizione lo ha utilizzato spendendo fin da subito parole ottime su di lui. Ora ci tengo a precisare che prima di essere un fan di Frank sono un tifoso Knicks: se, come son convinto, farà parte del progetto bene altrimenti pace. Io penso che i minuti di Bullock siano provvisori, quelli di Payton caleranno alla grande (più avanti). Burks e Rivers sono perfetti per la second unit dove possono giocare più palloni. I lunghi avranno spazio tutti e 4 con una prevalenza di Randle (se é questo) e Robinson. La stagione è eterna e siamo in pandemia. Ci sarà ampio margine per testare anche Knox e cavalcare chi starà meglio e si allenerà meglio. DSJ non mi piace per esempio ma se troverà spazio se lo sarà guadagnato. Non penso che a nessuno verrà regalato niente insomma come é giusto che sia.

Tagliato Spellman e firmato Taj Gibson.
Buono come uomo spogliatoio, professionista esemplare.
Tornerà utile nei momenti di emergenza come questo

Come sottolineato tutto parte dalla difesa ed i dati da questo punto di vista sono molto molto confortanti.

Siamo tra le tre squadre che concedono meno di 105 punti di media a partita ed ottavi in assoluto per efficenza difensiva.

Dato che testimonia il perché della nostra partenza cosi positiva.

Stanotte con OKC che sta facendo molto molto bene, soprattutto rispetto alle previsioni iniziali.

Decisamente una prova di maturità, speriamo di superarla

Partita orrenda giocata contro OKC e sconfitta sacrosanta.
Non ha funzionato niente, ma proprio nulla.
Abbiamo tirato malissimo da 2, da 3 e pure dalla lunetta, insomma la classica giornata no.
Il coach ha provato a cambiare quintetti, mixando abbastanza e portando la rotazione a 9 con il ritorno di Noel.
Non è servito a nulla, oggi mancava quel fuoco che ci ha contraddistinto finora, e se non giochiamo al 100% non abbiamo abbastanza talento per vincere.
Malissimo Payton, Quickley (ma giusto averlo lasciato in campo, crescerà anche passando attraverso queste partite).
5-4 il record ora, voltiamo pagina e pensiamo alla prossima partita, Denver in casa a mezzanotte domenica.

Ovviamente falliamo la prova del 9 perdendo in casa la partita più abbordabile di questo ciclo.
La mettiamo anche sui binari giusti con OKC che non segna letteralmente mai mentre noi difendiamo forte e non capitalizziamo in attacco a sufficienza chiudendo solo sopra di 9 (24-15) un quarto dove potevamo, e col senno di poi, DOVEVAMO, uccidere la partita.
Invece OKC ad inizio secondo periodo produce un parziale (che secondo me Thibs doveva fermare uno-due possessi prima ma dettagli) che li rimette in partita, ma soprattutto in fiducia.
Squadra giovanissima, rookie interessanti, tra cui il lungone che era 1/18 da 3 punti fino ad oggi che comincia a segnare in tutti i modi, e ti ritrovi una partita che potevi chiudere subito, da giocare, con te in serata negativa a livello di percentuali e gli avversari in fiducia.

Minuto dopo minuto OKC prima sorpassa, poi allunga a 2-3 possessi, e ci ritroviamo così a 4-5 minuti dalla fine sotto per la prima volta in doppia cifra e con la partita che di fatto scivola via.
Siamo tornati a giocare senza playmaker perchè stasera ne Payton ne Quickley sono stati prolifici, in nessun modo, Barrett ha messo tantissima energia ma anche lui non ha fatto mai canestro, Randle è stato solido, ma i molti tiri che ha costruito per gli altri con OKC che riempiva l'area tantissimo sulle sue penetrazioni e isolamenti sono stati sfruttati pochissimo.
Robinson mi è piaciuto molto, onestamente non ho condiviso la scelta di Thibs di panchinarlo nel finale e giocare con Randle da 5 e 4 piccoli per aprire il campo, considerato che non stavamo segnando mai e in più difensivamente non avevamo più presenza dentro dell'area.
OKC ci ha incartato principalmente con 2 cose, il pop di Horford che costringeva Robinson ad uscire dall'area per rispettare il suo tiro da 3 e aprirci quindi alle penetrazioni degli esterni, e riempendo l'area come faranno TUTTE le squadre contro di noi, la differenza rispetto alle ultime gare è che da 3 punti e nemmeno dal midrange non ci siamo mai accesi oggi, e se non segni da fuori MAI non puoi vincere, non puoi vincere segnando 89 punti.

PS: Appena OKC ha fatto il parziale a inizio 2° quarto ho pensato subito ci saremmo trascinati la partita e che vincerla sarebbe stato tutto fuorchè scontato e preziosissimo perchè era evidente stessimo tirando da cani e avremmo tirato da cani tutta la gara.

PPS: Arbitraggio discutibile con Randle con problemi di falli dall'inizio che abbiamo pagato, ma questione comunque relativa, abbiamo meritato abbondantemente di perdere.

PPS: Se vai piccolo allora cambi anche la difesa sul pick'n roll e cambi sempre, almeno eviti che gli esterni si buttino dentro l'area contro Randle a proteggere il ferro che non è capace, cambi, accetti che la palla vada dentro sul miss-match e poi lavori di raddoppi e rotazioni.

Thunder-Knicks 101-89

Brutta sconfitta in quella che sulla carta doveva essere una delle partite più facili* fin qui affrontate, ma come si sa in una singola serata in NBA può succedere di tutto.

L'inizio di OKC è da brividi, chiudono il 1Q con il 20% al tiro ma noi siamo avanti solo di 9 punti e questo è un primo campanello di allarme. Infatti nel 2Q le cose si capovolgono. Payton e Randle si rifugiano in quelli che erano i loro vecchi bad habits, ma mentre il secondo è giustificato dal non trovare ritmo causa problemi di falli, per il primo non ci sono scuse, soprattutto per quello che non dà in difesa e quando inizia a credersi un go to guy sei nei guai.

Se pensiamo di vincere di talento non dando il 110% ogni sera, non vinceremo mai. Ed è quello che succede nel secondo tempo. Il linguaggio del corpo è quello, illusi di recuperare con uno strappo, che però non arriva mai se loro ti attaccano i closeout e lasci il ferro scoperto. Ovviamente si parla con il senno di poi, ma eravamo sotto non di millemila punti, ok dovevamo recuperare, ma la scelta di andare small con Randle da 5 non ha pagato proprio per questo motivo, Robinson nel primo tempo aveva difeso alla grande costringendo OKC ad accontentarsi del tiro da fuori od alterando con la sola presenza le parabole degli ospiti in penetrazione, perchè non provare a recuperarla in difesa con il #23 in campo invece di vederci puntalmente stuprati su ogni closeout da SGA, Diallo o Dort? Sembrava quasi che tutti si aspettassero di vedere l'aiuto dietro di Robinson quando invece c'era Randle il cui mestiere non è ovviamente quello. Il nostro centro titolare invece chiude infatti i suoi 26 minuti con un +/- di +6, migliore di squadra.

Male quickley, che gioca da 25ma scelta. Non gliene facciamo una colpa, ma ancora una volta invitiamo all'equilibrio nei giudizi in questo inizio di stagione, l'esempio sono quei floater che arrivano da dove normalmente si deve prendere il jumper, se entrano sono l'eccezione, non la regola, questo spero che sia chiaro a tutti. Quello che il rookie porta in campo deve essere un bonus quando arriva, e pazienza quando invece non porta niente, senza drammi.
Knox invece continua a mostrare segnali di incoraggiamento, è soprattutto in difesa dove sembra un altro giocatore rispetto a quello apatico (forse perchè non allenato e lasciato a se stesso?) visto nei primi due anni, tiene le penetrazioni, non salta sulle finte, recupera le palle sporche. Ha una sua utilità insomma, viene giustamente utilizzato da 4 e vedremo con il rientro di Toppin cosa succederà. Barrett ha passato la serata a forzare tanti tiri, ma la nostra personale impressione è che lo faccia perchè non è servito a dovere e quando la tocca, tira. Sicuramente sbaglieremo.

Ultima nota sui Thunder. 4-1 in trasferta fino ad ora in questo pazzo inizio di stagione, ma ultima stagione perdente 13 anni fai. Se non fosse uno small market questa franchigia varrebbe 4 bilioni di dollari.

EDIT *: forse è meglio dire "equilibrate", altrimenti sembriamo quelli così disonesti intellettualmente che oggi dicono che si aspettavano questo inizio.

Partita brutta brutta ma che puó avere la sua utilità. Se facciamo le "nostre cose" senza metterci il massimo dell'intensità perdiamo con chiunque. Tanto più che serate orribili al tiro (non solo da tre ma in generale) ne abbiamo avute e ne avremo ancora.. e credo si possa dire con tranquillità che saranno parecchie anche. In serate così stai a galla con la difesa. Quella ostinata e furiosa che ci é mancata stanotte e che, quella sì, é nelle nostre corde. Robinson e Knox mi sono cmq piaciuti. Stanotte un Burks avrebbe aiutato parecchio davanti, Frank sicuramente dietro su SGA. I difetti non ci mancano, il vero errore sarebbe dimenticarlo e abbassare attenzione e intensità. Vediamo con che testa/voglia/rabbia entriamo in campo nella prossima.

Vabbè ragazzi, è inutile parlare di una partita di basket NBA se non segni mai e produci 38 punti in 2 quarti.
Segna solo Randle, i nostri esterni non fanno mai canestro, MAI, così non si comincia nemmeno.

Mi sono visto i primi due quarti e devo ammettere di aver visto uno spettacolo pietoso.
Sgamato che nessuno dei nostri tira da tre, i Nuggets hanno chiuso l'area e tanti saluti. Nessuna squadra NBA ha un backcourt che tira peggio di Barret-Payton. Anche in difesa ho rivisito la cara vecchia sloppy che conosco orami da una vita. Il risutlato è ovvio. Anche le riserve in 5 minuti sono riusciti a fare uno schifo che sono state subito giustamente epurate

moracter ha scritto:Mi sono visto i primi due quarti e devo ammettere di aver visto uno spettacolo pietoso.
Sgamato che nessuno dei nostri tira da tre, i Nuggets hanno chiuso l'area e tanti saluti. Nessuna squadra NBA ha un backcourt che tira peggio di Barret-Payton. Anche in difesa ho rivisito la cara vecchia sloppy che conosco orami da una vita. Il risutlato è ovvio. Anche le riserve in 5 minuti sono riusciti a fare uno schifo che sono state subito giustamente epurate

Sì hai ragione, ma la sloppiness difensiva è conseguenza del fatto che non segni veramente mai, a tratti, e senza dubbio per tutto il primo quarto, abbiamo difeso come al solito, con buona attitudine, attenzione, e facendo le solite cose (aggressivi sui palleggiatori, uso degli stunt, protezione dell'area etc.), ma è chiaro che se non segni mai poi devi sempre difendere le transizioni ed è normale che crolli.
Così non si compete, bisogna aprire la scatola, Denver fa quello che faranno tutti, riempire l'area e mettere brani di zona per...riempire l'area, bisogna SEGNARE ALMENO LA META' DEI TIRI APERTI CHE PRODUCIAMO.
Poi vabbè, se Payton non segna manco i floater da un metro ciao a tutti.

Sconfitta mai in discussione e partita già chiusa nel secondo quarto, i timidi tentativi di rientro sono sempre stati stroncati sul nascere e comunque non c'era una chance su un milione di rimetterla in piedi sia per la qualità dell'avversario, che ha dimostrando pur mettendo al massimo la quarta di essere una contender, sia per nostri evidenti demeriti.
Nel terzo periodo almeno Payton tra gli esterni si è acceso ma non hai nessuna chance di competere se il tuo parco esterni non fa mai canestro, se da 3 punti non sei pericoloso e il solo Randle ti garantisce 20 o più punti.

Osservazioni sparse:
-Zero punti in contropiede, già non facciamo mai canestro, se in più non proviamo a spingere un po' nei primi secondi soprattutto quando Robinson non prende il rimbalzo e possiamo partire subito, allora le chance di segnare diminuiscono ancora di più.

-Urge aggiungere una rimessa laterale, non possiamo perdere 2 palloni a partita perchè ci tolgono la prima linea di passaggio quando sale il lungo dopo lo zipper.

-Quickley è tornato ad essere un rookie scelto a fine primo giro, la fiducia e l'esuberanza dimostrata fino ad Atlanta si è spenta, ma siamo sempre lì, se non fai mai canestro, naturalmente diventi un giocatore mediocre, e lo stesso discorso vale per Barrett.
Urge rientro di Burks, abbiamo bisogno di punti.

PS: Comunque se prima dell'opening qualcuno mi offriva un record 5-5 dopo 10 partite firmavo col sangue.

Nuggets-Knicks 114-89

Sconfitta mai in discussione contro una macchina da guerra offensiva che in difesa fa la cosa più semplice del mondo: lasciare palla a Randle senza raddoppiare ed aspettare in area una squadra senza tiratori.

Non c'è mai stata partita, Denver, in back to back, a tratti è sembrata pure leziosa ed ha permesso a qualcuno dei nostri nel secondo tempo di mettersi a posto le statistiche mantenendosi comunque avanti di almeno 15 punti.

Resta un record 5-5 impensabile alla vigilia quando già un 2-8 avrebbe avuto del miracoloso.

--
Condivido quello scritto da giokn e moracter, ovviamente Quickley non è Lou Williams e Rivers non è Steph Curry, ed alzi la mano chi, da tifoso avversario, non avrebbe chiaro il gameplan da utilizzare contro i Knicks, che è lo stesso contenuto nelle mie preview: riempire l'area ed aspettare i mattoni. Sicuramente il rientro di Burks aiuterà ma la gente sul perimetro va poi servita, non che si va dentro contro quattro per tirare un floater che puntualmente si spegne sul primo ferro.

E stanotte a Charlotte in btb siamo pure senza Bullock, beh diciamo fortunati ma non fortunatissimi.
Vedremo chi avrà i minuti del 25.
Quickley su una cosa non mi sta piacendo, non si è preso più volte nelle ultime due gare, dei tiri da tre che invece doveva prendersi, uno perchè è uno dei tiratori più affidabili, due perchè deve rischiare la giocata, fanculo se sbaglia.
Da questo punto di vista mi sta piacendo sempre più Knox, niente di incredibile ma lo vedo in crescita e tira con circa il 40% da 3.
All'inizio della stagione si diceva che Robinson era una sorta di Noel, nelle ultime gare è salito di livello in maniera netta ed ora vi è un abisso di differenza tra quando in campo c'è il 23 o Noel.
Randle con un'altra partita clamorosa, purtroppo è l'unico ad aver visto con costanza il canestro, ma ovviamente da solo nulla può.
urge veramente il ritorno di Burks