GENNAIO 2021

Mi auto cito! Incredibile!
https://theknickswall.com/derrick-rose-trade-is-not-answer-knicks/

moracter ha scritto:Mi auto cito! Incredibile!
https://theknickswall.com/derrick-rose-trade-is-not-answer-knicks/

Sta a vedere se non gli diamo Ntilikina e una seconda scelta...

Jazz-Knicks 108-94

Partita dai due volti. Primo tempo in cui funziona tutto, poi i Jazz iniziano a carburare con il passare dei minuti ma un irreale Rivers da 10/10 al tiro li tiene a bada fino al riposo lungo. In difesa concediamo pochissimo, anche la second unit lavora duro dietro, ma davanti iniziamo a fare fatica. Terzo quarto interlocutorio in cui andiamo avanti anche in doppia cifra ma che Utah ricuce fino al -1 prima della mazzata che prendiamo negli ultimi 12 minuti, in cui ci ammazzano con il pick and roll e siamo sempre un passo indietro sui blocchi, sugli switch, su tutto. In attacco solo ISO ed i padroni di casa la vincono in carrozza.

Sarà la stanchezza della quarta gara in sei giorni, sicuramente ciò ha influito, ma passare dal +15 del 3Q al -14 finale senza aver in pratica lottato, anche al netto della forza dei Jazz, mi ha scoraggiato dopo il buonissimo primo tempo.

Inquietanti i numeri di Quickley e Burks che in due tirano 2/19. Rivers nel secondo tempo fa 0/4 ed alla fine il più costante nell'arco dell'intera gara pare Barrett, mentre Randle e Payton, quando le cose non vanno, come avevamo già segnalato in un precedente post si rifugiano nei loro bad habits che la difesa avversaria è tanto contenta di lasciare +ed in difesa non azzeccano un cambio).

Randle una volta in più dimostra i suoi limiti, almeno agli occhi dello scrivente. Se le cose vanno bene, viene trascinato e mette su numeri. Se vanno male, non ti dà quell'apporto per uscire dal guano in momenti delicati della partita, anzi inizia ad essere indolente, in difesa diventa pigro e parla troppo con gli arbitri. Il perfetto giocatore da contesto perdente che fino a qui in carriera ha dimostrato di essere. Esorto a non cascarci.

Né Payton né Quickley mettono in ritmo i compagni, e Knox che bene stava facendo fino a poche gare fa, è assolutamente inutile utilizzato in questo modo, tant'è che nel primo tempo arriva la panchina punitiva dopo un paio di giocate 'sloppy' in difesa.

Sarà interessante vedere la prossima contro i Cavs dopo due giorni pieni di riposo, gara per capire davvero cosa siamo diventati fin qui.

Inquietanti le voci di un interessamento per Derrick Rose, ma voglio credere al leverage messo su dai Pistons.

Sconfitta con i jazz che ci sta eccome per mile motivi.
Loro sono alla 9w di fila, la squadra più in forma della lega e noi veniamo da un giro ad ovest pesante (quarta gara in sei giorni).

Tutto giusto quello che dice Andrea, detto questo io oggi sono veramente incazzato nero con gli arbitri.
Di arbitri qua dentro essenzialmente non ne parliamo mai come è giusto che sia.
Oggi però per me hanno avuto un impatto decisivo nella rimonta Jazz.
Nel terzo quarto hanno inanellato una serie di fischi a senso unico, una stoppata regolarissima di Mitch trasformata in due punti, due liberi regalati a Conley per un non fallo di Payton (tutta la panchina ns scatta in piedi a protestare sul fischio), un fallo in attacco subito da quickley con sbracciata evidente di Clarkson, dall'altra parte passa qualsiasi cosa, mannaiata su barrett e non fischio e mani addosso a Quickley in più occasioni.
Ok loro sono i Jazz squadra che ormai è al top ecc ecc ma ci vuole più rispetto.
La rimonta avviene li, se sei sopra di 13 e gli arbitri regalano tutti quei punti beh è dura anche reggere....poi tutto quello che dice Andrea è corretto, ma a me la rabbia resta, perchè finchè i fischi sono stati equi eravamo avanti, poi al netto della forza dei jazz ripeto, partita indirizzata.
Vi invito a vedere un'infrazione di passi di Conley non fischiata nel secondo tempo....fa 4 passi poi si cade con la palla in mano, scivola per terra per metri, scarica la palla...tutto buono. Una vergogna.

SkydAnc3R ha scritto:Jazz-Knicks 108-94

Inquietanti le voci di un interessamento per Derrick Rose, ma voglio credere al leverage messo su dai Pistons.

Di contro sembra che i Pelicans vogliano cedere il duo Lonzo Ball/J.J. Redick, e qui ci sarebbe da ascoltarli.

Non ho visto le ultime 2 partite quindi non mi sento di dare giudizi.
L'unica considerazione è che alla vigilia di questo road trip avremmo accettato un 1-3 e alla fine è ciò che abbiamo ottenuto.
Certo, la sconfitta in assoluto con più rimpianti è quella di Sacramento, che avrebbe reso il bilancio molto positivo, ma è andata così.
Adesso must win contro Cleveland per invertire il trend negativo.

Quoto sia il discorso di Sky sui bad habits di Randle e Payton sia il discorso di Wilson sull'arbitraggio. Entrambe le cose sono state pesanti da digerire. Torniamo a casa con un 1-3 che ci sta sicuramente un po' stretto. Peró ho visto una squadra viva (anche un po' stanca certo) ma cmq viva, che ha provato a dire la sua anche nelle 3 sconfitte. Ora spero in un rientro nelle rotazioni del mio pupillo perché, a prescindere dalle considerazioni positive che sto facendo in generale, non vedo così tanti giocatori migliori di lui a roster.

Tralasciando il discorso Rose che si potrebbe prendere solo alla pari di payton E facendogli guidare la second unit promuovendo Quickley titolare, voi Ball o Bledsoe li prendereste? Un pacchetto Knox + Payton e seconde per uno dei due è troppo poco?

Beh cazzo se è poco. Gli offrì una zavorra in scadenza e un fantasma. Secondo meanco se ci attacchi una prima garantita top 3 se li prendono!

Me7o ha scritto:Tralasciando il discorso Rose che si potrebbe prendere solo alla pari di payton E facendogli guidare la second unit promuovendo Quickley titolare, voi Ball o Bledsoe li prendereste? Un pacchetto Knox + Payton e seconde per uno dei due è troppo poco?

Ball, per i motivi che ho già motivato in altri post. Aggiungo che le cifre di Lonzo sono in drastico calo anche a causa di un impiego discutibile griffato Stan Van Gundy. Ma bisogna avere le idee chiare, ossia per quest’anno il giocatore è ancora in rookie-scale e a fine stagione andrà in scadenza, per cui ci sarebbe la possibilità di valutarlo e rifirmarlo a cifre ragionevoli.
Visto che i Pels vogliono cedere anche J.J. Redick, perché non assorbire i 13 MLN del suo contratto? Fermo restando che la trade multipla deve essere mirata a non sacrificare pick al primo giro, potremmo offrire giocatori (a scelta Ntilikina, D. Smith jr., Knox, uno tra Bullock e Burks) più le nostre seconde, stimate ad oggi #32 e #37.
Può sembrare poco ma ribadisco che Ball e Redick (che ormai ha scollinato le 36 primavere) vanno in scadenza a giugno.

Ottima W, dopo una partenza pessima raddrizziamo la gara grazie all'ingresso di Quickley e Rivers e guadagniamo l'inerzia della partita chiudendo +14 all'intervallo.
Nel terzo quarto i nostri titolari guidati dal sempre immarcescibile Payton favoriscono il rientro dei Cavs che alza notevolmente i ritmi ma arriva al massimo a -5 complici anche moltissimi lay-up sbagliati in campo aperto favoriti però, va detto, anche dal fatto che c'è sempre un Knick a contestare.
Poi rientra Quickley che guida un altro parziale che indirizza definitivamente la partita, questa volta chiudendola definitivamente.
Note positive Quickley da 25 punti e alcune giocate di spessore, un solidissimo Barrett e un altrettanto solido Randle, non mi è dispiaciuto Toppin nei minuti in cui è stato utilizzato, mentre Knox pare tornato un ectoplasma complice anche il fatto che giocando ora solo da 3 e cambiando Barrett e avendo quest'ultimo il più alto minutaggio dell'NBA avrà sempre uno spazio minimo.
Devo onestamente capire perchè a partire da 4 minuti dalla fine con il gioco da 4 di Quickley che ha chiuso definitivamente i giochi, siamo arrivati fino in fondo con Randle e Barrett quando abbiamo un matinee domenica contro i Clippers.

Ragazzi Quickley é un killer. Non é solo uno scorer naturale ma è uno che ti cambia/ammazza le partite. Io sinceramente non ho visto in campo quest'anno un rookie più impattante di lui in tutta la lega. Per me la sua gestione è corretta da parte di Thibodeau. Barrett partita sontuosa. Payton da g- league. Spiace ribadirlo spesso ma purtroppo è così.

Knicks-Cavs 102-81

Il mandato esplorativo affidato a Quickley per scoprire chi è la sorpresa stagionale della Lega dice Knicks. Cavs spazzati via in scioltezza dall'ex Kentucky e da Barrett: il primo vince praticamente da solo la gara nel secondo tempo, il secondo è il go to guy nel primo dopo un inizio difficile (+20 il suo +/- nei primi 20' giocati). La difesa fa il resto contro il penultimo offensive rating NBA.

Inizio brutto, perdiamo malamente alcuni palloni e rientriamo male in difesa, con un linguaggio del corpo non bello. Fortunatamente riusciamo a carburare, mentre Randle si prende stranamente il primo tiro a secondo quarto inoltrato. Dopo aver chiuso il primo tempo avanti 47-33, i Cavs provano a riavvicinarsi, ma è Quickley a salire in cattedra punendo puntualmente il diretto avversario che osava lasciargli spazio dietro al blocco (5/8 da tre). Nota di merito anche per la prova di Rivers. E' chiaro che una panchina che produce, solo con Quickley e Rivers, un 15/28 è un vantaggio sugli avversari non da poco, che fa da controaltare all'1/6 e la totale assenza di playmaking del titolare Payton. Da notare come spesso non riusciamo a sfruttare Robinson e Barrett che si involano in contropiede e perdiamo almeno un tempo di gioco, non so se per mancanza di skill nei passaggi outlet o per la volontà di giocare a metacampo, ma questo merita una riflessione.

Randle alla fine chiude con 16+8+6 senza praticamente forzare nulla, mentre saranno rispettivamente 25 e 24 punti per Quickley e Barrett, non male per un 21enne ed un 20enne. Knox invece resta in campo 8 minuti, si prende un backdoor e non tocca palla. Oggi va bene così perchè se Quickley la vince senza dover passare dalla costruzione di gioco è ok, ma le armi offensive vanno sfruttate soprattuto quando un tuo giocatore non entra in god mode (parlo del discorso già fatto sui tiri dall'angolo, che vale anche per Burks ed eventualmente Bullock al rientro).

Avete detto tutto voi.
Sicuramente questa era una partita importante se volevi ambire a rimanere in zone di "alta" classifica per quelle che erano le ns ambizioni.
La chiave è la difesa, poco da dire.
Le ultime due con i Cavs rappresentano perfettamente la ns situazione: da loro senza Garland, Sexton, Allen e Prince ci hanno massacrato, oggi al completo hanno segnato 81 punti.....81 signori (33 nell'intero primo tempo).
In difesa si va alla grande, e se andiamo alla grande ci regaliamo una chance quasi contro chiunque.
prova del 9 superata e 9-11.
Se analizziamo anche il calendario direi che è un risultato eccezionale!!! (ad oggi non abbiamo mai giocato vs nessuna delle 4 squadre con peggior record della lega, al contrario abbiamo giocato le due gare vs quella che ha il miglior record ad oggi + Phila, BKN, Bucks, Boston, Denver, due volte Indiana da loro, Portland e tre volte cavs, ovvero tutte squadre che oggi farebbero i PO).

Wilson1977 ha scritto:Avete detto tutto voi.
Sicuramente questa era una partita importante se volevi ambire a rimanere in zone di "alta" classifica per quelle che erano le ns ambizioni.
La chiave è la difesa, poco da dire.
Le ultime due con i Cavs rappresentano perfettamente la ns situazione: da loro senza Garland, Sexton, Allen e Prince ci hanno massacrato, oggi al completo hanno segnato 81 punti.....81 signori (33 nell'intero primo tempo).
In difesa si va alla grande, e se andiamo alla grande ci regaliamo una chance quasi contro chiunque.
prova del 9 superata e 9-11.
Se analizziamo anche il calendario direi che è un risultato eccezionale!!! (ad oggi non abbiamo mai giocato vs nessuna delle 4 squadre con peggior record della lega, al contrario abbiamo giocato le due gare vs quella che ha il miglior record ad oggi + Phila, BKN, Bucks, Boston, Denver, due volte Indiana da loro, Portland e tre volte cavs, ovvero tutte squadre che oggi farebbero i PO).

Inoltre prima di stanotte ne avevamo giocate 13 fuori casa e solo 6 in casa. Ora ne giocheremo 6 delle prossime 8 in casa o qualcosa del genere.

Aggiungo una cosa sulla questione Quickley.
Come sostiene giustamente Wally dopo ogni post-partita su MSG Network, Thibs lo sta gestendo bene facendolo partire dalla panchina, non è importante che inizi la gara, quanto piuttosto che la finisca.
E inoltre, averlo dalla panchina permette alla second unit di avere un impatto reale sulla gara.

Qualcuno ha notizie di London?

Ora gli scrivo su wazzap!

https://www.cbssports.com/nba/news/knicks-dennis-smith-asks-team-if-he-can-play-in-g-league-bubble-to-get-some-playing-time-per-report/amp/

DSJ chiede di poter vedere un po' di campo, in G-League...

Trovato ruolo ideale per Payton:
non fare partire IQ titolare
Forza Knicks

Giochiamo il miglior primo tempo della stagione e siamo sotto di 1, complici anche gli ultimi 4 minuti con Payton in campo al posto di Quickley, questa la dice lunga sulla forza dei Clippers.
Patterson sta facendo la partita della vita, ma obiettivamente qualcosa a questi devi lasciare e se dovremo morire con la partita della vita di Patterson mentre riusciamo a limitare così George e Leonard, ben venga.
Quickley super, come Barrett, Randle solidissimo ma darei qualche minuto in più a Toppin per farlo arrivare lucido nel finale di partita qual'ora arrivassimo close nel punteggio.
Minuti solidi da Gibson, mentre gli altri tre esterni (Rivers, Burks, Bullock) hanno portato il mattoncino.
Mi dispiace per Knox uscito dalle rotazioni, ma utilizzato com'era come cambio di Barrett obiettivamente era diventato inutile.
Un modo per ridargli un po' di campo sarebbe debellare Payton promuovendo Rivers point guard come diceva Sky e liberando una rotazione tra gli esterni ma, come già scritto prima, avrebbe comunque minuti come cambio di Barrett e non più da 4 essendo rientrato Toppin.
Al che a questo punto mi chiedo, ma considerato quello che da Payton, non sarebbe a questo punto partire con Frank titolare??
Difende meglio, in attacco alla peggio ha lo stesso impatto, e non c'è l'imbarazzo in nessun caso di lasciarlo fuori nei finali di partita.

Sky, Reggie Jackson, credo uno dei giocatori che odiamo di più al mondo ci ha ammazzato nel terzo quarto. Maortacci sua

Il risultato è un po' bugiardo e non rende merito ad una delle prestazioni offensivamente migliori della stagione, ma negli ultimi 6 minuti è venuta semplicemente fuori la differenza tra una contender assoluta e noi, con Leonard che lasciato in single coverage ci ha punito ogni volta e che quando è stato attenzionato di più ha trovato soluzioni alternative (vedi tripla di Ibaka per il +10 a 4,20 dalla fine).
Poco da dire anche sulla serata balistica dei Clippers, erano tutti tiri costruiti bene ma arrivati quasi sempre dopo una nostra rotazione, un extrapass e comunque con la mano di un nostro difensore protesa, semplicemente sono una squadra molto forte, di veri e propri regali o disattenzioni ne abbiamo fatti o commesse pochissime.

Qualche osservazione:
-Bisogna risolvere il problema Payton, stasera con un giocatore normale nel suo spot questa partita l'avremmo portata in fondo, siamo a un giocatore in quel ruolo dall'essere, per come giochiamo, un team da playoff sicuri.

-Ribadisco che di soluzioni senza andare sul mercato ce ne sarebbero già, con Rivers starter o, ripeto, Ntilikina, se devi avere un giocatore ''tassa da pagare'', almeno mettici lui e continua a svilupparlo con minuti e responsabilità.

-Non mi sono piaciute alcune scelte di Thibs nel finale, su tutte essere rientrato con gli stessi 5 dopo il timeout in seguito al 9-0 di parziale subito dopo essere tornati a -2 grazie a Quickley a 7 dalla fine del quarto periodo.
Era lì il momento di inserire Randle, Robinson e Barrett e fare una buona uscita dal timeout, invece rientrati con gli stessi 5, pessima giocata in uscita dal timeout (persa per infrazione 24 con preghiera di Gibson da 3 punti) e canestro preso dall'altra parte che di fatto ha indirizzato la gara in modo definitivo.

-Nel dubbio, i fischi nel ''clutch time'' (che poi vero clutch non era essendo noi vicini alla doppia cifra di svantaggio) sono sempre stati a favore Clips, esempio rubata di Barrett sul -7 che si lancia al ferro e sbaglia, sono sicuro che fosse stato Leonard era fallo, oppure sul -10 la spinta a rimbalzo di Ibaka su Randle che segna 2+1 e di fatto chiude la partita, non capisco come non si possa fischiare fallo, poi sia chiaro che si perdeva comunque, ma nel dubbio nel clutch i fischi tutti a favore della contender.

Complessivamente mi siamo piaciuti molto, abbiamo fatto una partita solidissima contro dei Clippers tirati a lucido che hanno giocato una grande gara, arrivare a tiro per vincerla nel quarto periodo dev'essere una soddisfazione.
Testa alta e continuare a spingere che giocando così le partite che dobbiamo vincere le vinciamo e non solo.

Convengo su tutto.
Unico appunto su Toppin.
Secondo me il ragazzo ha talento, ma sembra totalmente fuori dagli schemi
Mi ricoda il Baffone quano metteva il Gallo solamente sull'angolo ad aspettare gli scarichi di Duhon!

Clippers-Knicks 129-115

Giochiamo alla pari contro una delle migliori squadre per praticamente tutta la gara, poi com'è ovvio il maggiore talento degli ospiti gliela fa vincere down the stretch. Reggiamo ad un bombardamento clamoroso da fuori che dura per quasi tre quarti (d'altro canto sono la migliore squadra della lega per il tiro da tre, quindi i tiri wide open questa volta vanno dentro), ed addirittura rischiamo di agganciarli grazie alle sfuriate di Quickley, ma come detto sono più forti e l'hanno dimostrato, girando anche un paio di viti in difesa quando contava.

Quickley chiude con 25 punti in 27 minuti e 9/16 al tiro, ma a nostro avviso è mostruosa la gara di Barrett su ambedue i lati del campo: 9/14 per lui ma soprattutto ha fatto sudare qualsiasi tiro a Leonard, reggendo in post o frontalmente.

Detto che l'andamento della gara è cosa vista e rivista ad ogni nottata NBA, capiamo l'esaltazione a caldo, ma cerchiamo di andare oltre, a freddo, a costo di sentirci dire che siamo al solito troppo negativi.

Per Randle 27+12+5 ma a noi continuano a sembrare numeri fini a se stessi, empty calories come direbbero di là. Nell'euforia di questi giorni per le votazioni per l'All Star Game sicuramente siamo in minoranza, ma le prime azioni del terzo quarto sono la perfetta cartina di tornasole di quello che intendiamo, forza una conclusione in fade away raddoppiato con Bullock solo sul perimetro ed in quella successiva si becca una stoppata, di là arrivano punti pesanti che provocano il primo allungo vero dei Clippers. Al rientro dal timeout si prende un tiro da tre ed una ISO, difesa avversaria che si riposa ma numeri personali messi a posto. Difesa su Patterson quando è entrato in ritmo all'inizio della gara, non pervenuta. Non è un caso che chiuda con il peggiore +/- di quelli in campo, -17. Per chi scrive non sarà mai il giocatore che ti farà fare il salto da un contesto perdente ad uno vincente - come Lavine, tanto per citare un nome che pare caldo in questi giorni.

Con tutto il roster a disposizione escono dalle rotazioni Noel e Knox. Sul primo beh non si stava rendendo complice di chissà quali nefandezze e neanche si stava ricoprendo di gloria, credo ci cambi poco o nulla sui risultati finali che sia lui o Gibson a giocare, però ci fa rizzare le orecchie se un fedelissimo di Thibodeau arriva e dopo un paio di allenamenti entra in rotazione per portare le stesse cose di chi ne esce. Voglio dire, se fosse arrivato uno stretch five allora aveva senso. Così invece non si fa altro che portare acqua al mulino dei detrattori del coach. E Rose a questo punto è meglio che stia dov'è. Su Knox ci eravamo spesi su come stava tirando dagli angoli e numeri alla mano era il migliore tiratore da fuori della squadra, ma prima con il rientro di Toppin e poi con quello di Burks i suoi minuti sono dimunuiti fino a finire nella cuccia. Anche qui per carità nessun dramma, solo la costatazione di quello che è successo. Questo però vuol dire che stanno giocando Payton, Bullock, Burks e Gibson (più Randle, con l'ovvio asterisco) proprietari di contratti annuali.

E quindi?

Giusto fino alla deadline che si provi a vincere più partite possibili, poi però auspichiamo per l'ennesima volta che si prendano decisioni ferme e nette, come fanno tutte le franchigie - se ci avessero dato un euro per ogni volta che abbiamo espresso questo concetto saremmo più ricchi di Bezos.

moracter ha scritto:Sky, Reggie Jackson, credo uno dei giocatori che odiamo di più al mondo ci ha ammazzato nel terzo quarto. Maortacci sua

E' tornato Reggie Cesson appena è non lo marcava Payton, io se mi marcasse lui più che Skydancer sarei Skywalker.