GENNAIO 2021

(...)

Trade Scenario No. 1 – Miami Heat
Miami Heat Receive: F/C Julius Randle, F Reggie Bullock
New York Knicks Receive: F Kelly Olynyk, G Kendrick Nunn, F Precious Achiuwa, MIA 2022 1st Round Pick

(...)

Non accadrà, ma se accadesse....

KenBannister1 ha scritto:(...)

Trade Scenario No. 1 – Miami Heat
Miami Heat Receive: F/C Julius Randle, F Reggie Bullock
New York Knicks Receive: F Kelly Olynyk, G Kendrick Nunn, F Precious Achiuwa, MIA 2022 1st Round Pick

(...)

Non accadrà, ma se accadesse....

Ciao Ken...ma è una voce o un tuo "sogno"???

Wal75 ha scritto:

KenBannister1 ha scritto:(...)

Trade Scenario No. 1 – Miami Heat
Miami Heat Receive: F/C Julius Randle, F Reggie Bullock
New York Knicks Receive: F Kelly Olynyk, G Kendrick Nunn, F Precious Achiuwa, MIA 2022 1st Round Pick

(...)

Non accadrà, ma se accadesse....

Ciao Ken...ma è una voce o un tuo "sogno"???

...è una voce a cui mi sto costringendo a non credere...

Partita dominata anche a San Francisco!!
Vittoria nettissima e mai realmente in discussione, conquistata con una difesa solida (salvo qualche legittimo ed accettabile svarione) ed un attacco sotto controllo dove tutti hanno dato il proprio contributo.
Le palle perse alla fine saranno solo 11 a fronte di 5 recuperi.
Barrett con una partita mostruosa, 28 punti (Career high) 59% dal campo e pure 2/3 da tre. DOMINANTE.
Solidissima partita di Randle 16+17+9 (ad un assist da un'altra tripla doppia). Se randle si prende solo 11 tiri è un'ottima notizia, significa che gioca tanto con e per la squadra, molto molto bene anche stanotte.
Secondo tempo devastante di Robinson che ne mette 18 dopo essere rimasto all'asciutto nel primo.
Ma sarebbe ingiusto non sottolineare i meriti di tutti gli altri, da Payton (ottima difesa su Curry per diversi minuti oltre a 15+5 assist), a Bullock che ha messo 4 triple, passando per Noel (4 stoppate e 10 rimbalzi con un lavoro ottimo in difesa) e per i giovani (Knox con la sua abituale tripla dall'angolo, Toppin con un utilizzo della linea di fondo che andrà cavalcata nel tempo e Quickley che senza strafare da un sostanziale contributo (nel quarto periodo assist per Toppin e tripla che scavano il solco definitivo).
Insomma bravi tutti, coaching staff per primo.
Riabbiamo una squadra, non siamo più la barzelletta della lega, ormai lo possiamo dire (e questo va al di la di quello che sarà il record).
L'obiettivo non cambia, probabilmente finiremo in lottery, per ora ci godiamo il record e la posizione: 8-8, veramente incredibile!

Battiamo Golden State, per quanto mi riguarda il viaggio ad Ovest è già andato bene.
Per chi dice che sono vittorie senza futuro, non sono d'accordo, magari fare una stagione lottando per i play off, poi sicuramente non ci andremo, però intanto fai vedere che non siamo più una barzelletta ed a quel punto puoi suscitare l'interesse di qualche grande giocatore (non stelle di prima grandezza), come Cj mccollum o Bradley Beal che possono dire bene questa squadra ha un core di giovani interessanti è allenata da un allenatore serio e tosto come Thibodeau, in un paio d'anni hanno il potenziale per diventare contender ad Est.
Questa secondo me è la strada e ad oggi sono contento.

P.S. Negli HL ho visto una schiacciata di Toppin, dove sembrava il clone di Amare Stoudemire, lacrimuccia...

Barrett nelle ultime 5 partite:

21,8 punti
6,4 rimbalzi
3,6 assist

51,4% dal campo
38,9% da tre (non male)
83,9% dalla lunetta

20 anni.....e c'è chi voleva già scambiarlo....

La cosa buona è che ha sempre di più la palla in mano e con la palla in mano in movimento è veramente devastante. Se riesce a costruire un tiro da tre con percentuali sopra il 35% diventa veramente interessante.

Knicks-Warriors 119-104

Inizia dominando gli Warriors il viaggio ad ovest che ci vedrà impegnati in quattro gare in sei giorni. Risultato che oserei dire mai in discussione anche quando gli avversari rientrano in partita, almeno con il punteggio, la sensazione era quella di avere il controllo delle operazioni sempre in mano. Espulso Green poi, la loro difesa si è ulteriormente disunita ed ogni pick and roll che giocavamo centralmente, ci portava al ferro.

Nel finale possiamo addirittura prenderci il lusso di pensare alle stats personali, Randle per l'assist della tripla doppia che però non troverà e Barrett per il primo trentello della carriera (si ferma a quota 28, career high). Quest'ultimo di nuovo artefice di una gara solidissima, lo slump che ha attraversato pare un lontano ricordo. Bullock fa 4/8 da oltre l'arco, e finalmente rientra Burks (ma si ferma Rivers).

Second unit offensivamente un pochino sotto al par, ma come ha detto Clyde in telecronaca in difesa gioca con la stessa intensità ed efficacia dello starting five, e non è così scontato. L'assenza di Rivers, che come Quickley non è una point guard nel senso più antico del termine, ha forse levato un po' di fosforo.

8-8 clamoroso, ma lo è ancora di più vedere che tutti sanno cosa fare in campo, e questo va oltre al record. Stiamo vincendo le gare che sono sulla carta le più abbordabili, eccetto qualche scivolone che a livello NBA ci sta nella singola serata, altro segnale fortissimo.

Wilson1977 ha scritto:Solidissima partita di Randle 16+17+9 (ad un assist da un'altra tripla doppia). Se randle si prende solo 11 tiri è un'ottima notizia, significa che gioca tanto con e per la squadra, molto molto bene anche stanotte.

Questo dato, soprattutto i 9 assist ed ancora più soprattutto la diversa mentalità, l'approccio che da ''good stats-bad team guy'' è diventato quello di un giocatore che lavora per la squadra e che, addirittuta, fino ad ora si è calato nei panni del mentore per i più giovani, sono le cose più sorprendenti di questa stagione e mi piace pensare sia parte dell'ottimo effetto che sta avendo Thibodeau.

Wilson1977 ha scritto:L'obiettivo non cambia, probabilmente finiremo in lottery, per ora ci godiamo il record e la posizione: 8-8, veramente incredibile!

Vero, ma mi aggiungo felice al tuo ''per ora''.

Ciao a tutti
Sorpreso come tutti per questo avvio. Ero convinto in un più realistico 4-12 come record
Oggi cmq a un Randle che gioca così non ci rinuncerei a cuor leggero.
Ripeto un mio concetto ad inizio stagione.
Siamo passati da Fischer/Hornacek/Fizdale a Thibs. Coach "vecchio" superato tutto quello che volete. Ma un coach. Questa è la squadra di Fizdale dello scorso anno. Che se non erro dopo 19 partire era 4-15

Wal75 ha scritto:
Siamo passati da Fischer/Hornacek/Fizdale a Thibs. Coach "vecchio" superato tutto quello che volete. Ma un coach.

Esatto. Ed anche un coach di sano ed antiquato pragmatismo. Thibodeau fa il pane con la farina che gli passa il mulino, si dice dalle mie parti, ovvero chiede ai giocatori che ha di fare quello che sanno fare...alcuni presunti geni della panchina, invece, sembrano ragionare in modo opposto, chiedendo ai giocatori di provare ad essere quello di cui, i loro schemi di gioco, necessitano. Thibs è un cuoco che dice ''ho delle patate...bene...ci faccio un purè'', altri sembrano dire ''ho delle patate, ora devo solo convincerle a diventare delle fettine di manzo e poi vedrai che scaloppine fantastiche che ci faccio!''.

Non l'ho vista, a questo punto smetterò di vederle tutte .
Risultato che non mi aspettavo assolutamente, ma che conferma una volta di più il fatto che questa squadra ha un'identità chiara, e che grazie alla difesa è sempre nella posizione di poter competere per vincere.
Dalle percentuali si evince che oggi siamo stati offensivamente quasi perfetti, a me basta la via di mezza tra le serate da 85-90 punti e questa, se finiamo le partite tra i 100 e i 110 segnati, saremo nella posizione di poter vincere ogni sera.
8-8, non ci avrei scommesso un centesimo ad inizio stagione, l'unico peccato è che c'è talmente tanto equilibrio quest'anno che con questo record ad ora siamo ottavi, scorsa stagione penso saremmo stati abbondantemente dentro i playoff.
Godiamoci oggi, che stanotte già si rigioca!

Dai, vedete che il bilancio è positivo: sono normali le partite come cleveland o OKC, qualche passaggio a vuoto durante la stagione è fisiologico, non si può pretendere di vincerle tutte e convincere, a maggior ragione con questa squadra. Sono molto soddisfatto al momento; noi tifosi dobbiamo solo cercare di cambiare mentalità: non è tutto uno schifo se si perde, ma non siamo nemmeno contender se ne vinciamo tre di fila. Mai come quest'anno ci vuole moderazione: gli anni scorsi gli insulti che partivano già a metà dicembre erano più che giustificati perchè era evidentissimo il trend che avrebbe preso la stagione. Quest'anno no, non è così. Godiamoci i ragazzi, un coach che pur non essendo Spo o Pop, allena e fa difendere e delle prestazioni convincenti, ben consapevoli che ai nastri di partenza eravamo al meglio la quart'ultima forza della lega.


EDIT: PS: che si vinca o che si perda, sempre e solo Payton merda

Bella vittoria per come é stata giocata la partita sui due lati del campo. I minutaggi di alcuni giovani non sono quelli che vorrei. Ma questo non significa che non saliranno strada facendo. Leggo su vari forum (non qui dove oggi siete stati tutti piuttosto positivi e soddisfatti ) l'opinione diffusa che il coach voglia solo vincerne il più possibile ben più di quanto gli interessi sviluppare i giovani. Non dico che non sia così (il sospetto ce l'ho anch'io eh), dico solo che 16 partite su 72 sono un campione troppo esiguo per fare valutazioni. Siamo all'inizio, stiamo creando un'identità di squadra e qualche vittoria fa maledettamente bene. Anche a noi!

Mah sai, di solito i coach affamati di vittorie sono molto spesso gli esordienti alla prima - e forse unica - occasione della vita, o quelli con il fucile puntato addosso per via di un contratto in scadenza. Thibs non mi sembra nè nel primo nè nel secondo gruppo per cui sotto questo punto di vista mi sento abbastanza tranquillo. Si potrebbe dire che cerca vittorie per recuperare in lega una credibilità scalfita da anni mediocri, però io voglio ancora pensare (o illudermi, vediamo quale sarà il verbo giusto) che creda in questo progetto nel medio lungo periodo.

Kings-Knicks 103-94
Sconfitta che ci sta soprattutto per via del back to back in trasferta. Punteggio basso per lunghi tratti (il che teoricamente porta la partita dove vogliamo noi, visto che abbiamo uno dei peggiori offensive rating della Lega ma anche uno dei migliori defensive), e ricuciamo uno strappo dei Kings nel primo tempo ed uno nel secondo, ma al terzo non abbiamo risposte anche perchè il tempo inizia a scarseggiare e, visto appunto il punteggio basso, 10 punti di svantaggio non dico che valgano il doppio ma almeno di 15 sì. A questo aggiungiamoci il fattore stanchezza che inceppa muscoli e testa ed i padroni di casa la vincono senza fare nulla di eclatante. Il 5/22 da tre fa il resto. Tra l'altro Bullock 0/3 (in 20 minuti), Payton 3/12, con dei numeri così del backcourt titolare una gara in NBA non inizia neppure.

Vi lascio un paio di dati.

Prima di questa gara eravamo ad otto vittorie dopo 16 partite. L'anno scorso l'ottava W era arrivata dopo 32 giocate, due anni fa dopo 24. Attenzione però:
Stagione 17-18: dopo 14 gare (finendo la stagione con 29W)
Stagione 16-17: 15 (31W)
Stagione 15-16: 14 (32W)
Quindi siamo ancora in linea con i pronostici della vigilia che ci davano in linea sulle 30W, e tutto parametrato sulle 82, ma saranno dieci gare in meno quest'anno, quindi fate i conti. Ciò al netto degli innegabili miglioramenti che si stanno vedendo, ne faccio solo una questioni di numeri, quindi senza andare a vedere con che aspettative partivamo quegli anni, con quali roster ecc...

Sul "eh ma non è possibile che sia tutto demerito degli avversari il tirare male wide open". Ve lo pubblico senza traduzione perchè non ne ho voglia, ma sì.

Every season around this point of the season,one or two fanbases are trying to convince themselves that opponents missing threes at an ungodly rate has something to do with their team's defense, when it's almost always variance at work. This works in two ways.
First, the schedule.  By happenstance, the Knicks have played a schedule heavily weighted towards teams that haven't had a lot of effective shooting talent, teams to the left side of this chart (la pubbico nel primo commento).

On top of, and generally more important than the schedule effects are guys just missing shots.

So far this season the "unluckiest" team has seen opponents make about 16 extra *uncontested* threes over what would be expected from the shooters attempting those shots, while the "luckiest" (yes, New York) has opponents running over 20 makes under expected. Over a reletively short time span this is perfectly normal.

All told, even considering the shooters taking the shots, Knicks opponents have shot 31.6% on uncontested 3s, just over 6.4% worse than would be expected from the collection of shooters (38.0%). This is the highest “Jedi” rating in the league (Charlotte sits 2nd at 5.0%).

Somewhat needless to say, there is no reason to expect this trend to continue, regression is very likely. This doesn’t mean NYK opponents are going to start shooting 45%, rather than regardless of what they’ve made so far, the best prediction is that 38% shooters will shoot 38%.

https://twitter.com/SethPartnow/status/1352644333493755905?s=20

Sul "eh ma non è possibile che sia tutto demerito degli avversari il tirare male wide open". Ve lo pubblico senza traduzione perchè non ne ho voglia, ma sì.

Every season around this point of the season,one or two fanbases are trying to convince themselves that opponents missing threes at an ungodly rate has something to do with their team's defense, when it's almost always variance at work. This works in two ways.
First, the schedule.  By happenstance, the Knicks have played a schedule heavily weighted towards teams that haven't had a lot of effective shooting talent, teams to the left side of this chart (la pubbico nel primo commento).

On top of, and generally more important than the schedule effects are guys just missing shots.

So far this season the "unluckiest" team has seen opponents make about 16 extra *uncontested* threes over what would be expected from the shooters attempting those shots, while the "luckiest" (yes, New York) has opponents running over 20 makes under expected. Over a reletively short time span this is perfectly normal.

All told, even considering the shooters taking the shots, Knicks opponents have shot 31.6% on uncontested 3s, just over 6.4% worse than would be expected from the collection of shooters (38.0%). This is the highest “Jedi” rating in the league (Charlotte sits 2nd at 5.0%).

Somewhat needless to say, there is no reason to expect this trend to continue, regression is very likely. This doesn’t mean NYK opponents are going to start shooting 45%, rather than regardless of what they’ve made so far, the best prediction is that 38% shooters will shoot 38%.

https://twitter.com/SethPartnow/status/1352644333493755905?s=20

Senza dubbio la varianza è stata a nostro favore sulle triple avversarie ma questo non toglie che stiamo mettendo in campo una buona difesa. Davanti anche stanotte un 5/22 da tre che non ci permette di fuggire nel punteggio quando le cose sembravano girare a nostro favore. Ogni tanto possiamo beccare una serata favorevole al tiro di Bullock o Burks ma tendenzialmente al tiro siamo questi. Sicuramente stiamo cavalcando minutaggi lunghi di un quintetto che, sotto questo punto di vista, non é in grado di migliorare più di tanto. Secondo me la gestione di Quickley tra i 16 e i 20 minuti evitando di metterlo troppo sotto pressione con i titolari avversari ci sta per il momento. Lo dico pur essendo consapevole della pochezza di Payton sia chiaro. Quello che mi fa orrore è la gestione di Knox: il ragazzo entra, tira un paio di triple e va a risedersi. Se le triple entrano mezz'ora dopo rientra altri 5 minuti seguendo lo stesso copione altrimenti non lo si vede proprio più in campo. Detto ció abbiamo comunque due ventenni (Barrett e Robinson) stabilmente in quintetto ed entrambi mi stanno piacendo moltissimo. La squadra comunque le gioca tutte senza quittare e mi sto divertendo a guardare le partite. Perció, nonostante ció che ho scritto sulla gestione di Knox, non me la sento al momento di criticare Thibodeau più del dovuto come leggo invece su molti forum.

Non ho visto il secondo tempo, quindi posso smettere di essere scaramantico.
Peccato, era una partita vincibile ma che nell'economia della stagione e del contesto (loro in losing streak, avevano bisogno di vincere, freschi e senza back to back) ci può stare di perdere.

Sul discorso statistico condiviso da Andre, trovo tutto molto interessante, ma mi limito a fare delle osservazioni da ''coach'' senza guardare i numeri, e mi sento di dire che noi difendiamo sul serio, poi il fattore ''culo'' può subentrare a favore o contro e ci sarà sempre un margine che non si può controllare, ma noi difensivamente siamo sempre nella posizione di poter far sì che la partita vada nella nostra direzione e che comunque gli avversari debbano guadagnarsi ogni canestro o quasi.
I principi difensivi di Thibodeau sono chiari, e di conseguenza, anche efficaci, nulla di eclatante o creativo, ma estremamente solido, semplice e di conseguenza di facile attuazione se tutti fanno buy-in nel sistema e soprattutto riconoscono che farlo paga e che se non sei accountable ti siedi.
La priorità è chiaramente riempire l'area, anche sul pick'n roll se notate usiamo in maniera quasi estrema gli stunt ad un passaggio dalla palla per togliere in tutti i modi l'area al palleggiatore e costringerlo a scaricare, ad oggi non abbiamo fatto mai alcun aggiustamento in tal senso e quindi abbiamo anche lasciato tiratori specialisti sul perimetro per fare gli stunt, venendo puniti, ma il concetto è chiaro, piuttosto che l'area, lasciamo il tiro da 3 facendo in modo che coi recuperi però sia sempre contestato.
Se gli avversari segnano i tiri da 3 contestati dopo essersi fatti un mazzo tanto per costruirseli, bravi loro.
Questo è il messaggio che il coach ha chiaramente mandato alla squadra e la squadra ci crede.
Poi, capiterà la sera che veniamo distrutti, ma fondamentalmente nell'arco di 72 partite se noi facciamo queste cose in modo consistente sempre difficilmente non saremo nella posizione di poter vincere ogni sera, e se ci pensate le nostre blow-out loss sono arrivate non perchè non si è difeso, ma perchè si è segnato sotto i 90 punti, questo per me è una cosa fondamentale, perchè vuol dire che la squadra controlla nel migliore dei modi ciò che può controllare, ovvero la difesa, i rimbalzi, il limitare le palle perse, mentre le percentuali al tiro sono più difficili da controllare.
Di solito questo è un mantra per tutti i grandi allenatori, americani ed europei, se guardate l'Olimpia Milano di Messina i principi sono identici.

Il problema sono, come al solito, i minutaggi, con la rotazione a 10 adesso siamo migliorati, Randle e Barrett sono scesi sotto i 40, ma per me restano troppi, e mi piacerebbe che i vari Toppin e Knox giocassero più di 10-12 minuti a sera, sia per il loro sviluppo, sia per poter avere gli starters che contano più freschi down the stretch.

Punto di domanda, quando rientra Rivers chi esce dalle rotazioni? Bullock?

Guardando le prossime sarà dura vincerne una tra Portland e Utah ma non drammatizziamo, febbraio sarà un mese favorevole in cui si capiranno le ambizioni play-off della squadra

giokn90 ha scritto:
Punto di domanda, quando rientra Rivers chi esce dalle rotazioni? Bullock?

Francamente io farei partire Rivers titolare al posto di Payton, con quest'ultimo fuori dalle rotazioni. Sono andato a cercare i dati di Rivers, ha giocato titolare un anno ai Clippers in coppia con Beverley, quell'anno chiusero 42-40 ad Ovest, quindi contesto cmq vincente. Non è una point guard, come non lo è Beverley, sono delle combo guard, fallo giocare con Barrett ed un tiratore (Bullock o Burks per me è uguale) ed i compiti di ball handler se li divide con Barrett (che sta portando più palla rispetto alle prime gare) e Randle. Poi dalla panchina esce Quickley.

Detto questo, NON SUCCEDERA' MAI, in un'ottica NBA o si mette a fare di nuovo schifo schifo come all'inizio, o con questi pseudo alti (vabbeh, medi) e bassi giocherà ancora lui, purtroppo nel momento in cui faceva più cagare eravamo mezzi rotti ed ha potuto avere una seconda chance imbroccando quelle due-tre partite che gli sono valse la conferma. Mannaggia alle divinità monoteiste associate ad animali da cortile. Speriamo che con il tempo perda minuti gradatamente fino a finire ai margini, ma de botto non capiterà.

Tra l'altro a me fa incazzare per come non lotta sui blocchi, poi guarda sempre gli altri come non fosse colpa sua, sembra il meme di John Travolta in Pulp Fiction quando si guarda in giro in casa di Mia Wallace (battuta che non è la mia ma di un utente di RealGM).

SkydAnc3R ha scritto:

giokn90 ha scritto:
Punto di domanda, quando rientra Rivers chi esce dalle rotazioni? Bullock?

Francamente io farei partire Rivers titolare al posto di Payton, con quest'ultimo fuori dalle rotazioni. Sono andato a cercare i dati di Rivers, ha giocato titolare un anno ai Clippers in coppia con Beverley, quell'anno chiusero 42-40 ad Ovest, quindi contesto cmq vincente. Non è una point guard, come non lo è Beverley, sono delle combo guard, fallo giocare con Barrett ed un tiratore (Bullock o Burks per me è uguale) ed i compiti di ball handler se li divide con Barrett (che sta portando più palla rispetto alle prime gare) e Randle. Poi dalla panchina esce Quickley.

Detto questo, NON SUCCEDERA' MAI, in un'ottica NBA o si mette a fare di nuovo schifo schifo come all'inizio, o con questi pseudo alti (vabbeh, medi) e bassi giocherà ancora lui, purtroppo nel momento in cui faceva più cagare eravamo mezzi rotti ed ha potuto avere una seconda chance imbroccando quelle due-tre partite che gli sono valse la conferma. Mannaggia alle divinità monoteiste associate ad animali da cortile. Speriamo che con il tempo perda minuti gradatamente fino a finire ai margini, ma de botto non capiterà.

Tra l'altro a me fa incazzare per come non lotta sui blocchi, poi guarda sempre gli altri come non fosse colpa sua, sembra il meme di John Travolta in Pulp Fiction quando si guarda in giro in casa di Mia Wallace (battuta che non è la mia ma di un utente di RealGM).

Quoto anche le virgole, condivido la tua speranza che però purtroppo è appunto, una speranza.
Aggiungo oltre all'essere l'unico non sulla stessa pagina del libro degli altri difensivamente, che rimane pure l'ultimo a prendersi delle ''licenze'' in attacco senza alcuno status per poterselo permettere.
Ormai in attacco il nostro spartito è chiaro, e l'unico che ogni tanto ne esce è Randle, che all'interno di questo gruppo l'unico, per gerarchie, ad averne il diritto.
Poi però c'è anche lui, che ''de botto'' prende e attacca 1vs4 e non scarica, rompendo il balance del nostro sistema.

Blazers-Knicks 116-113

I padroni di casa vedono per tutto il primo tempo il nostro canestro grosso come la proverbiale vasca da bagno e segnano 70 punti andando anche avanti di 25, ma nel secondo come brave formichine con tanto impegno riusciamo a recuperare e quasi a provare l'aggancio, andando corti di un paio di possessi (i tre punti di scarto finali arrivano dopo lo stillicidio finale ai liberi).

Peccato perché ad un certo punto ci credevamo, merito soprattutto di un Quickley da career high (31). Randle down the stretch si schianta almeno tre volte contro Kanter, che conosciamo essere un difensore mediocre ma che se lo attacchi a testa bassa ha i chili ed i centimetri per resistere.

Ottime le nostre percentuali al tiro (tra cui 5/8 da tre di Burks, titolare al posto di Bullock, infortunato al collo operato nel 2019), normalmente in trasferta con quelle puoi anche pensare di vincere, ma l'inizio dei Blazers alla fine non ci ha dato scampo. A parte Quickley, poco l'apporto della panchina.

Siamo ad un Lillard dal diventare una squadra di alto livello...

Luca 80 ha scritto:Siamo ad un Lillard dal diventare una squadra di alto livello...

Hai detto nulla.
Direi che siamo a due solidi starter per essere una squadra da PO ad est, una PG ed un tiratore, vuoi che sia una SG o una SF.
Venendo alla partita di stanotte direi che rappresenta molto bene la mentalità che si è instaurata nella squadra.
Loro vedono la madonna per tutto il primo tempo, arrivano a +25, sono belli riposati visto che non hanno giocato le ultime due gare vs Memphis per via dei protocolli Covid, noi siamo alla terza gara in quattro giorni in un tour pesante ad ovest, verrebbe facile pensare di mollare e pensare alla prossima, invece no!
Si rimane li, si cerca di difendere duro e piano piano ci si riavvicina fino ad arrivare veramente a stretto contatto.
anche nella sconfitta un ottimo segnale a mio avviso.
Bravissimo IQ

Mah, direi bella sconfitta!
Le ultime che ho visto sono questa e quella coi Warriors.
Magari perderemo le prossime 50 ma mi sembra davvero di vedere un'identità di squadra.
Randle mi piace, non forza e sta, mio dio non riesco a creder di dire una cosa del genere, un glue guy.
Anche Barrett piuttosto che forzare ha sempre giocato con intelligenza. In difesa non posso dire molto, ci hanno proprio bombardato, bravi loro. Tra l'altro Trent mi è sempre piaciuto un casino ed è diventato davvero forte.
Io alla trade deadline proverei a prendere Ball, ma solo se non sacrificassimo troppi assets, mi sembrerebbe perfetto per questa squadra.
Circa Payton, boh, non so che dire, a me fa cagare, ma va detto che ci mette hustle. Stai a vedere che Thibo, che ha allenato un fenomeno che non tirava mai da tre come Rose ma che andava sempre dentro con la motosega, non voglia esattamente questo tipo di play?

moracter ha scritto:Mah, direi bella sconfitta!
Le ultime che ho visto sono questa e quella coi Warriors.
Magari perderemo le prossime 50 ma mi sembra davvero di vedere un'identità di squadra.
Randle mi piace, non forza e sta, mio dio non riesco a creder di dire una cosa del genere, un glue guy.
Anche Barrett piuttosto che forzare ha sempre giocato con intelligenza. In difesa non posso dire molto, ci hanno proprio bombardato, bravi loro. Tra l'altro Trent mi è sempre piaciuto un casino ed è diventato davvero forte.
Io alla trade deadline proverei a prendere Ball, ma solo se non sacrificassimo troppi assets, mi sembrerebbe perfetto per questa squadra.
Circa Payton, boh, non so che dire, a me fa cagare, ma va detto che ci mette hustle. Stai a vedere che Thibo, che ha allenato un fenomeno che non tirava mai da tre come Rose ma che andava sempre dentro con la motosega, non voglia esattamente questo tipo di play?

Si, però se Rose andava dentro con la motosega, Payton a confronto va dentro con la spadina di plastica del costume di Zorro...