GENNAIO 2024

Buon 2024 a tutti!!

Si rinizia, con un cambiamento importante, oggi esordio per OG Anunoby (e per Achiuwa), contro una squadra molto solida e prima forza ad ovest (ad oggi).

Recuperiamo anche Grimes, quindi abbiamo le carte in regola per giocarcela.

Un mese molto impegnativo, giocheremo ben 16 partite (10 in casa e 6 fuori).

Mio pronostico (ottimista ovviamente come al solito): 10-6.

Ergo prevedo un record a fine gennaio di: 27-21 che sarebbe un solido record credo., vedremo.

...sto guardando Knicks vs Wolves ed al MSG, giusto per ribadire il diffondersi del Randle Cult, quello con la 30 è stato presentato come 6ft-9inch...è pure cresciuto un pollice?

Non ricordo di aver mai visto i Knicks giocare così bene come stasera...questa trade forse un senso lo ha, intanto grimes (per me giocatore vero rispetto a quicley) sta tornando ad avere un ruolo, e anunoby è già un fattore, probabilmente il migliore in campo...abbiamo perso un giocatore che non avremmo riformato (quicley) e un giocatore a mio avviso solo dannoso per il sistema (Barrett), che a me non è mai piaciuto, lento a livelli clamorosi, con un tiro pessimo e che non ha la minima visione di gioco, secondo me si è fatto un capolavoro, non tanto per il valore dei giocatori arrivati/partiti ma proprio a livello di sistema di gioco, sto guardando la partita e facciamo paura, ovviamente per quello che può valere una partita, e piaccia o meno randle ha un impatto che Barrett non può avere mai in nessuna squadra Nba, il problema è che Barrett era un freno all impatto che può darti randle, con questo fosse per me randle lo scambierei domani per una giusta trade, ma sta di fatto che randle ti fa vincere le partite, Barrett no, ne ora né mai. Detto questo GO NY! 🧡

finora abbiamo il triplo dell'energia loro ingiudicabile

Barrett dannoso per il sistema e un freno all'impatto di Randle ahahah
Non so se sono cose serie o provocatorie come capitavano l'anno scorso con un utente che compariva solo in difesa di Randle per fingere che gli stesse antipatico.

Barrett secondo me è la causa del riscaldamento globale e dei brufoli che escono sulle chiappe dove ci si siede

Knicks campioni 2024!

Stupidate senza senso a parte, stiamo giocando davvero una partita come se ne sono viste poche quest'anno. È il dato degli assist a fare strano. Noi 19 e loro 7 in questo momento che scrivo, ma soprattutto 12 rimbalzi offensivi a 4 per noi e 6 palle recuperate a 2.

O loro non sono scesi in campo, o noi causa trade abbiamo l'adrenalina a bomba, oppure ambo le cose insieme.

Melo17 ha scritto:Barrett dannoso per il sistema e un freno all'impatto di Randle ahahah
Non so se sono cose serie o provocatorie come capitavano l'anno scorso con un utente che compariva solo in difesa di Randle per fingere che gli stesse antipatico.

Barrett secondo me è la causa del riscaldamento globale e dei brufoli che escono sulle chiappe dove ci si siede

Knicks campioni 2024!

Stupidate senza senso a parte, stiamo giocando davvero una partita come se ne sono viste poche quest'anno. È il dato degli assist a fare strano. Noi 19 e loro 7 in questo momento che scrivo, ma soprattutto 12 rimbalzi offensivi a 4 per noi e 6 palle recuperate a 2.

O loro non sono scesi in campo, o noi causa trade abbiamo l'adrenalina a bomba, oppure ambo le cose insieme.

a me randle fa cagare, ma almeno te ne mette 40 ogni tanto, Barrett è imbarazzante e pestava i piedi al tuo primo attaccante ovvero randle, e se la squadra gira il motivo è semplice, avere levato quel sopravvalutato che è andato a Toronto, con questo per me randle è uno scarpone non difendo nessuno

Ti fai trascinare troppo da una partita, è la stessa situazione di quando è arrivato Hart. Le cose si giudicano col tempo, bisogna essere intellettualmente onesti e non faziosi, il tuo post è molto fazioso e carico di risentimento per Barrett.

Adesso aspettiamo e vediamo il percorso della stagione, altrimenti pare che ora siamo da titolo visto che battiamo (almeno fino a questo momento) una delle top attuali della lega. Calma, Randle non scompare nei quarti periodi o nei PO per colpa di Barrett, i problemi nostri è molto ingeneroso caricarli tutti su Barrett.

Senza offesa, ma ripeto, il tuo post sa di profondo risentimento per Barrett, sei risbucato qua e come hai avuto occasione e ti sei tolto qualche sassolino dalla scarpa, poi alle sconfitte riscompari? Io spero che siamo sempre questi, come speravo che Hart fosse quelle delle prime partite appena arrivato, ma ci vuole un po' di tempo per vedere le cose come girano, un 15 partite almeno.

Melo17 ha scritto:Ti fai trascinare troppo da una partita, è la stessa situazione di quando è arrivato Hart. Le cose si giudicano col tempo, bisogna essere intellettualmente onesti e non faziosi, il tuo post è molto fazioso e carico di risentimento per Barrett.

Adesso aspettiamo e vediamo il percorso della stagione, altrimenti pare che ora siamo da titolo visto che battiamo (almeno fino a questo momento) una delle top attuali della lega. Calma, Randle non scompare nei quarti periodi o nei PO per colpa di Barrett, i problemi nostri è molto ingeneroso caricarli tutti su Barrett.

Senza offesa, ma ripeto, il tuo post sa di profondo risentimento per Barrett, sei risbucato qua e come hai avuto occasione e ti sei tolto qualche sassolino dalla scarpa, poi alle sconfitte riscompari? Io spero che siamo sempre questi, come speravo che Hart fosse quelle delle prime partite appena arrivato, ma ci vuole un po' di tempo per vedere le cose come girano, un 15 partite almeno.

quando è arrivato hart il gioco era sempre quello di prima, adesso sembra quanto meno che la palla la facciano girare, perché nessuno pesta i piedi a nessuno, con questo anche randle pestava i piedi a Barrett, il problema è che randle è un attaccante nettamente superiore a Barrett, questo è il punto, poi che con randle non si passerà mai più un turno di play off sono il primo a saperlo, ma secondo me da oggi quanto meno vedremo una squadra che gioca a basket

Giuseppe ha scritto:Non ricordo di aver mai visto i Knicks giocare così bene come stasera...questa trade forse un senso lo ha, intanto grimes (per me giocatore vero rispetto a quicley) sta tornando ad avere un ruolo, e anunoby è già un fattore, probabilmente il migliore in campo...abbiamo perso un giocatore che non avremmo riformato (quicley) e un giocatore a mio avviso solo dannoso per il sistema (Barrett), che a me non è mai piaciuto, lento a livelli clamorosi, con un tiro pessimo e che non ha la minima visione di gioco, secondo me si è fatto un capolavoro, non tanto per il valore dei giocatori arrivati/partiti ma proprio a livello di sistema di gioco, sto guardando la partita e facciamo paura, ovviamente per quello che può valere una partita, e piaccia o meno randle ha un impatto che Barrett non può avere mai in nessuna squadra Nba, il problema è che Barrett era un freno all impatto che può darti randle, con questo fosse per me randle lo scambierei domani per una giusta trade, ma sta di fatto che randle ti fa vincere le partite, Barrett no, ne ora né mai. Detto questo GO NY! 🧡

Scrivo dopo aver visto tre quarti di gara, ma è un mio mantra, giocare con il duo Brunson/Randle è estremamente difficile, se parliamo di pallacanestro offensiva come un sistema armonico e fluido. In difesa è più semplice, sai che devi tappare le loro falle, e Anunoby lo fa benissimo, per il momento. Vedremo fra qualche partita.
Mi dirai che Brunson ha messo sul tabellino 12 assist, rimane un passatore sotto la media e PG che non sa dettare i tempi di gioco. Per il semplice fatto che soluzioni alternative all’ISO sono improvvisate.
Sull’altro deficiente ho visto un’azione dove in quattro si prodigavano ad aprire la difesa mentre lui, perimetrale e passivo, entrava nel vivo del gioco con un airball da scompisciare..
(KAT mi sembra il suo gemello neanche troppo diverso).

...la capacità del duo Randle-Brunson di tenere in partita gli avversari è encomiabile (lo sto scrivendo a 5'30" dalla gine del 4th qtr)...

Tra l'altro quale sarebbe stata la colpa di Barrett di essere dannoso per il nostro "sistema"? Il sistema è iso su iso di Brunson e Randle e se non riescono ad arrivare al tiro darla a qualcuno. Barrett era "dannoso" al sistema in quanto nel nostro sistema doveva solo stare dall'angolo e tirare da 3, un po' come faceva Toppin.

Poi che Barrett tirasse male ok, che lui fosse un danno al nostro "sistema" mi pare assurdo, semplicemente come era per Toppin non veniva usato al meglio, ma sacrificato. Con ciò non dico sia un fenomeno, tutt'altro fino ad oggi, ma renderlo colpevole in questo modo ce ne corre secondo me, anche perchè non era sempre in campo con gli altri 2 eppure i dati dei vari quintetti Sky li mostra spesso.

Minchia com'è felice Randello!!! É proprio un cazzo di bimbominkia!

Comunque la migliore cosa del mercato è aver sempre schivato con quei contratti LaVine e Towns.

Va beh, portata a casa con un paio di capronate del 30 e nonostante la giornata angosciante al tiro di Brunson...buona la prima di Anounoby, discreto Grimes, solito lavoro operaio di Hart ed Hartenstein, evidente la nostra mancanza di centimetri sotto canestro.

Bella W, naturalmente sospendiamo il giudizio su Anunoby, se è il progetto che potrebbe essere (primo quintetto difensivo, titatore da 40% da 3, etc.) o semplicemente un buon gregario.

Sulla trade però, anche ascoltando il commento di Mammoli/Soragna, credo sia il caso di riconoscere che il giudizio che avevamo sul forum di Barrett non è esattamente quello che all'esterno gli addetti ai lavori avevano di lui, e questo vorrà pur dire qualcosa.

Su Quickley lo pagheremo invece, personalmente molto preoccupato da 41' giocati da Brunson oggi. Ok il rinnovo di McBride ma urge che giochi 15' o che li giochi qualcuno al suo posto

Mark.Vezza ha scritto:Minchia com'è felice Randello!!! É proprio un cazzo di bimbominkia!

Ahahahahaah mi hai fatto morire!!!

Ottimo esordio di OG è sicuramente più adatto alle nostre necessità al momento. Necessità di levare di torno chiunque osi togliere qualche possesso ai nostri 2 eroi.

Grimes bene anche se fatico a capire la rotazione. Ma poi non starei ad analizzare più di tanto il buon Quentin visto che sarà il prossimo partente alla prima occasione.

Maestoso Randle, quanto sono felice di avere un leader così in squadra. Sempre concreto nei momenti importanti e sorridente...ah no?

Me7o ha scritto:Bella W, naturalmente sospendiamo il giudizio su Anunoby, se è il progetto che potrebbe essere (primo quintetto difensivo, titatore da 40% da 3, etc.) o semplicemente un buon gregario.

Hai ragione, va dato tempo al tempo, ma Anunoby sembra essere quello che il front office cercava.

Me7o ha scritto:Su Quickley lo pagheremo invece, personalmente molto preoccupato da 41' giocati da Brunson oggi. Ok il rinnovo di McBride ma urge che giochi 15' o che li giochi qualcuno al suo posto

McBride mi sembra sempre uno capitato lì per caso: sarà sicuramente un mio limite, ma ho difficoltà a capire quale valore aggiunga e quale potenziale evoluzione possa avere...speriamo Flynn possa essere una risorsa.

Me7o ha scritto:Bella W, naturalmente sospendiamo il giudizio su Anunoby, se è il progetto che potrebbe essere (primo quintetto difensivo, titatore da 40% da 3, etc.) o semplicemente un buon gregario.

Sulla trade però, anche ascoltando il commento di Mammoli/Soragna, credo sia il caso di riconoscere che il giudizio che avevamo sul forum di Barrett non è esattamente quello che all'esterno gli addetti ai lavori avevano di lui, e questo vorrà pur dire qualcosa.

Su Quickley lo pagheremo invece, personalmente molto preoccupato da 41' giocati da Brunson oggi. Ok il rinnovo di McBride ma urge che giochi 15' o che li giochi qualcuno al suo posto

Anche Tranquillo ha sempre avuto dubbi su Barrett che potesse diventare un all star. I suoi limiti alla fine sono quelli. Poco esplosività e atletismo. Tiro molto ondivago e difficoltà a costruirsene uno dal palleggio. Avrebbe per me dovuto migliorare il tito dalla media con arresto e tiro invece che virare più sulla penetrazione che col poco atletismo è sempre difficile. Poi come detto sopra va detto che il nostro gioco lo sacrificava.
A me è dispiaciuto più perdere Quickley e fino a 2 anni fa mi sarebbe molto piùà dispiaciuto Barrett, ma come avevo anche qua detto tempo fa, tolti i liberi non è mai davvero migliorato in nulla.

Buona la prima, ottima W che conferma a mio avviso alcune cose dette e ridette in questi mesi e dopo la trade. Sapevamo che a livello di quintetto e per caratteristiche OG era più funzionale con i nostri due bomber perchè non vuole palla in ISO, quindi Barrett o faceva come Toppin come scritto da Melo17 ma per status poteva andare a prendersi tiri come voleva - insomma come gli altri due - ma avendo meno talento faceva la figura di quello disfunzionale. Sono un po' le cose dette pure da Mamoli e Soragna in cronoca, per chi l'ha vista su Sky, quindi non stavo inventando nulla. Con OG abbiamo pare risolto questo problema, occhio però che fino all'exploit finale del 30 (estemporaneo, lo dicono i numeri) era lui che stava facendo la figura di quello scarso con un secondo tempo fatto di perse ed airball.

Detto questo, Come lo vedo io da qui che sono l'ultimo, anche Thibodeau conosce e conosceva l'importanza della second unit cob Barrett e Quickley. Cosa ha optato? Far uscire prima Brunson e poi OG per buttare loro due dentro con le riserve. Risultato? Nel primo tempo, fatto anche di giocate floppy di Minnie e le tanti rimbalzi concessi li abbiamo prima recuperati e poi superati, tanto che dei titolari i +/- dicevano OG +20, Brunson +21, Merdle +1. Ad un certo punto siamo andati sul +12 con 14 tentativi dal campo in più, risultato della differenza a rimbalzo offensivo, un'enormità. Nel secondo tempo il giochino ha funzionato un po' di meno dopo il +22 (20-7 nelle 2nd chance), qui la carenza di un altro/i creatore di tiri si è sentita e ci hanno recuperati, fino alle cagate di Edwards (mai visto giocare bene, sono sfigato, un po' come Grealish, becco sempre le partite sbagliate) e di Towns (gemello del 30 in quanto ad ignoranza cestistica, dio ce ne scampi per sempre) ed ai canestri del 30.

Il conto finale, figlio di quello che spiegavo all'inizio, dice però 40' per Brunson e 35' per OG - che è uscito prima causa falli, sennò il suo 40ello se lo giocava tutto. Minutaggi non sostenibili nel lungo periodo, soprattutto per Brunson che nel finale deve fare la differenza, e non lo puoi panchinare come facevi con Barrett - così come non puoi panchinare OG come facevi con Quickley.

E quindi? E' presto per tirare conclusioni anche se avessimo perso in volata, ricordiamoci quando arrivò Hart che per tre/cinque partite sembravamo i Warriors. Tra 9 gare tracceremo magari un primo parziale bilancio, che saranno dunque 10 giocate così come 10 erano quelle senza Robinson pre trade (5-5).

Appena ci leviamo il 30 dai coglioni tornerò a simpatizzare per questa squadra. OG è uno alla Kawhi di quelli che piacciono a me, poche parole, espressioni, gesti o proteste e giocare a testa bassa. Tra l'altro il 30 deve stare molto attento perchè fino agli ultimi 3 minuti dalla fine pareva che fosse Barrett quello che gli faceva fare un figurone perchè "hey quello scarso è RJ", ma poco ci mancava...

Alla fine m'incazzo per la trade ma alla prima occasione subito pronto a vedere cosa ci può dare Anunoby.
Che dire buona la prima, ma è la prima...
Comunque bella vittoria contro i primi ad ovest, speriamo faccia morale per ripartire.

KenBannister1 ha scritto:

Me7o ha scritto:Bella W, naturalmente sospendiamo il giudizio su Anunoby, se è il progetto che potrebbe essere (primo quintetto difensivo, titatore da 40% da 3, etc.) o semplicemente un buon gregario.

Hai ragione, va dato tempo al tempo, ma Anunoby sembra essere quello che il front office cercava.

Me7o ha scritto:Su Quickley lo pagheremo invece, personalmente molto preoccupato da 41' giocati da Brunson oggi. Ok il rinnovo di McBride ma urge che giochi 15' o che li giochi qualcuno al suo posto

McBride mi sembra sempre uno capitato lì per caso: sarà sicuramente un mio limite, ma ho difficoltà a capire quale valore aggiunga e quale potenziale evoluzione possa avere...speriamo Flynn possa essere una risorsa.

Flynn ha un contratto in scadenza, è qui per una questione di contratti e credo che il rinnovo firmato a Deuce sia il messaggio che sarà lui il secondo di Brunson. Certo che se gli fai giocare 3 minuti per volta diventa difficile prendere ritmo. Soprattutto riavere messo Brunson dal primo secondo del 4rto quarto è la classica mossa ridicola di Thibs. Risultato, ci hanno rimontato 20 punti in 6 minuti. Non penso che McBride avrebbe peggiorato le cose se avesse avuto 5 minuti, e magari rifiatare un secondo sarebbe servito anche a Jalen.

McBride mi sembra sempre uno capitato lì per caso: sarà sicuramente un mio limite, ma ho difficoltà a capire quale valore aggiunga e quale potenziale evoluzione possa avere...speriamo Flynn possa essere una risorsa.[/quote]

Di fatto ti dà difesa a basso prezzo, che è quello che cerca Thibs. Ora che non c'è più Barrett, se Brunson e Randle vengono staggerati lasciando sempre uno dei due in campo a generare attacco, se avesse un tiro dagli scarichi potrebbe anche essere utile. Il problema è che scheggia i ferri come me al campetto..

Luca 80 ha scritto:Alla fine m'incazzo per la trade ma alla prima occasione subito pronto a vedere cosa ci può dare Anunoby.
Che dire buona la prima, ma è la prima...
Comunque bella vittoria contro i primi ad ovest, speriamo faccia morale per ripartire.

Siamo tifosi, è normale. Questa poi era servita su un piatto d'argento alle 21. Io sono ancora scottato per la trade e ripeto che non è per i giocatori coinvolti, ma per il concetto che resta sottinteso: Randle è il faro e continuerà ad esserlo. Per me sta cosa è inaccettabile, non dopo quanto visto in 5 anni e soprattutto nei PO. I suoi limiti mentali sono insormontabili a mio avviso. E lo vedo anche dal suo atteggiamento di stasera dove gli ha girato tutto bene.

Melo17 ha scritto:Ti fai trascinare troppo da una partita, è la stessa situazione di quando è arrivato Hart. Le cose si giudicano col tempo, bisogna essere intellettualmente onesti e non faziosi, il tuo post è molto fazioso e carico di risentimento per Barrett.

Adesso aspettiamo e vediamo il percorso della stagione, altrimenti pare che ora siamo da titolo visto che battiamo (almeno fino a questo momento) una delle top attuali della lega. Calma, Randle non scompare nei quarti periodi o nei PO per colpa di Barrett, i problemi nostri è molto ingeneroso caricarli tutti su Barrett.

Senza offesa, ma ripeto, il tuo post sa di profondo risentimento per Barrett, sei risbucato qua e come hai avuto occasione e ti sei tolto qualche sassolino dalla scarpa, poi alle sconfitte riscompari? Io spero che siamo sempre questi, come speravo che Hart fosse quelle delle prime partite appena arrivato, ma ci vuole un po' di tempo per vedere le cose come girano, un 15 partite almeno.

Un paio di cose:

1) le cose si giudicano con il tempo: SONO ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO (sta cosa dovrebbe valere sempre però, invece qui dentro i giudizi negativi fioccano da sempre e con largo anticipo, o sbaglio?)

2) Hai ragione sul discorso astio nei confronti di RJ, dalle parole di Giuseppe appare chiaro che a lui non piacesse. Io non condivido l'astio nei confronti di RJ assolutamente, è stato un pezzo importante della rinascita di una franchigia che era una barzelletta ed ora viaggia con costanza sopra il 50% di W, va ai PO e magari si vince una serie grazie al suo contributo direi determinante.
Ma anche qui: ogni giorno si manifesta il disprezzo assoluto nei confronti di Randle ed anche qui dimenticandosi del prima, magari anche questo non è il massimo....

Bella ed importante W.
Mi concentro un po sull'impatto di OG.
Da subito ha confermato ciò che sapevamo: è intelligente, un difensore di elite, ottima mentalità (mai un'espressione fuori posto, mai una protesta, un esempio), discreto tiratore da 3.
legge la partita e si muove senza palla: questa è la grande differenza con RJ.
ha schiacciato 3 volte ricevendo sotto canestro dopo un ottimo taglio, più lui in una partita che RJ in 5 anni.
Questione di caratteristiche ovviamente, RJ è bravo in altro e ha bisogno della palla in mano, OG no ed è uno sbocco naturale per Brunson.
Capitolo difesa: dominante pochi cazzi, torniamo ad essere una difesa efficiente e non è un caso, perchè un grande difensore in campo cambia l'assetto dell'intera squadra (qualcuno ha detto Mitch?).
E' chiaro che è solo una partita, ma in teoria la prima senza feeling con i compagni e senza allenamenti alle spalle dovrebbe essere difficoltosa, invece....
Può marcare chiunque, ha un fisico impressionante, è un 3,5 sostanzialmente ma che è agile come un 2.
ha marcato Edwards e KAT, ovvero i giocatori più pericolosi degli avversari.
Con lui da 4 un quintetto small con decisamente più senso.

Chiudo con un'analisi: è un caso secondo voi che Brunson abbia fatto 14 assist a fronte di 2 perse?
Per me no, assolutamente.
Questo non per colpa di RJ ovviamente (è questione di caratteristiche), ma DDV e OG sono sempre in movimento e offrono linee di passaggio che RJ non faceva.

Alla fine i tre mancini avevano bisogno di avere tanto la palla in mano per caratteristiche, si è deciso di puntare sui due più forti, fine.

IQ manca e sicuramente va trovata la soluzione per togliere almeno un quarto di gioco dalle palle di Brunson, 33/36 min è la media che dovrebbe giocare, se va oltre i 40 si spacca.

PS: 150x4 sarà il contratto a cui rifirmeremo OG