MARZO 2022

Purtroppo sia che lo vuoi tenere che lo vuoi cedere, devi rivalorizzarlo non può essere ne quello dell'anno scorso ne quello di adesso. Non c'è tanto da fare in teoria un ring protector che tira dalla media e un playmaker, con la stagione fatta e con i salari che abbiamo restiamo cosi piu' la scelta che arriva.
Qualsiasi cambiamento sarebbe deleterio a meno di genialate sul mercato

parmy70 ha scritto:Purtroppo sia che lo vuoi tenere che lo vuoi cedere, devi rivalorizzarlo non può essere ne quello dell'anno scorso ne quello di adesso. Non c'è tanto da fare in teoria un ring protector che tira dalla media e un playmaker, con la stagione fatta e con i salari che abbiamo restiamo cosi piu' la scelta che arriva.
Qualsiasi cambiamento sarebbe deleterio a meno di genialate sul mercato

Però sta storia su Randle del "non può essere ne quello dell'anno scorso ne quello di adesso" perdonatemi ma ha anche un po' stufato...8 anni nella lega, una stagione ottima (quella in CONTRACT YEAR coi Pelicans) e una straordinaria (la scorsa che è stata anche una stagione straordinaria per tutta l'umanità in generale tra l'altro). Per il resto zero, poca roba, o roba da bomber di periferia anarchico e egoista, sia ai Lakers che ai Pelicans che al primo anno Knicks. Cmq roba che si vede spesso e volentieri nella lega. Quindi mi spiace, ma Randle è QUELLO DI ADESSO, la sua storia è li a dimostrarlo. Ovviamente gli unici che non l'avevano capito sono stati i tifosi ottimistici nei vari forum e la dirigenza dei Knicks. E se per i primi cambia poco visto che nella vita fanno un altro mestiere e ci sta che in loro pervada la speranza, per i secondi che di mestiere devono decidere le sorti di una franchigia, l'errore è gravissimo perché non devono agire nella speranza, ma devono agire per mettersi nelle condizioni di NON sbagliare.

Bocker ha scritto:

parmy70 ha scritto:Purtroppo sia che lo vuoi tenere che lo vuoi cedere, devi rivalorizzarlo non può essere ne quello dell'anno scorso ne quello di adesso. Non c'è tanto da fare in teoria un ring protector che tira dalla media e un playmaker, con la stagione fatta e con i salari che abbiamo restiamo cosi piu' la scelta che arriva.
Qualsiasi cambiamento sarebbe deleterio a meno di genialate sul mercato

Però sta storia su Randle del "non può essere ne quello dell'anno scorso ne quello di adesso" perdonatemi ma ha anche un po' stufato...8 anni nella lega, una stagione ottima (quella in CONTRACT YEAR coi Pelicans) e una straordinaria (la scorsa che è stata anche una stagione straordinaria per tutta l'umanità in generale tra l'altro). Per il resto zero, poca roba, o roba da bomber di periferia anarchico e egoista, sia ai Lakers che ai Pelicans che al primo anno Knicks. Cmq roba che si vede spesso e volentieri nella lega. Quindi mi spiace, ma Randle è QUELLO DI ADESSO, la sua storia è li a dimostrarlo. Ovviamente gli unici che non l'avevano capito sono stati i tifosi ottimistici nei vari forum e la dirigenza dei Knicks. E se per i primi cambia poco visto che nella vita fanno un altro mestiere e ci sta che in loro pervada la speranza, per i secondi che di mestiere devono decidere le sorti di una franchigia, l'errore è gravissimo perché non devono agire nella speranza, ma devono agire per mettersi nelle condizioni di NON sbagliare.

Questi i numeri, impietosi. E vi raccontai cosa disse Mamoli ad inizio stagione quando le cose stavano iniziando ad andare male: che un miglioramento nel tiro da tre così evidente non poteva essere un dato veritiero, acquisito, di tredici (!) punti percentuali da una stagione all'altra... anche perchè stavamo parlando di 4 mesi, come ripeto sempre. Ha molto più senso il miglioramento, nel tiro da fuori, di tre punti percentuali scarsi tra due stagioni fa e questa (da 27 a 30). E qui sono solo i numeri, che non tengono conto dell'effort, degli scazzi con pubblico, compagni, avversari, i timeout in cui si fa gli affari suoi ecc ecc

SkydAnc3R ha scritto:

Bocker ha scritto:

parmy70 ha scritto:Purtroppo sia che lo vuoi tenere che lo vuoi cedere, devi rivalorizzarlo non può essere ne quello dell'anno scorso ne quello di adesso. Non c'è tanto da fare in teoria un ring protector che tira dalla media e un playmaker, con la stagione fatta e con i salari che abbiamo restiamo cosi piu' la scelta che arriva.
Qualsiasi cambiamento sarebbe deleterio a meno di genialate sul mercato

Però sta storia su Randle del "non può essere ne quello dell'anno scorso ne quello di adesso" perdonatemi ma ha anche un po' stufato...8 anni nella lega, una stagione ottima (quella in CONTRACT YEAR coi Pelicans) e una straordinaria (la scorsa che è stata anche una stagione straordinaria per tutta l'umanità in generale tra l'altro). Per il resto zero, poca roba, o roba da bomber di periferia anarchico e egoista, sia ai Lakers che ai Pelicans che al primo anno Knicks. Cmq roba che si vede spesso e volentieri nella lega. Quindi mi spiace, ma Randle è QUELLO DI ADESSO, la sua storia è li a dimostrarlo. Ovviamente gli unici che non l'avevano capito sono stati i tifosi ottimistici nei vari forum e la dirigenza dei Knicks. E se per i primi cambia poco visto che nella vita fanno un altro mestiere e ci sta che in loro pervada la speranza, per i secondi che di mestiere devono decidere le sorti di una franchigia, l'errore è gravissimo perché non devono agire nella speranza, ma devono agire per mettersi nelle condizioni di NON sbagliare.

Questi i numeri, impietosi. E vi raccontai cosa disse Mamoli ad inizio stagione quando le cose stavano iniziando ad andare male: che un miglioramento nel tiro da tre così evidente non poteva essere un dato veritiero, acquisito, di tredici (!) punti percentuali da una stagione all'altra... anche perchè stavamo parlando di 4 mesi, come ripeto sempre. Ha molto più senso il miglioramento, nel tiro da fuori, di tre punti percentuali scarsi tra due stagioni fa e questa (da 27 a 30). E qui sono solo i numeri, che non tengono conto dell'effort, degli scazzi con pubblico, compagni, avversari, i timeout in cui si fa gli affari suoi ecc ecc

Io ad inizio stagione, quando le cose iniziavano ad andare male, la pensavo come te parmy70, però mi sono per forza dovuto ricredere, non soltanto per i numeri eccezionali della scorsa stagione non ripetuti, ma soprattutto per il suo comportamento. Il comportamento per me è stata la delusione più grossa, proprio quando era nella fase in cui doveva fare lo step mentale successivo. Invece non lo ha fatto né mai lo farà.

Se comunque ci estraniamo dalla diatriba tra questa e la scorsa stagione, e guardiamo i playoff della scorsa stagione, Randle è stato cancellato con due accorgimenti degli Hawks e abbiamo strappato una misera vittoria stra sudata di un punto o due (ora non ricordo). Quindi mi chiedo, a che serve impuntarsi ed insistere per uno così? Uno che poi si è rivelato (almeno per me) anche un testa di cXXX quando doveva prendersi la squadra sulle spalle, a prescindere dalle percentuali?

Errore della dirigenza senza tanti alibi purtroppo. Il campanello d'allarme, se proprio non vuoi guardare alla carriera e credere che sia effettivamente migliorato in maniera stabile, doveva suonare almeno ai playoff per la dirigenza. Anche se dei professionisti seri credo debbano guardare a tutta la carriera.

Possiamo dire che erano i suoi primi playoff, oltretutto da protagonista, c'era il pubblico vero, la pressione vera e quindi vuoi dargli una seconda chance? Mi va bene, però dagliela visionando cosa avrebbe fatto questa stagione e poi gli fai il contrattone. Le serate in cui va tutto bene le avrà di nuovo ma non basteranno. Ne ha avute 4/5 di fila nel viaggio ad ovest ma quante vittorie ci hanno portato?

Guardo psycho Portis giocare capisco che il problema siamo noi...

Piccolo OT: che giocatore Tatum. Gliene ha sbattuti in faccia 54 ai Merds. Che giocatore.
Se non ricordo male in quel draft Phila scelse per prima prendendo Fultz...vabbè......

il passato recente o lontano è irrilevante siamo una squadra da lottery e questo qui volente o nolente ora ha quel contratto. Nel breve periodo si deve cercare di tirare fuori il meglio (quello che sarà) dal 30 se non vuoi pagare x cederlo e dato che non abbiamo fretta (in teoria..) un tentativo si può fare. Mi deve fare una buona RS mica tornare all'ASG. Per gli scazzi tranquilli un mese fatto bene e si dimentica tutto.
Poi sarà anche satana ma ditemi uno da dolan in giu' che prende la sufficenza quest'anno, troppo semplice dire è colpa sua hanno fatto cagare tutti o quasi

Knicks-Clippers 116-93

Interrompiamo la striscia perdente a sette vincendo a LA dominando i padroni di casa privi dei soliti due lungodegenti migliori giocatori della squadra ma che arrivavano da 5W consecutive.

Stavolta, dopo essere andati avanti a +26 e subìto la solita rimonta fino al -12, riusciamo a ricacciare indietro i Clips grazie alla second unit condotta da un redivivo Quickley più Barrett volando addirittura sul +32. Alcuni dati per inquadrare la situazione che si presentava fino a stanotte:

Of the 430 players that have played at least one minute in the fourth quarter of an NBA game over the last month, three Knicks ranks dead last in plus/minus at 428th, 429th and 430th.

Julius Randle: -78
Alec Burks: -75
Evan Fournier: -58

Una rondine non fa primavera, è ovvio, ma il fatto che tutti e tre nel 4Q non abbiamo visto il campo temo abbia aiutato.

Venivamo infatti da queste robe qui:

Not only have the Knicks lost 11 of their last 12 games.

Incredibly, they are 1-9 in the last ten games in which they've held a double-digit lead.

Oh, and somehow they are 0-5 in the last five games in which they've built a lead of at least 14 points.

Ultima nota: Reddish fino alla cessione era il secondo giocatore di Atlanta dopo Trae Young per punti realizzati nel 4Q. Avevo questo dato in serbo da un po' ed aspettavo a giocarmelo

Ci é voluta l'apocalisse di risultati ed infortuni perché Reddish e McBride vedessero un po' il campo. Con il quintetto di "ciovani" si è vista persino la difesa. Sia nel secondo che nel quarto quarto. Ma guai a ritoccare i 30min a sera di Burks o Fournier. Poi sarà un'impressione ma come Randle mette piede fuori dal campo la squadra si galvanizza. Continuo a pensare che liberarsi del 30 e del coach sia l'unica mezza possibilità di salvezza in estate.

Reddish ha giocato da Ala forte!?

Sì. Essendo in campo la maggior parte del tempo con Quickley, McBride, Barrett e Sims direi di sì.

Knicks-Kings 131-115

La sfida tra le due franchigie più disfunzionali dello sport professionistico americano degli ultimi 20 anni non può che partorire una partita folle, e ad aggiungere narrazione su narrazione arriva il career high di quello con la 30, 46 punti con 8/16 da tre.

Padroni di casa avanti di 20 nel primo tempo, poi da lì il parziale Knicks dice 83-52. La differenza tra i due tempi? Nessun aggiustamento, "semplicemente" la palla inizia ad entrare, ma i tiri sono gli stessi, ISO su ISO come vediamo da un anno e mezzo. Una notte a sovraperformare come in quei quattro mesi e vissero tutti felici e contenti con Atlanta di nuovo a -4.5W.

Barrett e Quickley aggiungono rispettivamente 29 e 27 punti. Durante la gara purtroppo si fa male Reddish ad una spalla, ancora non se ne conosce la gravità.

Secondo me decisivo Arcidiacono. Quando gioca lui abbiamo un record 2-1....

Servisse per dare via Randle a qualcuno questa estate…sono ancora illuso che possa andare via, scusate.

Knicks-Mavs 107-77

Incredibile. Terza vittoria consecutiva nella serie di trasferte che avrebbe dovuto definitivamente chiedere la nostra stagione,ved invece siamo a 3.5W dall'ultimo posto per i Playin.

Gara mai in discussione perché Dallas realizza il primo canestro da tre punti a 40 secondi dalla fine del 2Q, nel momento in cui li avevamo doppiati nel punteggio. Barrett domina il primo tempo, mentre nel secondo è il 30 a fare la voce grossa. I Mavs tornano al massimo a -14 ma non riescono ad avvicinarsi di più perché siamo bravi a controllare il pace, attaccare il canestro ed andare in lunetta.

A questo punto si potrebbe anche iniziare a tifare per una folle conclusione: noi ai Playin e gli Hawks a casa, una sorta di vendetta dei playoffs dello scorso anno - posto che noi guardiamo sempre a casa nostra e siamo delusi, ma Atlanta si sta giocando un posto ai Playin dopo una finale di conference eh.

Questo Arcidiacono...ad averlo scoperto prima

Io ormai non dico più nulla. Ogni volta che parlo si verifica l'esatto opposto...sempre!

Con Ryan siamo ad un fantastico 3-1. Goooo!!!

Reddish out per il resto della stagione. Ora che aveva un po' di partite per prendere ritmo e mostrare qualcosa.. Mi stava piacendo ma abbiam visto pochissimo. As usual

tutto in stile knicks arriviamo a 1 partita dal playin e con la scelta bassa....

Grizzlies-Knicks 118-114

Colassiamo nel 4Q tornando dunque alle vecchie abitudini: avanti 96-81 ad un minuto dalla conclusione del 3Q, subiamo da lì alla fine un parziale di 37-18. Ovviamente in campo ci sono anche gli avversari, e stiamo parlando della squadra che ha il secondo miglior record NBA.

Minutaggi monstre per il 30, Barrett e Burks. Non ho capito perchè proporre Gibson da 4 quando di là non ci sono Duncan e Robinson ma uno tra Adams o Jackson Jr accanto ad Anderson (nei minuti in cui Taj viene chiamato in causa), visto che era andato bene ultimamente alternare in campo il 30 e Barrett ed un solo lungo, anche al netto dell'assenza di Reddish, così come tornare ad insistere pesantemente con Burks.

Laconico commento di TommyBeer su Twitter: Knicks don’t have a superstar or a PG… Grizz have Ja, nd that’s been the story of the 4th quarter.

Atlanta e Charlotte intanto vincono, ricacciandoci indietro.

RJ Barrett on the Grizzlies: "They got a really good team. They really know their system. They share the ball. They’re happy for each other’s success, you know what I mean? They’re like a well-oiled machine."

Si stavo pensando la stessa cosa. Stanotte non avevo sonno e l'ho vista . Noi una macchina da ISO loro facevano circolare il pallone. Giocando sempre così non sei competitivo. Altra riflessione. L'anno scorso Randle era tra i migliori della Lega per punti nel 4q. Quest'anno ci ha affossato decine di volte. Aumentato il pace diminuiteble spazzatura, sarà forse che arriviamo cotti all'ultimo quarto??? Poi Fournier è un giocatore orrendo, oltre a tirare non sa fare un cazzo pessime letture passaggi in ritardo no defense. Fuori dal cazzo please

Ormai non riesco più ad esser lucido col 30. Anche quando entra in ritmo a me pare solo di vedere un pagliaccio. Nei 4/4 ha fatto più danni della grandine tutto l'anno e continua a farli. Non entro nel merito delle scelte del coach perché anche lì ci sarebbe da parlarne: rilevo solo che come ha visto un mini-spiraglio di risalita in classifica ha subito rinforzato I minuti dei suoi pupilli vet.

Io leggo le parole di Barrett riportate da Sky come una richiesta di aiuto alla dirigenza: ci serve un sistema ed un gruppo compatto. A me vengono in mente 2 nomi che ostacolano questi traguardi e son sempre gli stessi...

Io direi di non farsi illusioni. A meno che a culo non scambiamo Randle per Lillard non vedo grosse possibilità di mercato all'orizzonte . Quindi bisogna lavorare con quello che abbiamo. Che non è poco . Basta trovare o un play o un a guardia spiccatamente difensive per fare un grande upgrade. Se poi come ormai probabile Barrett supera Randle nelle gerarchie anche il 30 può divenire strumentale alla crescita. Così come i pianeti si sono incredibilmente allineati contro quest'anno non mi sembra che al contrario serva tantissimo per tornare competitivi. Grimes Quickley Toppin Robinson sono ottimi role player. Togli kemba e Fournier metti dentro un giocatore funzionale e secondo me ci siamo. Più rose e Noel. Vedremo. Io sono sicuro che quest'estate non faremo Major moves.

Con la frase  "anche il 30 può divenire strumentale alla crescita" immagino (spero almeno) tu intenda che cedendolo magari si ricava qualcosa di simil utile (cosa che dubito personalmente tra l'altro).

Nets-Knicks 110-07

Serve un 50ello di KD ai Nets per portare a casa la vittoria contro dei buoni Knicks che come al solito difettano palesemente nel crunch time. Ad un minuto dalla fine il 30 perde una sanguinosa palla contro Dragic in single coverage, dall'altra parte Durant mette la tripla che in sostanza chiude la gara, perchè quando poi torniamo in attacco e non riusciamo a combinare nulla arriva un timeout di Thibodeau che disegna una schifezza di ricezione per Fournier nell'angolo in cui viene facilmente intrappolato e nel tentativo di servire Robinson (???) perde palla, poi, quando in volata a noi serve per forza una bomba per impattare, finalmente (non per noi, ma per il buon senso) qualcuno in NBA si ricorda che basta fare fallo e mandare in lunetta gli avversari per non dargli la possibilità di pareggiare, ed in sostanza finisce lì.

Buona prova di Sims che si fa sentire sotto le plance tanto da meritare di finire la gara al posto di Robinson. Si rivede Toppin per il solito cameo da 8 minuti scarsi in cui trova a sorpresa anche due triple. Ondivago Barrett con troppe conclusioni sbagliate al ferro anche se down the stretch ne mette un paio fondamentali in quel momento della partita.

Un semplice reminder per chi ha voluto dare il progetto tecnico in mano ad uno così:
https://twitter.com/stevejones20/status/1503090201375219722?s=20&t=dvNH6sH-qKuGSyCVAAkMlQ