GENNAIO 2022

Riprendiamo da qui?
Anno nuovo, topic nuovo.

Randle, Sims, Robinson e Noel fuori dal protocollo.

Alec Burks, Evan Fournier, RJ Barrett, Julius Randle, Taj Gibson lo starting five vs Indiana.

Partita da vincere.

ps: Berman riporta che gli esami di Kemba sono buoni, nulla di serio.
E' day by day. Ottima notizia.

Bella W.
Ottima partita del duo RJ/Randle.
Tirano entrambi 12/20 dal campo chiudendo con un ottimo 60%, 32 per Rj e 30 per julius che tira giù anche 16 rimbalzi giocando una partita in versione MIP.

La ns stagione passa molto da questi due ragazzi.

18-20 il record e si torna nel mischione (classifica cortissima).

Knicks-Pacers 104-94

Inizia nel migliore dei modi la striscia delle 10 partite in cui affronteremo tutte squadre con record perdente o al massimo che in questo momento sono al 50%, di cui otto in casa. Ed è sostanzialmente la coppia Randle-Barrett (62 punti con il 60%) a battere i Pacers con problemi COVID (mancano Brogdon, Levert, Duarte, Warren, Lamb e McConnell, tra gli altri), mentre noi recuperiamo quasi tutti.

E' Burks stavolta a partire titolare nel ruolo di PG, ed intanto arriva la notizia che Walker al ginocchio ha una "semplice" distorsione e potrebbe rientrare a breve. Viste le assenze dei Pacers, concediamo pure troppo agli uomini di Carlisle guidati da Sykes, un rookie di 28 anni preso dal marciapiede alla quarta gara stagionale, e la vinciamo nella seconda metà del 4Q quando il nostro maggior talento, a fronte delle assenze avversarie, fa la differenza - e nonostante lo 0/4 di Fournier in 22'. La stagione NBA è ormai questa, un giorno tocca a te essere "shorthanded", la prossima ai tuoi dirimpettai.

Il momento è critico visto appunto il calendario che ci dà la possibilità di rientrare nella lotta per i Playoffs, non possiamo sbagliare nulla in questa e nelle prossime nove gare, così Thibodeau impenna i minutaggi di Randle, Barrett e Burks, e sostanzialmente la rotazione è a otto, visto che il nono ed il decimo, Toppin e McBride, giocano rispettivamente 9 e 3 minuti.

Onestamente dire buona partita la vedo esagerata, ad Indiana mancavano tanti giocatori, noi abbiamo recuperato praticamente tutti e nonostante questo loro restano in partita fino alla fine, reazione di orgoglio di Barret, giornata si x Randle, avanti la prossima

Ormai non ci esaltiamo più per una vittoria in questa stagione, soprattutto visto il periodo con squadre decimate, però è stato bello vedere un doppio trentello dai due che dovrebbero trainare la squadra.

Barondavis90 ha scritto:Onestamente dire buona partita la vedo esagerata, ad Indiana mancavano tanti giocatori, noi abbiamo recuperato praticamente tutti e nonostante questo loro restano in partita fino alla fine, reazione di orgoglio di Barret, giornata si x Randle, avanti la prossima

Definizione di abbiamo recuperato tutti: out due starter ed il più forte giocatore della squadra (Kemba- Noel e Rose)
Loro rimangono in partita fino alla fine perchè hanno giocato bene.

Wilson1977 ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:Onestamente dire buona partita la vedo esagerata, ad Indiana mancavano tanti giocatori, noi abbiamo recuperato praticamente tutti e nonostante questo loro restano in partita fino alla fine, reazione di orgoglio di Barret, giornata si x Randle, avanti la prossima

Definizione di abbiamo recuperato tutti: out due starter ed il più forte giocatore della squadra (Kemba- Noel e Rose)
Loro rimangono in partita fino alla fine perchè hanno giocato bene.

Noel non ce praticamente mai, Walker lo davano tutti per morto, pensionato, ora contiamo l'assenza, e comunque l'inizio con i Celtics la dice tutta dei nostri miglioramenti eh..

Grande goduria ragazzi!!!!
Let’s go Knicks!!!

Barondavis90 ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:Onestamente dire buona partita la vedo esagerata, ad Indiana mancavano tanti giocatori, noi abbiamo recuperato praticamente tutti e nonostante questo loro restano in partita fino alla fine, reazione di orgoglio di Barret, giornata si x Randle, avanti la prossima

Definizione di abbiamo recuperato tutti: out due starter ed il più forte giocatore della squadra (Kemba- Noel e Rose)
Loro rimangono in partita fino alla fine perchè hanno giocato bene.

Noel non ce praticamente mai, Walker lo davano tutti per morto, pensionato, ora contiamo l'assenza, e comunque l'inizio con i Celtics la dice tutta dei nostri miglioramenti eh..

Come è finita?

Io non sono uno a cui piace andare in polemica, lo premetto perchè qui un po di polemica mi va di farla.

Ogni volta si deve sminuire quello che facciamo per un motivo o per un altro.

Indiana aveva assenze? si sicuramente..e per noi è stato un bel vantaggio.

Ma noi santo Dio stiamo giocando senza PG!!! Rose per noi è il giocatore più importante, Kemba ritrovato fondamentale.
Dire Noel non c'è mai ma cosa significa??
Poi magari contiamo l'assenza di TJ Warren ad Indiana che non gioca da un anno e mezzo.....

Una delle vittorie più incredibili della nostra storia!! Riprendiamo uno svantaggio di 25 punti andandola a vincere con una tabellata all'ultimo secondo di RJ (fin li il peggiore dei ns).
Fournier in versione Curry, mette 41 punti con 10/14 da 3!!!
W che pesa che pesa anche per gli scontri diretti, ora 2-1 per noi.
Sabato notte andiamo noi a Boston....

ps: per quelli a cui piace sminuire Boston era al completo, noi no come al solito.

Knicks-Celtics 108-105

Pazzesca vittoria con buzzer beater di Barrett da oltre l'arco che il tabellone accompagna in fondo alla retina mentre il giocatore cade quasi in mezzo al pubblico che sancisce una rimonta da -25 come solo un' altra volta era riuscita ai Knicks negli ultimi 25 anni. Barrett divide la gloria con Fournier che ne mette 41 (career high con 10/14 da tre).

Nel primo tempo infatti andiamo pesantemente sotto, difendiamo particolarmente male sul perimetro concedendo più tiri open del solito, ed i Celtics ne approfittano. Solo Fournier ci consente di non sprofondare ulteriormente.

Nel secondo tempo invece le cose si capovolgono totalmente, siamo noi quelli che iniziamo a segnare da fuori mentre i tiri di Boston, in back to back, iniziano a spegnersi sul primo ferro. Sono sempre buoni tiri perchè al solito scommettiamo sull'avversario, ma pare proprio che agli uomini di Udoka inizino a mancare le gambe. Il francese invece dà la sensazione che non possa sbagliare un singolo tiro, i Celtics provano a gestire il vantaggio che comunque per larga parte della seconda frazione resta in doppia cifra, ma nel 4Q è solo Tatum a segnare con onnipotenza cestistica come in occasione del canestro del pareggio quando eravamo riusciti a mettere la testa avanti. Lì con meno di due secondi a disposizione arriva il miracolo di Barrett, fin lì autore di un 3/14.

A questa squadra continua a mancare continuità nel singolo ed equilibrio di squadra. Fournier era reduce da uno 0/4 e zero punti nella precedente partita in cui Barrett aveva fatto onde, ed è un concetto quello della continuità che l'ex Magic ha evidenziato nella conferenza stampa post partita...

... in cui Randle ha reso omaggio a tutti i tifosi dei Knicks dicendoci di chiudere la fottuta bocca invece di "booarlo" come è successo durante il primo tempo quando la sua ennesima mancanza di effort era una delle cause del risultato sul tabellone. Parole che fanno seguito prima alle dichiarazioni della precedente gara in cui ha confidato che non gli frega nulla delle critiche, salvo poi nel 3Q iniziare a battibeccare con il pubblico del Garden dopo un paio di canestri finalmente messi a segno.

Comportamento e parole indegne e che francamente non mi ricordo nè da parte di qualche giocatore avversario (anche se spesso e volentieri ne avrebbero avuto ben donde) nè tantomeno di qualcuno con la canotta bluarancio. Non si tratta dunque di un comportamento dettato dal momento, perchè è reiterato a gesti e parole anche a distanza di giorni, ergo per cui è l'ultima volta che su questa pagina leggere il nome "Randle".

Sarebbe da tradare subito spendendolo ai Pistons in cambio di 60ma scelta .
Che clown

Aldilà della goduria di ieri sera (perché Vs i Celtics è sempre PARTICOLARMENTE una goduria vincerla così) si sta davvero aspettando il rientro di Kemba come una sorta di messia, seriamente?

Personalmente no @Bocker. Ma lo vedo difficile oggi tradarlo e poi per chi?
Purtroppo è poi non lo ripeto più giuro abbiamo sbagliato nel prendere Fournier (e lo dico dopo la prestazione monster di ieri) e Kemba. Su Kemba il ragionamento fatto dalla dirigenza ed altri è stato..se va bene e tiene fisicamente si è fatto il colpaccio altrimenti non ci siamo dissaguanti. È l errore più grosso è questa mentalità nel cercare il tanto nel rischio.

Personalmente no @Bocker. Ma lo vedo difficile oggi tradarlo e poi per chi?
Purtroppo è poi non lo ripeto più giuro abbiamo sbagliato nel prendere Fournier (e lo dico dopo la prestazione monster di ieri) e Kemba. Su Kemba il ragionamento fatto dalla dirigenza ed altri è stato..se va bene e tiene fisicamente si è fatto il colpaccio altrimenti non ci siamo dissaguanti. È l errore più grosso è questa mentalità nel cercare il tanto nel rischio.

Buzzer beater che salva Barrett da una notte di incubi (firmati R. Williams che continuava a stopparlo). Ne esce da eroe e sono felice per lui, ma che fatica. A lui il merito di non uscire mai mentalmente dalle partite anche quando non gli riesce nulla e per me questo si chiama aver carattere (non mi riferisco solo all'ultimo tiro ma agli ultimi possessi delicatissimi del 4rto periodo, in cui ha servito un lob perfetto in una situazione stagnante in attacco e preso un fallo importante). Per il resto ha tanto da crescere e lavorare.

Stanotte Fournier vedeva il canestro grande come una piscina e ci ha salvato le chiappe, ma anche lì.. continuità zero. I problemi continuano ed esserci, personalmente non posso proprio vedere Burks fare il play, e in generale si attacca male male.

Randle fa a cazzotti col pubblico e a tal proposito ricordo qualcuno qui su questo forum dire che Randle patisce il pubblico e non a caso la stagione monstre dell'anno scorso é arrivata a porte chiuse: mi sa che questo utente (non ricordo chi fosse) ci aveva preso in pieno.

W importante per la classifica e goduria vera da tifoso. Vediamo se si accende una scintilla che possa trasformare questo gruppo in una squadra. Al momento non lo siamo ancora a mio avviso, ma la speranza é sempre l'ultima a morire.

Wilson1977 ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:Onestamente dire buona partita la vedo esagerata, ad Indiana mancavano tanti giocatori, noi abbiamo recuperato praticamente tutti e nonostante questo loro restano in partita fino alla fine, reazione di orgoglio di Barret, giornata si x Randle, avanti la prossima

Definizione di abbiamo recuperato tutti: out due starter ed il più forte giocatore della squadra (Kemba- Noel e Rose)
Loro rimangono in partita fino alla fine perchè hanno giocato bene.

Noel non ce praticamente mai, Walker lo davano tutti per morto, pensionato, ora contiamo l'assenza, e comunque l'inizio con i Celtics la dice tutta dei nostri miglioramenti eh..

Come è finita?

Io non sono uno a cui piace andare in polemica, lo premetto perchè qui un po di polemica mi va di farla.

Ogni volta si deve sminuire quello che facciamo per un motivo o per un altro.

Indiana aveva assenze? si sicuramente..e per noi è stato un bel vantaggio.

Ma noi santo Dio stiamo giocando senza PG!!! Rose per noi è il giocatore più importante, Kemba ritrovato fondamentale.
Dire Noel non c'è mai ma cosa significa??
Poi magari contiamo l'assenza di TJ Warren ad Indiana che non gioca da un anno e mezzo.....

Guarda, io sono super felice da tifoso per questa vittoria perché ci porta ad una sola vittoria dal 50% e stiamo lì a giocarci i play in, punto, solo questo ce da salvare. Poi se dobbiamo esultare per una vittoria contro una squadra in back to back, in cui il nostro "leader" manda a fanculo i tifosi perché si sente troppo forte x essere criticato (uno dei peggiori in campo) dove Fournier si è messo in proprio CN in carrier high nell'ennesimo alto e basso della stagione, e per aver visto tutti i limiti immensi di Barret, scherzato da Williams e tt la difesa Celtics in tutta la partita salvato solo dal classico coniglio dal cilindro pescato alla fine ok, stiamo messi bene, poi logico Rose manca eccome, fa la differenza, ma anche qui, lo abbiamo usato al massimo per la follia di panchinari Walker, poi ci sta che si fa male sul serio.. Cmq una W e sempre una W.. Si va avanti

"...per la FOLLIA di panchinare Kemba"... è anche ora di sfatare questo falso mito ad una certa: la realtà è che prima che Thibodeau lo mettesse fuori rotazione, con Kemba in campo i Knicks erano per distacco la peggior squadra della Lega: -14.1 di Net Rating, -21.5 di On-Off, 30esima peggior difesa con 117.7 di Defensive Rating e 26esimo peggior attacco con 103.6 di Offensive Rating. Lo starting-5 (Walker, Fournier, Barrett, Randle, Robinson) toccava quasi il -16 di Net Rating con un campione di 280 minuti. L'aggiunta di Kemba (e pure di Fournier) aveva anche come obiettivo far si che l'Usage di Randle si sarebbe dovuto abbassare, la squadra sarebbe stata meno prevedibile, con più spacing e ci sarebbero state più fonti di creazione. Niente di tutto questo è successo. Con Walker in campo il flusso offensivo è rimasto stagnante, lo Usage di Randle si è alzato fino a 28.2 e la squadra non ha mostrato nessun miglioramento rispetto alla stagione precedente. Tutta colpa di Walker? Assolutamente no. Toglierlo dalla rotazione era necessario? Assolutamente sì. Rimetterlo per rivedere le situazioni pre fuori rosa è vitale? Per me no, ma pensare sia ancora un valore aggiunto solo perche' appena rimesso in rotazione causa moria di Covid nel roster dei Knicks (non per un ripensamento di Thibodeau eh...sarebbe da aprire un capitolo anche per questo ma vabbè...) ha fatto 3 buone gare ( e altrettante da schifo subito dopo pre ultimo infortunio...)mi sembra un tantino ottimistico e tendenzioso

Wal75 ha scritto:Sarebbe da tradare subito spendendolo ai Pistons in cambio di 60ma scelta .
Che clown

ahahahahahah ma non diciamo fesserie....(con tutto il rispetto sia chiaro)

Wilson: ma come può un personaggio del genere continuare a vestire la canotta che tu ami tanto?
Vedi sempre il bicchiere mezzo pieno ma qui abbiamo:
Randle: che dopo l exploit dello scorso anno è tornato sulla terra e sta sbroccando. E si se uno sblocca così lo mando veramente ai Pidtons
Fournier: boh questo ha fatto 3 grandi partite tutte contro i Celtics. Rendimento finora peggiore di Bullock
Kemba: ha scritto già tutto Bocker
RJ: non sappiamo cosa sia ancora. Nel senso che mi sembra un buon giocatore da rotazione
Noel: non pervenuto (strano dopo lo scorso anno....)
Rose: lo adoro ma sappiamo tutti come stanno fisicamente...
Esser 19-20 sa di miracolo sportivo.....

Bocker ha scritto:"...per la FOLLIA di panchinare Kemba"... è anche ora di sfatare questo falso mito ad una certa: la realtà è che prima che Thibodeau lo mettesse fuori rotazione, con Kemba in campo i Knicks erano per distacco la peggior squadra della Lega: -14.1 di Net Rating, -21.5 di On-Off, 30esima peggior difesa con 117.7 di Defensive Rating e 26esimo peggior attacco con 103.6 di Offensive Rating. Lo starting-5 (Walker, Fournier, Barrett, Randle, Robinson) toccava quasi il -16 di Net Rating con un campione di 280 minuti. L'aggiunta di Kemba (e pure di Fournier) aveva anche come obiettivo far si che l'Usage di Randle si sarebbe dovuto abbassare, la squadra sarebbe stata meno prevedibile, con più spacing e ci sarebbero state più fonti di creazione. Niente di tutto questo è successo. Con Walker in campo il flusso offensivo è rimasto stagnante, lo Usage di Randle si è alzato fino a 28.2 e la squadra non ha mostrato nessun miglioramento rispetto alla stagione precedente. Tutta colpa di Walker? Assolutamente no. Toglierlo dalla rotazione era necessario? Assolutamente sì. Rimetterlo per rivedere le situazioni pre fuori rosa è vitale? Per me no, ma pensare sia ancora un valore aggiunto solo perche' appena rimesso in rotazione causa moria di Covid nel roster dei Knicks (non per un ripensamento di Thibodeau eh...sarebbe da aprire un capitolo anche per questo ma vabbè...) ha fatto 3 buone gare ( e altrettante da schifo subito dopo pre ultimo infortunio...)mi sembra un tantino ottimistico e tendenzioso

Quindi cosa dovevamo fare, togliere dalla rotazione anche quello lì con la #30?

SkydAnc3R ha scritto:

Bocker ha scritto:"...per la FOLLIA di panchinare Kemba"... è anche ora di sfatare questo falso mito ad una certa: la realtà è che prima che Thibodeau lo mettesse fuori rotazione, con Kemba in campo i Knicks erano per distacco la peggior squadra della Lega: -14.1 di Net Rating, -21.5 di On-Off, 30esima peggior difesa con 117.7 di Defensive Rating e 26esimo peggior attacco con 103.6 di Offensive Rating. Lo starting-5 (Walker, Fournier, Barrett, Randle, Robinson) toccava quasi il -16 di Net Rating con un campione di 280 minuti. L'aggiunta di Kemba (e pure di Fournier) aveva anche come obiettivo far si che l'Usage di Randle si sarebbe dovuto abbassare, la squadra sarebbe stata meno prevedibile, con più spacing e ci sarebbero state più fonti di creazione. Niente di tutto questo è successo. Con Walker in campo il flusso offensivo è rimasto stagnante, lo Usage di Randle si è alzato fino a 28.2 e la squadra non ha mostrato nessun miglioramento rispetto alla stagione precedente. Tutta colpa di Walker? Assolutamente no. Toglierlo dalla rotazione era necessario? Assolutamente sì. Rimetterlo per rivedere le situazioni pre fuori rosa è vitale? Per me no, ma pensare sia ancora un valore aggiunto solo perche' appena rimesso in rotazione causa moria di Covid nel roster dei Knicks (non per un ripensamento di Thibodeau eh...sarebbe da aprire un capitolo anche per questo ma vabbè...) ha fatto 3 buone gare ( e altrettante da schifo subito dopo pre ultimo infortunio...)mi sembra un tantino ottimistico e tendenzioso

Quindi cosa dovevamo fare, togliere dalla rotazione anche quello lì con la #30?

Bisognerebbe vedere i minutaggi insieme per avere un idea più precisa, ma numbers don't lie...

Il ritorno di Kemba è importante perchè giocare con una PG cambia completamente, non a caso ieri il recupero principale è avvenuto con IQ in campo (ovvero quello che più si avvicina ad una PG).
Kemba non è il salvatore della patria, non è più un all star e su questo siamo d'accordo, ma ha talento e leadership, quindi se potesse darmi 24 minuti a serata me li prenderei più che volentieri.
Sul discorso panchinamento al tempo scrissi che non me la sentivo di giudicare il coach, che i numeri erano quelli che erano, e che la scelta che TT aveva fatto era per il bene della squadra.
A posteriori si è rivelata parzialmente non corretta.
Perchè dico parzialmente? Perchè, per sua stessa ammissione, c'è stato un Kemba ante e post esclusione.
Se Kemba avesse giocato come dal suo ritorno non sarebbe stato panchinato.
Ora direi che il suo ritono è fondamentale per darci minuti da PG e permettere a Burks di entrare con la second unit.
Dalla prossima dovrebbe tornare anche Noel, che a livello di protezione del ferro direi è il ns miglior difensore.

Come affermava Andrea settimane fa, la ns stagione passava e passa dal recupero pieno di Randle, Fournier e Kemba. Siamo a metà stagione e siamo li, 19-20 in piena lotta per un posto play off ma soprattutto play in, un un est decisamente livellatosi verso l'alto.

Wal75 ha scritto:Wilson: ma come può un personaggio del genere continuare a vestire la canotta che tu ami tanto?
Vedi sempre il bicchiere mezzo pieno ma qui abbiamo:
Randle: che dopo l exploit dello scorso anno è tornato sulla terra e sta sbroccando. E si se uno sblocca così lo mando veramente ai Pidtons
Fournier: boh questo ha fatto 3 grandi partite tutte contro i Celtics.  Rendimento finora peggiore di Bullock
Kemba: ha scritto già tutto Bocker
RJ: non sappiamo cosa sia ancora. Nel senso che mi sembra un buon giocatore da rotazione
Noel: non pervenuto (strano dopo lo scorso anno....)
Rose: lo adoro ma sappiamo tutti come stanno fisicamente...
Esser 19-20 sa di miracolo sportivo.....

Wal vedo il bicchiere mezzo pieno perchè una non squadra sotto di 25 non la ribalta questa gara, anzi la perde di 40.
Sono ottimista perchè nonostante assenze pesanti siamo li a giocarci l'obiettivo stagionale.
Sono ottimista perchè da quando c'è TT in panchina e Rose in ufficio siamo 60-51 in RS, abbiamo fatto i PO l'anno scorso e siamo in corsa per il ns obiettivo quest'anno (ricordo che alcuni anche qui dentro parlavano il mese scorso di stagione già finita....).
Questa squadra per farcela ha bisogno di più continuità da Randle e da Fournier, se il francese si attesta fra i 15 ed i 18 punti a serata con percentuali decenti diventa un'arma importante.

Fournier è questo. Non ha mai cavuto continuità
Sulla gara di ieri si è vinto per un suo irrealistico 10/13 da 3 dai.
RJ male tranne il buzzer alla fine.
Vero quello che dici sui numeri in regular season ma ai PO Atlanta ci ha sculacciato bene dai.
Bisogna ammettere che abbiamo sbagliato la "campagna acquisti "
Esser 19-20 per me è un mezzo miracolo