NOVEMBRE 2022

Super-small-sample RAPTOR is published. Knicks overall leaders through 6 games (min. 90 minutes):

Brunson +6.8

🧠Quickley +4.3

Hartenstein +2.4
Toppin +2.3

‍�Robinson -0.9
Reddish -1.2
Fournier -2.1

Barrett -3.3
️Randle -4.2

https://fivethirtyeight.com/features/introducing-raptor-our-new-metric-for-the-modern-nba/

Diciamo che l'eye test, per quel che mi riguarda, è confermato dai numeri - Quickley a parte.

Prime 5 del mese in cui affrontiamo 4 squadre dell'Est che dovrebbero iniziare a dirci qualcosa in più:

ATL
@ PHI
BOS
MIN
@ BRK

È più o meno la costante dell'anno scorso e che si spiega anche facilmente secondo me purtroppo.
La second unit se la gioca contro le altre second unit, la prima squadra invece è di un livello inferiore anche due o tre rispetto a diverse squadre NBA.

Entrata da leoni uscita da coglioni.
Riassumo così una partita àssurda in cui dominiamo fino a raggiungere il +23 e poi crolliamo miseramente davanti ad una zonetta stile Uisp.
La cosa che più mi ha sorpreso è aver visto quell'atteggiamento di rassegnazione tipico della seconda parte di stagione quando ormai sai che non ce la farai più.
Impossibile cercare un singolo colpevole.
La sensazione netta è che Fournier non ce lo possiamo più permettere a meno che non sia un fattore nella metà campo offensiva.

Questi eravamo, questi siamo e questi saremo. La zona ci distrugge sempre. Purtroppo senza un all star completo offensivamente sarà spesso così. La sensazione è che ormai anche i giocatori stessi sappiano di valere poco nel complessivo. Il duo Brunson e Fournier come prevedibile in difesa è un qualcosa che non si può proprio vedere e reggere. Robinson prende anche sempre falli perchè gli altri arrivano al ferro ogni azione senza alcuna difficoltà.

Ad oggi siamo 3-4 abbiamo vinto contro i più deboli e perso contro tutti i più forti. Siamo in linea con le aspettative di essere tra la 8 e la 10 posizione ad est.

Randle e Fournier devono levarsi dai coglioni, non c'è altra strada, al loro posto prendi dei veterani che diano un esempio positivo, ma che non pretendono più di 20 minuti a partita ed obblighi Thibs a dare spazio a Toppin e Grimes.
Stop, non ci sono tanti ragionamenti da fare, abbiamo sbagliato coi contratti a Randle e Fournier e bisognerà attaccare qualche scelta per levarseli dalle palle e ripartire con una prospettiva, punto.

Oddio... con Toppin non risolvi il problema mettendolo al posto di Randle. Toppin non sa fare nulla tolto correre. Difende pure peggio. Diciamo che al posto di un Randle qualcun altro sarebbe più che bene, ma con Toppin non migliori nulla, anzi. Poi pure Barrett sta facendo schifo quest'anno, è partito malissimo. AL quarto anno non è più accettabile che giochi come 2 anni fa, doveva partire subito come aveva chiusto la stagione scorsa, invece sparacchia a vuoto da 3, ma soprattutto da 2 nelle penetrazioni è molto impreciso e lento, sarà che giocare insieme a Brunson e Fournier che non difendono non è molto stancante.

Melo17 ha scritto:Oddio... con Toppin non risolvi il problema mettendolo al posto di Randle. Toppin non sa fare nulla tolto correre. Difende pure peggio. Diciamo che al posto di un Randle qualcun altro sarebbe più che bene, ma con Toppin non migliori nulla, anzi. Poi pure Barrett sta facendo schifo quest'anno, è partito malissimo. AL quarto anno non è più accettabile che giochi come 2 anni fa, doveva partire subito come aveva chiusto la stagione scorsa, invece sparacchia a vuoto da 3, ma soprattutto da 2 nelle penetrazioni è molto impreciso e lento, sarà che giocare insieme a Brunson e Fournier che non difendono non è molto stancante.

Ma ti prendi un PJ Tucker un Love gente che ha dato quel che doveva dare ma ti fa 15/20 minuti decenti ed è un esempio in campo, provi un quintetto small con Reddish da ala grande, basta che non vedo più quel finto duro di Randle e quel palle mosce di Fournier.

PJ Tucker va in contender e Love stessa cosa o rimane ai Cavs perchè legato a loro, inoltre non è più un giocatore da squadra titolare fisso e non difende. Randle non andava proprio rinnovato e Fournier non andava proprio preso, purtroppo queste cose nel tempo le paghi e anche pesante. Speriamo di non doverci pentire tra due anni anche di Barrett.

Melo17 ha scritto:PJ Tucker va in contender e Love stessa cosa o rimane ai Cavs perchè legato a loro, inoltre non è più un giocatore da squadra titolare fisso e non difende. Randle non andava proprio rinnovato e Fournier non andava proprio preso, purtroppo queste cose nel tempo le paghi e anche pesante. Speriamo di non doverci pentire tra due anni anche di Barrett.

Era per fare un esempio di tipologia di giocatori, ho detto i primi che mi sono venuti in mente, vanno bene anche delle carcasse basta che siano seri e da esempio, l'importante è che quei due vadano fuori dalle palle.

Ad oggi il vero problema è la mancata crescita di Barrett. Randle e furnie sono già dei dati di fatto ma se i giovani non crescono ecco quello è un vero problema. Se al posto di Randle prendessimo un anunoby faremmo un bel salto di qualità

Mi pare niente di nuovo sotto il sole per noi.

Io invece vorrei spendere due bestemmie per questa cazzo di app. Ieri sera inizialmente non partiva il video, poi trovo il modo di farlo partire e dopo 10 secondi di partita mi va direttamente a 5 minuti dalla fine con ovviamente il risultato praticamente già deciso. Possibile che non trovino un gruppo di persone capaci a fare un app decente? Che poi quella che c'era andava così bene.

Intanto nell'altra sponda si manda via Kyrie per antisemitismo e si va verso l'acquisizione di Udoka tombeur de femmes/molestatore. Chissà se Udoka oltre al CV dovrà anche allegare un documento sulla sua idea di "Diversity Equality and Inclusion" come tutti i cristiani che applicano per un lavoro in america e chissà cosa ci scriverà. Perbenismo/politically correct un po' pagliaccesco.

edoknicks ha scritto:Mi pare niente di nuovo sotto il sole per noi.

Io invece vorrei spendere due bestemmie per questa cazzo di app. Ieri sera inizialmente non partiva il video, poi trovo il modo di farlo partire e dopo 10 secondi di partita mi va direttamente a 5 minuti dalla fine con ovviamente il risultato praticamente già deciso. Possibile che non trovino un gruppo di persone capaci a fare un app decente? Che poi quella che c'era andava così bene.

Intanto nell'altra sponda si manda via Kyrie per antisemitismo e si va verso l'acquisizione di Udoka tombeur de femmes/molestatore. Chissà se Udoka oltre al CV dovrà anche allegare un documento sulla sua idea di "Diversity Equality and Inclusion" come tutti i cristiani che applicano per un lavoro in america e chissà cosa ci scriverà. Perbenismo/politically correct un po' pagliaccesco.

Sulla APP hai la mia completa solidarietá.
Con il mio box Android n'é verso di farla andare.

Sicuramente Thibs di basket ne sa piú di me.
Ma cazzo.. i cambi con l'orologio si fanno in promozione, non in NBA.
Secondo quarto... Obi é ha 10punti con ottime % in meno di 5 minuti ma, siccome l'orologio dice che mancano 7 minuti alla fine del periodo, dentro Randle!!!

Che partitaccia... una fatica incredibile per vincere contro i Sixers privi di Embiid e Harden, nonostante ciò dimostrano di avere quasi più talento di noi.
Una quantità di palle perse da mollaccioni assurda, Fournier che quello che sta in campo è più un male che un bene. Reddish pur coi suoi vuoti almeno offensivamente quando viene chiamato in causa c'è sempre.

Una vittoria è una vittoria e per ora abbiamo vinto tutte quelle da vincere e perse quelle che era probabile perdessimo, diciamo che coi SIxers completi sarebbe stata sulla carta una sconfitta, quindi vedendo il bicchiere mezzo pieno siamo a un +1 sui pronostici.

Vincere le partite da vincere non è assolutamente una cosa da sottovalutare. Primo quarto di una bruttezza quasi impossibile. Randle e Rose 4 palle perse l'uno NEL PRIMO QUARTO. Mi ha sorpreso in positivo Thibo che ha variato molto le lineup cercando e trovando il giusto assetto. Brunson è davvero un ottimo terzo violino. Il problema è che mancano primo e secondo!!!

@sky
Palesati ogni tanto che palle! Pensavo fossero i pargoli alla base della tua latitanza non Randle!!!

Perdiamo con Boston 133-118 (punteggio assolutamente bugiardo, partita vive fino alla fine).
Veniamo battuti ancora una volta dalla serata della vita da 3 con Boston che ne mette 27 (su 51) realizzando il record di franchigia per triple realizzate in una stessa gara.
Giochiamo con intensità, la squadra è viva.
Peccato solo le troppe palle perse.
Quando ritorna Grimes ritengo corretto che a sedersi sia Fournier a favore di un Reddish in crescita.
Il record è 4-5, essenzialmente in linea con quello che potevamo aspettarci ad inizio stagione (visto anche il calendario).
Fotografando la classifica ad oggi abbiamo perso con le 4 franchigie che ad oggi occupano le prime 4 posizioni ad est + la trasferta di memphis.

Abbiamo perso in quella che è forse la nostra migliore partita fino ad ora. Sta NBA da triple che due palle però, ormai sembra di giocare al mio parco in NBA2K. Capisco che gli avversari siano forti e sculino, ma se ogni 3x2 con noi si fa il record di triple anche se ti chiami Pinco Pallino, qualche problema difensivo suill'arco deve esserci.

4-5 in linea con le partite di questa stagione. Continuiamo a vincere quelle in cui siamo favoriti e perdiamo quelle in cui siamo sfavoriti. Se si pensa a inizio stagione abbiamo un +1 con la vittoria dei Sixers (visto che a calendario stilato non si poteva sapere che contro di noi fossero poiprivi di Embiid e Harden)

Melo17 ha scritto:Abbiamo perso in quella che è forse la nostra migliore partita fino ad ora. Sta NBA da triple che due palle però, ormai sembra di giocare al mio parco in NBA2K. Capisco che gli avversari siano forti e sculino, ma se ogni 3x2 con noi si fa il record di triple anche se ti chiami Pinco Pallino, qualche problema difensivo suill'arco deve esserci.

4-5 in linea con le partite di questa stagione. Continuiamo a vincere quelle in cui siamo favoriti e perdiamo quelle in cui siamo sfavoriti. Se si pensa a inizio stagione abbiamo un +1 con la vittoria dei Sixers (visto che a calendario stilato non si poteva sapere che contro di noi fossero poiprivi di Embiid e Harden)

Boston tira in stagione da tre con il 37,1%, ieri ha overperformato.
I Cavs con noi hanno fatto una prestazione balistica unica nella storia della NBA, mai nessuna squadra era riuscita a far segnare nella stessa gara a tre giocatori 8,8 e 6 triple con ben oltre il 50% di percentuale.
Queste due prestazioni mostruose sono state strettamente necessarie ai Celtics ed ai cavs per batterci, altrimenti le vincevamo noi.
Bravi loro, poco da dire, ma dal mio punto di vista è un buon segnale se le top squadre per batterti devono fare prestazioni sopra la media.
Ad oggi possiamo dire che su 9 gare buttiamo via completamente solo il secondo tempo contro Atlanta (e la metà del secondo quarto).

ps: ieri il ns canestro era veramente più largo se Vonleh (dico Vonleh!!!) ha messo la tripla dall'angolo che ha sostanzialmente chiuso la gara (e li dopo strenua resistenza ho bestemmiato). Vonleh tira con il 21% da tre in carriera.

ps: ieri al Garden tutti vedevano la madonna, uno spettatore ha segnato, durante la pausa per un time out, un canestro da metà campo portandosi a casa una macchina.

Qualcuno ha a disposizione le statistiche avanzate per poter verificare la % che concediamo da 3 punti agli avversari ed in che posizione di classifica siamo nella NBA?

Eh ma mi paleso per dire cosa? Le cose stanno andando esattamente come la logica dice, con Thibodeau difficilmente perdi le partite con squadre più scarse (a meno che qualcuno non faccia la capra come il 30 la scorsa stagione), il che non serve ad una beneamata cippa in NBA perché o sei contender quindi tra le prime 5-7, oppure sei in sviluppo/rebuild, mentre noi siamo in una via di mezzo che per come è strutturata la lega non serve a nulla. Loop infinito, così come leggere puntualmente che gli avversari vedono la madonna da tre, caso strano sempre contro i Knicks, saremo sfortunati, allora andiamo a Lourdes...

Dal punto di vista un po' più "tecnico" siamo stati davvero dei fenomeni a prendere Brunson e complicargli la vita riempiendogli l'area, ma una gara dei Mavs l'anno scorso l'avranno vista? 5 fuori, con spesso il più alto in campo Finney-Smith, area libera, Brunson a prendere l'area (% ottime al ferro) o il fade away. Noi che facciamo? Area piena, Randle, Robinson, Barrett, ah già ma la colpa è di Fournier come l'anno scorso era di Kemba, in una squadra che con Randle, Barrett e Brunson sta tirando da 3 con il 20% togli il recordman franchigia di triple, ok. Chiarisco: io ero uno di quelli che predicava Reddish titolare, ma non credevo che i nostri tre migliori giocatori da oltre l'arco con il 20% o poco più. Allora qui devi andare di decisioni drastiche e provare ad essere positionless come i Raptors, come nel finale contro Phila, ma a me pare che stiamo andando a tentativi, ma ste cose si pianificano in offseason. Invece hai rifirmato Robinson ed ora si è rotto e ti accorgi che sarebbe meglio non averlo fatto perché Hartstein si piazza anche nell'angolo e non lo possono battezzare aprendo l'area a Brunson. Il solito casino, confusione, non programmazione.

Oppure hanno cambiato le regole NBA ed esistono le retrocessioni quindi essere il Sassuolo è dignitoso.

Wilson1977 ha scritto:

Boston tira in stagione da tre con il 37,1%, ieri ha overperformato.
I Cavs con noi hanno fatto una prestazione balistica unica nella storia della NBA, mai nessuna squadra era riuscita a far segnare nella stessa gara a tre giocatori 8,8 e 6 triple con ben oltre il 50% di percentuale.
Queste due prestazioni mostruose sono state strettamente necessarie ai Celtics ed ai cavs per batterci, altrimenti le vincevamo noi.
Bravi loro, poco da dire, ma dal mio punto di vista è un buon segnale se le top squadre per batterti devono fare prestazioni sopra la media.
Ad oggi possiamo dire che su 9 gare buttiamo via completamente solo il secondo tempo contro Atlanta (e la metà del secondo quarto).

ps: ieri il ns canestro era veramente più largo se Vonleh (dico Vonleh!!!) ha messo la tripla dall'angolo che ha sostanzialmente chiuso la gara (e li dopo strenua resistenza ho bestemmiato). Vonleh tira con il 21% da tre in carriera.

ps: ieri al Garden tutti vedevano la madonna, uno spettatore ha segnato, durante la pausa per un time out, un canestro da metà campo portandosi a casa una macchina.

Per carità sono d'accordo che hanno fatto partite della vita, ma possibile che fanno tutti la partita della vita con noi? Il problema è che in questa NBA se lasci spazio da tre, anche l'ultimo degli ultimi può infilarti la tripla ormai ad occhi chiusi. Lo scorso anno siamo andati se la memoria non mi inganna molto male con la difesa perimetrale, eravamo andati bene il primo anno di Thibo, ma le percentuali di tiri aperti erano più basse del normale per gli avversari, ed inoltre Bullock era un difensore migliore.

Allacciandomi a Sky anch'io come penso tutti, anche perchè credo sia oggettivo, ho notato che con Hartenstein giochiamo molto meglio in attacco. Allarga il campo, è comunque grintoso e può permettere una migliore circolazione di palla, è un giocatore intelligente più di Robinson, che è un miglior rim protector, ma finisce lì. Io qualche anno fa speravo in Deadmon proprio per questi motivi, ed invece ad un Robinson andavamo a firmare un Noel che è un Robinson 2.0

Il problema di Fournier quest'anno è che non si addice in coppia con Brunson perchè sono insieme due difensori inesitenti. Io anche spero sempre di vedere un po' più Toppin in campo e Reddish più coinvolto in attacco e non a prendersi solo le palle da preghiera (come spesso purtroppo accadeva anche a Fournier)

SkydAnc3R ha scritto:Eh ma mi paleso per dire cosa? Le cose stanno andando esattamente come la logica dice, con Thibodeau difficilmente perdi le partite con squadre più scarse (a meno che qualcuno non faccia la capra come il 30 la scorsa stagione), il che non serve ad una beneamata cippa in NBA perché o sei contender quindi tra le prime 5-7, oppure sei in sviluppo/rebuild, mentre noi siamo in una via di mezzo che per come è strutturata la lega non serve a nulla. Loop infinito, così come leggere puntualmente che gli avversari vedono la madonna da tre, caso strano sempre contro i Knicks, saremo sfortunati, allora andiamo a Lourdes...

Dal punto di vista un po' più "tecnico" siamo stati davvero dei fenomeni a prendere Brunson e complicargli la vita riempiendogli l'area, ma una gara dei Mavs l'anno scorso l'avranno vista? 5 fuori, con spesso il più alto in campo Finney-Smith, area libera, Brunson a prendere l'area (% ottime al ferro) o il fade away. Noi che facciamo? Area piena, Randle, Robinson, Barrett, ah già ma la colpa è di Fournier come l'anno scorso era di Kemba, in una squadra che con Randle, Barrett e Brunson sta tirando da 3 con il 20% togli il recordman franchigia di triple, ok. Chiarisco: io ero uno di quelli che predicava Reddish titolare, ma non credevo che i nostri tre migliori giocatori da oltre l'arco con il 20% o poco più. Allora qui devi andare di decisioni drastiche e provare ad essere positionless come i Raptors, come nel finale contro Phila, ma a me pare che stiamo andando a tentativi, ma ste cose si pianificano in offseason. Invece hai rifirmato Robinson ed ora si è rotto e ti accorgi che sarebbe meglio non averlo fatto perché Hartstein si piazza anche nell'angolo e non lo possono battezzare aprendo l'area a Brunson. Il solito casino, confusione, non programmazione.

Oppure hanno cambiato le regole NBA ed esistono le retrocessioni quindi essere il Sassuolo è dignitoso.

Si ma già fa schifo al cazzo tifare Knicks se si rimane anche soli nel farlo diventa insostenibile!

Fournier non è colpevole, purtroppo però sta perdendo troppi palloni ed in attacco non sta incidendo e visto che dietro è un buco nero ovviamente cerchi di ottenere il massimo da quello che hai. Tutto qui.