NOVEMBRE 2022

edoknicks ha scritto:C'é veramente poco da dire e da guardare avanti. Siamo in un cubo di Rubik ben mischiato ed incasinato al momento. Personalmente non ho voglia di parlare di nessun aspetto che non va perché é tutto concatenato. Dopo ogni partita qui si dà la colpa ad uno, poi a quell'altro e poi a quell'altro ancora senza vedere la traiettoria a lungo termine e il contesto più ampio.

Ormai sono prevenuto ma un minimo di basket lo mastico, che l’andazzo non fosse dei migliori si poteva scorgere già dal secondo attacco. Dopo un facile canestro in contropiede Randle, anziché scaricare su Grimes liberissimo per un comodo tiro da 3 punti, pur vedendolo in posizione favorevole e migliore si è preso un tiro forzato. Quel messaggio iniziale è la fotografia di una chimica di squadra nulla.
Poi che un veterano ti ignori, in questa lega, ci può pure stare. Ma se gioca con supponenza, non si sbatte ne ti guida con l’esempio anche no.

edoknicks ha scritto:C'é veramente poco da dire e da guardare avanti. Siamo in un cubo di Rubik ben mischiato ed incasinato al momento. Personalmente non ho voglia di parlare di nessun aspetto che non va perché é tutto concatenato. Dopo ogni partita qui si dà la colpa ad uno, poi a quell'altro e poi a quell'altro ancora senza vedere la traiettoria a lungo termine e il contesto più ampio.

Più che cubo di rubik noi siamo nel "La Configurazione del Lamento", ossia l'inferno di Hellraiser in cui si accede tramite il cubo... siamo nella situazione peggiore possibile in una lega strutturata come la NBA.

Concludiamo il giro ad ovest con un buon 3-2 finale, sinceramente credevo di perderne 4 e vincerne una, quindi sono soddisfatto, anche perchè non mi va di tritarmi i coglioni anche quando vinciamo.
Si riprende RJ e finalmente dopo anni di nulla con Brunson abbiamo una buona point guard che offensivamente può tirarci fuori dalle secche quando siamo in difficoltà e non è poco.

...i Knicks visti contro Phoenix e quelli visti contro OKC sembrano essere due squadre diverse: tanto fluidi e in ritmo costante i secondi, quanto impantanati ed ingolfati e primi, nel dipanare schemi e giochi, i primi...ho timore che gli umori, l'atteggiamento e la voglia di quello con la 30 sia la chiave di volta: quando gioca con la testardaggine di un caprone e la voglia di un liceale alla prima ora del Lunedì, siamo belli che impanati, quando gioca anche solo con una sostanziale coscienza della presenza dei compagni di squadra, abbiamo le carte per giocarcele (quasi) tutte...

...nota positiva: partite come quelle di iersera fanno emergere una ''chimica'' di interazione tra Brunson, Barrett e Randle a cui, se riuscissimo a darle continuità, potremmo appoggiarci con serene aspettative...

...nota negativa: Toppin e Quickley mi sembrano esattamente quelli dl loro rookie year, nel bene e nel male...saranno loro ad essere limitati ed incapaci ad evolvere, o sarà Thibodeau e la sua notoria incapacità di sviluppare i giovani...

Visto HL. Visto effettivamente buona circolazione. Brunson mi pare un leader vero e questa è tanta roba. Fa dei tiri improponibili, ma oggettivamente li tira con un success rate mostruoso e quindi ha ragione lui. Barrett mi sembra non abbia forza nelle gambe e difatti sbaglia layup anche di tanto. Boh, sarà la condizione?

moracter ha scritto: Barrett mi sembra non abbia forza nelle gambe e difatti sbaglia layup anche di tanto. Boh, sarà la condizione?

...o forse proprio solo la mancanza di un talento fisico d'eccellenza, come quello che richiede la lega in cui gioca: ed hai ragione, è un aspetto davvero preoccupante...

Vittoria abbastanza agevole contro un avversario inferiore e anche da qui possono passare le differenze di gioco rispetto alla partita contro i Suns.
Brunson ottimo, in ogni momento di difficoltà meno male che c'è lui a prendersi carico dell'attacco.

Barrett è da sempre poco esplosivo atleticamente, non lo scopriamo di certo oggi che manga di esplosività fisica. Ha buoni muscoli ed è resistente ai colpi, ma purtroppo non è quel mostro di atletismo.

Per i "situzionalisti"* tornare con un record 3-2 è grasso che cola visto che si poteva tranquillamente pronosticare un 1-4 alla vigilia. Brunson con OKC conferma che se il livello lo permette sbrana l'avversario. Bene Grimes soprattutto nell'attaccare i closeout mettendo dunque palla a terra più che al tiro.

* La chiavi di lettura ormai sono due, di chi a NBA 2K gioca la modalità "stagione" (i situzionalisti appunto), e chi gioca alla modalità "la mia lega", e che quindi sa di dover affrontare più stagioni con mercato Draft ecc...

Oh cmq io sono il primo scettico su Thing ma se il tuo migliore tiratore da tre statistiche alla mano è Toppin e stai 8 a 8 senza Rose Grimes e Robinson, beh forse ha ragione lui!

Barrett è riuscito nell'impresa di sostituire Randle...
https://bleacherreport.com/articles/10056413-exposing-the-worst-shooters-in-the-nba-so-far-this-season

Sfioriamo la vittoria contro dei Blazers senza Lillard, ma Brunson che ha fatto un'ottima partita sbaglia il tiro della vittoria e poi ci sciogliamo ai supplementari, il problema però è che Grant preso quest'estate da Portland per 2 noccioline ed una melanzana, piscia in testa a Randle segnando 44 punti, a parti invertite con Giulio Randello a Portland e Grant a New York provate ad indovinare come finiva questa partita.
Nessuno mi toglie dalla testa che levandoci dalle palle Randle, questa squadra farebbe molto meglio.

Il problema è più strutturale. Se Barrett non ingrana non ti puoi permettere Brunson Randle e Robinson tutti insieme. Le sspaziature???

Portland aveva un rassicurante vantaggio entro gli ultimi 2 minuti, ma due attacchi scellerati ed un arbitraggio a mio avviso molto casalingo al di là del differenziale dei liberi (se difendi svogliato ovviamente sarai poco disciplinato e falloso) hanno rischiato di fargliela perdere. Nell'OT si è soltanto confermato quello visto in campo, ovvero il 30 e Barrett bullizzati da Grant e Simons. Vittoria legittima.

Barrett in questo momento/stagione, spiace dirlo, ma vale... Knox. È diventato la terza opzione e ciò lo porta a cercare di mettere punti sul tabellino appena gli arriva palla, incaponendosi sia nel tiro da tre (peggiorato rispetto l'anno scorso), sia al ferro (purtroppo ha avuto sempre numeri impietosi e ci si aspettava di più). Anche per lui la costruzione del roster lo ha penalizzato, però dovrebbe iniziare a metterci del suo, a partire da quella "tunnel vision" che anche qui non ha migliorato ed anzi peggiorato - ma forse proprio perché vuole mettere punti perché si ritiene un ventellista. Pure in difesa per me un passo indietro, e non mi scordo i proclami dello scorso anno. Ma ha 22 anni, bisognerebbe considerare quello e non continuare ad insistere che con il 30 può andare tecnicamente d'accordo, soprattutto dopo l'arrivo di Brunson.

Nota margine per la MSG. Oltre avere da sempre una grafica deficitaria (pochissimi dati in tempo reale, mai degli avversari) la voce di Breen era una valore aggiunto. Se però ormai è fissa la critica a chi sbaglia una giocata difensiva o una brutta scelta al tiro (sempre abbastanza edulcorata dall'aziendalismo) mentre per QUALCUNO si chiude sempre un occhio salvo esaltarlo quando una volta su cento si impegna in difesa "terrific defensive play by X!!!" beh dalla prossima si passa al commento avversario.

Perdere in casa contro i Blazers senza Lillard... presi per il culo da Grant e Simons. Questa per me vale il -1 da calendario e quindi da +2 siamo a +1 rispetto i pronostici. Barrett è diventato davvero un Randle, più un danno che un bene quando è in campo. Anche per me come dice Sky il suo problema è guardare al tabellino, l'avevo già detto qualche partita fa che il motivo per cui tirava ogni cosa che gli capitava era quello.

Vittoria legittima dei Blazers e nessun dubbio, ma arbitraggio casalingo anche no....nel secondo quarto li hanno rimessi in partita gli arbitri fischiando millemila falli di cui alcuni ben oltre il limite del ridicolo.
Detto questo si doveva e poteva vincere quindi lasciamo perdere il discorso arbitri.

Tra i giovani in crescita Grimes e molto bene Sims premiato dal coach con una insolita rotazione dei lunghi a 3.

quando apre la finestra di mercato?

parmy70 ha scritto:quando apre la finestra di mercato?

Di fatto il mercato è aperto. Al momento i nomi più caldi risulterebbero Grayson Allen, John Collins, Jae Crowder, e Bogdanović, il serbo di Atlanta. Tutta gente ferma per svariati motivi o che non sposta.
Gli scambi veri si faranno a gennaio, quando ormai il campionato avrà preso una piega ben definita e incominceranno i saldi.
P.S.: per I. Quickley stiamo chiedendo un prim scelta.

Occhio che noi abbiamo tre prime a questo draft. Delle quali mi pare ovvio che non c'è ne facciamo un cazzo. Quindi stavolta mica che sarà abbastanza sicuro un forte movimento in entrata. Magari Lavine se i Bulls crollano???

moracter ha scritto:Occhio che noi abbiamo tre prime a questo draft. Delle quali mi pare ovvio che non c'è ne facciamo un cazzo. Quindi stavolta mica che sarà abbastanza sicuro un forte movimento in entrata. Magari Lavine se i Bulls crollano???

Ad oggi una #11, 12 e 15. La mia unica rosea speranza ormai la ripongo in qualche Big Team che a gennaio potrebbe trovarsi ancora con l’acqua alla gola, mi viene in mente Miami con i suoi mille infortunati, e magari ci fa la cortesia di prendere Randle senza perdite ingenti di sangue. Poi, ovvio, il #30 in quel sistema diventa funzionale e la paccottiglia ricevuta in cambio da noi non sposta una piuma…. un Duncan Robinson a caso che chiama 18-19 e quasi 20 MLN (in player option) fino al 2025/26!

Randle è un cesso ma non esiste proprio chei prendo Duncan Robinson a 20 l'anno

Ormai Randle o qualche merdone con un contratto simile al suo ce lo teniamo fino a scadenza, c'è poco da sperare. La cazzata l'abbiamo fatta quando l'abbiamo rifirmato a quelle cifre. Sperate non accada anche per Barrett...

io stando nella realtà vorrei una guardia 3&D. le scelte le tengo a meno di follie

Perdiamo anche con Memphis ma lottando fino alla fine Brunson fa una gran partita ma sbaglia i due tiri decisivi, dopotutto non puoi pensare di prendere Lillard con 20 milioni all'anno, la cosa buona è che ormai è il leader della squadra, tutti lo cercano e questo significa che Randle viene deresponsabilizzato e questo è un bene.
Sinceramente vedo un Thibo che sta trovando spazio per tutti e questo mi meraviglia un po' vedo minuti per Grimes, per Reddish sicuramente aver panchinato definitivamente quel cesso di Fournier aiuta.
Non so ho la sensazione che siamo sul filo tra lo sbragare o raggiungere una buona solidità di squadra, dipenderà tutto dai prossimi risultati, se arriva qualche W pesante si potrebbe creare un bell'ambiente, con gerarchie e rotazioni abbastanza definite, se continuiamo a perdere credo che con la stampa ed il contorno di New York si andrà a sbragare senza pietà.

Comunque il fatto che da calendario rimaniamo a +1 rispetto al pronistico pur essendo 9-11, fa capire quanto facciamo cagare complessivamente in questa lega e i primi ad esserne consapevoli siamo noi tifosi.

9-11=45%
37-45=45%

kembaconmanettecomemourinho.jpg

fournierconmanettecomemourinho.jpg