NOVEMBRE 2021

Il difensore scarso si puó giustificare se ti fa la differenza davanti. Il paragone con Curry é improponibile. Ad oggi l'unica cosa certa é che Boston ha scaricato il giocatore e che Okc ci ha smenato 54 ml per averlo da avversario. Poi è chiaro che Thibs sta cercando di inserirlo nel progetto ma non é il mago Merlino. Infatti il suo minutaggio sta calando. Il problema é che se altri nostri giocatori chiudono in ritardo sul tiratore riescono comunque ad infastidirlo un minimo. alzando le braccia. Kemba é piccolo ed é sempre in ritardo. Non é pigro ma ha un Qi difensivo pessimo. L'avversario nemmeno si accorge del suo arrivo quando rilascia il tiro. Anche davanti quei suoi movimenti fulminanti che torturavano le difese avversarie non li ha più a causa delle ginocchia. Non é assolutamente colpa sua ma é chiaro che sta vivendo la fase terminale della carriera. Io bazzico sui forum dei Celtics da anni e queste cose loro le sanno bene. Per il resto la squadra a me piace tantissimo e sono tutt'altro che "allarmato" come mi dice Wilson. Il record é ottimo, margini di miglioramento ce ne sono parecchi e già così la squadra non parte sconfitta con nessuno o quasi. Dopo anni di melma vedo il bicchiere più che mezzo pieno.

parmy70 ha scritto:mai detto che si migliora il piazzamento della scorsa rs ma arrivare sesti è fattibile non miracoloso ad oggi
puoi fare cmq una difesa decente anche con un difensore scarso (GS con curry per esempio)
chiaro che  thibo deve lavorarci su ma anch'io per prendere lo stipendio devo lavorare...

Mi son scordato di quotarti. La risposta precedente era per te. Buona serata!

Sprewell ha scritto:
Io vado dicendo che abbiamo un problema difensivo con Kemba in campo e tu mi prendi ad esempio questa partita? Tutta la rimonta (2ndo quarto) e il dominio finale (ultimo quarto) li abbiamo avuti senza di lui in campo. Che abbiamo talento lo so pure io e lo scrivo sempre. L'attacco stasera ha fatto faville grazie a Barrett, Rose e sulla scia anche Randle. E mi pare ci fossero già lo scorso anno. Questa gara l'abbiamo vinta in difesa quando Kemba non é stato in campo. Spiace sottolinearlo ma é palese

Che difensivamente sia un minus è lapalissiano nessuno lo discute.
Ma se si affronta il discorso difesa senza soppesare sulla bilancia il discorso attacco per me si perde proprio il senso della discussione.

La difesa con Walker in campo è peggio della difesa senza Walker in campo, è una certezza questa.
Devi vedere però anche quello che fa dall'altra parte del campo, perchè Phila e Chicago (due partite vere) senza Walker non le vincevi e manco vs Boston alla prima.

Per questo per me non ha senso parlare un problema difesa.

Riporto da twitter:

- Knicks 20-21 dopo 9 partite: 107.4 defRtg, avversari al 30% da 3 (35a open).
- Knicks 21-22: 108.5 defRtg, avversari al 35% da 3 (34a open).

I Knicks sono meno solidi dietro? Sì. Payton e Bullock possono stravolgere gli equilibri difensivi di una squadra? No.

Sempre sulle prime 9 partite:
- offRtg 104.5 -> 112.4
- 3pa 26.8 (36.8%) -> 38.7 (37.6%)
- TS% 54 -> 57
- efg% 50 -> 54
Pace e ast% praticamente uguali, quindi c'è ancora molto margine per migliorare, ma ovviamente non c'è paragone in termini di efficienza.

Ciao a tutti...buon inizio di stagione.
Per ora sono soddisfatto..2 nomi su tutti: Barrett e Rose.
Barrett sta diventando sempre più forte. Impressionante.
E due parole su Rose: che giocatore!!!!!!!!! Da quando è ritornato ai Knicks lo scorso anno, spero di aver fatto bene i calcoli, siamo 35w-10l....

Quando l gente capirà che rose non è strapagato e non gioca solo perché è il preferito dell'allenatore sarà comunque troppo tardi...

Allora Rose è un difensore mediocre ma in un sistema che funziona può altamente starci. Ma in attacco gioca con una leadership e con un talento commovente soprattutto visti i trascorsi. Io vi giuro che quando si è messo a piangere dopo aver fatto 50 punti con Minnesota mi sono commosso pure io.

Circa Kemba per il momento sospendo il giudizio. A livello di definire rating è lo stesso do Rose cmq. Poi lo vedi che da l'anima e quindi lo adoro a prescindere. Chi invece a livello di adv stats è incredibilmente basso è Barret sia a livello off che dif. Non capisco come sia possibile. Perché anche l'anno scorso era così. Statistiche menzognere oppure c'è qualcosa che noi non vediamo?

A volte parliamo di Rose come se fosse un poveraccio di 38,39 anni ormai incapace di fare una penetrazioni al ferro, sicuramente la carriera è stata frenata dagli infortuni, sicuramente, anche psicologicamente di problemi ne ha avuti, però non scordiamoci che questo dominava l'NBA, non la domina più fisicamente ma resta cestisticamente superiore al 90% dei play NBA

Basta, stanotte dormirò 4 ore per essermi visto Rubio fare 7 su 7 da 3 con 32 punti e 8 assist e Cavs che tirano 15-28 da tre. Ultima volta per quest'anno

Partita di merda, con Robinson si gioca 4 Vs 5, giochiamo con una sufficienza queste partite, una cosa scandalosa. Poi se trovi l avversario che ti segna in ogni modo ce poco da fare.. Cmq 7 triple di Rubio 7 volte Passi, mha..

Cavs-Knicks 126-109

Altra sconfitta al Garden ed ennesima gara della vita di un avversario. Questa volta è Rubio a mettere il career high di punti e di triple realizzate. Senza Kemba fuori per riposo preventivo in vista del back to back giochiamo una partita inguardabile perdendo meritatamente.

C'è poco da commentare, eravamo sempre un passo più lenti. Rose parte titolare, nel primo tempo i minuti di Walker sono divisi nella rotazione accorciata a nove uomini, poi nel secondo è Grimes ad allungarla di nuovo a dieci. Poco cambia, entriamo in campo come a Milwaukee con un linguaggio del corpo che non mi piace, andiamo sotto, proviamo a rientrare la Rubio tutte le volte ci ricaccia indietro. Se non è lo spagnolo, è il rookie Mobley.

L'unico momento in cui sembriamo rientrare davvero con l'inerzia che pare girare è nel 4Q quando torniamo a -7 grazie alla second unit con Quickley finalmente a menare le danze, e tra l'altro siamo precocemente in bonus, poi rientrano Randle e Rose ma il primo si dimentica Mobley nell'angolo, Cleveland torna a +10 e lì si ferma anche la nostra spinta perchè continuamo a sembrare inspiegabilmente svogliati (pure Frazier parla di brutto body language).

Thibodeau legge la partita lasciando Fournier e Barrett in panchina nel 4Q, ma la scelta non paga. Randle dovrebbe farsi un esame di coscienza se un rookie praticamente suo pariruolo gli viene a pisciare in casa senza colpo ferire, visto che sarebbe il leader della nostra squadra.

---
126 punti subiti dai cavs in casa, e senza l'anello debole difensivo Kemba.

Lasciando perdere la prestazione balistica irreale, ho sempre apprezzato l’intelligenza cestistica di Ricky Rubio, e lo dico da tempi non sospetti. Peccato che ai tempi di Minneapolis con Thibs non si siano capiti.

Barondavis90 ha scritto:Partita di merda, con Robinson si gioca 4 Vs 5, giochiamo con una sufficienza queste partite, una cosa scandalosa. Poi se trovi l avversario che ti segna in ogni modo ce poco da fare.. Cmq 7 triple di Rubio 7 volte Passi, mha..

Concordo su tutto ma non su Robinson. 8 punti 7 rimbalzi 5 stoppate con il 100% dal campo e ai liberi. Direi che i problemi stanotte fossero ovunque attorno a lui. Linguaggio del corpo e approccio alle partite pessimo come dice Sky. Certo ste prestazioni monstre degli avversari al Garden non aiutano ma ormai vanno tenute in acconto. Ieri sera ho guardato Toronto ad esempio: Trent e Anounobi, che da noi sembravano non poter sbagliare un tiro dall'arco, ieri contro i cugini han tirato rispettivamente 0/5 e 1/6 da tre. In nba si va a folate quest'anno ma certo noi abbiamo troppi alti e bassi in questo momento.

Allo stato attuale non siamo ancora una squadra, dopo 10 gare un primo giudizio, sebbene parziale, possiamo darlo.
Quali siamo realmente? Quelli che battono Phila, Chicago, Bucks e Boston?
O quelli che si fanno seppellire di triple in casa da Orlando, Cavs e Raptors?
Francamente ad oggi si intravede il potenziale, ma dobbiamo ancora trovare la chimica giusta.

tutte le squadre che ci hanno battuto al garden hanno trovate serate al tiro semi irreali, si ok è vero, ma non può essere una giustificazione.
Dobbiamo impattare la partita in maniera diversa, dobbiamo prendere subito la gara in pugno, mettere pressione all'avversario.

Ad oggi possiamo notare alti e bassi un po da tutte le squadre:

- Atlanta con una partenza molto difficoltosa sono 4-6
- Idem Bucks e Boston
- Indiana 4-7 (altra squadra accreditata per i primi 6 posti)
- Charlotte dopo una super partenza nè ha perse 5 in fila ed è 5-6

Ad oggi direi la sorpresa in assoluto ad est sono proprio i Cavs con un 7-4 di assoluto livello.
bene anche Wash con un solido 7-3 e Chicago con 6-3.
Le prime tre ad est sono dove tutti pensavamo dovessero essere, quindi nessuna sorpresa.

Diciamo che la percentuale del 100% dal campo di Mitch è un po' farlocca, ottimo CN I liberi ma x il resto sono schiacciate da sotto al canestro, in Nba senza un lungo che si apre, pericoloso al tiro fai davvero fatica, anche xk poi difensivamente nn e che sposti più di tanto, non è Noel diciamo così.. In qst momento meriterebbe più Gibson. Randle continua a giocare con se avesse uno status che oggettivamente nn ha,e vero che siamo un po' sfigati perché quando tirano con quelle percentuali i tuoi avversari (anche Raptors e magic) ce poco da fare sì perde, x me era molto più importante vincere ieri che stanotte CN Phila in trasferta.

6-4 è un record che, vedendo le sconfitte patite al Garden, grida vendetta perchè avrebbe potuto (o dovuto?) essere 7-3, però alzi la mano chi, se avessimo giocato la stessa partita dei Bucks contro di noi, sarebbe qui a vomitare le peggio cose: PRESENTE!

Thibs è stato chiaro nel post partita di stanotte, anche lui ha la percezione che pensiamo di vincerla in attacco riposandoci in difesa ed ha stigmatizzato la cosa. Vedremo se riesce ad ovviare in qualche modo.

Sono poi duro con Randle perchè per contratto ne abbiamo fatto il leader della franchigia, e quindi i compagni si settano sulla sua di intensità. Quando rientra nel 4Q non può lasciare Mobley solo in angolo, sul -7 e con la second unit che aveva girato l'inerzia della gara, ci sono momenti in una gara in cui non puoi assolutamente sbagliare e quello lo era, sticazzi se qualche azione dopo stoppa Allen, ormai il momentum era passato.

SkydAnc3R ha scritto:6-4 è un record che, vedendo le sconfitte patite al Garden, grida vendetta perchè avrebbe potuto (o dovuto?) essere 7-3, però alzi la mano chi, se avessimo giocato la stessa partita dei Bucks contro di noi, sarebbe qui a vomitare le peggio cose: PRESENTE!

Thibs è stato chiaro nel post partita di stanotte, anche lui ha la percezione che pensiamo di vincerla in attacco riposandoci in difesa ed ha stigmatizzato la cosa. Vedremo se riesce ad ovviare in qualche modo.

Sono poi duro con Randle perchè per contratto ne abbiamo fatto il leader della franchigia, e quindi i compagni si settano sulla sua di intensità. Quando rientra nel 4Q non può lasciare Mobley solo in angolo, sul -7 e con la second unit che aveva girato l'inerzia della gara, ci sono momenti in una gara in cui non puoi assolutamente sbagliare e quello lo era, sticazzi se qualche azione dopo stoppa Allen, ormai il momentum era passato.

Thibodeau ha perfettamente ragione e francamente lo vedo preoccupato. Non puoi accendere e spegnere la difesa a comando non fosse altro che per il semplice fatto che una volta mandati in ritmo gli avversari poi diventa mille volte più difficile metterci una pezza. Non abbiamo Durant in attacco, certi lussi non possiamo (e non dobbiamo) permetterceli.

Giustissima la tua considerazione su Randle. Quando si parla di atteggiamento di squadra il primo a saltare all'occhio é sicuramente lui.

SkydAnc3R ha scritto:6-4 è un record che, vedendo le sconfitte patite al Garden, grida vendetta perchè avrebbe potuto (o dovuto?) essere 7-3, però alzi la mano chi, se avessimo giocato la stessa partita dei Bucks contro di noi, sarebbe qui a vomitare le peggio cose: PRESENTE!

Thibs è stato chiaro nel post partita di stanotte, anche lui ha la percezione che pensiamo di vincerla in attacco riposandoci in difesa ed ha stigmatizzato la cosa. Vedremo se riesce ad ovviare in qualche modo.

.

Assolutamente sacrosanto!!!
E' un problema che sta riguardando tante franchigie cmq.

- Boston in completo controllo sui Bulls crolla in maniera pazzesca nel quarto periodo prendendo una asfaltata epica
- Miami 9-33 vs Boston in un quarto
- Lakers che si fanno recuperare due volte + di 20 punti di scarto da una delle top 5 da lottery(OKC)

Giusto per citare alcune situazioni particolari.

Sono tante le franchigie che devono ancora settarsi.

La cosa strana è che vs le squadra top dell'est per ora abbiamo fatto molto bene.

Ad oggi è ancora difficile capire dove potremmo essere fra 72 gare, l'obiettivo resta almeno il sesto posto

Wilson1977 ha scritto:

SkydAnc3R ha scritto:6-4 è un record che, vedendo le sconfitte patite al Garden, grida vendetta perchè avrebbe potuto (o dovuto?) essere 7-3, però alzi la mano chi, se avessimo giocato la stessa partita dei Bucks contro di noi, sarebbe qui a vomitare le peggio cose: PRESENTE!

Thibs è stato chiaro nel post partita di stanotte, anche lui ha la percezione che pensiamo di vincerla in attacco riposandoci in difesa ed ha stigmatizzato la cosa. Vedremo se riesce ad ovviare in qualche modo.

.

Assolutamente sacrosanto!!!
E' un problema che sta riguardando tante franchigie cmq.

- Boston in completo controllo sui Bulls crolla in maniera pazzesca nel quarto periodo prendendo una asfaltata epica
- Miami 9-33 vs Boston in un quarto
- Lakers che si fanno recuperare due volte + di 20 punti di scarto da una delle top 5 da lottery(OKC)

Giusto per citare alcune situazioni particolari.

Sono tante le franchigie che devono ancora settarsi.

La cosa strana è che vs le squadra top dell'est per ora abbiamo fatto molto bene.

Ad oggi è ancora difficile capire dove potremmo essere fra 72 gare, l'obiettivo resta almeno il sesto posto

Andamento decisamente schizofrenico, per cui ritengo che dopo 20-25 gare giocate riusciremo ad avere una situazione più chiara confidando che certi difetti strutturali siano stati limati. Di Thibs mi fido e sono certo che saprà apporre i correttivi necessari. Pienamente d’accordo con Andrea sul fatto che da Randle bisogna aspettarsi molto di più, specie alla voce leadership.

A proposito di Randle nel dopo partita con i Cavs si assume la responsabilità di come sono andate le cose.

Mi fa piacere, ora alle parile vanno fatti seguire i fatti.

Stanotte, subito a Phila con una marea di assenze per loro e forse dei due lunghi per noi.

Riporto l'articolo:

https://nypost.com/2021/11/08/julius-randle-calls-himself-out-after-knicks-cavaliers-debacle/?utm_source=twitter_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons

Per quanto mi riguarda Randle sembra avere un atteggiamento "alla LeBron" che onestamente trovo parecchio fastidioso, specie quando non hai fatto esattamente la carriera di James diciamo (che trovo a sua volta fastidioso, ma tralasciamo). Intendo quella tendenza a non difendere o comunque a riposarsi lontano dalla palla nella maggior parte delle azioni salvo poi ogni tanto fare qualche possesso difensivo di alto livello con la giusta intensità come a voler dire "visto? Se voglio difendo anche alla grande". Io l'ho notato anche in seguito a palle perse, le transizioni difensive sono spesso mal eseguite proprio perché Randle raramente si accoppia con l'uomo tornando indietro. Saranno dettagli eh ma se tutti noi tifosi ci siamo accorti di questo atteggiamento diverso non sarà un caso, e le partite si perdono anche con i dettagli. Naturalmente nulla che non si possa correggere, speriamo bene.

Se si voleva vedere la leadership di Randle stasera, beh diciamo che siamo stati accontentati!!!
Grandissimo quarto quarto, nel momento peggiore con Phila tornata a -1 si carica la squadra sulle spalle e la conduce alla vittoria.

Era un'occasione importante viste le assenza di Tobias Harris, Embied, ovviamente Simmons ma anche di un altro paio di giocatori di Phila che normalmente escono dalla panchina.

Da parte nostra avevamo out Robinson e purtroppo si è fatto male anche Noel nel secondo quarto.

E' stata dura ma alla fine l'abbiamo portata a casa e saliamo 7-4.

Knicks-Sixers 103-96
Vittoria in back to back in quel di Philly con i padroni di casa privi di Embiid, Harris ed ovviamente Simmons. Tanta fatica dopo il +19 raggiunto nel primo tempo, con i Sixers che rientrano nel secondo fino ad avere anche il tiro del sorpasso, poi però nella seconda parte del 4Q riusciamo a riallungare grazie ai titolari.
Robinson è out, così parte Noel titolare, ma giocherà soltanto 12 minuti perchè pure lui era in dubbio per il problema al ginocchio che lo aveva tenuto fuori ad inizio stagione, non un bel segno per la nostra batteria di lunghi. E' così il solito Gibson a portare la croce per ben 31'.

Con un Walker ondivago, in pratica era la stessa squadra che aveva finito la scorsa stagione con Fournier al posto di Bullock, e sappiamo come siamo stati triturati nei Playoffs. Ovviamente tanto basta contro questi Sixers spuntati, anche perchè a mio avviso Thibodeau non sbaglia nel 4Q a riproporre tutti i titolari, Kemba compreso, il quale mette un canestro importante, subisce fallo e sulla successiva rimessa va a rubare palla, sancendo in pratica la W. Al resto ci pensa Randle, che quando è il giocatore con più talento offensivo in campo allora si esalta e fa 4/5 (2/3 da fuori) nei 5 minuti finali.

Quickley pare fuori dalle secche al tiro, finalmente. Toppin purtroppo gioca soltanto 8 minuti, ne meriterebbe forse di più ma dove li vai a prendere se sei il cambio di Randle? Provato anche da centro visto che Phila era small, in difesa chiaramente non dà nulla come rim protector e non è sostenibile sul lungo periodo. Ripeto, la spia della salute dei centri è accesa già dalla free agency a mio modo di vedere.

Sul discorso lunghi per adesso siamo con la spia accesa solo su Noel direi.
Robinson su 11 partite ne ha giocate 10, se ne giocasse 70 in RS firmerei oggi con il sangue.
Speriamo che Noel si riprenda subito, a fine partita era sorridente in panchina, si spera sia stata solo la botta e che non si sia voluto rischiare.

ps: per chi continua a vedere Robinson come inutile si becchi i 25 rimbalzi di quel pagliaccio di Drummond.

Scusatemi, con Robinson ne prendeva di meno Drummond? Solo i rimbalzi sa prendere Drummond, in quello è un maestro, l'inutilità di Mitch la vedi chiaramente in attacco, e quel poco di difesa del ferro che ti dà non compensa l'insistenza offensiva