NOVEMBRE 2022

Gobert è pur sempre uno che vinceva i trofe come miglior difensore e faceva spesso i playoff. Randle è un giocatore disfunzionale riconosciuto da chiunque e che non eccelle in nessun ruolo e in nessuna fase di gioco.

Wilson1977 ha scritto:Gobert era intradabile e ha chiamato 4 prime e millemila giocatori.

Isteria che francamente faccio fatica a comprendere, dopo 11 partite con un calendario non certo facilissimo ed un record in linea.

Luca permettimi non è questione di isteria ma la pessima attitudine e certi “bad habits” della scorsa stagione puntualmente si ripresentano oggi nonostante l’acquisizione di una PG vera, che pur con tutti i limiti fisici e tecnici palesati nella nostra metà campo pare metterci almeno la cazzimma! Si evince quindi che il roster e i singoli non sono migliorati, anzi sembra che qualcuno sia pure regredito se non in caduta libera, rendendo difficile un percorso di crescita come collettivo, e nessuno di noi nel forum ha la pretesa di emulare i C’s 2021/22.
Sinceramente ti confesso che apprendere di SGA con il mal di pancia a Oklahoma City mi stuzzica l’appetito.

Io ho sempre avuto un debole per Shai, più che Mitchell avrei provato a prendere lui.
Ora come ora io non tengo nessun incedibile, nemmeno più Barrett da cui mi aspettavo un inizio come la fine dello scorso anno, ed invece...
Oggi sarei disposto a cedere tutto il roster, inserendo anche 1 o 2 scelte per gente come Randle e Fournier. Sarei disposto a diventare la squadra più debole e scarsa per i prossimi 2-3 anni. Come siamo ora non abbiamo presente e non avremo futuro.

Boh a me ragazzi non viene proprio in mente nulla di nuovo. Fantabasket possiamo farlo finché volete. L'unica cosa positiva nuova, per quanto a me non piaccia esteticamente, oltre ai suoi limiti difensivi, é che abbiamo una PG degna di questo nome. Ci voleva molto ad averne una vera? Direi di no, o da draft o da FA una PG vera e discreta (non dico Iverson) la si poteva prendere molto prima ma visto chi a ricoperto il ruolo da Marbury in poi ci abbiamo messo 20 anni + padre + padre putativo (Thibs) + esborso discreto. Comunque meglio tardi che mai. Ora c'é e per il momento sembra abbia pure voglia di stare qui (cosa non scontata).

Tutto il resto (compresa la fatica a prendere una PG) é frutto di una programmazione che non c'è mai stata e ancora non c'é. Speriamo che le voci di espansione della lega in altre città ingolosiscano il nostro James a cambiare aria e da lì vedere se si può ricominciare, anche se vista la carriera e vedendo da dove il soggetto proviene, mi pare sia solo il classico bamboccio di famiglia ricca che é lì solo grazie al padre (e al nonno) e non certo per il suo spirito di iniziativa (anzi quando l'ha usato ha solo fatto danni). Oppure sperare che venga coinvolto nella prossima campagna elettorale di Trump o comunque che venga strappato via per qualche causa di forza maggiore che gli impediscano di trattenere il suo giocattolo. Per il momento viene lasciato a giocare nella sua cameretta coi suoi giocattoli Knicks (e Rangers) e non parla con nessuno al di fuori dei suoi amici che stanno in camera con lui e lo sopportano (MSG networks).

Wilson1977 ha scritto:Gobert era intradabile e ha chiamato 4 prime e millemila giocatori.

Isteria che francamente faccio fatica a comprendere, dopo 11 partite con un calendario non certo facilissimo ed un record in linea.

Isteria a parte, quindi se ho ben capito con questo esempio, ritieni che se dovessimo mai decidere di mettere Randle sul mercato, non si dovrebbe fare così fatica a cederlo o comunque senza rimetterci troppo, giusto?

Alessandro ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Gobert era intradabile e ha chiamato 4 prime e millemila giocatori.

Isteria che francamente faccio fatica a comprendere, dopo 11 partite con un calendario non certo facilissimo ed un record in linea.

Luca permettimi non è questione di isteria ma la pessima attitudine e certi “bad habits” della scorsa stagione puntualmente si ripresentano oggi nonostante l’acquisizione di una PG vera, che pur con tutti i limiti fisici e tecnici palesati nella nostra metà campo pare metterci almeno la cazzimma! Si evince quindi che il roster e i singoli non sono migliorati, anzi sembra che qualcuno sia pure regredito se non in caduta libera, rendendo difficile un percorso di crescita come collettivo, e nessuno di noi nel forum ha la pretesa di emulare i C’s 2021/22.
Sinceramente ti confesso che apprendere di SGA con il mal di pancia a Oklahoma City mi stuzzica l’appetito.

Non potrei essere più d'accordo, il problema è il ripresentarsi di situazioni, atteggiamenti e disfunzionalità (tanto a livello di singoli che di squadra) che, a questo punto non sono considerabili contingenti e risolvibili, ma strutturali: il tiro da tre di Barrett, la difesa di Toppin,la possibilità che Randle sappia produrre qualcosa al di là delle statistiche, la fragilità di Robinson, l'indisciplina di Quickley...

Nessuno di noi è isterico o disperato, siamo amareggiati da una oramai cronica assenza di prospettiva.

Non è questione di Anthony Davis me ne rendo conto anch'io che non è quello di New Orleans è questione di levarsi dalle palle Randle e Fournier, pur di non vederli più va bene AD, va bene Tobias Harris, Gordon Hayward va bene anche Gigi Datome, giusto per farvi capire meglio il concetto.

Bocker ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Gobert era intradabile e ha chiamato 4 prime e millemila giocatori.

Isteria che francamente faccio fatica a comprendere, dopo 11 partite con un calendario non certo facilissimo ed un record in linea.

Isteria a parte, quindi se ho ben capito con questo esempio, ritieni che se dovessimo mai decidere di mettere Randle sul mercato, non si dovrebbe fare così fatica a cederlo o comunque senza rimetterci troppo, giusto?

A maggio si diceva che per liberarsi dell assurdo contratto di Gobert Utah avrebbe dovuto agganciare scelte, invece hanno ottenuto la miglior trade della storia.

Sto dicendo semplicemente che con 30 franchigie nulla è scontato, quindi anche cedere Randle senza agganciarci uno o due prime.

Tutto qui

bah a me resta più semplice vendere un difensore dell'anno che un randle.

non capisco perchè devo venderlo + scelte quando ci puo' aiutare a tankare e a tornare a quell'anno zero in qui non si è voluto procedere secondo l'ter teorico di questa associazione: perdi male 3\4 anni e crei un ciclo piu' o meno forte.non è che se cedi il 30 compri duncan
come ha detto qualcuno siamo senza presente ad alto livello e senza speranza x il futuro (non mi fa impazire il ns core di giovani).
oddio non succederà ma se il mago culovic ci dona victor w...

Wilson1977 ha scritto:

Bocker ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Gobert era intradabile e ha chiamato 4 prime e millemila giocatori.

Isteria che francamente faccio fatica a comprendere, dopo 11 partite con un calendario non certo facilissimo ed un record in linea.

Isteria a parte, quindi se ho ben capito con questo esempio, ritieni che se dovessimo mai decidere di mettere Randle sul mercato, non si dovrebbe fare così fatica a cederlo o comunque senza rimetterci troppo, giusto?

A maggio si diceva che per liberarsi dell assurdo contratto di Gobert Utah avrebbe dovuto agganciare scelte, invece hanno ottenuto la miglior trade della storia.

Sto dicendo semplicemente che con 30 franchigie nulla è scontato, quindi anche cedere Randle senza agganciarci uno o due prime.

Tutto qui

Ma si diceva CHI, scusa??? Mai letto che per cedere Gobert dovevano attaccarci scelte. Ma seriamente stai paragonando le due potenziali situazioni?? Vabbe' allora se si ragiona così sempre, negando la realtà sperando e morendo cagando, ci si merita tutto questo. No doubt

Sei abbiamo vinto tirando 10 su 40 da 3...
Secondo me possiamo puntare all'anello!!!

Buona vittoria visto gli hl. Brunson ha fatto delle giocate di hustle notevoli. Randle non è un cesso è un giocatore sufficiente e come tale non ti porta in alto e non ti fa sprofondare. Che è peggio

Reazione da Campioni dopo l'immeritata sconfitta in casa Nets contro dei Pistons da Playoffs profondissimi e nonostante abbiano visto la madonna con un insensato 7/31 da tre. Bravissimo l'uomo franchigia, il Giulio Cesare della NBA all'anagrafe Julius Randle a non farsi andare sotto pelle il 4 volte All Star Stewart. Disinnescare un candidato all'MVP come Hayes non era semplice. Oggi il bicchiere è decisamente tutto pieno.

... E che non si dica che si scrive solo quando si perde!!! :-)))

SkydAnc3R ha scritto:Reazione da Campioni dopo l'immeritata sconfitta in casa Nets contro dei Pistons da Playoffs profondissimi e nonostante abbiano visto la madonna con un insensato 7/31 da tre. Bravissimo l'uomo franchigia, il Giulio Cesare della NBA all'anagrafe Julius Randle a non farsi andare sotto pelle il 4 volte All Star Stewart. Disinnescare un candidato all'MVP come Hayes non era semplice. Oggi il bicchiere è decisamente tutto pieno.

... E che non si dica che si scrive solo quando si perde!!! :-)))

Mi accodo ai complimenti proprio in virtù della tua ultima frase!! Non si sa mai che poi arrivi il Tonino Guerra di Knicks Italia e mi accusa

Abbiamo approfittato della assenza della Superstar Knox

Che soddisfazioni quando vinci di 9 contro i Pistons sostanzialmente perché produci un rimarchevole 27 su 29 ai liberi contro il loro pedestre 31 su 41...

Randle e Fournier combinano per un incommenntabile 0 su 10 da tre punti, nel mentre, ma il secondo, almeno, è oramai sepolto in fondo al pino...

Raggio di sole fornito da Brunson che, con 26 punti, 7 assist e 4 palle rubate, mette numeri da point guard come non ne avevamo dai tempi di Rory Sparrow (esagero, lo so, ma non so perché oggi mi è tornato in mente Rory Darnell Sparrow da Villanova, e state buoni sennò vi cito pure Darrell Walker e Louis Orr).

Vittoria di misura in casa contro dei derelitti Pistons pure privi di Cunningham. Onestamente pensavo che l'avremmo vinta con più facilità.
Sempre +2 su quanto si pensava da calendario, ma sostanzialmente siamo quelli che sapevamo essere. Non abbastanza forti per avere un senso nei PO e troppo poco scarsi per sperare in una lottery utile.

Il post di Giliardi messo da Sky per me è vero in parte, più che su Thibs, avrei messo solo Rose come il "colpevole" di aver normalizzato i Knicks, ma forse il primo a cui vanno bene così è Dolan.

Il commento è giusto. Prima di Rose però, durante le gestioni Jackson e Mills, eravamo scarsi e senza asset. Mi tengo sta situazione, prima o poi una trade si farà.
Si sottolinea sempre il peggio (Randle), mai che abbiamo un quintetto con due rookie rifirmati, una signora PG di 25 anni e presto Grimes titolare

Bocker ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:

Bocker ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Gobert era intradabile e ha chiamato 4 prime e millemila giocatori.

Isteria che francamente faccio fatica a comprendere, dopo 11 partite con un calendario non certo facilissimo ed un record in linea.

Isteria a parte, quindi se ho ben capito con questo esempio, ritieni che se dovessimo mai decidere di mettere Randle sul mercato, non si dovrebbe fare così fatica a cederlo o comunque senza rimetterci troppo, giusto?

A maggio si diceva che per liberarsi dell assurdo contratto di Gobert Utah avrebbe dovuto agganciare scelte, invece hanno ottenuto la miglior trade della storia.

Sto dicendo semplicemente che con 30 franchigie nulla è scontato, quindi anche cedere Randle senza agganciarci uno o due prime.

Tutto qui

Ma si diceva CHI, scusa??? Mai letto che per cedere Gobert dovevano attaccarci scelte. Ma seriamente stai paragonando le due potenziali situazioni?? Vabbe' allora se si ragiona così sempre, negando la realtà sperando e morendo cagando, ci si merita tutto questo. No doubt

Gobert ha firmato il supermax a 205 mln vogliamo comsiderarlo o facciamo finta di nulla?
Nel mio ragionamento questo piccolo dettaglio c è.

Sul contratto di Gobert lo scrivevano in molti su twitter.
Aveva e forse ha ancora oggi uno dei 5 peggiori contratti della lega.....

KenBannister1 ha scritto: (esagero, lo so, ma non so perché oggi mi è tornato in mente Rory Darnell Sparrow da Villanova, e state buoni sennò vi cito pure Darrell Walker e Louis Orr).

Ci sono nato, tifoso Knicks, con certi rifiuti differenziati, ma anche con Sugar Ray Richardson bucato e non. E alle volte mi stupisco perché non ho ancora smadonnato sul forum con la ugola di Claudio Villa!

Me7o ha scritto:Il commento è giusto. Prima di Rose però, durante le gestioni Jackson e Mills, eravamo scarsi e senza asset. Mi tengo sta situazione, prima o poi una trade si farà.
Si sottolinea sempre il peggio (Randle), mai che abbiamo un quintetto con due rookie rifirmati, una signora PG di 25 anni e presto Grimes titolare

Brunson ha 26 anni. Più che altro è il potenziale. Di quelli che abbiamo ora chi ha il potenziale per diventare molto meglio di quello che già è? Perchè quello che già è non ci porta ad essere più di una squadra da metà classifica.
Poi se domani qualcuno ci offre la trade che ci svolta la vita ok, ma ad oggi il problema penso sia quello. Potenzialità in proporzione al valore attuale della rosa.

Wilson1977 ha scritto:

Bocker ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:

Bocker ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Gobert era intradabile e ha chiamato 4 prime e millemila giocatori.

Isteria che francamente faccio fatica a comprendere, dopo 11 partite con un calendario non certo facilissimo ed un record in linea.

Isteria a parte, quindi se ho ben capito con questo esempio, ritieni che se dovessimo mai decidere di mettere Randle sul mercato, non si dovrebbe fare così fatica a cederlo o comunque senza rimetterci troppo, giusto?

A maggio si diceva che per liberarsi dell assurdo contratto di Gobert Utah avrebbe dovuto agganciare scelte, invece hanno ottenuto la miglior trade della storia.

Sto dicendo semplicemente che con 30 franchigie nulla è scontato, quindi anche cedere Randle senza agganciarci uno o due prime.

Tutto qui

Ma si diceva CHI, scusa??? Mai letto che per cedere Gobert dovevano attaccarci scelte. Ma seriamente stai paragonando le due potenziali situazioni?? Vabbe' allora se si ragiona così sempre, negando la realtà sperando e morendo cagando, ci si merita tutto questo. No doubt

Gobert ha firmato il supermax a 205 mln vogliamo comsiderarlo o facciamo finta di nulla?
Nel mio ragionamento questo piccolo dettaglio c è.

Sul contratto di Gobert lo scrivevano in molti su twitter.
Aveva e forse ha ancora oggi uno dei 5 peggiori contratti della lega.....

Ah ok, se lo scrivevano in molti su twitter tra impiegati della SNAM, operai della FIAT e camionisti della Autamarocchi allora ok

E poi cosa c'entra che ha firmato quel contratto?? Uno firma quel contratto e la prima conseguenza diretta è pensare subito a come disfarsene rimettendoci scelte??

Io onestamente non capisco tutto questo hype ed attesa per Grimes. Le poche volte che ha giocato non mi è sembrato nulla più che un giocatore di rotazione..

A voler vedere il bicchiere mezzo pieno stiamo 6 6 tirando col 30 per cento da tre. Teoricamente con dati del genere dovremmo essere dead last