Lottery e Draft 2017

Ragazzi ormai ho seri dubbi sulla paternità della scelta di rifirmare Anthony.....dopo oggi è palese che alcune direttive vengono dalla presidenza (e non dal GM) che preferisce avere Carmelo piuttosto che avviare un progetto tecnico serio di medio/lungo periodo (ovviamente perché consente di fare più soldi).....lo ha preferito a D'Aatoni in passato lo ha preferito a Jackson oggi.....lo preferirà a chiunque arriverà e non andra d'accordo con Anthony.
Noi siamo dei Cavaliers mascherati con la differenza che il King (allenatore, GM, giocatore) sposta sia in campo che fuori mentre Anthony ha dimostrato di non essere capace.

"Frank Ntilikina left his first practice with tape on his knee and appeared to walk gingerly." (Stefan Bondy)
Questa si sta candidando seriamente a peggior giornata dell'anno per la franchigia

Teague è perfetto per questi merdosi knicks: 29enne, giocatore medio (direi che non è manco nei primi 15 play NBA), vorrà un contrattone (minimo 80mil in 4anni) poi ci facciamo le seghe con Teague, Lee, la Merda, KP e Willie, forse vinciamo 40 gare merdose e usciamo 4-0 ai PO (forse cmq) e via, siamo sempre nell'oblio della merda totale.

UnderD ha scritto:Ragazzi ormai ho seri dubbi sulla paternità della scelta di rifirmare Anthony.....dopo oggi è palese che alcune direttive vengono dalla presidenza (e non dal GM) che preferisce avere Carmelo piuttosto che avviare un progetto tecnico serio di medio/lungo periodo (ovviamente perché consente di fare più soldi).....lo ha preferito a D'Aatoni in passato lo ha preferito a Jackson oggi.....lo preferirà a chiunque arriverà e non andra d'accordo con Anthony.
Noi siamo dei Cavaliers mascherati con la differenza che il King (allenatore, GM, giocatore) sposta sia in campo che fuori mentre Anthony ha dimostrato di non essere capace.

Guarda è il mio pensiero e lo è sempre stato, logicamente mi sono stato zitto perché cmq basi su cui poter dire è andata così non ne avevo, ma ora vedremo in futuro se uscirà qualcosa, d'altronde anche all'epoca della trade per il Merda si era detto che fu dolan a volerla fare, poi Walsh (da signore) anni dopo disse "ma no, l'ho fatta io convinta" salvo che 2-3 mesi fa quell'altra merda di dolan disse durante l'intervista per il casino di Oakley che fu lui a spingere per chiudere la trade.....

Ma Teague non sarebbe manco male....il problema eventualmente è il contratto. Ormai siamo in balia del vento...tutto puo succedere

Può anche essere che ci sia sempre stato la pressione di Dolan dietro tutto quello che ha riguardato il rapporto tra Knicks e Anthony. Sta di fatto che Dolan é un coglione (e questo si sapeva) tanto quanto Anthony é un fallito a cui non frega un cazzo del Gioco e di vincere.

Poi il resto lo possiamo girare tutto come vogliamo non avendo giustamente certezze, ma il giudizio su Dolan e su Anthony é l'unico punto fermo sempre.

Guarda LondonRay mi è sempre sembrato strano che Phil avesse perso il tocco....in fondo la costruzione delle squadre con cui ha vinto è anche merito suo....non me lo vedo a fare l'allenatore che non mette bocca sulle scelte del GM e allena e basta....quello che è sucesso oggi ha dato conferma alla mia ipotesi.
Inoltre non capisco perché non si possa abbracciare un progetto di crescita/tanking per qualche anno visto che siamo tra le franchigie con maggiori ricavi anche senza vedere della pallacanestro vincente da tempo immemore.
Per chiudere: Chris Paul va ai Rockets...."AMICONE" di CarMerdo che non firma per noi che novità ahahaha

Vediamo chi sarà il nuovo GM, prima di fasciarci la testa, comunque Zio Phil ha incassato 60 milioni, 15.000$ al giorno, meritati?!

Io lo scrissi quasi due annetti fa che per me Melo venne rifirmato più per ordine di Dolan che di Jackson; poi vabbè, è solo una supposizione fino a prova contraria, ma per quanto mi riguarda l'ho sempre vista così.

Concordo col detto che il pesce puzza dalla testa e personalmente a me dispiace per Jackson, continuavo a crederci e la mia stima nei suoi confronti rimane immutata, purtroppo a capo dei Knicks c'è potenzialmente chi non vuole il bene della squadra.

Scusate il ritardo ma sto organizzando il mio incasinatissimo rientro in Italia, dirottato su Bolzano. Non ho molto da aggiungere a quanto scritto da Mark.Vezza nel penultimo commento, apprezzato e quotatissimo. Inoltre non mi è piaciuta per niente la scelta sui tempi del licenziamento, perché gli fai prendere Ntilikina e poi lo sifoni? Temo che Sky abbia pienamente ragione, ormai la lega è in mano agli sbalzi di umore dei giocatori. Go Knicks, sempre e comunque!

Ciao Jackhill quanto tempo!
Come mai ripalesarsi in cosi funesto giorno?
Mah, alla fine che sia colpa di Jackdon Dolan o Melo la summa di tutto è che rimaniamo delle merde e la barzelletta della lega. p***o ***

Secondo Woj comunque vorremmo tradare la merda....

Vedremo cosa succede nei prossimi giorni e cosa esce fuori, per ora solito casino di merda via...

Ma senza buyout come giusto che sia....al max ce lo teniamo un anno é l anno prossimo esce dal contratto e va dove vuole...

Sembra e ripeto sembra, che le operazioni in free agency le dirigerà Mills , quindi per adesso niente Ujiri, niente Griffin e niente Hinkie.
Auguri......

Wilson1977 ha scritto:Ma senza buyout come giusto che sia....al max ce lo teniamo un anno é l anno prossimo esce dal contratto e va dove vuole...

Sono d'accordo che sia antipatico risolvere il contratto con buyout, ma il vantaggio per i Knicks di aspettare un altro anno per poi come dici tu nella tua ipotesi vederlo andare comunque via gratis quale sarebbe?

Dargli la possibilità di lavorarsi ancora per un po spogliatoio, media e vertici?

Questo non se ne va mai ragazzi, a parte che concretamente non lo prende nessuno, ma poi a lui non frega nulla di andarsene e qui ha trovato il minchione che per lui farebbe qualunque cosa. Il buy out era l'unica soluzione. Persa quella, siamo legati a Anthony per il resto della sua carriera.

Il vantaggio Mark sta nel fatto che se gli dai il buyout devi spalmare i suoi 53 mln o quanti cazzo sono nei prossimi 5 anni e ti occupi 11 mln di cap all anno per 5 anni.
Se invece esce l anno prossimo sarà una scadenza che libererà pesantemente il cap.
La logica a mio avviso c è eccome

Wilson1977 ha scritto:Il vantaggio Mark sta nel fatto che se gli dai il buyout devi spalmare i suoi 53 mln o quanti cazzo sono nei prossimi 5 anni e ti occupi 11 mln di cap all anno per 5 anni.
Se invece esce l anno prossimo sarà una scadenza che libererà pesantemente il cap.
La logica a mio avviso c è eccome

Non conoscevo la regola, anzitutto grazie per avermela spiegata.

Ero convinto che buyout significasse che l'unico che se la prende in culo fosse l'owner.

Il mio odio per Anthony mi fa apparire tutto migliore dell'averlo a roster però é evidente che il tuo ragionamento non fa una grinza. Speriamo almeno di investire bene questi soldi..

Caxxo se sbologniamo melo senza buyout abbiamo circa 50-60 milioni da usare

Mark.Vezza ha scritto:
mi sono riscritto in gran segreto dopo il ban di Spiudy con nome e cognome; Marco Vezza appunto.

AAAAAAAHHHH MALEDETTO LO SOSPETTAVO!!!

Ora ti banno di nuovo.






Scherzo.

SkydAnc3R ha scritto:

Mark.Vezza ha scritto:
mi sono riscritto in gran segreto dopo il ban di Spiudy con nome e cognome; Marco Vezza appunto.

AAAAAAAHHHH MALEDETTO LO SOSPETTAVO!!!

Ora ti banno di nuovo.






Scherzo.

Mi hai sgamato quando ti ho detto che avevi chiamato la zanzara..!

Secondo me pero col Nome proprio sei piu assennato!

Capitolo Teague.
Non so perchè non piaccia, a me non dispiace proprio, ha penetrazione e anche discreto tiro dalla media ed è migliorato anche dalla distanza, viene da una stagione dove ha fatto il max in carriera in assist, ha centrato sempre i PO in carriera se non erro.
Le squadre alla ricerca di una PG sono pochissime: essenzialmente solo noi....Dallas potrebbe puntare su Smith, ci sono in ballo la stessa Indiana (ma Teague non penso voglia rifirmare) e le squadre che potrebbero perdere gli FA (Toronto,Utah e NOP).
Forse cercano una PG gli Spurs e forse Minny.
In poche parole non è proprio una situazione in cui Teague abbia proprio il coltello dalla parte del manico.
Io penso che un 60x4 sia un contratto più che onesto e che possa andare bene sia alla franchigia che lo firma che al giocatore.
Forse qualche mln in più...ma non credo possa strappare cifre tipo quelle azzardate da London (80x4)

Ma ormai Andrea è buono, non nanna più nessuno. O forse visto l'andamento dei nostri Knicks è in modalità "chisenefotte"

moracter ha scritto:Secondo me pero col Nome proprio sei piu assennato!

Aspetta a dirlo!

La frase magica é "QUELLA TRADE ANDAVA FATTA, SENZA SE E SENZA MA!". Con quella mi ritrasformo in Spiudy in 2 secondi!!!

paolometsitalian ha scritto:Ma ormai Andrea è buono, non nanna più nessuno. O forse visto l'andamento dei nostri Knicks è in modalità "chisenefotte"

Ma dov'é finito il grande Seven, mi ricordo il post di Mozgov... Dio bono quanto ho riso quel giorno!!!