DICEMBRE 2023

Embarrassing first-half effort by every Knick not-named Jalen Brunson

NY tied with the Pistons (who have not won a game this month) at the half

First time from november 8th that Pistons entering ahead in the 4th

Extremely ugly win. But a win is a win.

Brunson is a monster. And will be an all star.

Huge statline for Randle (29/10/8 )

Six more offensive rebounds for Mitch Rob (and 2-of-2 from the FT line)

Game ball goes to DDV (3 huge 3PTs in the fourth)

The problem with this game staying so close is Brunson and Randle were forced to log almost 40 mins each on the front end of a back-to-back

Posso solo aggiungere che Barrett dal rientro dall'infortunio non sta giocando come prima, anzi tutti i suoi numeri sono in caduta e si è messo a perdere qualche pallone di troppo, ma in difesa si sbatte con costrutto. Questo secondo me non giustifica il fatto che nei finali è spesso e volentieri seduto, a me continua a dare l'impressione che lui e Quickley siano gli unici che la pagano (giustamente) se non giocano bene, una storia che va avanti da tanto. Però il record è positivo quindi ha ragione Thibodeau.

Brunson impressionante. Pare Lillard. Purtroppo pare Lillard pure dietro. Cunningham e Sassaer hanno fatto tipo 50 punti combinati.
Pistons raccapriccianti, però ogni partita va vinta quindi bravi

p.s. Sky: non penso sia punitiva l'assenza di Barrett nel 4Q, o almeno non oggi. Divincenzo e Hart super hustle

SkydAnc3R ha scritto:Posso solo aggiungere che Barrett dal rientro dall'infortunio non sta giocando come prima, anzi tutti i suoi numeri sono in caduta e si è messo a perdere qualche pallone di troppo, ma in difesa si sbatte con costrutto. Questo secondo me non giustifica il fatto che nei finali è spesso e volentieri seduto, a me continua a dare l'impressione che lui e Quickley siano gli unici che la pagano (giustamente) se non giocano bene, una storia che va avanti da tanto. Però il record è positivo quindi ha ragione Thibodeau.

Aggiungo anche Grimes a Quickley e Barrett. La sensazione è la stessa mia. Quando uno di loro non gira molto bene, vengono panchinati subito per DiVincenzo e il pupillo Hart, tanto che la sensazione è che Barrett e Grimes siano finti giocatori da quintetto mentre i veri sono gli altri due. Grimes lo vedo proprio ai margini, spesso non cagato nemmeno quando libero e gli arrivano solo palloni della disperazione che deve lanciare a canestro. Barrett in alcuni momenti avendo pochissimo la palla finisce per tornare a intestardirsi cercando punti.

moracter ha scritto:p.s. Sky: non penso sia punitiva l'assenza di Barrett nel 4Q, o almeno non oggi. Divincenzo e Hart super hustle

Appunto, vuol dire che c'era qualcun altro che stava facendo meglio e giustamente Barrett è rimasto seduto. Come successo anche a Robinson contro Miami, Hartestein stava facendo meglio. Il problema è che non vale per tutti. E questo è il terzo anno. Finchè si vince va bene...

Ma infatti per Randle hanno estirpato il problema alla radice, gli hanno tolto i sostituti!

Gran bella vittoria a Toronto in back to back.
Il record comincia a sorridere con un solido 12-7.
Oggi in attacco abbiamo giocato veramente bene per lunghi tratti, Randle molto bene oggi con pochissime forzature ed una solidissima gara (20+10+9). Brunson porta a casa la pagnotta sempre e comunque.
Ma oggi i protagonisti arrivano dalla panca e sono Hart e Di Vincenzo.
17+8 per il primo e 21 punti per il secondo con 7/9 da 3.
Su Donte mi sono abbondantemente espresso quindi mi godo il giocatore che volevo e che, per fortuna è arrivato.

Me la sono vista tutta, grazie al mal di testa.
Che dire?
Mi sembra strano non averla vinta di 30-40 avendo tirato come abbiamo tirato. Davvero spaziale il duo Divincenzo - Hart. Se giocano così, altro che Barrett, manco LBJ giocherebbe l'ultimo quarto.
Ieri leggermente sopraffatto Robinson, mentre davvero eccellenti Randle e Brunson. Randle, marcato benissimo da Siakam, ha sempre allargato il campo, e secondo me il 90% delle triple derivava dai suoi post-basso.
Ieri mi sono molto concentrato su Barrett, unico con +- negativo della squadra. In difesa è cresciuto molto, mentre in attacco, non è solo il fatto che i tiri non entrano, o la bad selection, sembra proprio avulso dal contesto, con scelte sbagliate anche nei passaggi e nei posizionamenti.
Dunque, arrivati al 25% della stagione mi posso ritenere super soddisfatto su tutti i fronti.
1) Abbiamo una squadra giovanissima, quasi tutta con giocatori draftati cui sono affezionato
2) Giochiamo molto più veloci dell'anno scorso, ma senza perdere milioni di palloni
3) in difesa siamo molto coesi
4) la panca è davvero mostruosa tra Quick Vinz Hart e Hartenstein
Premesso tutto ciò, e considerato che Thibo vuole giocare con 9 giocatori, mi sembra che, a livello di mercato per un upgrade è inutile pesnare all'aggiunta di un giocatore, quanto alla sostituzione di un giocatre. E poi ci sono altri due fattori:
1) Non possiamo permetterci di perdere il contratto di Furnie senza scambiarlo
2) la squadra è giovane, per cui tutte ste pick dei prossimi anni non ce ne facciamo un cazzo.
Dati questi due fattori, e premesso tutto il resto, mi sembra che gli indiziati a partire siano due, Grimes e Barret, o forse addirittura uno: Barrett.
Io sn olto affzionato al team, per cui mi priverei davveor malvolentieri di qualcuno di loro. Ma, considerato come impatta Randle, o meglio dire, come è impalacato il team su Randle, l'unica opzione di cessione è Barrett.
E onestamente non sono sicuro che nessuno dei possibili sostituti abbia senso.
Forse più di tutti Anunoby potrebbe calzare, mentre Lavine, De Rozan, Jerami Grant (che è un ala forte), aut similia, ciascuno per i suoi motivi, non mi sembrano fit sicuri, nemmeno Mitchell.
Insomma, la trade deadline stavolta è davvero l'ultima possibilità per fare un upgrade, che però è davvero rischioso. Io non so se lo farei

Gara super solida, sempre avanti e francamente mai la sensazione di essere rimontati o di rischiare. Anche Thibs ha chiamato i giusti time out nei mini break Raptors. Hart sembrava TMAC nel 3Q, in pratica l'ha spaccata lui tanto che il 30 nel dopo partita si poteva risparmiare la battuta sullo usage di Hart dal momento che appunto abbiamo una second unit che incide tantissimo e più di una volta ha coperto le deficienze in effort dei titolari e sue in particolare, non dico che senza le prestazioni della second unit in record sarebbe rovesciato ma poco ci mancherebbe. Anche perchè se vai a vedere i dati dei quintetti del secondo tempo questo quintetto - I. Hartenstein - J. Hart - D. DiVincenzo - R. Barrett - I. Quickley - ha un +25.2 di net rating con uno spaventoso 95 punti subiti sui 100 possessi (quello titolare è 115).

A me comunque fa sempre sorridere che se giocatori con la nostra canotta fanno 7/9 da tre è giusto così e/o si fanno spallucce, mentre se lo fanno gli avversari hanno visto la madonna. Raptors 18.8% da tre, ciao raga tutto rego merito della nostra super difesa, Hart sovraperforma al tiro ed è il figlio illegittimo di Dell Curry. E' bellissimo.

Wilson guarda che Roby si sente trascurato a forza di questi complimenti a DiVincenzo, mi ha mandato un vocale proprio ieri  

EDIT: siamo 10-0 con le squadre con record perdente. Ecco per me questo è il miglior segnale che può dare una squadra di essere solida, a me la storiella che puoi perdere con chiunque non ha mai convinto, nel senso può capitare ed è nell'ordine delle cose altrimenti le gare non si giocherebbero neppure, ma va visto/letto il trend, per dire vincere con BOS e perdere con DET sono cose abbastanza inutili se poi è un trend e non una tantum. Leggevo in tal senso che uno dei motivi è che vinci quando devi vincere se hai una superstar, ergo prima non riuscivamo ad essere solidi perchè se DEVI vincere una gara alla portata stai pur certo che la superstar eleva nel momento giusto, ed ora la abbiamo. Probabilmente è così. A me interessa vincere quando devi vincere, lo step successivo arriva appunto dopo, consolidarsi è ora l'obiettivo e credo la dirigenza lo persegua, quindi il record in questo senso non deve stupire a fronte del pregresso e del presente. Kudos alla dirigenza.

Concordo col fatto che questa squadra ha raggiunto una concretezza, consapevolezza e maturità che le permette di vincere le partite che realmente deve vincere, e non cosa di poco conto, assolutamente. Dopodiché, senza polemica, 6 vittorie sono anche venute con dei team (SA, WASH, DET, CHA) che quest'anno sono veramente, ma veramente imbarazzanti, roba da gettare nell'umido. Poi c'era pure qualcuno che qua e là contro queste squadre ci perde pure eh, per carità. Ma mi fa più effetto chi ci perde che chi ci vince

Sicuramente DDV ha visto la madonna perché 7/9 è una roba che non puoi ripetere di continuo.
Ma un conto è che a segnare siano tiratori (abbiamo perso con i Suns con un Gordon eccezionale da 6/8 da tre) un conto è giocatori normalissimi come quello di Minny l'anno scorso.
Hart ieri ha tirato bene ma se non erro ne ha segnate 3 non 7 quindi la cosa cambia.
Cmq siamo in continua crescita e la mia convinzione che fossimo piu forti dell anno scorso sembra avere conferma.

https://sport.sky.it/nba/2023/12/04/nba-giocatori-piu-peggiorati-tiro-percentuali#10

Randle è così cesso al tiro che nonostante stia tirando di merda non è neanche tra i più peggiorati!

E nel frattempo Randle giocatore della settimana (come Brunson un paio di settimane fa). Nulla di nuovo, forte coi deboli e debole coi forti. Questo (e il contratto) basta a farmelo preferire al lavine di turno, vediamo se riesce a fare quello step che gli manca

A proposito di Lavine....Woj fa emergere quello che tutti sappiamo e diciamo da tempo: ma chi cazzo lo vuole Lavine con quel contratto?? Zero interessa nella lega...bella botta anche per lui che si crede un dio in terra.

Primo tempo allucinante. 75 a 72 con difese che difendono. Bucks 12 su 17 da tre con un tale Green che ha fatto 3su 3 e manco esisteva fino a ieri! Noi Randle 9 su 9 dal campo! Partita così assurda che potremmo vincere di 30 come perdere di 50

Alla fine abbiamo perso di 30 praticamente!
Ad un certo punto loro avevano 17 su 25 da tre, quindi era impossibile farcela, anche perché Quickley ha sbgliato tutti i tiri che potevano farci rientrare in partita nel 3q.
A fine partita si è lamentato Grimes, sommessamente. Come diceva Sky, si, hanno ragione.
Non è possibile che a metà del 3q lui e Robinson, 2/5 dello starting five SOMMATI abbiano preso 2 tiri. Non ha senso ed è controproducente. Robinson, poi, ci mette del suo perchè mi sembra ancora meno capace dell'anno scorso offensivamente. IL DARWINISMO L'HA PORTATO A SCHIACCIARE E BASTA.
Insomma, c'è sicuramente del positivo anche nella sconfitta, ma la first unit, con tre Capra ball, rischia di implodere. Clacolando che Randle e Brunson sono intoccabili, il sacrificato dovrebbe essere Barrett, ma non mi sembra che in giro vi siano sostituti in grado di garantire upgrade, quindi penso che rimarremo così e che Barrett debba riuscire a diventare un giocatore alla Middleton per intenderci (magari!).

Non so il dato finale, ma NY non concedeva 37 punti in tutti i primi tre quarti dal 1962, ossia dalla gara dei 100 punti di wilt.

MIL sovraperforma nel tiro da fuori, ma i più tanto tiri erano in ritmo, noi?

Quentin Grimes was openly frustrated with his role just now. Said it’s tough to find a rhythm when he rarely touches the ball, stands in the corner and gets subbed out after missing one shot.

Emblematici per le parole del buon Quentino nostro (dopo Hart) i 5' finali del 3Q, abbinato al commento TNT, in cui è solo il 30 a toccare palla, certo avrà fatto 8-10 punti, ma tipo tutte le azioni ha fatto lui, forzature clamorose, ce n'è una in cui la ripresa è su di lui dal basso, sposta quickley dall'angolo perché voleva l'ennesimo 1vs1 con Giannis, prende il centro in post dell'area e la perde, commento TNT: NY non può continuare ad attaccare così, ci vuole movimento di palla e giocatori coinvolti. Brunson non cagato di striscio. Quando dico che Arenas gli spiccia casa, può farne 50 a sera, e per la statpaddata siamo a posto così, ma poi? Hai voglia a dire che il forum è 30-centrico, sono i Knicks ad esserlo. Probabilmente sentiva il duello con Giannis e voleva sempre l'1vs1, ma non serve a nulla così. Se non credete al sottoscritto, ripeto c'è il commento TNT. 

Sì inizia a parlare di marginal gain a certi livelli, quindi bisogna andare oltre le cifre del singolo.

Il torneino ci ha regalato 10 dico 10 partite su 82 contro celtics e bucks. Alè

Se analizziamo la partita ci accorgiamo che il primo tempo di Randle è stato perfetto non solo per il 9-9 ma per la selezione ed il numero delle conclusioni.
Buoni tiri ed equilibrio nelle scelte.

La capra ball è iniziata quando i Bucks stavano scappando via non prima.
Scelta corretta? NO ASSOLUTAMENTE NO.

Nei momenti difficili devono cercare di giocare piu insieme piuttosto che andare individualmente.

Detto ciò oggi manco i Bulls di Jordan battevano questi Bucks.
Tutti hanno segnato da tre con percentuali altissime.
Bravi loro.

Tanto con questo roster e Thibo in panchina questi eravamo, questi siamo e questi saremo. I capra ball saranno sempre una costante.

Me7o ha scritto:Il torneino ci ha regalato 10 dico 10 partite su 82 contro celtics e bucks. Alè

Questo è un tema interessante.
Premessa: questo post non vuole essere un piagnisteo, nessuno parla o vuole parlare di complotti, sia chiaro.

Detto ciò sappiamo che il calendario nba deve necessariamente tenere conto delle conference e delle division per poter essere predisposto (per via delle distanze geografiche delle varie città).

Quindi su questo poco da dire lo si accetta e basta.

Ora noi di ritroveremo a fare una RS con due anomalie rilevanti:

1);giocheremo 40 partite in casa e 42 fuori
2);giocheremo 5 volte vs Celtics e Bucks.

Considerando l equilibrio enorme esistente si rischia di avere un risultato finale non proprio lineare.

Per me la Nba Cup è stato un successo già ora, col cazzo si sarebbero viste partite cosi combattute in questo periodo dell' anno senza torneo.
Successo di pubblico e hype evidente (non qua da noi perché ci piace sempre fare gli alternativi e quindi perché un trofeo nuovo deve valere? ).
Dietro a questo successo però c è un calendario RS che viene un po falsato onestamente.
Va trovato il modo affinché il calendario sia piu equilibrato possibile

Ok bello quello che te pare ma se giochi 5 volte vs bucks e Celta e chiudi la RS con più partite fuori il campionato è falsato poco da fare. Ma poi i soldi del mancato incasso della gara in meno???

La cosa più impressionante di sta partita è stata che noi (soprattutto Randle e Brunson) sembravamo degli assatanati-indemoniati. Cosa che se da un lato é positiva, dall’altro lato poi ti svegli e vedi che gli altri vincono di quasi 30 senza quasi fare chissà quale sforzo. Poi il resto lo avete già detto voi.

Il torneino sarà anche un torneino ma ha già fatto il suo sporco lavoro. Trovata commerciale e mediatica di cui la nba è maestra e ci hanno azzeccato anche sta volta.

Vlog 23/24 - Partite 11-20
https://knicksitalia.wordpress.com/2023/12/08/vlog-23-24-partite-11-20/

SkydAnc3R ha scritto:Vlog 23/24 -  Partite 11-20
https://knicksitalia.wordpress.com/2023/12/08/vlog-23-24-partite-11-20/

Non mi resta che quotarmi, ma faccio prima con un paio di copia incolla.

Final thoughts:

-another garbage time injury (Brunson)
-25 minutes for IQ. They were outscored by 25 in the 23 minutes he sat.
-team offense disappears without RJ and IQ
-Randle’s woeful effort never having consequences can’t be good for morale
-Grimes was much more in rhythm

The New York Knicks are going to beat some shitty ass lottery team and all the Julius Randle stans are going to post apology forms

Boh tre anni che lo dico... Ho fatto anche qualche video dallo smarthphone nel 1Q - che già basta ed avanza - con commento Celtics*, non serve l'uomo libero e fa sfondamento, si lamenta che non gli arriva palla (usage più alto della squadra), non torna in difesa sulle perse sue o dei compagni MA se va in contropiede Brunson allora corre come una gazzella non sia mai che può metterne due sul tabellino, fa l'assist col salto da centro area e corre indietro come se la passasse a Curry sicuro della tripla invece che lottare a rimbalzo, per amor di patria non li carico perchè sono obiettivamente di qualità video bassa ma farsi andare di traverso la colazione ogni volta è frustrante.

DDV in quintetto al posto di Grimes aka è cambiato lo scemo del villaggio nello starting five ma non la sostanza, il tabellino di DDV è lo stesso di Grimes fino a ieri e viceversa, con la differenza che Grimes difende meglio sui titolari (un paio di difese su Tatum l'hanno costretto a forzare da fuori) e perdi la maggiore creatività di DDV rispetto a quella di Grimes con la second unit.

Pare siamo un tier sotto a boh 5-6 squadre, Boston non ha avuto paura di fare cambiamenti perchè più si alza il livello e più si parla di marginal gain, vediamo come va questa stagione ma se il tier resta questo credo servirà un tentativo di fare il salto.

* testuale la loro voce tecnica sul 30: "sono questi gli atteggiamenti che distruggono una squadra"