GENNAIO 2023

Buon anno a tutti!!!
Lo iniziamo bene interrompendo la serie di 5L consecutive.
La vittoria era veramente d'obbligo, le assenze ovviamente l'hanno resa più complicata, ma dopo un primo quarto ed un inizio di secondo così così (finiamo sotto anche di 9 complice un irreale 8/12 da tre punti loro) saliamo di livello in difesa e la giriamo.
Il secondo tempo è un dominio netto.
Loro sono una squadra pazza e giovane, può fare una partitaccia come quella giocata stanotte e perdere di 20, o può giocare una signora partita come in settimana a Chicago vincendo meritatamente.
In attacco senza Brunson ed RJ siamo decisamene prevedibili.
molto bene IQ anche stasera.

19-18 e lunedi alle 21 italiane si torna al MSG vs i Suns acciaccati di questo periodo (vedremo se recupereremo almeno Brunson)

Stanotte torna Obi, bella notizia

Wilson1977 ha scritto:Stanotte torna Obi, bella notizia

Thibs contentissimo!!!

Svangata clamorosa, immaginatevi gli Spurs perdere Wembanyama per due W con i Knicks! Ahahahah ci pensa Sochan con l'infrazione di 5" sulla rimessa, così ha evitato qualsiasi rischio ahahahah!

L'ha vinta Brunson.
Manca qualcosa dalla panchina, eppure non vorrei venisse tolto spazio ai giovani. Bel dilemma

Me7o ha scritto:L'ha vinta Brunson.
Manca qualcosa dalla panchina, eppure non vorrei venisse tolto spazio ai giovani. Bel dilemma

Fournier e Reddish bisogna impacchettarli e metterci un paio di prime scelte a quel punto un paio di buoni veterani che diano fiato a Brunson e Robinson non c'è li vedrei male.

Robinson più che qualcuno che lo fa fiatare gli servirebbe qualcuno che non gli faccia fare sempre tutti quei falli...
Comunque super partita in attacco di Brunson l'ha vinta lui e perda Rodman 2.0, si vede che pensava al tanking

Barrett ce la fa a rientrare nella prossima?

Certo che Brunson quando si muove così bene è tanta roba, sembra un cazzo di ninja. Spero che il suo corpo riesca ad adattarsi ai minutaggi di Thibodeau (di nuovo 40 stanotte) come hanno fatto in sti anni Randle e Barrett. Per il resto deve continuare così, prendendosi quei 5-6 tiri da tre ogni sera che ci aiutano parecchio tatticamente.
Contento per il definitivo innesto di Grimes che sta tenendo il campo benissimo e sul quale parleremo magari più avanti. Anche Quickley sta mostrando una solidità notevole ed io continuo a pensare che sarebbe un lusso averlo come sesto uomo in uscita dalla panca nei prossimi anni. Non sono più così convinto che dovremmo scambiarlo in caso di una buona offerta.
Su Randle invece non ho cambiato idea e se arrivasse l'occasione lo scambierei. Alla lunga il suo modo di giocare soffocherà inevitabilmente l'ascesa dei Barrett/Grimes e dello stesso Brunson ed è su questi che io oggi/domani vorrei puntare.
Al momento cmq non c'è alcuna fretta di muoversi: vediamo come rientra Toppin e come si stabilizzerà la rotazione una volta rientrato anche RJ.

Ieri Obi era in panca per riprendere il clima partita, ma non ha fatto allenamenti intensi ancora.
Penso ci vorrà ancora una settimana per rivederlo in campo.
Rj spero che ci tenga ad essere in Canada... è fuori ormai da 8 giorni.... francamente non me lo aspettavo. Cazzo ha Doncic al posto delle unghie????

Cmq non per ripetere il solito mantra, ma una volta in più abbiamo visto quanto sia complicato vincere nella NBA nella singola serata.
Gli Spurs ieri hanno giocato una signora partita.

Nella nottata tra l altro clamorosa vittoria Pistons in casa dei GSW!!
Ma anche i Lakers senza Lebron che battono gli Heat non me l aspettavo assolutamente

Ma i Lakers giocano meglio ormai senza il James degli ultimi 2 anni. Tolta la narrativa del GOAT, trascinatore, c'è solo lui, ecc i compagni senza il suo ingombro e protagonismo giocano meglio. Il vero faro è Davis, solo che si rompe sempre.

Melo17 ha scritto:Ma i Lakers giocano meglio ormai senza il James degli ultimi 2 anni. Tolta la narrativa del GOAT, trascinatore, c'è solo lui, ecc i compagni senza il suo ingombro e protagonismo giocano meglio. Il vero faro è Davis, solo che si rompe sempre.

Allora ti dico una cosa che magari non ti piacerà, sensazione personale è che i Thunders giocano meglio senza SGA. La presenza della loro PG (che poi ha le “skills”da SG rispetto a un play classico, in quanto non mette ordine ne è portato a devolvere assist a destra e a manca), troppo superiore rispetto agli altri, fa sì che il gioco si accentra su solo un giocatore e perda di fluidità, con gli altri quattro che a volte vagano per il parquet senza una idea concreta di ciò che dovrebbero fare. Sono comunque una squadra di giocatori decenti, tendenzialmente portati ad andare un po’ fuori dagli schemi. Poi è ovvio che con Gilgeous-Alexander in campo sono più forti, questo non si mette in dubbio.

Alessandro ha scritto:

Melo17 ha scritto:Ma i Lakers giocano meglio ormai senza il James degli ultimi 2 anni. Tolta la narrativa del GOAT, trascinatore, c'è solo lui, ecc i compagni senza il suo ingombro e protagonismo giocano meglio. Il vero faro è Davis, solo che si rompe sempre.

Allora ti dico una cosa che magari non ti piacerà, sensazione personale è che i Thunders giocano meglio senza SGA. La presenza della loro PG (che poi ha le “skills”da SG rispetto a un play classico, in quanto non mette ordine ne è portato a devolvere assist a destra e a manca), troppo superiore rispetto agli altri, fa sì che il gioco si accentra su solo un giocatore e perda di fluidità, con gli altri quattro che a volte vagano per il parquet senza una idea concreta di ciò che dovrebbero fare. Sono comunque una squadra di giocatori decenti, tendenzialmente portati ad andare un po’ fuori dagli schemi. Poi è ovvio che con Gilgeous-Alexander in campo sono più forti, questo non si mette in dubbio.

Condivido in toto questo pensiero, Shai ha un approccio offensivo e una selezione di tiro che definirei orripilanti. Poi parliamo di un fenomeno che riesce a segnare quasi sempre anche in situazioni oscene. Ma ste situazioni se le crea lui e, in sua assenza, la squadra gioca oggettivamente meglio.

Alessandro ha scritto:Allora ti dico una cosa che magari non ti piacerà, sensazione personale è che i Thunders giocano meglio senza SGA. La presenza della loro PG (che poi ha le “skills”da SG rispetto a un play classico, in quanto non mette ordine ne è portato a devolvere assist a destra e a manca), troppo superiore rispetto agli altri, fa sì che il gioco si accentra su solo un giocatore e perda di fluidità, con gli altri quattro che a volte vagano per il parquet senza una idea concreta di ciò che dovrebbero fare. Sono comunque una squadra di giocatori decenti, tendenzialmente portati ad andare un po’ fuori dagli schemi. Poi è ovvio che con Gilgeous-Alexander in campo sono più forti, questo non si mette in dubbio.

Lo so che è così, proprio come i Lakers con James e altre squadre che hanno un accentratore esagerato. Stare ad aspettare e vedere cosa fa uno diventa noioso e in parte demotivante anche per i compagni. SGA per me è fortissimo, come lo è James, ma lo userei proprio da 2 e non da 1 per quel motivo. Nel basket di oggi serve far girare la palle e coinvolgere tutti e che tutti siano motivati a lottare. Quando parlo con alcuni tifosi Lakers sono spezzati tra chi terrebbe James e chi lo darebbe via molto volentieri per un fattore di accentramento/età. I Lakers senza James, ma con Davis erano più forti e giocavano meglio dei Lakers senza Davis e con James, almeno secondo il mio punto di vista.

Piccola curiosità dopo che la Lega ha reso disponibili i primi dati delle votazioni per l'ASG riguardo il #30. Due anni fa, durante la sua stagione monstre, era a questo punto ottavo come numero di voti, e finì poi settimo. Quest'anno non è nei primi dieci, nonostante stia giocando offensivamente a quei livelli. In questo momento ha davanti, tra quelli che si possono vedere perchè la Lega per ora ha dato solo i primi dieci, Siakam, che gioca a Toronto (e vabbeh lo voterà tutto il canada?), Kuzma (?!!), Banchero (e vabbeh è la scelta numero 1...), Claxton (!?!?!?!?!??!?!) ed Allen (non Ray).

Mi piace pensare che i tifosi dei Knicks, per la maggior parte, non siano delle groupie del #30 e mal lo sopportano dopo che l'anno scorso mancava giusto che defecasse a centrocampo sul logo e poi ce le aveva davvero fatte tutte. Che poi stia giocando come magari non ci aspettavamo non è quello il discorso, i voti si danno anche e forse soprattutto per rispetto/simpatia (vedi Rose in classifica tra gli esterni). Continua giustamente ad essere (mal) sopportato perchè non si poteva davvero passare sopra agli scempi dell'anno scorso. Brava fanbase, continua così!!!

Non c'è nemmeno Brunson però A me sembrano tanto voti di simpatia e da "social" e per social intendo quei giocatori che tra gli influencer vari vengono spinti o molto chiacchierati. I Knicks o vanno male male e ci fanno battute e derisioni sopra, o altrimenti non se li fila mai nessuno purtroppo

La mia sensazione più che tifosi Knicks delusi da Randle è quella che oggi sempre più i voti siano in base alla "narrativa", tanto che infatti ci sta pure uno come Looney.

SkydAnc3R ha scritto:ed Allen (non Ray).

Quindi Grayson, quello di Milwaukee che gioca con il greco.
Scherzi a parte, Kevon Looney davanti a Domantas Sabonis suona come una bestemmia, Fox preceduto da Russell Westbrook è una trollata!

Kuzma Claxton ed Allen più chiaccherati ed influenti rispetto ad un giocatore che gioca nei Knicks, con il mercato NY ed una sconfinata fanbase dietro?

Su Brunson a parte Rose ha davanti tutta gente più forte, quindi ci sta... Ma quei tre che ha davanti il #30 ma mai nella vita sia a livello di PR/influencer/narrativa. E invece...

I voti sono inerenti solo agli USA o a tutto il mondo? Perchè se fosse tutto il mondo, purtroppo ne abbiamo un esempio in Italia.
Kuzma, Claxton e Allen sono davvero più chiacchierati di Randle qua da noi dalle varie pagine, canali e gruppi social. Il primo perchè era compagno di James e il secondo e terzo perchè giocano in questi Nets. Non so come è la situazione all'estero, ma dubito sia diversa dalle markettate generaliste nostrane che parlano e lustrano solo la cappella alle squadra top o a dove ruota o ha ruotato James.

Se fosse solo negli USA allora sarebbe solamente uno sfanculamento di Randle, ma rimarrebbe comunque strano che essendo la fanbase dei Knicks così grossa, Brunson non l'abbiano supportato, al di là di quelli davanti migliori.

Randle secondo me sta facendo meglio dell'anno scorso perché Brunson gli ha tolto pressione e palla dalle mani, dovendo prendere meno responsabilità durante la partita fa meno minchiate e la testa gli sbarella meno, i tifosi anche i più sempliciotti come me riescono a fare 2+2 e si rendono conto dopo un po' del reale valore di Randle.
Il giocatore ha qualità importanti, anche se difende abbastanza male non stiamo parlando di un cesso ma non è e non sarà mai un leader, da questo punto di vista il suo contratto può anche andare bene, al massimo è un secondo violino ma spero che Barrett visto che ha solo 22 anni e dovrebbe continuare a migliorare lo releghi al suo giusto ruolo quello di terza opzione.
La mia opzione preferita rimane sempre scambiarlo ma già mi accontento di come si sta comportando la dirigenza fino ad oggi, chiedere miracoli forse è un po' troppo.

Beh Randle sta giocando da All Star ma non lo avrei mai e poi mai votato. E penso che il 90 per cento dei tifosi Knicks abbia fatto lo stesso pensiero

Scusate l'intromissione: solo per segnalare che l'Usg% di Randle non è praticamente variato dall'anno scorso. 27.9 lo scorso anno, 27.2 quest'anno, fonte nba.stats. Quindi Brunson non ha tolto nessuna pressione né palla a Randle in senso assoluto. Randle cmq gestisce gli stessi possessi negli stessi volumi

Quindi Randle non ha meno palla nelle mani, ma per il momento sta gestendo con più efficienza i suoi possessi, e magari a livello di responsabilità si sente piu sereno perche' gli è stato affiancato un giocatore piu' solido e affidabile come Brunson, che rispetto agli ultimi play transitati per Manhattan fa sicuramente differenza mentalmente nell'approccio in termini di fiducia alla gara. Al momento questo a Randle va riconosciuto, al netto delle valutazioni personali sul giocatore a 360 gradi, che nel mio caso sono ben note. Ma è giusto dare a Julius quel che è di Julius quando la cosa è palese. Poi basta un niente e potrebbe sbarellare, questo mi pare evidente

Addio

Bocker ha scritto:Scusate l'intromissione: solo per segnalare che l'Usg% di Randle non è praticamente variato dall'anno scorso. 27.9 lo scorso anno, 27.2 quest'anno, fonte nba.stats. Quindi Brunson non ha tolto nessuna pressione né palla a Randle in senso assoluto. Randle cmq gestisce gli stessi possessi negli stessi volumi

Quindi Randle non ha meno palla nelle mani, ma per il momento sta gestendo con più efficienza i suoi possessi, e magari a livello di responsabilità si sente piu sereno perche' gli è stato affiancato un giocatore piu' solido e affidabile come Brunson, che rispetto agli ultimi play transitati per Manhattan fa sicuramente differenza mentalmente nell'approccio in termini di fiducia alla gara. Al momento questo a Randle va riconosciuto, al netto delle valutazioni personali sul giocatore a 360 gradi, che nel mio caso sono ben note. Ma è giusto dare a Julius quel che è di Julius quando la cosa è palese. Poi basta un niente e potrebbe sbarellare, questo mi pare evidente

Addio

Stanotte si va a Toronto: inutile dire che è una partita difficilissima per noi. Ci arriviamo dopo un'ultima uscita non buona in termini di circolazione di palla (solo 16 assist di squadra mi pare) e nella quale ci siamo salvati grazie al talento dei singoli. Stanotte servirà tutt'altra prestazione per uscirne vincitori. Se ci mettiamo Barrett ancora assente, Brunson che patisce Van Vleet tipo superman con la criptonite e i Knicks in generale che non vincono a Toronto da tipo 10 anni... Sarà tosta.

Bocker ti ho quotato solo per dire che se i Knicks riuscissero a sfatare tutta sta serie di ostacoli stanotte potresti riuscire anche tu a mettere da parte gli attriti e tornare attivo sul forum..Che ti frega in fondo?

Sprewell ha scritto:

Bocker ha scritto:Scusate l'intromissione: solo per segnalare che l'Usg% di Randle non è praticamente variato dall'anno scorso. 27.9 lo scorso anno, 27.2 quest'anno, fonte nba.stats. Quindi Brunson non ha tolto nessuna pressione né palla a Randle in senso assoluto. Randle cmq gestisce gli stessi possessi negli stessi volumi

Quindi Randle non ha meno palla nelle mani, ma per il momento sta gestendo con più efficienza i suoi possessi, e magari a livello di responsabilità si sente piu sereno perche' gli è stato affiancato un giocatore piu' solido e affidabile come Brunson, che rispetto agli ultimi play transitati per Manhattan fa sicuramente differenza mentalmente nell'approccio in termini di fiducia alla gara. Al momento questo a Randle va riconosciuto, al netto delle valutazioni personali sul giocatore a 360 gradi, che nel mio caso sono ben note. Ma è giusto dare a Julius quel che è di Julius quando la cosa è palese. Poi basta un niente e potrebbe sbarellare, questo mi pare evidente

Addio

Stanotte si va a Toronto: inutile dire che è una partita difficilissima per noi. Ci arriviamo dopo un'ultima uscita non buona in termini di circolazione di palla (solo 16 assist di squadra mi pare) e nella quale ci siamo salvati grazie al talento dei singoli. Stanotte servirà tutt'altra prestazione per uscirne vincitori. Se ci mettiamo Barrett ancora assente, Brunson che patisce Van Vleet tipo superman con la criptonite e i Knicks in generale che non vincono a Toronto da tipo 10 anni... Sarà tosta.

Bocker ti ho quotato solo per dire che se i Knicks riuscissero a sfatare tutta sta serie di ostacoli stanotte potresti riuscire anche tu a mettere da parte gli attriti e tornare attivo sul forum..Che ti frega in fondo?

Ma perché dovrei?? Va bene così Sprewell, grazie del pensiero. Adesso mettono pure i "non mi piace" come nel mio post di prima (che non era tra l'altro nemmeno un commento soggettivo, ma numeri oggettivi alla mano )...dovrei tornare attivo per chi?? Per leggere poi dei post perculanti tipo quelli di quel clown di Mark.Vezza o sentirmi la morale da parte di altri solo perche' scrivo in maniera onesta e senza filtri?? Ma per carità, ho altro da fare e non ho nemmeno voglia di far perdere tempo e occupare spazio

Bocker ha scritto:Scusate l'intromissione: solo per segnalare che l'Usg% di Randle non è praticamente variato dall'anno scorso. 27.9 lo scorso anno, 27.2 quest'anno, fonte nba.stats. Quindi Brunson non ha tolto nessuna pressione né palla a Randle in senso assoluto. Randle cmq gestisce gli stessi possessi negli stessi volumi

Quindi Randle non ha meno palla nelle mani, ma per il momento sta gestendo con più efficienza i suoi possessi, e magari a livello di responsabilità si sente piu sereno perche' gli è stato affiancato un giocatore piu' solido e affidabile come Brunson, che rispetto agli ultimi play transitati per Manhattan fa sicuramente differenza mentalmente nell'approccio in termini di fiducia alla gara. Al momento questo a Randle va riconosciuto, al netto delle valutazioni personali sul giocatore a 360 gradi, che nel mio caso sono ben note. Ma è giusto dare a Julius quel che è di Julius quando la cosa è palese. Poi basta un niente e potrebbe sbarellare, questo mi pare evidente

Addio

Se l'usage è questo non discuto, sicuramente ho avuto un'impressione sbagliata anche se ho la sensazione che la palla quando scotta spesso va da Brunson.
Sul fatto che dici che Brunson non ha tolto nessuna pressione a Randle non sono d'accordo.

Grande vittoria in quel di Toronto!!!
Finale soffertissimo, i Raptors sono bravissimi ad alzare la loro difesa ed il pressing a tutto campo e ci rendono la vita un inferno, poi trovano triple a ripetizione.
Sembra l'incubo di Dallas che si ripete, stavolta nel clutchissimo (passatemi il termine) la decide Brunson con canestro e fallo a 23 secondi dalla fine (Toronto era tornata a -2 con una triple forzatissima di Trent Jr).
Vittoria che pesa doppio perchè crea distanziamento da Toronto e probabilmente anche da Wash (sotto di 16 a 5 dalla fine ad OKC).

Infiliamo la 4w di fila, la dodicesima nelle ultime 17.

Per ora siamo ancora al sesto posto e manca una partita al giro di boa.

22-18, bravissimi ragazzi!!!