APRILE 2023

Melo17 ha scritto:

moracter ha scritto:Cioé, COME CAZZO HA FATTO MINNESOTA A PAGARE 5 PRIME + KESSLER + AGBAJ + BEASLEY + VANDERBILT PER GOBERT!!!???

Cioé come cazzo è possibile??? Nemmeno a mio figlio di 5 anni l'avrebbero rifilato una roba simile. Ecco, questa è una trade assurda, non di certo svenarsi per Doncic.

ps Secondo voi questa non è la trade peggiore della storia del basket? Quella Pierce e Garnett ai Nets al confronto è genio negoziale

Da quando seguo la NBA e quindi dal '96, che io ricordi le tre peggiori trade sono:

1) Trade Gobert
2) Trage Nets/Celtics
3) Trade Irving per i Mavs

Ce ne sono state altre, ma queste tre per me sono le peggiori. Ovviamente per chi le ha perse.

Mi permetto di aggiungere, alla vostra piccola collezioni di orrori, quella volta in cui i Milwaukee Bucks scelsero Dirk Nowitzki per nono assoluto, nel 1998, e poi ebbero la fantastica idea di mandarlo a Dallas, insieme a Pat Garrity (che avevano scelto alla 19esima), in cambio di Tractor Traylor (scelto dai Mavs con la sesta assoluta). Ad aggiungere gioia ai tifosi di Dallas, quella sera, contribuì poi lo scambio di Garrity (insieme a Martin Müürsepp, Bubba Wells ed una prima scelta futura) per Steve Nash...

Nell’era Flintstones ma non troppo quel geniaccio di Jerry Krause scambiò Olden Polynice (ex Hamby Rimini) per Scottie Pippen mentre Dan Peterson ricordava nelle sue telecronache la trade che portò Robert Parish e il pick concretizzatosi con Kevin McHale a Boston per dirottare ai GSW Joe Barry Carroll!

Noi acuti nel 1999 a prendere Sprewell per un ormai decadente John Starks con Chris Mills e Terry Cummings, anch’essi alla frutta, di mancia.

Alessandro ha scritto:Nell’era Flintstones ma non troppo quel geniaccio di Jerry Krause scambiò Olden Polynice (ex Hamby Rimini) per Scottie Pippen mentre Dan Peterson ricordava nelle sue telecronache la trade che portò Robert Parish e il pick concretizzatosi con Kevin McHale a Boston per dirottare ai GSW Joe Barry Carroll!

Noi acuti nel 1999 a prendere Sprewell per un ormai decadente John Starks con Chris Mills e Terry Cummings, anch’essi alla frutta, di mancia.

...porcalòca, questa non me la ricordavo...Joe Barely Care per The Chief e the Herman Munster...geniale...

https://bleacherreport.com/articles/872641-the-11-worst-trades-in-nba-history

https://www.lines.com/nba/these-are-the-10-worst-trades-in-nba-history-157

https://clutchpoints.com/the-10-worst-trades-in-nba-history-ranked

https://fadeawayworld.net/nba/10-worst-nba-trades-in-the-last-10-years

https://www.complex.com/sports/the-worst-trades-in-nba-history



Lato nostro, impossibile non ricordare questo capolavoro:
Trade Package: New York Knicks traded Steve Novak, Marcus Camby, Quentin Richardson, 2016 first-round pick, 2014 second-round pick, 2017 second-round pick to Toronto Raptors for Andrea Bargnani

moracter ha scritto:https://bleacherreport.com/articles/872641-the-11-worst-trades-in-nba-history

https://www.lines.com/nba/these-are-the-10-worst-trades-in-nba-history-157

https://clutchpoints.com/the-10-worst-trades-in-nba-history-ranked

https://fadeawayworld.net/nba/10-worst-nba-trades-in-the-last-10-years

https://www.complex.com/sports/the-worst-trades-in-nba-history



Lato nostro, impossibile non ricordare questo capolavoro:
Trade Package: New York Knicks traded Steve Novak, Marcus Camby, Quentin Richardson, 2016 first-round pick, 2014 second-round pick, 2017 second-round pick to Toronto Raptors for Andrea Bargnani

Personalmente trovo nettamente peggiore la trade che ha portato Carmelo Anthony ai Knicks quando dopo 4 mesi sarebbe stato FA. In quella trade abbiamo concesso pure 2 prime scelte oltre che un Gallinari 23enne che con D'Antoni avrebbe potuto svilupparsi bene

La trade Bargnani alla fine il problema è stato aver concesso la prima scelta 2016, perché per il resto sono state cedute 2 seconde e 3 croste di giocatori, per un giocatore che e' vero che era in rottura con Toronto, ma viaggiava a 20 ppg comodi, e ai Knicks si voleva portare un realizzatore di livello. Poi tutti CAA ma che ve lo dico a fare...

Trade Gobert la peggiore di sempre.
Lo dissi da subito.

Per Doncic scriveva un ragazzo che segue su twitter:

Randle + Robinson + Deuce + 3 prime + 2 seconde.

È una solida base per trattare

Wilson1977 ha scritto:Trade Gobert la peggiore di sempre.
Lo dissi da subito.

Per Doncic scriveva un ragazzo che segue su twitter:

Randle + Robinson + Deuce + 3 prime + 2 seconde.

È una solida base per trattare

Speriamo che la nostra dirigenza non si faccia attirare da troiate simili... Se devo dare via mezza squadra per prendere un singolo giocatore, ma rimango come sono tutta la vita.

Ufficiale primo turno con Cleveland, ultime tre partite inutili, spero ci sia un po' di load managment, magari non tanto proprio fermare i giocatori, ma dargli meno minuti, anche perchè se li fermi completamente poi c'è cmq una settimana tra la fine della RS e l'inizio dei Playoffs perchè in mezzo ci sono i playin.

Il discorso Doncic beh pare ci siano delle red flag comportamentali, sia in campo che probabilmente fuori, però intanto dammelo, poi ne parliamo. Voglio dire, stiamo parlando di uno dei primi 5 della pista, gli va costruita una squadra intorno soprattutto per nasconderlo in difesa, non è il primo e neppure sarebbe l'ultimo che va nascosto dietro, vanno trovati i giocatori giusti, secondo me avevano trovato i role player giusti fino all'anno scorso, magari erano migliorabili ma la strada pareva quella, però tra free agency 2022 e deadline 2023 hanno cambiato tutto, evidentemente in peggio. L'anno scorso il quintetto R. Bullock - D. Powell - D. Finney-Smith - J. Brunson - L. Doncic è quello con più minuti giocati e con un net rating di +14, una roba che sulla carta, con Brunson e Doncic, mai più penseresti possa reggere.


Detto questo, era da prendere al draft, quell'anno sapevi che c'era lui, non parti per tankare? Perfetto, MA nel momento in cui si spacca KP e con un roster RIDICOLO avevi l'obbligo di mollare tutto, invece no, sei il solito pollo e ti becchi Knox. Ora dovresti svenarti per provarci (per me con quella proposta postata da Wilson manco ti fanno sedere al tavolo delle trattative, ci vogliono almeno altre 2 prime e due giocatori tipo Quickley per dire)? Chi è causa del suo mal...

moracter ha scritto:@sky per curiosità come mai avevi chiuso il forum anni fa? Mi ricordo che c'entrava la CBA ma non il particolare...

Sì c'entrava la CAA, avevo messo il loro logo su quello dei Knicks, non ricordo però in che occasione, forse quando avevano firmato (anche) Chris Smith per nepotismo, e cmq avevo chiuso su forumfree ed aperto su forumattivo.

Mi permetto di aggiungere che l’anno prima forse eravamo pure più scarsi, e invece di Ntilikina alla #8 con un piccolo sforzo si poteva salire alla #5 per Fox. Non siamo ai livelli dello sloveno ma è una PG di assoluto valore.

Ho dato poi un’occhiata, non fidandomi della memoria. 2016-17 Knicks 31-51 (-2L dai Magic, -3 Sixers, +1 Kings, = Timberwolves).

Hai ragione Alessandro, ma non volevo riaprire la solita diatriba tra tankatori e non tankatori già da inizio stagione, però nell'anno di Doncic ti succede la sfiga del crociato di Porzingis, ma molla tutto no? Vabbeh la NBA è strana, c'è chi gli ha preferito Ayton e Bagley, segno la profonda ignoranza che ancora imperversa verso ciò che non è USA, che poteva starci fino agli anni '80 ma che è inaccettabile oggi.

SkydAnc3R ha scritto:Ufficiale primo turno con Cleveland, ultime tre partite inutili, spero ci sia un po' di load managment, magari non tanto proprio fermare i giocatori, ma dargli meno minuti, anche perchè se li fermi completamente poi c'è cmq una settimana tra la fine della RS e l'inizio dei Playoffs perchè in mezzo ci sono i playin.

Il discorso Doncic beh pare ci siano delle red flag comportamentali, sia in campo che probabilmente fuori, però intanto dammelo, poi ne parliamo. Voglio dire, stiamo parlando di uno dei primi 5 della pista, gli va costruita una squadra intorno soprattutto per nasconderlo in difesa, non è il primo e neppure sarebbe l'ultimo che va nascosto dietro, vanno trovati i giocatori giusti, secondo me avevano trovato i role player giusti fino all'anno scorso, magari erano migliorabili ma la strada pareva quella, però tra free agency 2022 e deadline 2023 hanno cambiato tutto, evidentemente in peggio. L'anno scorso il quintetto R. Bullock - D. Powell - D. Finney-Smith - J. Brunson - L. Doncic è quello con più minuti giocati e con un net rating di +14, una roba che sulla carta, con Brunson e Doncic, mai più penseresti possa reggere.


Detto questo, era da prendere al draft, quell'anno sapevi che c'era lui, non parti per tankare? Perfetto, MA nel momento in cui si spacca KP e con un roster RIDICOLO avevi l'obbligo di mollare tutto, invece no, sei il solito pollo e ti becchi Knox. Ora dovresti svenarti per provarci (per me con quella proposta postata da Wilson manco ti fanno sedere al tavolo delle trattative, ci vogliono almeno altre 2 prime e due giocatori tipo Quickley per dire)? Chi è causa del suo mal...

moracter ha scritto:@sky per curiosità come mai avevi chiuso il forum anni fa? Mi ricordo che c'entrava la CBA ma non il particolare...

Sì c'entrava la CAA, avevo messo il loro logo su quello dei Knicks, non ricordo però in che occasione, forse quando avevano firmato (anche) Chris Smith per nepotismo, e cmq avevo chiuso su forumfree ed aperto su forumattivo.

Non è per fare gli schizzinosi, Doncic offensivamente è uno dei primissimi della pista, ma ragazzi onestamente non è questione di asset (quelli li abbiamo) la questione è che in difesa Doncic è un telepass, non gli interessa proprio difendere è l'antitesi dei giocatori che vuole Thibodeau.
Credo ci sia un articolo su Around the League dove facevano vedere quanto faccia cagare difensivamente soprattutto in transizione, l'unica come dice Sky sarebbe costruirgli una squadra di cagnacci intorno ma allora dovresti sacrificare anche Brunson, se non vuoi nasconderne due difensivamente, insomma la vedo dura, poi se viene sticazzi ce lo godremo offensivamente ci mancherebbe altro.

Mi trovate pienamente d'accordo, Doncic è un fenomeno, avevamo il dovere di provare a prenderlo a quel draft, oggi non ha nessun senso. Per prendere lui devi smontare mezza squadra e alla fine porti ai Knicks mas o menos quello che già si è visto a Dallas dovendo di fatto ricostruire quasi da zero.
Quel tipo di giocatori o li riesci a pescare al draft, o li firmi in scadenza perchè sono loro a voler venire da te. Via trade (a meno che non sei Lakers o Celtics dove i miracoli sono di casa...) no way.
Ma infatti non credo onestamente che Rose e compagnia si stiano arrovellando su Doncic. Non mi sembra proprio che abbiano quel tipo di impostazione, sennò sarebbero andati su Mitchell estate scorsa e via.

SkydAnc3R ha scritto:Hai ragione Alessandro, ma non volevo riaprire la solita diatriba tra tankatori e non tankatori già da inizio stagione, però nell'anno di Doncic ti succede la sfiga del crociato di Porzingis, ma molla tutto no? Vabbeh la NBA è strana, c'è chi gli ha preferito Ayton e Bagley, segno la profonda ignoranza che ancora imperversa verso ciò che non è USA, che poteva starci fino agli anni '80 ma che è inaccettabile oggi.

La profonda ignoranza che ancora imperversa verso ciò che non è USA, o canadese aggiungo io.

Concetto perfetto, e che, nel 2013, portò a preferire Bennett (1st pick), Zeller (4th pick), Len (5th pick, ucraino ma prodotto di Maryland), Noel (6th pick), Addams (12th pick, neo-zelandese ma prodotto di Pittsburgh) ed Olynyk (13th pick), solo per citare coloro che scelsero un centro o una ala forte, ad un greco di cui poi si è sentito parlare, negli anni di lì a venire.

KenBannister1 ha scritto:

SkydAnc3R ha scritto:Hai ragione Alessandro, ma non volevo riaprire la solita diatriba tra tankatori e non tankatori già da inizio stagione, però nell'anno di Doncic ti succede la sfiga del crociato di Porzingis, ma molla tutto no? Vabbeh la NBA è strana, c'è chi gli ha preferito Ayton e Bagley, segno la profonda ignoranza che ancora imperversa verso ciò che non è USA, che poteva starci fino agli anni '80 ma che è inaccettabile oggi.

La profonda ignoranza che ancora imperversa verso ciò che non è USA, o canadese aggiungo io.

Concetto perfetto, e che, nel 2013, portò a preferire Bennett (1st pick), Zeller (4th pick), Len (5th pick, ucraino ma prodotto di Maryland), Noel (6th pick), Addams (12th pick, neo-zelandese ma prodotto di Pittsburgh) ed Olynyk (13th pick), solo per citare coloro che scelsero un centro o una ala forte, ad un greco di cui poi si è sentito parlare, negli anni di lì a venire.

Bisogna anche considerare che il greco in questione era un giocatore decisamente acerbo e con limiti tecnici che all'epoca sembravano davvero importanti. Poi lo diciamo sempre, il draft non è scienza esatta, ed è anche uno dei tantissimi tratti interessanti degli sport americani.

Riguardo alla questione Doncic è evidente come prender lui ci metterebbe in condizioni simili a quelle di Dallas ora, come avete infatti indicato voi in precedenza. Inoltre credo che lui stesso preferisca andare in un team dove ha già "la pappa pronta" piuttosto che andarsi ad impelagare in una franchigia che l'anello non lo vede da 50 anni e che si porta dietro delle problematiche a livello ambientale che sono evidenti a tutti nella lega.

Alberto ha scritto:
Bisogna anche considerare che il greco in questione era un giocatore decisamente acerbo e con limiti tecnici che all'epoca sembravano davvero importanti. Poi lo diciamo sempre, il draft non è scienza esatta, ed è anche uno dei tantissimi tratti interessanti degli sport americani.

Vero su Giannis, gli unici che mi sento di colpevolizzare sono i Sixers che avevano due pick in quel draft e non ne rischiarono uno, chiamarono Noel e Carter-Williams, mah... però Doncic che fosse un fenomeno dovevano saperlo tutti, da teenager dominava in Europa tra gli adulti da un paio d'anni.

Alberto ha scritto:

KenBannister1 ha scritto:

SkydAnc3R ha scritto:Hai ragione Alessandro, ma non volevo riaprire la solita diatriba tra tankatori e non tankatori già da inizio stagione, però nell'anno di Doncic ti succede la sfiga del crociato di Porzingis, ma molla tutto no? Vabbeh la NBA è strana, c'è chi gli ha preferito Ayton e Bagley, segno la profonda ignoranza che ancora imperversa verso ciò che non è USA, che poteva starci fino agli anni '80 ma che è inaccettabile oggi.

La profonda ignoranza che ancora imperversa verso ciò che non è USA, o canadese aggiungo io.

Concetto perfetto, e che, nel 2013, portò a preferire Bennett (1st pick), Zeller (4th pick), Len (5th pick, ucraino ma prodotto di Maryland), Noel (6th pick), Addams (12th pick, neo-zelandese ma prodotto di Pittsburgh) ed Olynyk (13th pick), solo per citare coloro che scelsero un centro o una ala forte, ad un greco di cui poi si è sentito parlare, negli anni di lì a venire.

Bisogna anche considerare che il greco in questione era un giocatore decisamente acerbo e con limiti tecnici che all'epoca sembravano davvero importanti. Poi lo diciamo sempre, il draft non è scienza esatta, ed è anche uno dei tantissimi tratti interessanti degli sport americani.

Ci sta...ma a dare un occhiata alle cifre (ed agli highlights) di gente come Len, Zeller (alla quarta chiamata assoluta), Addams, non è che questi sembrassero delle ciliegie di maggio, profumate e succose

Bennett poi ancora non riesco a spiegarmelo...

Tante volte, e su questo sono assolutamente d'accordo con voi, in Nba si tende a sopravvalutare il "prodotto interno", sminuendo ciò che c'è fuori. Al draft di Doncic dissi che Sacramento non lo avrebbe mai scelto e che sarebbe andato almeno alla 3 se non più giù e fui ovviamente insultato in uno dei tanti gruppi Facebook che si trovano in giro. Sarebbe interessante capire i metri di valutazione degli scout (ricordo il D- di Quickley) e delle franchigie in merito a certi giocatori

Alberto ha scritto:Tante volte, e su questo sono assolutamente d'accordo con voi, in Nba si tende a sopravvalutare il "prodotto interno", sminuendo ciò che c'è fuori. Al draft di Doncic dissi che Sacramento non lo avrebbe mai scelto e che sarebbe andato almeno alla 3 se non più giù e fui ovviamente insultato in uno dei tanti gruppi Facebook che si trovano in giro.

Anche se da Vlade Divac mi sarei aspettato una competenza più approfondita sui prospetti che andavano per la maggiore in Europa, evidentemente ha subito una contaminazione dalla quale non si è più ripreso.
P.S.: Unendomi a Sky assicuro che Sergio Tavčar osannava Dončić in tempi non sospetti considerandolo un fenomeno generazionale anche superiore a Drazen Petrović e il sottoscritto può affermare che l’ex telecronista di Koper Capodistria, sebbene sia un pazzo visionario, spesso integralista e fervido talebano, sulla conoscenza del basket slavo ha pochi competitor.

Quickley: 39 punti in 39', con un plus minus di +27 e 9 assist
Grimes: 36 punti in 43', con un plus minus di +14
Toppin: 32 punti in 42', con un plus minus di +18
Robinson: 14 punti, 16 rimbalzi, in 30', con un plus minus di +27

...Indiana battuta senza che Randle, Barrett e Brunson (ovvero i nostri tre migliori realizzatori) giocassero un minuto che è uno...

...ma che sta succedendo, a New York...

KenBannister1 ha scritto:Quickley: 39 punti in 39', con un plus minus di +27 e 9 assist
Grimes: 36 punti in 43', con un plus minus di +14
Toppin: 32 punti in 42', con un plus minus di +18
Robinson: 14 punti, 16 rimbalzi, in 30', con un plus minus di +27

...Indiana battuta senza che Randle, Barrett e Brunson (ovvero i nostri tre migliori realizzatori) giocassero un minuto che è uno...

...ma che sta succedendo, a New York...

Succede che abbiamo dei ragazzi forti in squadra che, come ho scritto spesso in passato, hanno coperto silenziosamente anche le magagne delle nostre due star lasciando a loro tutto il palcoscenico e la gloria. Tutto buono e giusto finchè questi non realizzeranno di poter anche ambire ad uscire dall'ombra dei Randle e dei Brunson e cercarsi la propria fortuna altrove. Per Toppin già non mi spiego come abbia accettato l'ennesimo anno a giocar 8 minuti a sera. Quickley ce lo giocheremo con l'eventuale estensione in estate. Grimes dobbiamo assolutamente blindarlo ai Knicks appena sarà il momento (per fortuna abbiamo ancora tempo).

KenBannister1 ha scritto:Quickley: 39 punti in 39', con un plus minus di +27 e 9 assist
Grimes: 36 punti in 43', con un plus minus di +14
Toppin: 32 punti in 42', con un plus minus di +18
Robinson: 14 punti, 16 rimbalzi, in 30', con un plus minus di +27

...Indiana battuta senza che Randle, Barrett e Brunson (ovvero i nostri tre migliori realizzatori) giocassero un minuto che è uno...

...ma che sta succedendo, a New York...

Anzitutto abbiamo incontrato una cariatide, quindi tutto è relativo, però quello che dovrebbe balzare all'occhio è che sono tutti giocatori scelti da noi al draft e questa è la cosa che mi da più gusto.
Sono giocatori credibili da NBA, sono asset veri per completare un pacchetto ed arrivare a qualche all stars (Robinson e Toppin li sacrificherei) e dopo i Knox e gli Ntilikina non era scontato, soprattutto per dove si sono pescati Grimes, Quickley e Robinson.

Sprewell ha scritto:

KenBannister1 ha scritto:Quickley: 39 punti in 39', con un plus minus di +27 e 9 assist
Grimes: 36 punti in 43', con un plus minus di +14
Toppin: 32 punti in 42', con un plus minus di +18
Robinson: 14 punti, 16 rimbalzi, in 30', con un plus minus di +27

...Indiana battuta senza che Randle, Barrett e Brunson (ovvero i nostri tre migliori realizzatori) giocassero un minuto che è uno...

...ma che sta succedendo, a New York...

Succede che abbiamo dei ragazzi forti in squadra che, come ho scritto spesso in passato, hanno coperto silenziosamente anche le magagne delle nostre due star lasciando a loro tutto il palcoscenico e la gloria. Tutto buono e giusto finchè questi non realizzeranno di poter anche ambire ad uscire dall'ombra dei Randle e dei Brunson e cercarsi la propria fortuna altrove. Per Toppin già non mi spiego come abbia accettato l'ennesimo anno a giocar 8 minuti a sera. Quickley ce lo giocheremo con l'eventuale estensione in estate. Grimes dobbiamo assolutamente blindarlo ai Knicks appena sarà il momento (per fortuna abbiamo ancora tempo).

Sì, vero, ti va data ragione e riconosciuto il fatto che, a riguardo dei nostri giovani, non hai mai avuto un dubbio.
Aggiungo che, quelli che paiono davvero forti, sono Quickley e Grimes, che hanno sviluppato un'identità cestistica completa (dalle soluzioni in attacco, alla capacità di leggere le situazioni in difesa): nonostante la prova di ieri, Toppin mi pare ancora un poco ''limitato'', in termini di ampiezza del suo potenziale utilizzo (ovvero ha una agilità, una velocità ed una atleticità fuori dall'ordinario, per il ruolo che ricopre, ma non mi pare emerga un quoziente intellettivo cestistico altrettanto alto).

KenBannister1 ha scritto:

Sprewell ha scritto:

KenBannister1 ha scritto:Quickley: 39 punti in 39', con un plus minus di +27 e 9 assist
Grimes: 36 punti in 43', con un plus minus di +14
Toppin: 32 punti in 42', con un plus minus di +18
Robinson: 14 punti, 16 rimbalzi, in 30', con un plus minus di +27

...Indiana battuta senza che Randle, Barrett e Brunson (ovvero i nostri tre migliori realizzatori) giocassero un minuto che è uno...

...ma che sta succedendo, a New York...

Succede che abbiamo dei ragazzi forti in squadra che, come ho scritto spesso in passato, hanno coperto silenziosamente anche le magagne delle nostre due star lasciando a loro tutto il palcoscenico e la gloria. Tutto buono e giusto finchè questi non realizzeranno di poter anche ambire ad uscire dall'ombra dei Randle e dei Brunson e cercarsi la propria fortuna altrove. Per Toppin già non mi spiego come abbia accettato l'ennesimo anno a giocar 8 minuti a sera. Quickley ce lo giocheremo con l'eventuale estensione in estate. Grimes dobbiamo assolutamente blindarlo ai Knicks appena sarà il momento (per fortuna abbiamo ancora tempo).

Sì, vero, ti va data ragione e riconosciuto il fatto che, a riguardo dei nostri giovani, non hai mai avuto un dubbio.
Aggiungo che, quelli che paiono davvero forti, sono Quickley e Grimes, che hanno sviluppato un'identità cestistica completa (dalle soluzioni in attacco, alla capacità di leggere le situazioni in difesa): nonostante la prova di ieri, Toppin mi pare ancora un poco ''limitato'', in termini di ampiezza del suo potenziale utilizzo (ovvero ha una agilità, una velocità ed una atleticità fuori dall'ordinario, per il ruolo che ricopre, ma non mi pare emerga un quoziente intellettivo cestistico altrettanto alto).

Concordo su Obi, probabilmente nella nba degli anni 90 non avrebbe potuto giocare ma in questa, se hai tiro, corsa, atletismo e il canestro lo vedi... 20-25 minuti li giochi sempre. Con il post precedente intendevo sottolineare non tanto il valore di questi giocatori quanto la difficile estate che attende il FO. Hai un giocattolo che sembra funzionare e devi metterci mano, che direzione prenderai? Con Obi sei ad un bivio, con Quick devi pensare ad una soluzione prima di quanto atteso (sono certo che fino a qualche mese fa la questione non fosse sul tavolo). Con RJ devi decidere se puntarci o scambiarlo e non è una decisione che prenderei così alla leggera come leggo spesso anche su questi schermi. Noi avremo tempo dopo i PO per scambiarci opinioni sul da farsi ma è indubbio che per la dirigenza sarà un'estate importante.

Concordo con le vostre opinioni riguardo l'estate difficile (peraltro di nomi grossi in FA ne vedo pochi, quindi eventualmente bisognerà scambiare se si vuole un rinforzo di livello), ma la cosa che mi preoccupa di più è l'utilità di Randle in questa squadra: so che ovviamente queste partite hanno un'importanza relativa, ma ho visto una squadra più sciolta e che gira meglio; inoltre ai playoff io personalmente non mi aspetto una crescita sostanziale da parte sua rispetto a due anni fa, quanto piuttosto al massimo una facilitazione dovuta alla presenza di Brunson. Ma qualora si rivelasse un mezzo fallimento, sarà imperativo della dirigenza "sbarazzarsi" del 30 dovendo trovare un'alternativa credibile e più "sana", senza compromettere troppi assett e mantenendo o aumentando se possibile la competitività. Insomma, roba da mettersi le mani nei capelli. Da una parte spero di essere smentito da Randle, toglierebbe al FO un sacco di grane!