MARZO 2023

quando usciremo 4-2 contro Cleveland al primo turno (Giuseppe)
... io per principio non scommetto mai a favore della mia squadra (spesso e volentieri mi "assicuro" contro le delusioni scommettendo contro... infatti ultimamentw mi sto rovinando )  ma una cena la scommetto: alla pari sul passaggio del turno, ovviamente al netto di disastri al livello di infortuni
Ok? Andata?

Alessandro ha scritto:Tutto molto bello, ma se il basket vuol rimanere uno sport per persone intelligenti Randle va tenuto lontano dalla palla nei secondi finali!

Sono sostanzialmente d accordo.
I possessi finali li dai sempre in mano ai piccoli...sempre.
A meno che tu non sia KD, Lebron Giannis, Jokic o Melo dei bei tempi.

Per fortuna nei supplementari abbiamo fatto scelte diverse.

Sembra di vivere in una bolla dove noi siamo i protagonisti e non possiamo concepire la sconfitta.
Siamo comunque un po' indigesti ai Celtics, con loro ho più fiducia di vincere che non contro squadre come gli Heat (che comunque quest'anno abbiamo battuto 2 volte su 2)

Concordo con Carlo.
Quali limiti?
Se i giocatori si sono tutti sviluppati diventando giocatori migliori dell anno scorso perché dovrebbero esistere dei limiti?
Capisco mantenere i piedi per terra ed è.giustissimo ma ragazzi tutto questo dopo avviene dopo 66 partite, 80% della stagione regolare, non è né questione di culo né questione di miracolo.
È il frutto di un gruppo che rema tutto nella stessa direzione e quando dico tutto non parlo solo di giocatori ma anche del coaching staff e del front office.

IQ è un candidato miglior sesto uomo assolutamente LEGITTIMO.
Brunson e Randle sono due all star.
Mitch un centro dominante difensivamente ed a rimbalzo
RJ e Grimes due giovani dal valore indiscutibile.
Hart il veterano perfetto.
Ma anche gli altri cambi danni sempre il loro contributo.

Siamo una solida realtà.
Penso che in estate andremo a consolidare tale gruppo estendendo sia IQ che Hart.

Per sottolineare quello che stiamo facendo: mai nella ns storia eravamo.riusciti ad infilare 8w consecutive per.due.volte nella stessa stagione.,...mercoledi possiamo e dobbiamo allungare a 10w la striscia in attesa del difficile viaggio ad ovest.

Giuseppe ha scritto:Ci sono altissime probabilità che ai play off usciremo 4-2 con Cleveland, ma spero vivamente nessuno avrà il coraggio di lamentarsi, e soprattutto di iniziare a chiedere trade per Barrett, grimes o quicley (che oggi si è fatto un nome in Nba), quindi sta prendendo status nella lega e convinzione a livello personale, ma bisogna lavorarci almeno altri 4 anni...ALMENO!!! scegliere bene e valorizzare i giovani presi al draft, questo è il mantra e l unica via, voi immaginate il disastro se si fosse fatta la trade per Mitchell come se con Mitchell andavi a vincere il titolo al massimo ti ipotecavi il futuro per altri 5-10 anni, oggi più che mai, ci vuole tanta pazienza soprattutto quando usciremo 4-2 contro Cleveland al primo turno

sul fatto che usciremo coi Cavs, se li incontreremo e fatti salvi infortuni importanti, scommetto una cena: andata? PS io per scaramanzia non scommetto mai a favore della mia squadra, spesso invece scommetto contro per "assicurarmi" contro delusioni varie... infatti ultimamente mi sono quasi rovinato

Carlo 13 ha scritto:

Giuseppe ha scritto:Ci sono altissime probabilità che ai play off usciremo 4-2 con Cleveland, ma spero vivamente nessuno avrà il coraggio di lamentarsi, e soprattutto di iniziare a chiedere trade per Barrett, grimes o quicley (che oggi si è fatto un nome in Nba), quindi sta prendendo status nella lega e convinzione a livello personale, ma bisogna lavorarci almeno altri 4 anni...ALMENO!!! scegliere bene e valorizzare i giovani presi al draft, questo è il mantra e l unica via, voi immaginate il disastro se si fosse fatta la trade per Mitchell come se con Mitchell andavi a vincere il titolo al massimo ti ipotecavi il futuro per altri 5-10 anni, oggi più che mai, ci vuole tanta pazienza soprattutto quando usciremo 4-2 contro Cleveland al primo turno

sul fatto che usciremo coi Cavs, se li incontreremo e fatti salvi infortuni importanti, scommetto una cena: andata? PS io per scaramanzia non scommetto mai a favore della mia squadra, spesso invece scommetto contro per "assicurarmi" contro delusioni varie... infatti ultimamente mi sono quasi rovinato

Carlo, non abbiamo capito se scommetti o meno una cena

Bocker ha scritto:

Carlo 13 ha scritto:

Giuseppe ha scritto:Ci sono altissime probabilità che ai play off usciremo 4-2 con Cleveland, ma spero vivamente nessuno avrà il coraggio di lamentarsi, e soprattutto di iniziare a chiedere trade per Barrett, grimes o quicley (che oggi si è fatto un nome in Nba), quindi sta prendendo status nella lega e convinzione a livello personale, ma bisogna lavorarci almeno altri 4 anni...ALMENO!!! scegliere bene e valorizzare i giovani presi al draft, questo è il mantra e l unica via, voi immaginate il disastro se si fosse fatta la trade per Mitchell come se con Mitchell andavi a vincere il titolo al massimo ti ipotecavi il futuro per altri 5-10 anni, oggi più che mai, ci vuole tanta pazienza soprattutto quando usciremo 4-2 contro Cleveland al primo turno

sul fatto che usciremo coi Cavs, se li incontreremo e fatti salvi infortuni importanti, scommetto una cena: andata? PS io per scaramanzia non scommetto mai a favore della mia squadra, spesso invece scommetto contro per "assicurarmi" contro delusioni varie... infatti ultimamente mi sono quasi rovinato

Carlo, non abbiamo capito se scommetti o meno una cena

Visto che Giuseppe non ha ancora ratificato, colgo l occasione per ritirare la proposta: non scommetto MAI a favore della mia squadra per motivi di scaramanzia (se perde mi rode già abbastanza senza rimetterci soldi).

Wilson1977 ha scritto:Concordo con Carlo.
Quali limiti?
Se i giocatori si sono tutti sviluppati diventando giocatori migliori dell anno scorso perché dovrebbero esistere dei limiti?
Capisco mantenere i piedi per terra ed è.giustissimo ma ragazzi tutto questo dopo avviene dopo 66 partite, 80% della stagione regolare, non è né questione di culo né questione di miracolo.
È il frutto di un gruppo che rema tutto nella stessa direzione e quando dico tutto non parlo solo di giocatori ma anche del coaching staff e del front office.

IQ è un candidato miglior sesto uomo assolutamente LEGITTIMO.
Brunson e Randle sono due all star.
Mitch un centro dominante difensivamente ed a rimbalzo
RJ e Grimes due giovani dal valore indiscutibile.
Hart il veterano perfetto.
Ma anche gli altri cambi danni sempre il loro contributo.

Siamo una solida realtà.
Penso che in estate andremo a consolidare tale gruppo estendendo sia IQ che Hart.

Per sottolineare quello che stiamo facendo: mai nella ns storia eravamo.riusciti ad infilare 8w consecutive per.due.volte nella stessa stagione.,...mercoledi possiamo e dobbiamo allungare a 10w la striscia in attesa del difficile viaggio ad ovest.

faccio fatica a controllare, ma nella partita contro gli Heat Clyde da detto che era capitato solo un altra volta... nel '73 (scongiuri a piacere)!!!

Io continuo a vedere un gioco basato su forzature inenarrabili. Quindi, a questo punto, inizio a pensare che abbiamo SOTTOVALUTATO la squadra che è, invero, capace di segnare canestri non assistiti comunque e da chiunque. Randle continua a fare canestri pazzeschi di un livello di ignoranza cestistica inimitabile.
Io pure sono dell'idea che dobbiamo lasciare il nucleo immutato, è così che la squadra si cementifica che è un valore aggiunto non di poco.
In ogni caso godo

Carlo 13 ha scritto:

Luca 80 ha scritto:Ma che cazzo sta succedendo, sinceramente sono allibito, non ci sono spiegazioni logiche, stiamo vivendo un periodo assurdo, con vittorie pazzesche anche contro le big.
Godiamocela finché dura, perché onestamente stiamo andando molto oltre i nostri limiti e prima o poi dovremo tornare sul pianeta Terra.
Però che goduria!!!

 perché oltre i nostri limiti? QUALI limiti? Quelli di inizio stagione  quando ci davano 200:1? Adesso siamo 50:1 ... i nostri limiti li scriviamo adesso, partita x partita... O no? Senza sapere cosa succederà nei po e nelle prossime stagioni non ha senso parlare di "nostri limiti"

sono d accordo in parte, questa squadra mi ricorda molto i pistons campioni del 2004, gruppo solido di gente pronta a morire sul campo ma senza una vera e propria star, poi ovvio nel complesso quei pistons erano più forti senza dubbio, ma quello rimane un caso più unico che raro, per vincere in Nba devi avere almeno due giocatori top mondo più tanti altri buonissimi giocatori che vadano ad inserirsi perfettamente con le due star, ma un conto è avere durant e booker un altro conto è avere randle e brunson, non si può assolutamente pensare di vincere siamo seri, quest anno per la stagione che si è disputata abbiamo già vinto, e staremo a vedere che squadra saremo la prossima stagione

Giuseppe ha scritto:

Carlo 13 ha scritto:

Luca 80 ha scritto:Ma che cazzo sta succedendo, sinceramente sono allibito, non ci sono spiegazioni logiche, stiamo vivendo un periodo assurdo, con vittorie pazzesche anche contro le big.
Godiamocela finché dura, perché onestamente stiamo andando molto oltre i nostri limiti e prima o poi dovremo tornare sul pianeta Terra.
Però che goduria!!!

 perché oltre i nostri limiti? QUALI limiti? Quelli di inizio stagione  quando ci davano 200:1? Adesso siamo 50:1 ... i nostri limiti li scriviamo adesso, partita x partita... O no? Senza sapere cosa succederà nei po e nelle prossime stagioni non ha senso parlare di "nostri limiti"

sono d accordo in parte, questa squadra mi ricorda molto i pistons campioni del 2004, gruppo solido di gente pronta a morire sul campo ma senza una vera e propria star, poi ovvio nel complesso quei pistons erano più forti senza dubbio, ma quello rimane un caso più unico che raro, per vincere in Nba devi avere almeno due giocatori top mondo più tanti altri buonissimi giocatori che vadano ad inserirsi perfettamente con le due star, ma un conto è avere durant e booker un altro conto è avere randle e brunson, non si può assolutamente pensare di vincere siamo seri, quest anno per la stagione che si è disputata abbiamo già vinto, e staremo a vedere che squadra saremo la prossima stagione

  chi era il secondo "top del mondo" nei Raptors a fianco di K Leonard? Sicuramente uno che prima di vincere non era considerato tale, e non lo sarebbe ora senza il canestrone miracolo di KL che ha deciso la serie... sta mania delle etichette, del o bianco o nero, del dentro o fuori non mi è mai piaciuta, ma purtroppo la NBA è così.

Spero abbiate ascoltato tutta l intervista del dopo partita a Quick: nei saluti a casa finali se ne è uscito con un bel CIAO MÀ! Meglio di così...

Spero abbiate ascoltato tutta l intervista del dopo partita a Quick: nei saluti a casa finali  se ne è uscito con un bel CIAO MÀ!  Meglio di così...

Per me stiamo chiaramente sovraperformando, con Brunson e Hart siamo  nettamente migliorati, ma con Miami e Boston ci è andata grassa nei finali.
Secondo me siamo sempre da primo turno ai PO, con Randle come go to guy.
Ciò non toglie che mi sto divertendo un casino quest'anno e vedo finalmente un futuro per i miei Knicks, abbiamo assett e giovani come Robinson IQ, RJ, e Grimes che possono creare un nucleo e crescere ancora facendoci diventare fra uno/due anni fra i più forti ad Est. Questa è la mia opinione ovviamente opinabile.

Nel secondo supplementare vinta grazie a quickley e grazie ad una capacità di andare a rimbalzo che sarà da far valere in pre-season. dio preservi mitchell robinson

Visto che siamo tifosi Knicks lancio una provocazione. Come migliore resterà la squadra? Che trade realistiche fareste?

moracter ha scritto:Visto che siamo tifosi Knicks lancio una provocazione. Come migliore resterà la squadra? Che trade realistiche fareste?

Direi dagli ultimi umori che si leggono, che si potrebbe ipotizzare, senza peccare di falsa modestia, un bel Jokic X Randle secco, poi un Giannis X Brunson (sempre trade secca) e perchè no, anche un Doncic + cash consideration X Quickley. Non so se si migliora visto il motto "skyisthelimit" ma un tentativo potrebbe essere questo

moracter ha scritto:Visto che siamo tifosi Knicks lancio una provocazione. Come migliore resterà la squadra? Che trade realistiche fareste?

Io ritengo che l'unico per cui varrebbe la pena impegnarsi, sarebbe Jokic, in cambio di tante scelte e qualcuno che non sia Robinson o Brunson o Quickley.

Con The Joker a spezzare il pane della scienza cestistica là nel mezzo, utilizzato a fianco di Robinson in un folle esperimento di twin towers di Rockets-iana memoria (Sampson - Olajuwon anyone?) pottemmo aspirare a traguardi importanti...

Manterrei il nucleo aggiungendo un playmaker o un centro pericoloso da oltre un metro. Incedibili solo Brunson Randle Quick Hart e forse anche Robinson. Niente trades che li coinvolgano, si va con scelte o free agency.

Finita di guardare ora, col magone anche sta volta.

Avevo fatto il primo mezzo complimento a Randle la scorsa volta dopo quasi due anni e purtroppo mi tocca ricredermi, almeno parzialmente. Non gli metto la croce addosso perché ha fatto canestri importanti, ma si vede che quando gli parte la vena entra in lotta con se stesso e fa molta fatica a mantenersi saldo. Questo solo per confermare che prima di tornare a fidarmi di lui devo vederlo in situazioni da playoff tipo questa e quella con Miami. Con Miami molto bene anche se un po’ di segnali negativi nel clutch time c’erano già stati. Con Boston meno e se non era per IQ, letteralmente in trance (su entrambi i lati del campo), sta partita l’avremmo persa 99 volte su 100. Brunson serve, prima che per le sue qualità, a togliere pressione a Randle.

RJ in risalita su tutti i fronti, ha anche messo finalmente qualche mid range. Ottimo Thibs. Il limite non è chiaro ma di sicuro una squadra di questo livello non l’avevamo da tanto tempo, direi dal 2012/2013. Nove vittorie di fila come due anni fa e ci si diverte sempre di più.

https://www.cbssports.com/nba/news/nba-power-rankings-knicks-surge-to-no-1-kevin-durant-led-suns-enter-top-five-clippers-in-free-fall/

...non voglio rovinarvi alcuna sorpresa...ma porcalóca che gufata...

moracter ha scritto:Visto che siamo tifosi Knicks lancio una provocazione. Come migliore resterà la squadra? Che trade realistiche fareste?

Mettendo da parte Dončić (il terrapiattista potrebbe però aiutarne lo scazzo) e il Joker, direi Pascal Siakam e Mikal Bridges.

Quoto Bocker. Ma se non ci danno anche una prima per Randle non ci sto!!!

Io Siakam passerei, quest'anno è sceso molto e il prime mi sembra andato. Bridges invece andrebbe benone ma non è booker e quindi non è detto che fra 2 anni barret non sia un giocatore del valore simile che andresti a scambiare mettendoci pure un paio di prime. Poi come mossa win now la farei.

In offseason si dovranno poi rinnovare hart (12-15 mln x4?) e quickley (20 mln x4?) e farei qualcosina ai margini, un play e un lungo stretch di backup da FA e draft (scelta di Dallas in range 15-20).

Comunque è prematuro parlarne, dipende dai po. Perchè se esci 4-1 dovresti smuovere qualcosa di grosso, se esci bene al primo o secondo turno puoi puntare sul nucleo e capire dopo i po cosa manca per un salto

P.S. per la corsa playoff depenniamo pure Atlanta, e concentriamoci su Cleveland, miami e brooklyn