DICEMBRE 2022

Wilson1977 ha scritto:Su questo aspetto sono proprio curioso di vedere se le stat avanzate avranno ragione o meno.
Io ad occhio e croce non vedo Dallas finire 52-30, ma sicuramente mi sbaglierò.

Allo stesso tempo non credo che finiremo noi 37-45.

la mia sensazione che balleranno 5/6 W in meno per Dallas e 5/6 w in più per noi....e a farle ballare da una parte all'altra sarà proprio Brunson.

Onestamente noi con o senza Brunson siamo due squadre completamente diverse.

Inoltre, per dire a volte la coerenza, Soragna ha sottolineato in telecronaca vs di noi che Dallas senza Brunson è un'altra cosa.

Vedremo, sono curioso.

Vero Wilson che Brunson è un buonissimo giocatore e lo han ribadito anche loro. Che sia/sarà lui a spostare di così tante win a fine anno per le due squadre non credo. Quanto sposta effettivamente dipende dal contesto (su questo concordo con Soragna). Da loro era perfetto per il tipo di situazioni che creavano da noi meno per come siamo strutturati. Poi magari troviamo una quadra anche noi offensivamente ma ad oggi non siamo un attacco ben congeniato.

PS: Dallas per me è una squadra imbarazzante che quest'anno gioca solo per far vincere l'mvp a Doncic. Non starei troppo a guardare cosa combinano loro in termini di win e/o playoff sinceramente. Piuttosto vediamo quanto Brunson (che per me è molto intelligente) saprà trovare un modo di valorizzare la sua squadra attuale

Wilson1977 ha scritto:Su questo aspetto sono proprio curioso di vedere se le stat avanzate avranno ragione o meno.
Io ad occhio e croce non vedo Dallas finire 52-30, ma sicuramente mi sbaglierò.

Allo stesso tempo non credo che finiremo noi 37-45.

la mia sensazione che balleranno 5/6 W in meno per Dallas e 5/6 w in più per noi....e a farle ballare da una parte all'altra sarà proprio Brunson.

Onestamente noi con o senza Brunson siamo due squadre completamente diverse.

Inoltre, per dire a volte la coerenza, Soragna ha sottolineato in telecronaca vs di noi che Dallas senza Brunson è un'altra cosa.

Vedremo, sono curioso.

Se non abbassano lo Usage Rating a Luka, Dončić non arriva alla fine della stagione, figuriamoci ai PO. Dallas sulle 44-46 W avrebbe già da festeggiare. I finali punto a punto ormai in Texas li giocano in carta carbone, palla che scotta allo sloveno e Fade-away fisso. Peccato che ormai lo sanno tutti.

A margine vorrei dare un peso inferiore alla statistica che afferma che Dallas è il team che ha vinto più partite con le squadre che hanno un record superiore al 50%. Andrebbe contestualizzata, quando i Mavs ci hanno battuto al MSG noi eravamo sotto quella fatidica soglia.

Sprewell ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Su questo aspetto sono proprio curioso di vedere se le stat avanzate avranno ragione o meno.
Io ad occhio e croce non vedo Dallas finire 52-30, ma sicuramente mi sbaglierò.

Allo stesso tempo non credo che finiremo noi 37-45.

la mia sensazione che balleranno 5/6 W in meno per Dallas e 5/6 w in più per noi....e a farle ballare da una parte all'altra sarà proprio Brunson.

Onestamente noi con o senza Brunson siamo due squadre completamente diverse.

Inoltre, per dire a volte la coerenza, Soragna ha sottolineato in telecronaca vs di noi che Dallas senza Brunson è un'altra cosa.

Vedremo, sono curioso.

Vero Wilson che Brunson è un buonissimo giocatore e lo han ribadito anche loro. Che sia/sarà lui a spostare di così tante win a fine anno per le due squadre non credo. Quanto sposta effettivamente dipende dal contesto (su questo concordo con Soragna). Da loro era perfetto per il tipo di situazioni che creavano da noi meno per come siamo strutturati. Poi magari troviamo una quadra anche noi offensivamente ma ad oggi non siamo un attacco ben congeniato.

Ma sposta uguale anche da noi, senza oggi avremmo un record perdente sicuro proprio, anche ieri assolutamente decisivo in tutta la gara ma soprattutto nell'OT.

Players with at least 20 PPG, 6 APG, 46% FG%, and 33% 3P% this season:

Luka Doncic
Steph Curry
Jalen Brunson

Ora ovviamente NON STO MINIMAMENTE PARAGONANDO Brunson a quei due mostri sacri, ma non dire che con o senza cambia poco (non parlo di te Spree) direi anche no

Wilson1977 ha scritto:

Sprewell ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Su questo aspetto sono proprio curioso di vedere se le stat avanzate avranno ragione o meno.
Io ad occhio e croce non vedo Dallas finire 52-30, ma sicuramente mi sbaglierò.

Allo stesso tempo non credo che finiremo noi 37-45.

la mia sensazione che balleranno 5/6 W in meno per Dallas e 5/6 w in più per noi....e a farle ballare da una parte all'altra sarà proprio Brunson.

Onestamente noi con o senza Brunson siamo due squadre completamente diverse.

Inoltre, per dire a volte la coerenza, Soragna ha sottolineato in telecronaca vs di noi che Dallas senza Brunson è un'altra cosa.

Vedremo, sono curioso.

Vero Wilson che Brunson è un buonissimo giocatore e lo han ribadito anche loro. Che sia/sarà lui a spostare di così tante win a fine anno per le due squadre non credo. Quanto sposta effettivamente dipende dal contesto (su questo concordo con Soragna). Da loro era perfetto per il tipo di situazioni che creavano da noi meno per come siamo strutturati. Poi magari troviamo una quadra anche noi offensivamente ma ad oggi non siamo un attacco ben congeniato.

Ma sposta uguale anche da noi, senza oggi avremmo un record perdente sicuro proprio, anche ieri assolutamente decisivo in tutta la gara ma soprattutto nell'OT.

Players with at least 20 PPG, 6 APG, 46% FG%, and 33% 3P% this season:

Luka Doncic
Steph Curry
Jalen Brunson

Ora ovviamente NON STO MINIMAMENTE PARAGONANDO Brunson a quei due mostri sacri, ma non dire che con o senza cambia poco (non parlo di te Spree) direi anche no

Wilson, non lo dico nemmeno io eh, ma banalmente lo dicono i numeri citati da Soragna nel post. Punto. Numeri che non sono quelli base che trovi nel box score della mattina quando ti svegli che hai citato tu riferiti ai punti fatti, rimbalzi, assist, ecc e che si usano per misurare chi sposta di più alle partite del campetto parrocchiale...Poi sono d'accordo con te che come eye test sia evidente che sicuramente a differenza degli anni precedenti con lui si ha un play strutturato e l'up grade nel ruolo ci sia stato, mica dico sia scarso, anzi; ma i numeri sono quelli, non li ho manipolati io per tirare acqua al mio mulino, perché quasi quasi passa questo messaggio

https://bleacherreport.com/articles/10058901-knicks-rumors-some-nba-free-agents-scared-of-responsibility-to-save-ny?fbclid=IwAR2bvdioTxZdQxISwPNzfcbXOmIRYeO-OrWAQZC1VCc0wIvxJ86z0_zS8Pk

Bocker ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:

Sprewell ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Su questo aspetto sono proprio curioso di vedere se le stat avanzate avranno ragione o meno.
Io ad occhio e croce non vedo Dallas finire 52-30, ma sicuramente mi sbaglierò.

Allo stesso tempo non credo che finiremo noi 37-45.

la mia sensazione che balleranno 5/6 W in meno per Dallas e 5/6 w in più per noi....e a farle ballare da una parte all'altra sarà proprio Brunson.

Onestamente noi con o senza Brunson siamo due squadre completamente diverse.

Inoltre, per dire a volte la coerenza, Soragna ha sottolineato in telecronaca vs di noi che Dallas senza Brunson è un'altra cosa.

Vedremo, sono curioso.

Vero Wilson che Brunson è un buonissimo giocatore e lo han ribadito anche loro. Che sia/sarà lui a spostare di così tante win a fine anno per le due squadre non credo. Quanto sposta effettivamente dipende dal contesto (su questo concordo con Soragna). Da loro era perfetto per il tipo di situazioni che creavano da noi meno per come siamo strutturati. Poi magari troviamo una quadra anche noi offensivamente ma ad oggi non siamo un attacco ben congeniato.

Ma sposta uguale anche da noi, senza oggi avremmo un record perdente sicuro proprio, anche ieri assolutamente decisivo in tutta la gara ma soprattutto nell'OT.

Players with at least 20 PPG, 6 APG, 46% FG%, and 33% 3P% this season:

Luka Doncic
Steph Curry
Jalen Brunson

Ora ovviamente NON STO MINIMAMENTE PARAGONANDO Brunson a quei due mostri sacri, ma non dire che con o senza cambia poco (non parlo di te Spree) direi anche no

Wilson, non lo dico nemmeno io eh, ma banalmente lo dicono i numeri citati da Soragna nel post. Punto. Numeri che non sono quelli base che trovi nel box score della mattina quando ti svegli che hai citato tu riferiti ai punti fatti, rimbalzi, assist, ecc e che si usano per misurare chi sposta di più alle partite del campetto parrocchiale...Poi sono d'accordo con te che come eye test sia evidente che sicuramente a differenza degli anni precedenti con lui si ha un play strutturato e l'up grade nel ruolo ci sia stato, mica dico sia scarso, anzi; ma i numeri sono quelli, non li ho manipolati io per tirare acqua al mio mulino, perché quasi quasi passa questo messaggio

No no...era molto chiaro.

Altro giro ed altro regalo!!!
Sono 6W di fila, cosa decisamente rara per noi.
Vittoria nettissima con secondo tempo stradominato e lunghissimo garbage time.
Alla fine è 114-91 ma tocchiamo anche i 30 punti di vantaggio.

Poco da dire se non bravi, anzi bravissimi.

Partiamo un po soft in difesa, i Bulls trovano canestri parecchio semplici, vanno avanti ma non allungano mai veramente, a noi ci tengono in piedi le triple di Grimes.
Ad un certo punto a metà secondo quarto il tabellone dice +4 Bulls con loro che tirano con il 67% dal campo e noi con il 38%, dato oggettivamente inquietante per Chicago.
Li è chiaro che dipende solo dalle ns percentuali ed infatti Brunson (ah le statistiche avanzate...) nè spara tre in fila e passiamo dal -6 al + 6 negli ultimi minuti del pt (da registrare un orrendo non fischio su Vukcevic ad essere onesti, un paio di azioni dopo ci fischiano una violazione di 24 secondo con il tiro di Brunson che aveva preso il primo ferro, arbitri NBA ogni tanto misteriosi).

Nel secondo tempo, dopo un primo non sufficiente, si infiamma RJ e ci guida verso l'ennesima W di questo periodo bellissimo.
Nel secondo tempo la difesa domina la gara, a rimbalzo è una superiorità schiacciante (Robinson un fattore chiaro e netto, fatico a capire chi continua a volerlo tradare).

Se Grimes segna così tanto (22 anche stasera) allora diventiamo veramente una squadra pericolosa visto che il trio di mancini picchia duro con costanza in sto periodo.

Pazzesco aver dominato tirando con il 40% dal campo.

16-13 e sesto posto ad ora meritato (speriamo di tenerlo più a lungo possibile).

Grimesanity

Partita dominata per 2/4.
Certo che i Bulls in attacco da quando hanno perso Ball sono diventati proprio imbarazzanti. Consiglierei loro di firmare Elfrid Payton

Oggi abbiamo vinto anche senza prestazioni pesanti di Randle, eppure la squadra tutto sommato grazie alla difesa è girata bene.

Knicks squadra più hot della Lega. Vincere allena a vincere, dove l'ho già sentita questa cosa?

moracter ha scritto:Che ne pensate di Banchero? Nuovo Randle? Nuovo Webber (no)?  Per me è stranissimo che riesca a giocare SF no?

Nuovo Antonutti

moracter ha scritto:Ad oggi abbiamo il 13esimo record della Lega. Solo Sacramento può essere considerata più scarsa do quelle davanti. Dietro ad esempio Miami Atlanta e Dallas. Che significa? Che siamo in linea con le aspettative e quindi siamo mediocri?  Probabile

Sesti a Est con striscia aperta di 6W, pare che stiamo sovraperformando altroché! Quando progressivamente la nuova linfa tenderà ad evaporare, ok al momento si è trovata la quadra ma gli altri ti studiano eh, speriamo di contenere i danni e mantenerci in zona 7’-8’. Miami non la considero perché in extrema ratio si muoverà sul mercato al fine di riappropriarsi di una posizione consona (5’-6’).

Partita tiratissima, ma l'abbiamo portata a casa anche se non abbiamo giocato affatto bene in attacco in diverse fasi della partita.
Speriamo arrivi presto il tempo degli scambi perchè avere due 5 in campo assieme non è il massimo.

E sono 7!!!!
Stasera sono sincero, non ci credevo più, Indiana con un'energia pazzesca, sul -6 a 2 minuti dalla fine ormai sembrava andata, ma quando hai giocatori di valore una chence ce l'hai sempre e Brunson prima spara la tripla del -3, poi in difesa ruba palla ed appoggia in contropiede il -1.
Poi ci pensa Randle con 6 tiri liberi consecutivi che definire clutch è a dir poco riduttivo.

Decisivi anche RJ ormai tornato sui livelli che ci aspettava ad inizio stagione ed un Robinson sempre più dominante che ha, a mio parere, stravinto il match contro Turner.

Onestamente inutile parlare di classifica o altro mancando 52 partite dalla fine, possiamo solo dire che ad ora siamo oltre le previsioni di inizio stagione.

Ad oggi la sensazione è che il decimo posto che vedevamo come target massimo stia trasformandosi piano piano in target minimo.
Penso che realisticamente potremo giocarci un ottavo posto che darebbe reali chance di andare ai play off.
Vedremo, quello che è certo è che coach Thibs è riuscito al fotofinish a compattare il gruppo ripartendo dalla cosa più impostante, la difesa.
Esattamente come nella stagione del miracoloso quarto posto.

17-13, godiamoci il momento.

Brunson ha dimostrato stasera di essere il migliore in campo ed un sostanza l'ha vinta lui. Il 30 riscatta con i liberi una partita orrenda in cui è stato piallato da Neinsmith in ogni parte del campo. A questo punto sarebbe davvero interessante vedere una superstar accanto a Brunson e Barrett. Non so, un Giannis per dire ahahahah!!!

Non so se 30 partite siano un nunero sufficiente ma credo che ad Oggi il buon Brunson si stia rivelando un eccellente acquisto.
Si una superstar accanto a quei 2 alzerebbe ancora di più il livello.
E Grimes si sta rivelando un bel giocatore.
Godiamoci il momento

Melo17 ha scritto:Partita tiratissima, ma l'abbiamo portata a casa anche se non abbiamo giocato affatto bene in attacco in diverse fasi della partita.
Speriamo arrivi presto il tempo degli scambi perchè avere due 5 in campo assieme non è il massimo.

Attacco sempre poco fluido e a volte delegato ai singoli, pensa che un paio di volte abbiamo abbozzato la mezza ruota del Col. Gomelski…
Due Centri in campo non possiamo schierarli e l’esperimento può funzionare ogni tanto, la soluzione per tamponare l’assenza di Toppin è pronta senza andare sul mercato, ossia utilizzando Cam Reddish, ma andrebbe spiegato al talebano.
Tra le squadre hot attenzione ad Orlando in striscia aperta di 6W che ha appena sbancato Boston (senza Tatum).

SkydAnc3R ha scritto:Brunson ha dimostrato stasera di essere il migliore in campo ed un sostanza l'ha vinta lui. Il 30 riscatta con i liberi una partita orrenda in cui è stato piallato da Neinsmith in ogni parte del campo. A questo punto sarebbe davvero interessante vedere una superstar accanto a Brunson e Barrett. Non so, un Giannis per dire ahahahah!!!

Basterebbe anche un Siakam o un Grant....

Comunque appurato che Randle non verrà mai scambiato, spero non si faccia qualche trade a cazzo di cane quando scambieremo Fournier, Reddish e Rose, perchè non vorrei ad oggi vedere qualcuno che toglie minuti a Grimes, al limite potrebbe servirci una PG che difende forte e possa far rifiatare Brunson in alcuni momenti penso a gente tipo Caruso dei Bulls ma non andrei a metter mano in modo pesante a questa situazione, dove stanno avendo minuti importanti tanti giovani che in fondo è quello che abbiamo sempre voluto, una squadra futuribile con un nucleo di giocatori che crescono e si valorizzano insieme, continuità e futuribilità, perchè se i vari RJ, Grimes, Quickley, Robinson, Mcbride e Sims continuano a migliorare, forse il lavoro di Thibo e Leon Rose potrebbe essere rivalutato positivamente.