FEBBRAIO 2022

Bocker ha scritto:@KenBbannister1...ero ironico...

Perdonami...tu ironico ed io il solito nerd matematico

Ti devo una birra

O una statistica a tua scelta

Bocker ha scritto:

Sprewell ha scritto:

Bocker ha scritto:No ma scusate...ma seriamente sostenete che Sabonis, lungo che non ha mai portato i Pacers al quarto post ad est, che non è mai stato MIP, che non è stato in lizza per l'MVP, sia clamorosamente più appetibile di quello col 30??????? ma dite sul serio???

Ma come...ma che cacchio....a leggere quello che fino a qualche mese si diceva nel forum di Randle in merito alla scorsa stagione e al fatto che il suo rinnovo fosse meritato e DOVUTO, Randle >>>>>>>>>>>> Sabonis ma senza nemmeno discutere!!!  

Sabonis quest'anno gioca meglio, prende di meno, non fa uscite da camicia di forza ogni 2 giorni. L'anno scorso Randle giocava meglio di Sabonis, prendeva meno soldi e non faceva uscite da camicia di forza ogni 2 giorni.

Veramente io ho letto che il suo rinnovo fosse meritato e DOVUTO anche quest'anno...

Il rinnovo glielo hanno fatto in base alla stagione passata. In quel senso era dovuto. Ne abbiamo già discusso mille volte e ti riconosco il fatto di aver sempre pensato fosse una pessima mossa. Se poi intendi che qualcuno pensa che se lo stia meritando adesso non chiedere a me, non lo penso affatto.

KenBannister1 ha scritto:

Bocker ha scritto:@KenBbannister1...ero ironico...

Perdonami...tu ironico ed io il solito nerd matematico

Ti devo una birra

O una statistica a tua scelta

BIRRA!!!!!!!!!!

https://bleacherreport.com/articles/10026365-knicks-trade-rumors-julius-randle-has-drawn-interest-from-several-teams

Non ci credo nemmeno se sento le telefonate

Stavo vedendo le stats.
I Knicks sono penultimi per assist e terzultimi per% dal campo. Ecco mi pare di aver detto tutto

moracter ha scritto:Stavo vedendo le stats.
I Knicks sono penultimi per assist e terzultimi per% dal  campo. Ecco mi pare di aver detto tutto

Con quel gioco offensivo….

E' in arrivo la cazzata, via Reddish, Burks e Noel per Dragic e una scelta non si sa di quale tipo in un giro a 3 con Lakers e Toronto.
A sto punto era meglio rimanere fermi.

Letta anche io.
Ma secondo te Luca chi spinge per avere Dragic (fermo da inizio stagione) x Reddish?

dovrebbe esser questa

Lakers get Cam Reddish and Alec Burks.
Knicks get Goran Dragic and draft picks.
Raptors get Talen Horton-Tucker and Nerlens Noel.

Ma perchè riusciamo sempre a prenderlo nel sac noi?

Luca 80 ha scritto:E' in arrivo la cazzata, via Reddish, Burks e Noel per Dragic e una scelta non si sa di quale tipo in un giro a 3 con Lakers e Toronto.
A sto punto era meglio rimanere fermi.

...beh, è comprensibile...Reddish lo abbiamo a lungo testato con ampi minutaggi e diversi contesti di impiego, Noel, grazie alla comprovata solidità di Robinson in termini di infortuni, è quasi inutile, senza contare che abbiamo Gibson, nel caso, poco più che ventenne, e Burks è solo un sesto uomo, che ne fa 11 di media uscendo dalla panca, tirando con il 38% da 3, rubando 1.1 palloni a sera e si è dimostrato un gran professionista...e questa balla di cotone in cambio di un giovanissimo ed affatto usurato play europeo che sta seduto da inizio stagione per ''ragioni personali''...chi avrebbe rifiutato un affare così?

Wal75 ha scritto:dovrebbe esser questa

Lakers get Cam Reddish and Alec Burks.
Knicks get Goran Dragic and draft picks.
Raptors get Talen Horton-Tucker and Nerlens Noel.

Ma perchè riusciamo sempre a prenderlo nel sac noi?

Mi quote per dire....

Cioè i Lakers si prendono un buon sesto uomo ed un giovane con buone potenzialità
Raptors con un buonissimo Talen Horton
Noi....DRAGIC ????? e qualche giro al draft????

Non so cosa verrà fatto ma non dovete guardare i giocatori in arrivo: sono i contratti in scadenza ciò che cerchiamo per liberare spazio, sia nel cap che nelle rotazioni. Ora spero proprio che Reddish non venga scambiato. Ma gli altri ben volentieri così come Kemba, anche gratis. Prendere contratti in scadenza e picks sarebbe tanta roba

Sprewell ha scritto:Non so cosa verrà fatto ma non dovete guardare i giocatori in arrivo: sono i contratti in scadenza ciò che cerchiamo per liberare spazio, sia nel cap che nelle rotazioni. Ora spero proprio che Reddish non venga scambiato. Ma gli altri ben volentieri così come Kemba, anche gratis. Prendere contratti in scadenza e picks sarebbe tanta roba

credo che questa storia per liberare spazio debba finire...è la terza "ondata" che liberiamo spazio ed una volta arriva Stat e le sue ginocchia...una volta rinnoviamo Melo che ci concede ben 1milione di sconto...e 2 anni liberiamo spazio ed arriva Randle

Reddish deve rimanere ma non perchè sia Magic ma perchè da sviluppare....onestamente passare da Kemba a Dragic (fermo)..no sense...
A sto punto meglio Wes...almeno vediamo un pò di spettacolo (ironia)

Wal75 ha scritto:

Sprewell ha scritto:Non so cosa verrà fatto ma non dovete guardare i giocatori in arrivo: sono i contratti in scadenza ciò che cerchiamo per liberare spazio, sia nel cap che nelle rotazioni. Ora spero proprio che Reddish non venga scambiato. Ma gli altri ben volentieri così come Kemba, anche gratis. Prendere contratti in scadenza e picks sarebbe tanta roba

credo che questa storia per liberare spazio debba finire...è la terza "ondata" che liberiamo spazio ed una volta arriva Stat e le sue ginocchia...una volta rinnoviamo Melo che ci concede ben 1milione di sconto...e 2 anni liberiamo spazio ed arriva Randle

Reddish deve rimanere ma non perchè sia Magic ma perchè da sviluppare....onestamente passare da Kemba a Dragic (fermo)..no sense...
A sto punto meglio Wes...almeno vediamo un pò di spettacolo (ironia)

Non parlo di giusto o sbagliato vi stavo solo dicendo il senso di quella trade. Interpretarla basandosi sui giocatori coinvolti senza guardare i contratti non ha senso tutto qui. Mi piace? No certo, ma non certo perché perdiamo Burks o quello sgangherato di Noel. Tutt'altro

No Spree ho capito bene il senso...però ogni volta liberiamo spazio e non ci cag...nessuno...
Se fosse lo scambio che vediamo darebbe fastidio perchè ti prendi un cadavere e non ci ricavi nemmeno un Talen Horton ma una 25ma scelta al terzo giro
E' sport..siamo tifosi e vogliamo vedere la ns squADRA vincere e/o giocarsela per vincere...liberare spazio si grazie ma anche stop!

Wal75 ha scritto:No Spree ho capito bene il senso...però ogni volta liberiamo spazio e non ci cag...nessuno...
Se fosse lo scambio che vediamo darebbe fastidio perchè ti prendi un cadavere e non ci ricavi nemmeno un Talen Horton ma una 25ma scelta al terzo giro
E' sport..siamo tifosi e vogliamo vedere la ns squADRA vincere e/o giocarsela per vincere...liberare spazio si grazie ma anche stop!

Ma carissimo non esiste uno scambio con cui questa squadra possa vincere al momento. NON ESISTE! Lo sai benissimo

Certo che non vinci..se liberi sempre spazio e ti arriva Randle

Wal75 ha scritto:No Spree ho capito bene il senso...però ogni volta liberiamo spazio e non ci cag...nessuno...

Il problema originario è questo e la sua transustanziazione avviene nel corpo di James L. Dolan.

Traggo da un datato ma ancora attuale articolo (era il 2011 e non solo non è cambiato nulla: le cose sono pure peggiorate):

What constitutes a bad owner?
1) Stinginess
2) Inexplicable Spending
3) Constant Snooping/ Control Freak
4) Stubbornness
5) No Interest in Winning
Of the five things that amount to a horrible owner, Dolan can only be excused for one: stinginess.

L'artricolo completo è questo:

https://bleacherreport.com/articles/777305-new-york-knicks-is-james-dolan-the-worst-owner-in-the-nba

Dai speriamo sia solo una voce che non si concretizzi, soprattutto per Reddish dopo averlo rubato ad Atlanta. Gli altri due possiamo anche farne a meno.

Comunque è venuto poi fuori (anche se si era capito dal suo atteggiamento) che Thibs non ha mai voluto Reddish.

Chiaramente sono rumors, ma c'è del fondamenti perché in pratica pagheremmo per cedere il contratto senza senso di Noel (è sempre stato injury prone, andatevi a vedere quante gare gioca a stagione in carriera), Burks aveva senso alle cifre dell'anno scorso ma non a queste (anche qui, lo dice la carriera) ed abbiamo sbugiardato 2/4 dei rinnovi estivi, mentre gli altri due uno stranamente è rotto (e di nuovo, carriera canta) mentre l'altro vabbè lo sappiamo. Restano Kemba e Fournier, il primo bollito, il secondo alla fine è il meno peggio na pare non abbia mercato per via del contratto. Una grande offseason la scorsa, non c'è che dire. Mills sei tu?

SkydAnc3R ha scritto:Chiaramente sono rumors, ma c'è del fondamenti perché in pratica pagheremmo per cedere il contratto senza senso di Noel (è sempre stato injury prone, andatevi a vedere quante gare gioca a stagione in carriera), Burks aveva senso alle cifre dell'anno scorso ma non a queste (anche qui, lo dice la carriera) ed abbiamo sbugiardato 2/4 dei rinnovi estivi, mentre gli altri due uno stranamente è rotto (e di nuovo, carriera canta) mentre l'altro vabbè lo sappiamo. Restano Kemba e Fournier, il primo bollito, il secondo alla fine è il meno peggio na pare non abbia mercato per via del contratto. Una grande offseason la scorsa, non c'è che dire. Mills sei tu?

Aggiungiamoci il fatto che è acclarato che Reddish sia stato acquistato contro la volontà di Thibodeau, e CASUALMENTE adesso, dopo aver fatto qualche comparsata ai Knicks, viene spedito per il nulla. Ergo la dirigenza sta in maniera evidente calando le braghe alle richieste, all'ego e allo status di Thibodeu. Tra poco mi aspetto oltre al taglio di Kemba, anche un operazione per epurare (pagando) pure Furniè, così la definitiva consacrazione a Thibodeau deus ex machina della franchigia diventa fattuale

A questo punto darei Barrett per Wall

Che se davvero va a "buon fine" questa trade..ci troviamo con Kemba e Dragic come play. Dite voi se il coach migliore degli ultimi 20 anni può far ciò

Bocker ha scritto:

SkydAnc3R ha scritto:Chiaramente sono rumors, ma c'è del fondamenti perché in pratica pagheremmo per cedere il contratto senza senso di Noel (è sempre stato injury prone, andatevi a vedere quante gare gioca a stagione in carriera), Burks aveva senso alle cifre dell'anno scorso ma non a queste (anche qui, lo dice la carriera) ed abbiamo sbugiardato 2/4 dei rinnovi estivi, mentre gli altri due uno stranamente è rotto (e di nuovo, carriera canta) mentre l'altro vabbè lo sappiamo. Restano Kemba e Fournier, il primo bollito, il secondo alla fine è il meno peggio na pare non abbia mercato per via del contratto. Una grande offseason la scorsa, non c'è che dire. Mills sei tu?

Aggiungiamoci il fatto che è acclarato che Reddish sia stato acquistato contro la volontà di Thibodeau, e CASUALMENTE adesso, dopo aver fatto qualche comparsata ai Knicks, viene spedito per il nulla. Ergo la dirigenza sta in maniera evidente calando le braghe alle richieste, all'ego e allo status di Thibodeu. Tra poco mi aspetto oltre al taglio di Kemba, anche un operazione per epurare (pagando) pure Furniè, così la definitiva consacrazione a Thibodeau deus ex machina della franchigia diventa fattuale

La dirigenza dovrebbe dare il ben servito a Thibodeau non andargli incontro.

Io mi aspettavo la cessione di alcuni veterani proprio per obbligarlo a schierare i giovani. 

Questo allenatore:
- è l'unico colpevole dell'infortunio di Barrett. Non sarebbe capitato, nel modo in cui é successo, a nessun altro coach in nba.

- é il primo responsabile (dopo il giocatore stesso) dell'atteggiamento da bimbominkia di Randle che si é ritorto su tutta la squadra e sul mercato.

-é responsabile del mancato sviluppo di Quickley e Toppin: il primo è un giocatore totalmente smarrito le cui stats nelle ultime 25 partite fanno rabbrividire. Impiegato in modo assurdo e sempre fuori ruolo. Il secondo è un giocatore incomprensibile che non ha mai avuto uno straccio di seria occasione.

-é responsabile del non utilizzo completo di McBride e Reddish in favore dei soliti veterani role player anche di fronte all'evidenza delle sconfitte

- è responsabile di non aver saputo dare un minimo di attacco a questa squadra riuscendo al contempo a distruggere le certezze difensive. Prendere 82 punti in un tempo é qualcosa di imperdonabile per il tipo di allenatore che vuole essere. 

- é responsabile dell'ambiente irrespirabile che si é creato in spogliatoio e tra players e coaching staff. 

nonostante tutto questo (e sono tutti fatti non opinioni) si permette anche di dettare legge sul mercato? No non é accettabile.

Chiedo a Sky/Bocker e chi ne capisce più di me quanto è disfunzionale una squadra del genere
Quale è il senso di avere veterani in squadra, gente che è già sulle gambe
Quale è il senso di volere correre per raggiungere i play in

Cioè prendi Reddish (potenziale da verificare ovvio) dando via una prima..e poi lo cedi per farti dare DRAGIC (!!!!!!) ed una seconda??? Ragazzi la trade Bargnani al confronto è un colpo di genio....