PRESEASON 2022

Tyler Herro ha firmato 130 MLN USD per 4 anni. Poi vado a vedere che Michael Porter Jr. ne prenderà 179 x 5, terzo violino che deve ancora dimostrare di poter cambiare le sorti di una franchigia. De’Aron Fox 134 x 4, Darius Garland dal 2023 194 x 5… stop!
E allora mi sento di dire che il contratto di R.J. Barrett è stata una grande mossa e va rivalutato pure quello di Brunson.

https://twitter.com/nyknicks/status/1577479939229732864?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1577479939229732864%7Ctwgr%5Ef6d584c4b84c97deb6fcb1b373f7502cfda4c1f1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fbleacherreport.com%2Fnew-york-knicks

Burks e Noel professionisti esemplari e grandi team mate. Mo dispiace se ne siano andati

Alessandro ha scritto:Tyler Herro ha firmato 130 MLN USD per 4 anni. Poi vado a vedere che Michael Porter Jr. ne prenderà 179 x 5, terzo violino che deve ancora dimostrare di poter cambiare le sorti di una franchigia. De’Aron Fox 134 x 4, Darius Garland dal 2023 194 x 5… stop!
E allora mi sento di dire che il contratto di R.J. Barrett è stata una grande mossa e va rivalutato pure quello di Brunson.

Sono d'accordissimo: è un dato di fatto che le cifre a cui i contratti vengono siglati, nella NBA, sono in ascesa repentina.

...e nel frattempo, esordiamo in pre-season con una vittoria per 117 a 96 contro i Pistons: non ho visto la gara, ma le statistiche raccontano di una squadra che sa giocare insieme ed in particolare quelle di Barrett (21 punti in 22 minuti con un 8/14 complessivo dal campo, conditi da 5 rimbalzi e 2 assist) e quelle di Brunson (16 punti in 19 minuti con un 7/9 complessivo dal campo e 5 assist) mi regalano un sorriso...

KenBannister1 ha scritto: ...e nel frattempo, esordiamo in pre-season con una vittoria per 117 a 96 contro i Pistons: non ho visto la gara, ma le statistiche raccontano di una squadra che sa giocare insieme ed in particolare quelle di Barrett (21 punti in 22 minuti con un 8/14 complessivo dal campo, conditi da 5 rimbalzi e 2 assist) e quelle di Brunson (16 punti in 19 minuti con un 7/9 complessivo dal campo e 5 assist) mi regalano un sorriso...

Il dato statistico che avrebbe dovuto lasciarti estasiato è quello degli 0 turnovers di Randle .

Sprewell ha scritto:

KenBannister1 ha scritto: ...e nel frattempo, esordiamo in pre-season con una vittoria per 117 a 96 contro i Pistons: non ho visto la gara, ma le statistiche raccontano di una squadra che sa giocare insieme ed in particolare quelle di Barrett (21 punti in 22 minuti con un 8/14 complessivo dal campo, conditi da 5 rimbalzi e 2 assist) e quelle di Brunson (16 punti in 19 minuti con un 7/9 complessivo dal campo e 5 assist) mi regalano un sorriso...

Il dato statistico che avrebbe dovuto lasciarti estasiato è quello degli 0 turnovers di Randle .

non lo ho citato perché è chiaramente uno dei sette segni della prossima venuta dell'Anticristo

Bella partita giocata vs i Pistons stanotte.
il dato per me più interessante (seppur valido solo su una gara) è che la palla non sta nelle mani di randle come auspicato con la presenza di una vera PG.

Brunson molto positivo a mio avviso. bene barrett.

Ho visto bene entrambi i centri (Robinson ha difeso alla grande il ferro).

E' solo una gara, ma segnali positivi.

Per quanto riguarda la stagione per me oscilleremo tra le 37W (caso a mio avviso peggiore) e le 45w (caso migliore).

Dove finiremo dipenderà da noi ovviamente ma anche da eventuali esplosioni di franchigie che oggi vengono valutate meno (Wash, det, Orlando ecc) o implosione di squadre che oggi sembrano inarrivabili (nets, Bulls, Atlanta ecc ecc).

Quello che ad occhio si può dire è che siamo lunghi, fuori dalla rotazioni ci sono giocatori interessanti come Reddish, McBride, Sims.

Io mi sento di fare un pronostico su un giocatore che penso smerderà tanta gente qui dentro, ovvero Brunson.
E' un giocatore con palle, ha un'etica del lavoro ampiamente riconosciuta, ha mentalità vincente ed è un leader.
Per me farà una stagione super.

KenBannister1 ha scritto:

Sprewell ha scritto:

KenBannister1 ha scritto: ...e nel frattempo, esordiamo in pre-season con una vittoria per 117 a 96 contro i Pistons: non ho visto la gara, ma le statistiche raccontano di una squadra che sa giocare insieme ed in particolare quelle di Barrett (21 punti in 22 minuti con un 8/14 complessivo dal campo, conditi da 5 rimbalzi e 2 assist) e quelle di Brunson (16 punti in 19 minuti con un 7/9 complessivo dal campo e 5 assist) mi regalano un sorriso...

Il dato statistico che avrebbe dovuto lasciarti estasiato è quello degli 0 turnovers di Randle .

non lo ho citato perché è chiaramente uno dei sette segni della prossima venuta dell'Anticristo

Conseguenza della fine della point forward (visto che finalmente esiste una PG forte).

Io da buono psicopatico l'ho vista, almeno per i primi 3 quarti.
Brunson mi haimpressionato, soprattuto perché sembra un giocatore ideale per togliere pressione (e palla) a Randle.
Ovviamente prima di pre-season, e vedevamo i tiri da 3 tipo vasca da bagno, ma Brunson se è questo è davvero un ottimo giocatore e un signor play

Randle ha giocato bene alla fine, non aveva mai la palla in mano e ha spinto solo nel terzo quarto. Barrett sembra lo stesso del finale della scorsa stagione, molto sicuro e fiducioso dei suoi mezzi. Buonissimo l'esordio di Brunson.

Chi non mi è piaciuto è solo Quickley. Poi mi è dispiaciuto invece vedere Reddish giocare praticamente solo 11 minuti.

Wilson1977 ha scritto:Conseguenza della fine della point forward (visto che finalmente esiste una PG forte).

È l'auspicio di tutti ma aspetterei una quarantina di partite per fare questa diagnosi. Non dubito che Brunson possa dare un enorme contributo in questo senso (togliere la palla a Randle) ma è anche vero che i tiri di Randle sono entrati e questo lo aiuta enormemente a restare lucido. Quando non entreranno saprà restare mentalmente in partita? Continuerà a difendere? O invece si incaponirà?

Sul restare lucido di Barrett anche quando i tiri non entrano (ad sempio) non ho dubbi. Gli ho visto fare degli ottimi 4/4 sui due lati in partite in cui non gli era riuscito nulla per 3/4. 

Su Randle non posso dire altrettanto purtroppo. Vedremo.

Melo17 ha scritto:Randle ha giocato bene alla fine, non aveva mai la palla in mano e ha spinto solo nel terzo quarto. Barrett sembra lo stesso del finale della scorsa stagione, molto sicuro e fiducioso dei suoi mezzi. Buonissimo l'esordio di Brunson.

Chi non mi è piaciuto è solo Quickley. Poi mi è dispiaciuto invece vedere Reddish giocare praticamente solo 11 minuti.

Pare che si sia scavigliato o qualcosa del genere. Non so quale sia l'entità dell'infortunio ma so che per Thibs ste cose contano. Devi essere "available" sempre se vuoi essere minimamente considerato. Reddish e Grimes partono già maluccio da questo punto di vista ahimè

Melo17 ha scritto: Poi mi è dispiaciuto invece vedere Reddish giocare praticamente solo 11 minuti.

Purtroppo ha avuto una piccola distorsione e nel st non lo hanno giustamente rischiato

Allora meglio così per Reddish. Meglio nel senso che non è rientrato per la storta e non per scelta tecnica.
Era il giocatore insieme a Brunson che ero più curioso di vedere. A me Fournier proprio non piace e lo userei di più nella second unit, mettendo Reddish con Barrett da 2.

vado fuori dal coro per me andiamo dove ci porta Rose

Visto che nessuno ha citato la cosa lo faccio io. Pare che la prestazione di McBride dell'altro giorno con le sue 6 steals abbia finalmente destato un certo interesse in casa Knicks . In realtà già nei giorni scorsi si è accennato timidamente all'intensità che porta in campo ad ogni allenamento. Lo stesso Thibodeau lo ha rimarcato in conferenza. Ora premesso che il ruolo di PG è blindato per i prossimi 4 anni la collocazione naturale, a mio avviso, per un giocatore come McBride sarebbe quella di PG di backup. Considerando che Rose va in scadenza a voi chiedo: ci fa tanto schifo sviluppare un giocatore con le sue qualità per guidare la nostra second unit nei prossimi anni? Fare con lui un lavoro simile a quello fatto da Boston con Smart per capirci (e quindi dargli minuti sostanziosi col tempo). Ma soprattutto chiedo: tra lui e Quickley chi vedete più adatto in questo senso? Io ho detto ormai troppe volte che non vedo in Quickley una point guard ma sono curioso di capire cosa ne pensate voi. Qualcuno prima o poi dovremo scambiarlo e sarebbe bello avere un piano una volta tanto..

Troppo presto per qualsiasi valutazione, sia positiva che negativa. Quickley non stupisce più nemmeno me, ma vorrei poterlo giudicare per intero quest'anno, McBride stessa cosa, se i minuti se li meriterà, sarà giusto darglieli. Rose è quello su cui punterei meno, ormai ha la sua età, lo terrei in campo un 15-18 minuti per un po' d'intensità e basta, poi largo agli altri.

Mizziga amici, speriamo di perderne al più presto una se possibile anche malamente, sennò il forum si svuota...!

Buona partita anche quella di stanotte senza Fournier. Reddish un po' spesso troppo ignorato quando era libero, in tutte le occasioni aveva palla Randle che al contrario della partita coi Pistons, qua ha iniziato a incaponirsi come suo solito e tenendo troppo la palla in qualche occasione.
Bene Quickley e soprattutto Toppin che in contropiede e in transizione è sempre un fattore.

Mark.Vezza ha scritto:Mizziga amici, speriamo di perderne al più presto una se possibile anche malamente, sennò il forum si svuota...!

Vero, sai mai che 2 partite di pre season tipo trofeo Birra Moretti gasino qualcuno!

Abbiamo giocato una buona gara.
È solo preseason ma io mi sono divertito.

Randle con la palla in mano dove e quando esattamente?

Nel terzo quarto, ma anche in parte nel 2. L'azione a volte partita con lui a portare palla e in diverse occasioni si è fatto le sue azioni personali anche nelle in tre situazioni in cui Reddish poteva essere servito da 3. Nulla di particolarmente problematico, ma che denota che anche con Brunson in campo le sue azioni continuerà a farle.

Francamente non concordo assolutamente.
Cosa significa anche con Brunson le sue azioni se le farà?
Ma è assolutamente logico, vuoi che non si prenda mai una iniziativa??
In queste due partite (sono solo 2 quindi attendiamo conferme) ma appare chiaro che la point forward è finita.
Prendersi qualche iniziativa mi sembra assolutamente normale, cosi come fanno tutti.

Boh, la storia di Randle (con un campione interessante di 8 stagioni) racconta che la sua miglior stagione è stata  quando ha fatto la power forward senza pressioni (seconda stagione ai Knicks della "bolla", che ve lo dico a fare...). In tutte le altre stagioni (con la semi eccezione della stagione in contract year coi Pelicans) è stato praticamente deleterio per la sua franchigia. Pertanto, se la storia serve ad insegnare qualcosa a chi la studia, mi verrebbe da pensare che la soluzione per una convivenza tecnica con Randle in campo con molti minuti (e avrà molti minuti, no doubt) per i prossimi anni sia quella di nuovo da power forward con status da star del team, pena la deletarieta'. Si può pensare di cederlo, ma non credo sia nei piani di Leon Rose quello di riuniciare ad alcune pick accumulate con fatica in questi anni x liberarsi di lui, o peggio ancora caricarsi di un contratto forse anche peggio di quello di Julius pur di spedirlo ovunque lontano da NY. Poi becchi la stagione scorsa dove è stato sia power forward che deleterio, ma allora si può in forma ottimistica pensare che sia stato l'effetto contratto e l'effetto dall'aver alzato le alucce per i premi personali e gli enormi attestati di stima ricevuti, e che quest'anno magari con una lavata di capo possa un minimo rientrare in binari decorosi. Ma mio nonno diceva sempre che chi vive sperando muore cagando