APRILE 2021

...e nel mentre firmiamo John Henson per un decadale...

https://bleacherreport.com/articles/10000743-knicks-rumors-john-henson-ny-agree-to-10-day-contract-in-free-agency

Nets-Knicks 114-112

Andiamo a scuola di tagliafuori, per dio! Un rimbalzo offensivo concesso ci costa di nuovo una gara in cui Irving deve farne 40 per portarla a casa ma che, viste le assenze degli avversari, ci lascia tantissimo rammarico.

Abbiamo giocato un buon basket per almeno due quarti e mezzo in cui siamo andati avanti anche di 14 con Randle, che chiuderà con una tripla doppia, in versione facilitatore, giocando anche con un pace superiore al solito. Poi si spegne la luce, le percentuali al tiro calano, iniziamo a perdere palloni e subiamo un parziale, finendo sotto. Sul -6 a pochi possessi dalla fine è Payton a riportarci sul -2, poi un miracolo di Barrett pareggia la contesa. Irving mette una bomba, Burks gli risponde dall'altra parte. Arriviamo così al tiro di Harris il cui errore genera il rimbalzo che Green fa suo al centro della nostra area, subendo poi fallo. Il +2 dai liberi non è pareggiato allo scadere dal jumper di Randle che si spegne sul ferro.

Detto della tripla doppia di Randle, ottimo il Rose del primo tempo, ma come scrivevo due giorni fa chiedergli più minuti diventa un minus. Idem per lo stoico Gibson, solo applausi per lui che tra l'altro quando nel primo tempo le cose giravano a mille ruba dal palleggio un paio di palloni di puro hustle. Tutti alla fine hanno fatto la loro parte, compreso Bullock di nuovo oltre quota venti, "semplicemente" e probabilmente arriviamo fin qui.

Celtics-Knicks 101-99

Perdiamo di nuovo in volata, se non erro siamo 2-7 quando si finisce entro i 3 punti di scarto, segno che ci manca un go-to-guy.

Gara equilibrata, i massimi vantaggi di entrambe le squadre sono davvero limitati, giochiamo bene ma concediamo troppi rimbalzi offensivi, la gara si decide su una tripla di Smart palesemente battezzato da qualche azione ma che quel tiro lo ha, scelta a mio avviso rivedibile. Prima assistiamo a Barrett che perde una sanguinosa palla sul -1 che di là i Celtics trasformano in una facile transizione, salvo poi mettere la bomba del pareggio dimostrando discreti attributi. Consoliamoci con questo aspetto.

Per il resto abbiamo visto quintetti small nel 4Q, con Randle da 5 o con Noel unico lungo, cose insomma un po' diverse dal solito. Randle chiude 22+9+6 ma a me pare palesemente sulle gambe. Il 4/17 complessivo della coppia Bullock-Burks di certo non aiuta.

Ciao a tutti...brutte sconfitte perchè potevano darci quella spinta in più in classifica e morale. Ma come forse ha scritto Sky siamo ad una PG dall' esser veramenti performanti..

Volevo chiedervi: quale è la ns situazione al prossimo draft 2021?
Quante prime scelte abbiamo?
Quante seconde scelte abbiamo?

Grazie

Wal75 ha scritto:Volevo chiedervi: quale è la ns situazione al prossimo draft 2021?
Quante prime scelte abbiamo?
Quante seconde scelte abbiamo?

Grazie

2 pick al primo giro (uno da Dallas) ad oggi stimati in posizione #17-20.
2 pick al secondo giro (uno da Detroit), #32 e #46

Grazie Alessandro
Che ci sia nella testa della dirigenza di preparare un mega pacchetto per salire al draft?
O altro sul mercato?
Le voci che ci danno per favoriti su Lonzo sono vere?

@Wal75 plausibile che qualcosa si faccia, non penso ci presenteremo il prossimo anno con 3 nuovi rookie. L'ideale sarebbe impacchettare le 3 scelte per salire in top 10 o eventualmente sculare in lottery se noi o Dallas dovessimo perdere al play-in (la lottery è più democratica vedi charlotte e new orleans gli ultimi due anni).

Credo si stia cominciando a sentire la mancanza di robinson, soprattutto a rimbalzo, peccato. Imperativo rinnovarlo per quanto mi riguarda.

Wal75 ha scritto:Grazie Alessandro
Che ci sia nella testa della dirigenza di preparare un mega pacchetto per salire al draft?
O altro sul mercato?
Le voci che ci danno per favoriti su Lonzo sono vere?

Figurati! Su Lonzo Ball molti indizi lasciano intendere che abbia già avviato dei contatti sottobanco con alcuni team che in PG hanno la prima necessità, e noi siamo tra questi. Altrimenti i Pels lo avrebbero impacchettato in qualche trade.
Tornando a noi la squadra, da quel poco che riesco a vedere, sembra ormai spremuta e finire in lottery non sarà poi un grande dispiacere.
Sebbene sia prematuro parlarne, non sarei comunque contrario a fare “mucchietto” per scalare un po’ il draft. Oltre ai soliti Cade Cunningham, Jalen Suggs punterei dritto su Moses Moody, freshman di Arkansas, prospetto veramente intrigante.

Che cazzo di vittoria, onestamente non mi aspettavo minimamente l'avremmo portata a casa, sotto tutta la partita, meritatamente, contro dei Grizzlies obiettivamente superiori e con più talento, e con il nostro attacco in difficoltà contro una difesa intensa e che, come tutti, ci toglieva l'area.
La panchina ha avuto un ruolo fondamentale per tenerci in partita e la rimonta dal -13 a 5 dalla fine è stata tanto inaspettata quanto voluta dalla squadra che ha alzato i giri in difesa, smesso di concedere layup al ferro e soprattutto rimbalzi in attacco a Valanciunas.
Un Barrett sontuoso ha pareggiato la partita, e nei supplementari abbiamo ottenuto la prima lead dal 3-1 del primo quarto, e non ci siamo più guardati indietro.
Vittoria davvero super, ulteriore dimostrazione che questa squadra non muore e che per vincere contro di noi bisognerà sempre faticare fino all'ultimo.
Vittoria anche pesantissima perchè interrompe un momento negativo dove le prestazioni sempre buone non erano accompagnate dalle W, importantissima per il morale e per affrontare con fiducia la prossima con Toronto.

PS: Randle facilitatore con ennesima tripla doppia, Burks e Barrett clutch nel finale, con Randle che per altro alla fine dei regolamentari ha sbagliato il tiro del sorpasso, comincio a credere che per l'ultimo tiro non sia lui l'uomo da cui si debba andare, o quanto meno non sempre.

Knicks-Grizzlies 133-129 OT

Siamo cotti, ma che cuore! Vinciamo al supplementare una gara che a ritroso non mi rendo ancora conto di come siamo riusciti non solo ad arrivare a 133, ma a superare i 100 punti.

Squadre che arrivavano da due situazioni diametralmente opposte, 1-5 noi, 5-1 loro. Primo tempo in cui i titolari non segnano mai, e rimaniamo a galla con la second unit, in particolare grazie a Rose che chiuderà i primi 24 minuti di partita come unico Knick oltre quota 10 punti. Il -9 all'intervallo suona come un miracolo.

Ad inizio 3Q riusciamo a tornare a -4, ma è un fuoco di paglia, Memphis torna rapidamente avanti e pare cucinarci sempre in doppia cifra. Ogni volta che ci riesce una giocata importante che sembra quella che potrebbe far suonare la carica per la rimonta, di là non riusciamo a mettere in atto uno stop difensivo.

A 6:40 dalla fine della gara siamo a -13, e qui salgono in cattedra i tre giocatori che, dati alla mano, realizzano di media 5 punti nel 4Q: Randle, Burks e Barrett. Torniamo ad un possesso di svantaggio, e Barrett dall'angolo subisce fallo andando in lunetta per tre liberi che consentono l'aggancio. Di là Morant va in lunetta, 1/2, Randle forza il tiro del vantaggio e lo sbaglia, Valanciunas fa 1/2, siamo senza timeout rimbalzo Barrett che porta palla di là, Morant gli si para di fronte, il nostro risconosce il miss match, lo punta, usa il corpo dell'avversario per trovare l'equilibrio per il terzo tempo ed appoggia alla tabella ad otto secondi dalla sirena.

Morant va corto sulla successiva azione e si va ad un drammatico OT dove troviamo subito per la prima volta il vantaggio dopo il 3-1 di inizio partita, Burks sale in cattedra ed aiutato di nuovo da Barrett ce la fa portare a casa nonostante di là Brooks metta l'impossibile come praticamente ha fatto per tutta la contesa.

Randle chiude con la quinta tripla doppia della stagione, la quarta nelle ultime 14 giocate, segno che si sta mettendo a disposizione della squadra senza forzare conclusioni perchè obiettivamente pare non averne proprio più (ha trovato il primo canestro su azione nel 3Q). Barrett inizia male come tutti i titolari, ma come raccontato risulterà decisivo. Quickley chiude la partita al posto di Payton ed alla fine per lui sarà ventello con 4/6 da oltre l'arco (abbiamo tirato complessivamente con il 43.8% da fuori).

Ormai tutte le gare sono decisive, ma la prossima contro i Raptors suona proprio come uno spareggio: vincendo questo scontro diretto, probabilmente sarà impossibile finire fuori dai Playin. Come poi ci arriveremmo non oso immaginarlo, non aveva torto chi storgeva il naso davanti ai minutaggi visti fin dalla prima gara, ma senza di quelli probabilmente non saremmo qui.

@Sky
Ma come funziona con il play -in e la lottery? nel senso che potremmo arrivare ottavi e quindi fuori dalla lottery ma poi con il play in non rientrare nei playoff? E poi nemmeno nella lottery?
Sarebbe un coronamento di stagione in pieno stile Knicks!!!

Riguardo alla partita, sì, Randle decisamente cotto, decisamente. Barrett io me lo tengo stretto, anche con Zione e Morant. Secondo me in un paio d'anni abbiamo un perenne all-star.
Ma, questa cosa la vedo solo io? Perché è proprio di ieri la sua "esclusione" dalla classifica dei migliori under 25 ad appannaggio, ad esempio di Haliburton.
A me Barrett sembra fortissimo!

p.s. Burks ha fatto nell'OT 3 canestri Jordaneschi, eh!

In teoria, ma non ci giurerei, se fai il play-in ma non entri ai playoffs peschi giustamente in lottery con circa il 10% di finire nelle prime 4

moracter ha scritto:@Sky
Ma come funziona con il play -in e la lottery? nel senso che potremmo arrivare ottavi e quindi fuori dalla lottery ma poi con il play in non rientrare nei playoff? E poi nemmeno nella lottery?
Sarebbe un coronamento di stagione in pieno stile Knicks!!!

Riguardo alla partita, sì, Randle decisamente cotto, decisamente. Barrett io me lo tengo stretto, anche con Zione e Morant. Secondo me in un paio d'anni abbiamo un perenne all-star.
Ma, questa cosa la vedo solo io? Perché è proprio di ieri la sua "esclusione" dalla classifica dei migliori under 25 ad appannaggio, ad esempio di Haliburton.
A me Barrett sembra fortissimo!

Click pezzi ESPN in cui non si sputtanano i Knicks: 15.
Click pezzi ESPN in cui si sputtanano i Knicks: 15milioni.
Ecco spiegata la classifica ahahahhah! Detto questo, se era sull'oggi leggendo le prime 15-16 posizioni ci poteva stare non ci fosse Barrett, ma chi ha scritto l'articolo ha spiegato che si basa sul POTENZIALE, quindi è assurdo lasciarlo fuori addirittura dai 25 (per dire Bridges e Sabonis che upside hanno?). Ma va bene così, che si fottano, Barrett non picchi da highlights e quindi passa sottotraccia la grande solidità e costanza. Tra l'altro uscito dallo slump iniziale sta tirando il 46% da 3 nelle ultime 40 partite, alzi la mano chi poteva pensare che mettesse su un tiro così rispettabile da fuori in poco tempo vedendolo lo scorso anno. Burks, Randle e Barrett dopo l'ASG segnano 5 punti e rotti di media nel 4Q, Barrett però con più di un tiro in meno e stanotte 15 punti tra 4Q ed OT.

Sul playin se perdiamo gli spareggi andiamo in lottery.

Barrett é un giocatore che non vorrei mai avere contro. Sottovalutato? Bene, benissimo anzi. Tanto si sa che i media americani pompano solo le prestazioni individuali fottendosene di andare a guardare come/dove/in quali situazioni nascono le cifre a loro tanto care. Barrett ha qualità, forza fisica, mentalità vincente, sa passare la palla e sta migliorando al tiro molto più di quanto ci si aspettasse. Inoltre gioca di squadra e ha un IQ decisamente superiore al Morant di turno. Non lo scambierei nemmeno sotto tortura insomma. Stanotte la panchina ci ha tenuto in vita, come spesso é accaduto quest'anno, poi RJ é salito in cattedra. Le squadre avversarie ormai hanno un piano gara scritto contro di noi che continua a funzionare. Che siano raddoppi su Randle o difese a zona che gli negano il pitturato, lui sotto pressione va in difficoltà e macina errori. Sicuramente sta anche vivendo una fase di stanchezza ed é comprensibile, ma se fossi nella dirigenza imposterei le mie decisioni future su Barrett molto più che su Randle. Per il resto continuo a non capacitarmi del feticismo del coach per Payton, anche perché poi é sempre costretto a tappare le falle del nostro attacco stagnante mettendo Rose prima del tempo. E farlo partire direttamente in quintetto no? Va beh, ormai la stagione ha preso questa direzione e difficilmente cambierà. In conferenza 3 partite fa Thibodeau ha detto che Knox e Frank sono fantastici e hanno dimostrato di essere pronti "gli servono solo minuti" : da li KK ha fatto 3 DNP, Frank 2 DNP e 4 secondi stanotte. Sicuramente vittoria di cuore ma il cammino é tutt'altro che agevole, anche perché i nostri difetti ormai sono di pubblico dominio.

Sto vedendo la partita su Sky, mi dispiace molto per il tifoso dei Grizzlies Bonfardeci.

giokn90 ha scritto:Sto vedendo la partita su Sky, mi dispiace molto per il tifoso dei Grizzlies Bonfardeci.

Ma Bonfardeci non tifa Knicks??

Luca 80 ha scritto:

giokn90 ha scritto:Sto vedendo la partita su Sky, mi dispiace molto per il tifoso dei Grizzlies Bonfardeci.

Ma Bonfardeci non tifa Knicks??

Onestamente sembrava il contrario

giokn90 ha scritto:

Luca 80 ha scritto:

giokn90 ha scritto:Sto vedendo la partita su Sky, mi dispiace molto per il tifoso dei Grizzlies Bonfardeci.

Ma Bonfardeci non tifa Knicks??

Onestamente sembrava il contrario

Come tutti i tifosi Knicks è un criticone...

La vittoria contro Memphis ha del miracoloso, ora non voglio immaginare se a perdere da una situazione di vantaggio simile fossimo stato noi
Vittoria importante in vista della gara che può valere il biglietto per i playin, quella contro Toronto.
Con 5 gare di vantaggio vincere significherebbe andare a +6 partite con 18 da giocarne, praticamente per non fare il play in dovresti fare una roba tipo 2-16 o giu di li.....poco plausibile onestamente.
Poi vincere ci terrebbe in corsa per le posizioni dal sesto posto, diciamo che è tutto ancora aperto anche per via dei numerosi scontri diretti che ci saranno da qui alla fine.

Knicks-Raptors 102-96

Altra vittoria gettando il cuore oltre l'ostacolo e Raptors che ormai verosimilmente non ci possono più agganciare in classifica.

Per due quarti e mezzo ci riesce praticamente di tutto, buona la circolazione di palla e le percentuali al tiro. Sul +18 francamente pensavo potessimo controllarla fino alla fine, invece iniziamo a patire quello che Nurse ci propone, ossia alternare la zona alla uomo.

Toronto finisce addirittura per sorpassarci grazie soprattutto al tiro da fuori, ed andiamo sotto di 4 punti. Lì sono gli ospiti ad incepparsi sbagliando tantissimi tiri aperti, si arriva dunque punto a punto, sul +1 Barrett nell'ultimo minuto mette di nuovo una tripla dall'angolo fondamentale, poi è Randle con due liberi a chiuderla virtualmente dopo che i Raptors erano tornati a -2.

Inutile ripetere l'ovvio, Randle è stanco e basta guardare la linea statistica del secondo tempo rispetto al primo per capirlo, guardando la gara invece si vede pure che fatichiamo a rimbalzo non solo per l'assenza di Robinson (ma Noel ha di nuovo sfornato un'ottima prestazione) ma pure perché Randle non ce la fa più. È toccato dunque di nuovo a Barrett e Burks (nel crunch time) portare la barca fuori dalle secche. Quando nel primo tempo tutto funzionava a meraviglia abbiamo visto anche un buon Payton, poi ha chiuso da ball handler primario proprio Burks, con Rose e Quickley abbastanza impalpabili nel secondo tempo.

Che giocatore taj gibson, professionista esemplare. Sta dando una mano clamorosa

Me7o ha scritto:Che giocatore taj gibson, professionista esemplare. Sta dando una mano clamorosa

Ci metterei dentro anche Rose che come Gibson è spesso stato considerato una anacronistica fissazione di Thibodeau e invece dimostra di dare un contributo fondamentale pur con tutti i suoi limiti fisici e non.

Minchia, Rose, anche solo a vedersi, è meraviglioso. Un'aggiunta a costo zero che sarà nevralgica per la chiusura della stagione.
Sono davvero contento della stagione. Poi, anche se non abbiamo tankato, sti cazzi. Alla fine con la riforma non hai certezze quasi mai di pescare in top five

Altra cosa che volevo dire è che questa stagione è stata piuttosto di difficile interpretazione a livello NBA Macro. troppe squadre rimaneggiate e "entropie" varie per capire quali sarebbero stati i valori in una situazione normale. Noi abbiamo avuto UNA partita saltata tra Barrett e Randle e questo vale tantissimo in termini di vittorie aggiunte.
P.s.
Dai, voi per l'anno prossimo chi riconfermereste? E chi vorreste prendere sul mercato?

Io riconfermerei in blocco tutti, ma proprio tutti, eccetto Payton e prenderei uno qualsiasi tra Ball, Conley, Dinwiddie in ordine decrescente di gradimento.
Poi, se rimangono fondi, cercherei di prendere uno tra Powell e Trent, col secondo che però mi sa prenderà bei soldoni (e magari l'avessimo preso noi ora a metà stagione...)