MARZO 2023

Finisce la striscia di 9W consecutive nella maniera più stupida, ovvero contro una squadra in piena lottery che di vincere non aveva bisogno.
ma non si è evidentemente ancora imparata la lezione, nella nba non si può sottovalutare nessuna, ogni squadra nella singola serata può batterti.
Non è stato nemmeno un problema di approccio, nel primo quarto non segnamo mai, ma difendiamo abbastanza bene e rimaniamo pari.
Giochiamo un fantastico secondo quarto e voliamo via chiudendo sopra di 16.
Poi però torniamo in campo soft e gli Hornets ci rompono giustamente il culo.
Questa sconfitta può rovinare la corsa al quinto posto, i Nets tornano a contatto e Miami si avvicina.
Purtroppo abbiamo fatto una grossa cazzata, Randle il peggiore.
Bene RJ per lunghi tratti.
Second unit promossa.
Da archiviare velocemente, ora tour ad ovest che diventa ancora più difficile da affrontare.
Che incazzo.

Siamo tornati sul pianeta terra, prima o poi doveva succedere ed è successo nel modo più fastidioso, in tipico stile New York Knicks.
Questo secondo me, ci fa capire che Brunson per noi è importante come l'acqua nel deserto, è lui che principalmente sta facendo la differenza rispetto all'anno scorso, con tutto il rispetto per Randle che sta facendo una grande stagione.

Non è questione di essere tornati sul pianeta terra.
È questione di non perdere mai l umiltà.
Nel secondo tempo sono tornati in campo pensando fosse già finita.
Errore grave.
Si impari la lezione e si vada avanti.
Brunson è senza dubbio fondamentale, ma abbiamo vinto a Boston senza di lui....la sconfitta vs questi Hornets è dovuta solo a mancanza di umiltà.

Un allentamento della tensione era fisiologico dopo tanti scontri diretti tipo playoff: apprezzabile che sia arrivato contro una non concorrente.
Fuori Brunson, Randle e Quick tirano 30% e sbagliano nel clutch? Sconfitta automatica. Gli altri non possono rimediare anche giocando al loro meglio (miglior Barret dell anno, speriamo continui perchè ci sarà bisogno di tutti).

Sarà che io sono pessimista, ma vedo più realistici questi Knicks che non quelli visti in precedenza, ovviamente spero di sbagliarmi, ma come dicevo sempre, tutto si scoprirà agli eventuali PO su chi siamo e soprattutto su chi potremo essere.

Melo17 ha scritto:Sarà che io sono pessimista, ma vedo più realistici questi Knicks che non quelli visti in precedenza, ovviamente spero di sbagliarmi, ma come dicevo sempre, tutto si scoprirà agli eventuali PO su chi siamo e soprattutto su chi potremo essere.

Si chiama "forza dell abitudine" Boh vedremo!

Melo17 ha scritto:Sarà che io sono pessimista, ma vedo più realistici questi Knicks che non quelli visti in precedenza, ovviamente spero di sbagliarmi, ma come dicevo sempre, tutto si scoprirà agli eventuali PO su chi siamo e soprattutto su chi potremo essere.

No direi assolutamente no.
Abbiamo sbagliato un tempo, fine.
39 punti nel secondo tempo, una roba rarissima per fortuna e come tale va considerata.

I Cavs vincono a Miami e ci fanno un bel favore.
Siamo a +4 sugli Heat ed a 15 dalla fine non è poco.
La qualificazione diretta ai PO è nelle ns mani.
Per il quinto posto sarà più dura con i Nets attaccati alle chiappe

Wilson1977 ha scritto:I Cavs vincono a Miami  e ci fanno un bel favore.
Siamo a +4 sugli Heat ed a 15 dalla fine non è poco.
La qualificazione diretta ai PO è nelle ns mani.
Per il quinto posto sarà più dura con i Nets attaccati alle chiappe

infatti le due partite che ci restano contro gli Heat sono PO fuori stagione: tocco ferro!

Wilson1977 ha scritto:I Cavs vincono a Miami  e ci fanno un bel favore.
Siamo a +4 sugli Heat ed a 15 dalla fine non è poco.
La qualificazione diretta ai PO è nelle ns mani.
Per il quinto posto sarà più dura con i Nets attaccati alle chiappe

Mannaggia a quei liberi sbagliati da Grant Williams contro i cavs a 1 decimo dalla fine. Quella sconfitta cavs avrebbe cambiato lo scenario non di poco sulla nostra rincorsa al 4rto posto. Poi è arrivata la nostra sconfitta con Charlotte, un'altra loro vittoria e amen..

Cmq è tutto ancora apertissimo.

Perdiamo 122-117 una partita che pensavo finisce con un massacro ad un certo punto.
Purtroppo Brunson lascia la gara alla fine del primo tempo per il problema al piede.
Recuperiamo 21 punti arrivando in parità nell'ultimo quarto ma ci manca quel qualcosa necessario per portarla a casa.
Non capitalizziamo un dominio a rimbalzo tirando malissimo da 3 (13/50) e buttando al cesso anche una marea di liberi (20-31).
Partita clamorosa a mio avviso di hart che prende 15 rimbalzi di cui 8 offensivi.
bene anche hartenstein.
Brunson al 50/60% riesce cmq ad incidere nel primo tempo.
Peccato, ma sconfitta che ci sta con una squadra in super salute.
Preoccupano e non poco le condizioni di Brunson.
Forse è il caso di tenerlo a riposo per il resto del giro ad ovest, vada come vada.
Se si rompesse la ns stagione sarebbe distrutta.
Perdono anche i Nets, distanza su di loro immutata, sugli Heat +3,5 e domani heat cavs

A posteriori bravi tutti, ma non va rischiato Brunson. I cavn non li prendiamo e il fattore campo non è così importante. basta guardarsi dietro

Wilson1977 ha scritto:Perdiamo 122-117 una partita che pensavo finisce con un massacro ad un certo punto.
Purtroppo Brunson lascia la gara alla fine del primo tempo per il problema al piede.
Recuperiamo 21 punti arrivando in parità nell'ultimo quarto ma ci manca quel qualcosa necessario per portarla a casa.
Non capitalizziamo un dominio a rimbalzo tirando malissimo da 3 (13/50) e buttando al cesso anche una marea di liberi (20-31).
Partita clamorosa a mio avviso di hart che prende 15 rimbalzi di cui 8 offensivi.
bene anche hartenstein.
Brunson al 50/60% riesce cmq ad incidere nel primo tempo.
Peccato, ma sconfitta che ci sta con una squadra in super salute.
Preoccupano e non poco le condizioni di Brunson.
Forse è il caso di tenerlo a riposo per il resto del giro ad ovest, vada come vada.
Se si rompesse la ns stagione sarebbe distrutta.
Perdono anche i Nets, distanza su di loro immutata, sugli Heat +3,5 e domani heat cavs

...4 su 28 da tre punti (14,3%)...è quanto sono riusciti a fare, in fruttuosa collaborazione, Barrett (1/8, 12,5%), Quickley (1/8, 12,5%) e Randle (2/12, 16,6%)...il resto della squadra ha prodotto un 9 su 22 (41%)...non ho altro da aggiungere, vostro onore...

KenBannister1 ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Perdiamo 122-117 una partita che pensavo finisce con un massacro ad un certo punto.
Purtroppo Brunson lascia la gara alla fine del primo tempo per il problema al piede.
Recuperiamo 21 punti arrivando in parità nell'ultimo quarto ma ci manca quel qualcosa necessario per portarla a casa.
Non capitalizziamo un dominio a rimbalzo tirando malissimo da 3 (13/50) e buttando al cesso anche una marea di liberi (20-31).
Partita clamorosa a mio avviso di hart che prende 15 rimbalzi di cui 8 offensivi.
bene anche hartenstein.
Brunson al 50/60% riesce cmq ad incidere nel primo tempo.
Peccato, ma sconfitta che ci sta con una squadra in super salute.
Preoccupano e non poco le condizioni di Brunson.
Forse è il caso di tenerlo a riposo per il resto del giro ad ovest, vada come vada.
Se si rompesse la ns stagione sarebbe distrutta.
Perdono anche i Nets, distanza su di loro immutata, sugli Heat +3,5 e domani heat cavs

...4 su 28 da tre punti (14,3%)...è quanto sono riusciti a fare, in fruttuosa collaborazione, Barrett (1/8, 12,5%), Quickley (1/8, 12,5%) e Randle (2/12, 16,6%)...il resto della squadra ha prodotto un 9 su 22 (41%)...non ho altro da aggiungere, vostro onore...

...a cui si aggiungono pessime % ai liberi e una giornata di "vacanza" difensiva per Randle. Non bastano gli eroici Hart ed Hartenstein (che ci regalano continue seconde e terze occasioni in attacco con i loro rimbalzi offensivi) per vincere la gara.

Certo che 50 triple sono un'enormità, soprattutto se non la si mette mai.. Brunson nel 1mo tempo e Grimes nel secondo aggiustano un po' le % totali ma, con questi numeri, è quasi incredibile essere rimasti in partita fino alla fine

Già ben detto tutto da voi, concordo pienamente.  Aggiungo solo qualche constatazione:
1- oltre a Brunson sarebbe ora di risparmiare un pò anche Randle, oggi nullo in difesa e sostituito opportunamente al secondo libero su due andato corto, secondo me si spiega solo con affaticamento eccessivo. D altra parte è, o era, tra i primi 5 della lega per minutaggio e il suo gioco è molto dispendioso a livello di energie.
2- ormai da molte partite mi pare che dei 9 giocatori di rotazione 5 siano tranquillamente "battezzabili" da fuori: gran brutta cosa in ottica PO,  tanto più che dei 4 più efficaci 1 sta sempre in vernice con la palla non disponibile per lo scarico sul perimetro e spesso un altro in panchina
3-quando uno brucia il suo uomo dal palleggio o graxie a un ritardo nelle rotazioni (Toppin e Grimes lo saprebbero fare benino) avrebbe il diritto di trovarsi la strada al ferro non intasata, cosa che a noi invece non è data perchè i nostri centri non creano spaziature (non sono pericolosi da oltre un metro), i nostri esterni non incutono gran timor,, e le nostre azioni tipiche portano le difese a collassare precocemente in area.

Detto questo, i fatti sono che pur senza Brunson per mezza partita e con un Randle sulle ginocchia c è voluta usa serata orrendamente sotto media al tiro per non vincere in casa di una possibile finalista di Conference. Se q squadra è una bolla di sapone destinata a scoppiare, farà un botto bello grosso!!!!

Io sarò rompipalle, ma quando l'intensità sale e la difesa si fa migliore (parlo degli avversari) vecchi fantasmi tornano a farsi rivedere.
Sconfitta che contro i Kings può anche starci, ma la sensazioni in alcuni frangenti mi sanno di "già visto" sia nel bene che nel male.

Melo17 ha scritto:Io sarò rompipalle, ma quando l'intensità sale e la difesa si fa migliore (parlo degli avversari) vecchi fantasmi tornano a farsi rivedere.
Sconfitta che contro i Kings può anche starci, ma la sensazioni in alcuni frangenti mi sanno di "già visto" sia nel bene che nel male.

Ahi.
Tocco...ferro.

Melo17 ha scritto:Io sarò rompipalle, ma quando l'intensità sale e la difesa si fa migliore (parlo degli avversari) vecchi fantasmi tornano a farsi rivedere.
Sconfitta che contro i Kings può anche starci, ma la sensazioni in alcuni frangenti mi sanno di "già visto" sia nel bene che nel male.

Miami e Boston difendono eppure nel 2023 siamo 5-0 vs di loro.
Ieri avremmo dovuto perdere di 20 per come abbiamo tirato, invece l abbiano persa in volata.

Randle è fisicamente un po stanco e si vede, è uno dei pochi ad averle giocate tutte in tutta la NBA.... abbastanza comprensibile

Visto gli HL.
Brunson camminava. Randle pure.
Ho visto davvero ottima circolazione di palla. Sabonis sublime come il padre

Wilson1977 ha scritto:Miami e Boston difendono eppure nel 2023 siamo 5-0 vs di loro.
Ieri avremmo dovuto perdere di 20 per come abbiamo tirato, invece l abbiano persa in volata.

Randle è fisicamente un po stanco e si vede, è uno dei pochi ad averle giocate tutte in tutta la NBA.... abbastanza comprensibile

Mmm ni. Io non parlo della stagione intera di una squadra, ma di momenti. La sensazione mia è che quando l'intensità difensiva diventi davvero stretta, i fantasmi del passato ritornino e ai PO credo che le squadre adotteranno sempre una difesa intensiva. Vediamo come andrà, l'esame finale sarà quello per capire tutto.

https://nypost.com/2023/03/05/knicks-julius-randle-rejects-load-management-own-science/ l'articolo (del 5 marzo) più portasfiga dell anno

Lo so, sono una brutta persona. Non c'era Brunson, di recente ho rivisto i fantasmi del recente passato, Leonard è il mio giocatore preferito e ho puntato la vittoria dei Clippers. Fra l'altro che giocatore Leonard, troppo forte, il giocatore più anni '90 di questa NBA. Anche d'avversario non riesco a non ammirarlo ogni volta che ha la palla.

Comunque dite quello che volete ma Randle è un coglione e con lui come leader non si va da nessuna parte.
Se faremo i PO avremo la prova del 9.

Aggiungo delle cose.

Leonard è sempre un super giocatore ed ok. Randle è tornato un po' un randello. Barrett un pesce fuor d'acqua con un plus/minus di -21. Forse oggi era meglio tenere in campo un po' di più Toppin.

L'inerzia della partita comunque è cambiata quando Randle ha fatto quel fallo da frustrazione su Plumlee. Finire quel quarto in svantaggio un pizzico ha influito.

Vittoria Clippers meritata.
PG e KL hanno giocato una partita veramente di livello.
Noi abbiamo tirato malissimo, senza brunson ovviamente fatichiamo di più, certo non possiamo vincere se randle tira 5/24.
I migliori ancora una volta hart ed IQ, peccato perchè abbiamo retto nonostante tutto fino alla fine del terzo quarto, la cazzata di randle alla fine del periodo ha cambiato l'inerzia anche per me.
Non dobbiamo disunirci, ora è il momento di limitare i danni.