GENNAIO 2020

Beh certo, dal momento che abbiamo bisogno primario di giocatori ordinati e intelligenti dal punto di vista cestistico, snocciolo a caso i primi tre nomi che mi vengono in mente, peraltro impraticabili, come SGA, Gordon Hayward e Domantas Sabonis, i Knicks decidono di inseguire un giocatore dai limiti evidenti, con contratto oneroso (player option che chiama $28,751,774 per il 2020/21), in un ruolo già ampiamente coperto a roster. No way!

Nessuno mi toglie dalla testa che senza Fizdale, si lottava per i PO ad est.
Intanto sembra siano stati i Pistons a proporre la trade Drummond / Randle Ntilikina e secondo me potrebbe anche esser veritiera come ricostruzione, ora se sei intelligente ovviamente declini gentilmente a meno che non ti danno la prima scelta 2020 non protetta.

Knicks-Heat 124-121

Sette giocatori in doppia cifra guidati da Randle a quota 26 e vittoria in un Garden incandescente. Seconda sconfitta consecutiva invece per i lanciatissimi Heat.

Torna Randle mentre a Morris ed al solito DSJ si aggiunge alla lista degli assenti Ntilikina per un problema all'inguine. Primo tempo giocato davvero bene, Knox e Barrett sorprendentemente i migliori con Kadeem Allen che da cambio di Payton alza decisamente il pace con buon costrutto guidando una second unit piuttosto small. Sbandiamo soltanto negli ultimi due minuti, e gli Heat chiudono a +5.

Nel secondo tempo un caldissimo Barrett viene ignorato per lunghissimi 7 minuti, gli ospiti vanno avanti in doppia cifra e sembrano allungare in modo decisivo. Torniamo però sotto, ma un paio di triple di Hierro ed alcune giocate di un redivivo James Johnson sembrano indirizzare definitivamente la partita. A quel punto è Randle a salire in cattedra, mentre Gibson è eroico dietro. Il Garden prende fuoco così come Randle, Barrett sembra un veterano ed andiamo sul +3, ma lì una Superstar call per Bulter manda in lunetta l'ex Phila per tre liberi che potrebbero portare la gara al supplementare, sebbene l'ultima palla l'avremmo in ogni caso noi. Inutile il challenge di Miller, c'è il ragionevole dubbio del contatto di Bullock, ma Butler fa 2/3 perché... beh Ball don't lie, Jimmy. Nello stillicidio finale dei liberi Barrett fa 2/4 e tanto basta visto che sempre butler non trova il canestro da sotto in due occasioni contro la nostra difesa. A 0.5 dalla fine e sul +3 c'è ancora tempo per una preghiera ma deve essere un catch and shoot, Adebayo non riesce ad anticipare la sirena, mette la tripla, inutilmente.

Fondamentali i liberi segnati in questa gara, visto che tanti ne abbiamo sbagliati in passato che alla fine della fiera sono risultati decisivi nelle sconfitte. Bene Miller a chiamare i vari timeout quando Miami provava ad allungare ma soprattutto come uscivamo da questi visto che siamo sempre riusciti a ricucire con mini parziali.

Sky, London e chi segue il mercato: Giro a tre Drummond ai C’s, Hayward + pick Pistons a NYK, Randle + Ntilikina a Detroit è praticabile o mero gossip senza fondamento?

Non funziona perché Hayward ha un contratto da 32M, Frank più Randle 22M e visto che siamo sopra al cap vista la bulimia estiva di firme non abbiamo spazio per assorbire la parte eccedente.

Knicks_Suns 121-98
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2474544685989487&id=147320015378644

Boh per quei tre che seguono ancora.

SkydAnc3R ha scritto:Knicks_Suns 121-98
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2474544685989487&id=147320015378644

Boh per quei tre che seguono ancora.

Ma invece qualche considerazione sparsa su Miller dopo sto tot di gare?

Miller? Giudizio più o meno invariato, vince le gare che deve vincere e perde quelle che deve perdere, con i Suns ha perso due volte ok e in teoria dovevano essere una L ed una W, ma sono robe che ci stanno, in ottica 82 partite può capitare di vincere o perdere con chiunque nella singola gara, infatti poi magari vinci con gli Heat e recuperi la L con i Suns. Soliti discorsi, si switcha meno, meno zona, più pick and roll. Problema quintettoni e Morris/Randle da 3 e 4 come con Fizdale, Payton una sciaugura a dispetto dei santi (e meno male che Fizdale lo ha avuto poco va...), poi le cose che ho detto nei video, su sviluppo, gestione, promesse di minutaggi ecc ecc...

Poi anche sticcazzi giudizi su Miller, è un iterim coach e tale deve rimanere, al limite si può prendere come paragone per dire quanto ha fatto cagare Fizdale, non che sia un buon/ottimo coach perchè allora saremmo pazzi a dare un giudizio del genere sulla base di quanto, 20, 25 gare tra l'altro con la squadra presa in corsa?

SkydAnc3R ha scritto:
Poi anche sticcazzi giudizi su Miller, è un iterim coach e tale deve rimanere

Ok, il punto era proprio quello. Già sapendo che i grossi nomi non verranno mai ad allenare i Knicks mi domandavo se per la prossima stagione sia meglio lasciare la squadra in mano a Miller o andare con una chiamata a cura della nostra dirigenza.

Sixers-Knicks 90-87

La stagione riassunta nell'ultima azione che contava prima dei liberi per fermare il cronometro, quando sul -2 cerchiamo il canestro del pareggio: Morris e Randle che pasticciano in un metro quadro, con l'aiuto di Payton. Non ho altro da aggiungere.

--
Ancora su Miller: magari è il nuovo Nurse, ma sti quintettoni... sarebbe interessante (per modo di dire) andare a vedere in GLeague con che quintetti giocava, ma anche qui sticazzi.

Cercasi qualcuno con delle competenze minime sulla pallacanestro in grado di spiegarmi su cosa ci facevano appiccicati Morris&Randle, culo rivolto a canestro ben oltre la linea dei 3 punti, sull’azione più importante della partita.
Siamo ormai prossimi al punto di non ritorno dello zero Kelvin.

Dalla newsletter di Knicks Film School apprendiamo che i quintetti con Robinson, Ntilikina e Dotson concedono 103.8 punti su 100 possessi, secondi in NBA. In attacco però siamo a 101.1. La soluzione parrebbe ovvia: mettergli accanto Morris che "stretcha" il campo e difende, ed un altro tiratore, senza Randle e Portis a fare i mangiapalloni. Oppure Barrett che può attaccare il ferro con l'area vuota. E lo sapete quei tre quanti minuti hanno giocato insieme a Morris fino ad ora? Tre. TRE FOTTUTI MINUTI.

Knicks-Cavs 106-86

Resta valido il postulato secondo il quale, con Miller, le gare da vincere si vincono, e quando non succede poi recuperi la sconfitta contro una squadra più forte. Magra consolazione, restiamo in proiezione 21W e comunque anche senza il disastroso inizio bene che andava ne avremmo vinte 30W, pare ormai chiaro che si dovrà di nuovo resettare tutto a fine anno.

Primo tempo che si chiude in sostanziale equilibrio dopo che i titolari dilapidano in pochissimi possessi un piccolo tesoretto regalatogli dalla second unit guidata da Ntilikina e Dotson. Nel secondo tempo i Cavs colano a picco ed è di nuovo la panchina a dare le cannonate decisive difendendo duro, anche se in pratica si affondano da soli. I padroni di casa chiudono con il 34% al tiro.

Mi aspetto entro la deadline la cessione di Smith JR, Morris e Portis e 1/2 prime protette + esuberi entro la deadline. Da lì Knox e Ntilikina 30 minuti. Vediamo

Ho appena letto di questa possibile trade?
Cosa ne pensate ? A me non dispiacerebbe nemmeno un po'...

https://www.chatsports.com/new-york-knicks/a/source/an-unexpected-trade-target-has-emerged-for-the-knicks-15789986

Personalmente Bledsoe non mi entusiasma, anche per il fatto di essere predisposto agli infortuni e di non poter vantare un carattere malleabile.
Inoltre impegnerebbe il cap con emolumenti di rispetto ma fino al 2023 (!), fonte hoopshype.com:
2020/21: $16,875,000;
2021/22: $18,125,000;
2022/23: $19,375,000.
Per tutte queste motivazioni, includendo che compirà 34 anni alla scadenza naturale del contratto, lascerei perdere.

Io sono per prendere LaMelo al draft, poi Lonzo e LiAngelo e Mark Jackson come coach come ha suggerito Lavar Ball: circo per circo e 20W per 20W tanto vale...

Sky,
condivido il discorso "che cazzo guardo una squadra che gioca con Payton Bullock Morris Portis Gibson" che l'anno prox probabilmente manco saranno qua, ma va anche detto ch gente tipo Knox non è possibile metterla in campo solo perché è giovane, è illogico. Quando inizierà a sembra un giocatore di pallacanestro ok, ma ora è davvero inguardabile. Pure Frengo, tanto bravo in difesa, ma offensivamente siamo davvero all'ABC cristo

Raptors-Knicks 118-112

Partita che è la cartina tornasole della nostra stagione. I titolari fanno quello che credevamo avessero fatto quando li abbiamo presi in estate e Miller cavalca i più caldi della serata, così riusciamo ad arrivare alla parità nel finale dopo essere stati sotto in doppia cifra. Poi negli ultimi tre minuti caviamo fuori dal cilindro tutto il bestiario che ci fa essere 12-34. Randle fa scadere i 24 secondi non scaricando palla fuori, l'azione successiva è Morris che forza a 2 secondi dallo scadere dei 24 con Dotson solo nell'angolo, poi è Payton a regalare palla provando il lob su Lowry che sarà 1.80 con le scarpe con le zeppe, ed arriva il momento di Portis che fa un fallo stupido a centrocampo con Toronto in bonus. In mezzo un paio di difese orrende.

Risultato? Ennesima sconfitta. Cambiava qualcosa regalando 30 minuti al Kadeem Allen della situazione (tanto per dirne uno)? No, cambiava zero. O forse qualcosa cambiava se tutto sarebbe impostato in maniera diversa. I telecronisti più la Haarlow a bordocampo durante la gara discutevano di player development per quel che concerne i Raptors, che ne sono l'esempio perfetto. Qui il discorso è già stato sviscerato in tutte le salse, inutile aggiungere alto, se non che Siakam, qui, dopo due stagioni da 4 e 7 punti di media sarebbe stato etichettato da bust clamoroso, in primis dai tifosi.

moracter ha scritto:Sky,
condivido il discorso "che cazzo guardo una squadra che gioca con Payton Bullock Morris Portis Gibson" che l'anno prox probabilmente manco saranno qua, ma va anche detto ch gente tipo Knox non è possibile metterla in campo solo perché è giovane, è illogico. Quando inizierà a sembra un giocatore di pallacanestro ok, ma ora è davvero inguardabile. Pure Frengo, tanto bravo in difesa, ma offensivamente siamo davvero all'ABC cristo

Ecco, tu sei uno di quelli che al secondo anno di Siakam avresti detto che non doveva stare in campo, bust ecc...

io non dico che va ceduto ma che vanno messi in campo quando lo meritano. siakam 15 21 30 36 minuti. un'evoluzione naturale assistita da un meritevole coaching staff. qui sarà colpa nostra o forse giocatori sono cessi non riesco a desumerlo ma per quello che vedo Knox lo metti 5 minuti e li lasci in campo se da segnali incoraggianti ma se non segna non difende non passa non guarda che diritto ha?

Ho visto segnali di crescita persino da Portis, che ha il quoziente intellettivo di una capra. Anche Randle sta a poco a poco limando i suoi difetti. Poi qualcuno di questi presi con team option dovranno pur rimanere. Cioé, se Barrett, nonostante le adv stats lo neghino, gioca35 minuti a partita qualche motivo c'è, non credo perché sia il cocco di mamma, mentre Frengo è francesce e quindi deve stare in panca. Cioé, cristo, anche una scimmi monca riuscirebbe a rubare minuti a Payton.
Ogni tanto penso che sia il nostro player development che è una merda, e sar sicuramente così, ma, una volta ceduti, il 90% dei nostri giocatori non è che abbia avuto chissà quale sviluppo.
Nell'ultimo quinquennio mi rircordo di D. Williams, Afflalo, Robin Lopez OQuinn, THJ, Lee, Lance Thomas, Shumpert, e grazie a Dio ho già rimosso tutti gli altri, dopo di noi sono usciti dalla lega o quasi.
Quindi peroro più lìipotesi che fossero cessi, e non che non siano stati sviluppati a dovere

moracter ha scritto:
Quindi peroro più lìipotesi che fossero cessi, e non che non siano stati sviluppati a dovere

Quindi dal 1994 abbiamo scelto solo ed esclusivamente cessi?

Quando parlo di player development, lo intendo a 360 gradi, mica solo dare tot minuti a tizio a dispetto di caio. Spesso leggo "eh ma se Frank non è in grado di togliere minuti a Payton...". Tu, organizzazione, devi portare il tuo investimento (PERCHE' UNA SCELTA TOP-10 E' UN INVESTIMENTO ANCHE SE TI SBAGLI E CHIAMI BENNETT, HAI IL DOVERE DI PROVARE A FARLO DIVENTARE UN GIOCATORE) a magiare minuti a Payton gradatamente, mica di botto. Siakam ha avuto una progressione nei minuti coerente con lo sviluppo che è passato anche attraverso la GLeague. C'è pieno il webbe di articoli su come lavorano i Raptors, che si sono dovuti arrangiare perchè, perchè avevano cmq una buona base tanto da essere in cima alla Eastern e quindi non pescare in lotteria, così hanno potenziato lo scouting ecc... noi DI GRAZIA, cosa mai abbiamo fatto? Nei 20 anni di Dolan abbiamo passato i primi 10 cedendo le scelte per giocatori fatti e finiti (che poi erano scommesse su giocatori che altrove avevano fallito) e non ha funzionato, poi nei successivi 10 ci siamo tenuti le scelte e non ha funzionato. E quindi? L'impressione per quel che mi riguarda è la solita, ossia che se Steph Curry fosse arrivato a NY sarebbe diventato al massimo come Seth. A meno che non avesse chiesto la cessione prima, dopo tre anni, ma i primi tre anni in NBA sono quelli formativi, e noi sappiamo come sviluppiamo i giovani. "eh ma curry ha più talento di Frank Knox ecc", vero, ma infatti non è che se Frank andava a GS diventava Curry, ma qui da Charlie Ward non abbiamo mai tirato su un rookie, non dico un all-star, ma da rotazione. Eh ma sono cessi". Ok. 26 anni di cessi. Primo, secondo giro... tutti cessi.

EDIT: un commento di un utente sotto al post partita su FB:

"Io ho seguito la partita con il commento Raptors su Sportsnet. Vedendo i giovani entrare in campo, partendo da Frank, poi Knox ecc. al commento si son ricollegati ad un discorso fatto in precedenza su Pascal (Siakam), che per problemi di streaming purtroppo non ho sentito ma sicuramente riguardava i suoi progressi. Hanno sottolineato che, rispetto al camerunese, non gli è stata data la possibilità di sbagliare, specie nel ruolo della PG, e di quanto sia difficile circondare i giovani dei giusti veterani. Della serie: questi da anni stanno lavorando di merda e ancora non hanno imparato nulla, raccattando gente a caso e sacrificando le loro scelte al draft."

Ah e l'altro giorno sentivo un podcast dove analizzavano la stagione dei sophomore e tra i secondi anni Knox è ventisettesimo per minuti giocati, in una squadra che ne ha vinte 12... Più d'uno, nel podcast, era concorde che in un altro contesto avrebbe già potuto portare qualcosa anche a livello più altro dei knicks nonostante l'età.

La verità è che da quando ci siamo tenuti i nostri pick avremmo un potenziale quintetto Frank, RJ, Knox, Porzy e Robinson (tralasciando gente tipo THJ ereditata dal passato o i più recenti Dotson e Trier). Qualunque altro team avrebbe lavorato per portare sti 5 ad essere un core credibile di titolari per poi arricchire sul mercato questa ossatura con giocatori con più esperienza/talento. La nostra dirigenza (perché qua non può essere un problema di coaching staff con tutti quelli che si sono susseguiti) ha fatto di tutto perché noi potessimo rimanere sempre costantemente all'anno zero. Fine del discorso. Non c'è altro da dire. Finché Dolan non muore questi saranno i Knicks.

Premesso che Dolan rimane sempre la sciagura più grande, in concetti molto primitivi lo sviluppo dei giovani può essere cercato in due modi.
Scegliendo un coach capace di insegnare, non tanto durante il campionato quanto in pre-season e nei tempi morti, l’abilità pura e semplice di giocare bene a pallacanestro, la capacità di vedere e leggere il gioco, la tecnica funzionale al fine da perseguire. E che dia FIDUCIA a monte del lavoro assimilato.
Acquisire dei veterani che fungano da esempio per leadership, carisma, etica lavorativa e capaci di dispensare ai compagni più giovani i trucchi del mestiere, che riguardano anche la vita di tutti i giorni e, per esempio, l’alimentazione. Non dobbiamo dimenticare che sono ragazzi da 20-22 lasciati, nei momenti liberi, letteralmente allo sbaraglio.
Da KD, Kawhi, CP3, Rubio, ecc. ci sarà sempre qualcosa da apprendere, da Portis, Payton e compagnia cantante anche no.