NOVEMBRE 2019

Hornets-Knicks 103-102

Perdiamo in maniera inopinata... anzi, rettifico, in maniera vergognosa contro una squadra in back to back facendo cagare nel secondo tempo, quando la logica direbbe che chi arriva da una gara la sera prima in un'altra città dovrebbe essere più stanca. Tutto è possibile nel favoloso mondo dei Knicks, dove per l'ennesima volta non siamo in grado di difendere su un giocatore che va on fire da oltre l'arco e che non si chiama James Harden o Steph Curry, ma Devonte' Graham (accento sulla E, importante) mentre due gare fa era boh quello dei Bulls che ora mi sfugge il nome e non spenderò una frazione di secondo a googlare per fare bella figura.

La zona di Fizdale bucata per l'ennesima volta dal fenomeno di turno, alla fine saranno nove le bombe messe da Graham, compresa quella del sorpasso a 2.1 secondi dalla fine. Breen durante la cronaca si stupisce di quanto la usiamo, per più possessi consecutivi, cosa che non fa nessuno, chissà perchè, ma noi siamo sempre dall'altra parte, quella dei furbi... Cos'ha poi costruito alla fine, buttando dentro anche Ellington lo sa solo lui e quella testa bacata di nonna Papera, ma ormai i buoi erano abbondamentemente scappati, infatti avete visto tutte quelle buse che gli Hornets ci hanno lasciato nell'impianto, vero? Ecco la più grossa, quella di dimensioni stile Jurassic Park in cui Laura Dern mette dentro le mani (questo prima di metterle nella patta di Baron Davis, ma è un altro discoso), è di Graham.

COME CAZZO FAI TUTTE LE SERE A SCOMMETTERE SUGLI ERRORI DEGLI AVVERSARI, MA PORCO MONDO MA ALLORA AD ALLENARE POSSO PURE ANDARCI IO! Faccio il vigile, con la paletta, e gestisco solo i cambi, amen.

Poi di che vogliamo parlare, del vantaggio di centimetri delle nostre guardie sulle loro? Andiamo con i big quintetto di sta ceppa, poi azioni con cui andiamo in post a fare pagare il tonnellaggio? UNA, la prima di Barrett, punto, fine, mai più vista. E sapete cosa abbiamo visto? Gibson in post contro Zeller, unico matchup in cui eravamo sotto come dimensioni? MA SIETE SERI?

Inacettabile, se non si fosse capito, perdere cotnro una squadra come Charlotte in back to back quando sei sopra di 15 nel 3Q.

D'altro canto noi siamo questi, da anni, che godiamo per un paio di vittorie a stagione contro quello che ci sta antipatico a turno e via, poi non ne vinciamo 20 in totale, come quelli che godono a vedere la moglie trombata dal postino.

E con la merda ed il voyeurismo è tutto, a voi studio.

(Ah prima della fine del post mi è venuto in mente il nome, Coby White)

Poco da aggiungere, quando perdi con Charlotte in casa ed eri sopra di 15 nel terzo quarto cosa vuoi aggiungere???
Loro avevano solo l'arma dei tre punti, ma perchè cazzo mettersi a zona?? difendi l'arco a uomo e via....zona tenuta non sono per quanto cazzo di tempo.
Il quintetto con i tre lunghi ha perso la partita, tra l'altro Barrett ha fatto miracoli giocando in quel merda di quintetto....i miracoli.
E' veramente deprimente perdere così, veramente deprimente.

vista in diretta. mi sono addormentato esattamente sul più 15 e risvegliato sul meno 1 all'inizio dell'ultimo quarto. quando Frengo ha sbagliato un comodo jumper che ci avrebbe ridato il più 10 ho detto giuro: perdiamo di uno con bomba di Graham allo scadere...
che dire,boh alla fine mi sa che siamo solo scarsi e allenati da cani. abbiamo giocatori stupidi davvero. ma la cosa davvero assurda é stata fa fare la rimessa finale a MORRIS e mettere come ricevitori Ellington ancora dnp e soprattutto il povero FRENGO. Ma p***o *** ma quanto e' stupido Fizdale???

Sky ti ricordi quando desti fuoco alle pringles per D'Antoni? Dovresti fare lo stesso per Fizdale con una patata

EHHHHHHHHHHHHHH CHE RICORDI
Cmq per me Randle è meglio di così, cioè non è una cima ma come scommessa ci poteva stare, anche la gara di stanotte a parte un paio di forzature non mi è dispiaciuto (6 assist e l'azione finale manco la considero), è che dovresti massimizzarlo, lasciargli l'area libera, se andate a vedervi o rivedermi il video che ho fatto su FB venerdì mattina dopo W con DAL dicevo che mi è piaciuto il quintetto small degli ultimi tre minuti e mi auguravo fosse ora quella la strada, ma temevo fosse stato messo perchè Robinson era out per falli e Gibson ne aveva 5... infatti.

Solita merda via, parla di Barrett da 3 che significherebbe andare small come anche da Saturno hanno capito mesi fa e poi va cmq di quintettone, solite iso su iso e stop, porca troia che schifo, peggior coach mai visto a NY e di cessi ne abbiamo visti eh, mica siamo Spurs o Boston o Lakers......

Credo che anche una pietra ricoperta di merda avrebbe cercato di andare small con Morris 4, Barrett 3, 2 esterni e Randle centro (perché logicamente sacrifichi Robinson non l'uomo più pagato del roster, funziona così l'NBA si sa, e grazie alla dirigenza ti tocca dare spazio ad un acquisto estivo e non ad un giovane....) ma niente, si va big, fra un po' sto scemo si fa prendere Gortat e lo schiera guardia..........

Ho visto il match vs Dallas e cmq ci siamo sbattuti ma ci ha anche detto bene, ma la chicca da ritiro del patentino il nostro eroe l'aveva regalata: a 0.7 dalla fine dei 24 nell'ultimo periodo a circa 4 minuti dalla fine, dopo che abbiamo difeso alla grande, causa deviazione se non ricordo male la palla resta a Dallas che deve rimettere sotto al nostro canestro on 0.7 per tirare.
Momento importantissimo del match, loro erano sotto di 2 a 4 dalla fine, bene cosa decide il nostro? Non mette nessuno a ostacolare la rimessa, nessuno, mai vista na roba simile sotto al tuo canestro, anzi piuttosto tutti quanti mettono anche per 1 solo secondo a disturbare il più lungo che hai in panchina anche se non gioca da 3 anni.....

Ma Fiz ne sa più di tutti e decide di dare campo e visuale a chi deve rimettere la palla, logicamente direte voi siamo 5 vs 4 sul parquet, impossibile che riescano a prendere e tirare in 0.7 contando che al massimo rimetteranno fuori e noi siamo uno in più! Bene alley hoop al ferro per Powell che devia in tempo e pareggia!!!!! Ma non solo, sotto il ferro c'erano sia Powell che KP contro un solo nostro giocatore
Il genio lascia spazio e visuale al rimettente e lascia sguarnito il ferro, che cazzo pensava che lanciassero verso metacampo sperando in una preghiera da 8 metri piuttosto che provare a deviare su alley hoop al ferro????? Incredibile, non avevo mai visto una roba simile, dio santissimo.......
Poi è passata in sordina perché abbiamo vinto, ma ste cose manco al minibasket si vedono cazzo santo!!!!!

Ora aspettiamo una 15ina di gare e penso che sto merdoso saluterà per fortuna, poi toccherebbe agli altri 2 incapaci che spendono 90 milioni sul mercato per giocatori mediocri, ma chissà magari portano a casa una seconda scelta alla deadline...
Ma porca troia non era meglio assorbire l'Iguodala di turno subito e prendere una prima scelta subito piuttosto che fare sto cazzo di giro di merda che finisce come sempre, lasciando scadere i contratti a giugno perché nessuno ti offre manco una scelta WNBA per giocatori in scadenza in 3 mesi che chissà piuttosto prendi dai tagli eventualmente????
Ma che cazzo hanno in testa, letame? Almeno prendessero contratti lunghi dal 15 dicembre per ste scadenze facendosi pagare in scelte, gente tipo James Johnson, Dieng etc.etc. tanto in estate cazzo fai, il solito mercato di merda con annuali visto che non ti caga nessuno, per poi arrivare alla deadline e provare a prendere una scelta WNBA che nessuno ti darà mai...
Porca troia sono 3 anni che fanno sempre così sti 2 scemi è un loop dio santo!!!

P.s.
Nota su Porzingis, giocatore che conosciamo bene, potenziale devastante che in alcuni momenti ti da l'impressione di essere onnipotente, ma purtroppo soliti difetti, zero incisività da fermo, zero difesa stoppate ed intimidazione escluse, direi che siamo davanti sicuramente ad un giocatore di alto livello, ma non da elitè, probabilmente un secondo-terzo violino insomma.
Mi ricorda Amare non per il gioco ma perché come lui se utilizzato in modo dinamico lo fermi solo con le bombe, se invece pretendi che crei gioco, che in post diventi in una minaccia, perdi del tempo, anche contro di noi come abbiamo visto mille volte non prendeva 1cm sul Morris di turno in ricezione statica, ci sta servirlo ogni tanto in post per variare l'attacco ma dovrebbe essere subito giro e tiro, se aspetta invece viene disinnescato. E' uno scorer insomma che servito dinamicamente fa onde, uno di 220 cm con quella velocità e agilità non si è mai visto, inutile cercare di sviluppare altri aspetti del suo gioco che per struttura fisica non avrà mai, c'è poco da fare.

Poi logicamente nei PO dove cmq i ritmi scendono e i contatti aumentano va testato specialmente per il discorso di tenuta fisica a certi ritmi e a certi livelli, ma non è un nostro problema anche se a mio parere soffrirà molto proprio per la "pochezza di strenght" che ha.

Knicks-Cavs 123-105

Stavolta non veniamo sorpresi dai Cavs, in back to back e privi di Love e Nance Jr. Monster night per Randle, che mostra perché una scommessa su di lui poteva starci.

Cleveland va small che più small non si può, ma stavolta riusciamo a far pagare il maggior tonnellaggio del nostro quintettone. Non che facciamo chissà cosa rispetto al solito, però la norma contro squadre del genere dovrebbe essere questa, non come la scorsa volta contro Sexton e compagni.

Knicks subito avanti in maniera netta, ma come sempre gli avversari ci spaventano con il tiro da fuori vista la nostra incapacità di difenderlo e Breen evoca la rimonta patita contro gli Hornets. Poi il nostro vantaggio raggiunge il massimo stagionale (27) ed i Cavs non possono far altro che mollare.

Randle, come dirà a fine gara, lascia che la partita vada da lui come si dice di là, e chiuderà con 30 punti (12/17 al tiro).

Hahn ci ricorda che siamo a due W dall'ottavo posto e che ad Est solo sei squadre hanno un record positivo, ma anche sticazzi. Ora il calendario si fa proibitivo fin dalla prossima contro gli Spurs che però saranno anch'essi in back to back.

Pensare che senza suicidarsi con Charlotte eravamo 5-9 e praticamente in zona playoff mette i brividi sul livello dell'Est.

Secondo me potevamo essere non dico 7-7 ma 6-8 sì, abbiamo poi vinto a Dallas che non era previsto, ma un 3-1 con Cavs, Kings, Magic e Detroit ci stava. Questo non vuol dire che avremmo fatto i playoffs, ma abbiamo fin qui avuto la quarta schedule più facile della lega e si poteva mettere fieno in cascina per quello che ci aspetta da qui al 20 dicembre.

Mi sono ripromesso di non esprimere giudizi su dirigenza e giocatori fino alla ventesima ma vi leggo comunque spesso.
Ma ipersinteticamente credo che il giudizio sulla stagione si basi su quanto detto da sky in tempi non sospetti: questa è una squadra da 30 vittorie a livello di talento. Sopra e sotto ci saranno meriti o demeriti di Fiz. Vediamo

concordo in pieno. oggettivamente facciamo cagare. purroppo Frengo Barrett Mitch e Randle che sono obbiettivamente i più forti non sono pericolosi da tre e Morris é l'unico. quindi non é che il floor spacing te lo puoi inventare se non mettendo ogni tanto Knox o Dotson o speriamo di no Portis

Dopo il prezioso intervento con i giornalisti di Mills e Perry è arrivato quello di Fiz che approfitta di una striscia positiva di ben 2 gare per confermare la fiducia che il grande Jim (mitico amicone Dolan) gli infonde ad ogni gara.. Giusto per chiarire che i 2 cazzoni Mills e Perry sono per l'appunto 2 fantocci e in realtà le cose con la proprietà vanno a gonfie vele.
E qui non posso non ricollegarmi alle parole spese durante l'ultima con i Mavs da Tranquillo e Soragna sulla gestione patetica che questa franchigia ha a partire da questa piccole cose che sembrano insignificanti ma non lo sono manco per niente. Nel senso che tutte le critiche che noi muoviamo a Fiz sono sacrosante ma sono poi tutto sommato rilevanti fino a un certo punto nel troiaio generale che è l'organizzazione Knicks.
Come avete detto voi anch'io sono sicuro che siamo meglio di così, ma siamo comunque una realtà in ricostruzione. Se durante una fase che non può comunque gioco forza essere vincente ognuno è preoccupato solo a pararsi il suo proprio culo, ma come si fa ad esempio a parlare di sviluppo?
Questi anziché lavorare per un obiettivo condiviso stanno giocando allo scarica barile davanti a quel coglione di Dolan per cercare di dimostrare che nessuno ha responsabilità e che tutti meritano di tenersi il posto nonostante la squadra stia sottoperformando. E come dicevano in telecronaca ok, cacci Fizdale. E poi cosa cambia? Ricomincia di nuovo daccapo il solito loop.

Comunque guardo i roster e non vedo quelli di wizards, cavs, hornets, bulls, pistons, hawks e pure magic via superiori ai nostri. Ragiono da tifoso? Ditemi voi

Copioincollo da un analyst NBA sempre attento alle questioni Knicks: quando è in campo la coppia Ntilikina-Dotson concediamo 74 punti su 100 possessi e segnamo 117.5 punti, sempre sui 100 possessi. Net rating: +43,5. Certo, i due hanno giocato insieme soltanto 47 minuti (grazie Fizdale) e quindi non è una statistica troppo affidabile, però corrobora la nostra causa, ovvero quella che il quintetto era fatto la notte del Draft dopo la terza chiamata. Preso Barrett, un esterno, bastava fare semplice ragionamenti:

Frank
Dotson
Barrett
X
Robinson

Riempivi quella X (e Randle come scommessa ci stava), poi avevi Trier e DSJ e non ti restava che riempire il roster con elementi di contorno che non pregiudicavano lo sviluppo e la valutazione dei giocatori di cui hai il controllo contrattuale, e con il resto dei soldi da qui a marzo provavi a fare brokeraggio prendendo contratti sgraditi anche a scadenza biennale (quali fenomeni pensate di prendere nell'estate 2020?) in cambio di scelte. Ne vincevi ugualmente meno di 30 o giù di lì ed avevi comunque provato a mettere delle basi.

Non stiamo inventando o scoprendo nulla, sono ragionamenti basici, elementari, che fanno praticamente tutte le franchigie tranne la nostra. Poi se l'obiettivo era vendere a Dolan che con Morris, Randle, Payton e Portis andavi ai Playoffs, allora alziamo le mani davanti al tutti contro tutti.

SIXERS-KNICKS 109-104
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2353773788066578&id=147320015378644

Spurs-Knicks 111-104

Quando sei sotto di 25 a fine primo tempo contro una squadra in back to back e che arriva da otto sconfitte consecutive, di cosa vogliamo parlare, esattamente?

Soliti attacchi e tiri in pull up senza circolazione di palla che fa riposare la difesa avversaria, soliti quintettoni, solito bombardamento subìto da oltre l’arco. La tattica? Aspettare che il nostri tiri entrino e quello degli avversari no.

Nel secondo tempo le cose migliorano leggermente dopo essere finiti sotto di -28, torniamo al -14 non a caso abbassando il quintetto e vedendo finalmente anche Smith con Ntilikina, ovvero il backcourt che andrebbe esplorato in prospettiva futura. Purtroppo dura pochi minuti, Ellington subentra prima a Frank e poi a DSJ ed inizia a tirare da oltre l’arco qualunque cosa gli passi per le mani, con discrete fortune. Andando sempre small con Randle e Morris come lunghi torniamo anche a -7 dopo un gioco da 4 punti di Morris, due giocate difensive enciclopediche di Ntilikina in post contro Gay e Derozan ed un layup di Barrett. Gli Spurs paiono nelle secche, poi Randle decide di mettere in ritmo Aldridge con due falli uno più stupido dell’altro mandandolo in lunetta ed è come se si spezzasse il momentum. Poi tocca a Derozan, -10 a 1:11 dalla fine e buona camicia a tutti.

Gli Spurs chiudono, da squadra come scritto all’inizio in striscia perdente ed in back to back, con il 53.3% al tiro, il 52.2% da tre.

Chissà se stavolta il coaching staff l’ha capito che bisogna andare small. Se per fortuna vostra non guardate solo i Knicks, potrete tranquillamente vedere come attaccano gli altri, la priorità degli attacchi è allargare il campo e piazzare velocemente tiratori negli angoli; ora, ditemi quanti tiri dagli angoli abbiamo visto da Ellington, vi aiuto: zero. Tutti arrivati da qualche basica uscita dai blocchi, presi dall’inizio della mezzaluna in su. Gli unici arrivati dagli angoli sono stati un paio di Portis, che anche qui “casualmente” sono entrati, arrivati con metri di spazio – quelli che normalmente, dall’altra parte, lasciamo noi all’avversario. Fatevi un giro qui e guardate quali sono i quintetti, se big o small, con il segno meno o quello più nell'ultima colonna: https://stats.nba.com/team/1610612752/lineups-traditional/…

andrea come sei in sicurezza da te?

parmy70 ha scritto:andrea come sei in sicurezza da te?

In sicurezza sono in sicurezza, è che se l'altra volta con il Morandi fummo tagliati in due tra ponente e levante, questa volta lo siamo tra nord e sud con il crollo della A6 (e pure una frana importante sull'unica statale). Ma non c'è poi tanto da stupirsi, è tutto frutto delle geniali classi politiche e dirigenti che si sono susseguite in questa regione negli ultimi 30 anni - regione che andrebbe chiusa a doppia mandata e termonuclearizzata tanto è irrecuperabile la situzione.

Ecco dove NON finiscono i fondi stanziati:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/11/24/dissesto-idrogeologico-corte-conti-speso-solo-il-19-dei-fondi-le-cause-procedure-vischiose-ritardi-nei-progetti-e-pochi-controlli/5576291/amp/?__twitter_impression=true

Questa un'inchiesta fatta poco dopo il Morandi, quindi un anno fa, sulla zona dove oggi è caduto il viadotto:
https://www.ivg.it/fotogallery/viaggio-tra-i-viadotti-della-a6-ecco-la-situazione/1/

ragazzi, giudizio ad oggi su Barrett?
Per me in un contesto umano ha potenziale da Tmac...

ne la sono vista. beh se perdiamo tirando tipo col 55 per cento da tre contro una squadra priva dei suoi 3 best player e dimostrando cmq di tenerci ...beh vuol dire che siamo proprio cessi poco da fare.

poi Frengo... minchia in difesa é mostruoso ma in attacco siamo davvero alla mediocrità assoluta. può essere il nostro Charlie Ward. ma per esserlo servirebbe avere anche Houston e Sprewell...

Se Barrett ha la febbre e parte da 2 Knox non credo ci sia molto da commentare.

SkydAnc3R ha scritto:Se Barrett ha la febbre e parte da 2 Knox non credo ci sia molto da commentare.

Premetto che non l'ho ancora vista, ma quando ho letto lo starting five... Minchia Knox da 2... Mettiamo Portis da 1 e facciamo un quintetto di 4/5!!! Sono senza parole, incredibile..

Spero almeno ci siano stati minuti con DSJ e Frank in contemporanea, per quel che vale anch'io vorrei vedere come vanno sti 2 insieme possibilmente con un altro esterno in grado di tirare da fuori ad aprire il campo.

Grandissimo Jefferson! A nessuno piace essere preso per il culo però la gag è stata spettacolare, bisogna riconoscerlo!

Bene visto l'avvicinarsi di dicembre e visto che facciamo CAGARE e per me la colpa non è solo di Fiz ma più di cip e ciop che hanno assemblato una squadra di merda nella free acengy voi che fareste ? Che trade provereste a fare?
Io sono decisamente deluso dai ns giovani... tolto Barrett che ha dimostrato lampi di classe e speranze di diventare una allstar e tolto Robinson che se sistema il problema falli può diventare dominante ... io gli altri sarei disposto a cederli tutti.
Mettiamo 2 giocatori forti vicino a Barrett e Robinson e svoltiamo...
Posso anche tenere Frank come play solo per quello che vale in difesa...