DICEMBRE 2020

Ho visto anche io la partita.
Sono d'accordo su tutto.


Signori siamo da top 3 lottery quest'anno.

SkydAnc3R ha scritto:Sixers-Knicks 109-89

Partita che ricalca lo stesso canovaccio della precedente ma come abbiamo scritto l'altra volta si tratta della normalità a livello NBA, con la squadra più forte che fisiologicamente scava il solco decisivo nella seconda metà. Quando gli ospiti vanno avanti in doppia cifra, non riusciamo più a rientrare. Assenti i rookie Quickley e Toppin, con il secondo che starà fuori almeno dai sette ai dieci giorni.

Burks in queste prime due gare è risultato essere il nostro miglior giocatore, e questo non versa a favore degli altri. Tra l'altro gli vengono chiesti dei compiti da ball handler primario (vista la totale inettitudine di Payton e Smith) che svolge discretamente, ma appena Phila gira due viti in difesa escono i suoi ovvi limiti finendo per incartarsi al primi blitz di Rivers. Burks è stato preso per fare il tiratore, non dimentichiamolo. Qualcuno potrebbe obiettare che Randle si sta ricoprendo di gloria, personalmente vorremmo chiedere ai coaching staff avversari quanto facciano piacere i suoi numeri statistici che ai fini della gara risultano assolutamente vuoti dal momento che la difesa riposa sempre quando ha lui la palla in mano, e pazienza se mette il ventello. Il discorso fatto prima vale anche e soprattutto per lui: finché le maglie della difesa sono larghe, si crede LeBron; ad un certo punto però inizia a non capirci più nulla e neanche guarda in direzione della palla in un pick and roll. Sconcertante.

Embiid ed Howard ci dominano, Robinson riesce a stare in campo ma non si contano i tagliafuori mancati sotto la nostra tabella. Barrett dopo l'ottima prova di Indianapolis gioca la peggior partita da pro, anche se un paio di fischi mancati di troppo avrebbero potuto metterlo in partita. Thib sembra credere in Knox e lo schiera giustamente da 4 in un quintetto small con Randle sa 5, condividiamo la scelta visto che secondo noi Knox con Fizdale ha di fatto perso i primi due cruciali anni di NBA.
---
Spero davvero che la firma di Payton sia soltanto dovuta alla CAA: sarebbe il male minore rispetto ad una firma tecnica e di campo, perché vorrebbe dire che siamo di nuovo guidati da totali incompetenti.

Su Randle non lo so Andre, in realtà nel momento in cui la difesa si è adeguata su di lui quando giocava da 5 e prendeva la palla in punta per attaccare (Embiid e Howard lo aspettavano, gli altri tutti in guardia aperta e flottati) lui ha attaccato per scaricare, il problema è che non segnava nessuno, ma non ci andava manco vicino.
Poi che non sia un giocatore forte non è neanche in discussione, tutto sommato però mi sta piacendo perchè fa quello che deve fare, forza poco e prende ciò che la difesa gli concede.

Su Barrett rimango della mia idea, non voglio giudicare la prova limitandomi alle percentuali dal campo ma su come ha giocato nel complesso, e ha fatto tante cose buone, ho la sensazione che i primi 2-3 errori lo abbiano molto condizionato sul piano della fiducia, però il fatto che sia rimasto aggressivo e non si sia fatto risucchiare per me è un ottimo segnale, certo se lui tira con questi numeri perdere di 20 sarà la normalità più di quanto già non lo sia.

Burks da PG è il chiaro segnale che le nostre PG fanno tutte piangere, e concordo con te su Payton, spero davvero sia stata una scelta più politica che tecnica, ribadisco che far giocare Quickley 30 minuti ora è una scelta obbligata.

Chiudo che se i tuoi esterni non fanno mai canestro, andare con Randle da 5 è una scelta controproducente, perchè in attacco avresti un ipotetico miss-match con lui fronte a canestro partendo da lontano ma che si potrebbe concretizzare, come già detto, se hai esterni con tiro da fuori sul perimetro, invece non li hai e neanche un lungo dentro l'area che possa ricevere un assist corto su eventuale contromovimento sulla penetrazione di Randle.

PS: A me Thibodeau non fa impazzire, ma vorrei chiarire che ora è evidente che abbiamo un vero coach in panchina, la squadra sta costruendo un'identità, in difesa tolti i minuti finali dove si è mollato ho visto tantissime cose buone, diverse sequenze difensive dove abbiamo corso e ruotato, costretto Philly a tirare al 24esimo contestati (in alcuni casi hanno segnato, dimostrazione della differenza di livello tra noi e loro), in attacco non facciamo cose trascendentali, però la palla viene ribaltata spesso, con 4 e 5 che, tolto Randle che ha un po' più di libertà, sul perimetro hanno l'obbligo di ribaltare e giocare a 2 con il primo esterno ''disponibile'' per creare vantaggio.
Poi siamo scarsi, molto scarsi, ieri abbiamo sbagliato diversi tiri aperti che sono diventati veri e propri mattoni, una cosa triste.

giokn90 ha scritto:

SkydAnc3R ha scritto:Sixers-Knicks 109-89

Partita che ricalca lo stesso canovaccio della precedente ma come abbiamo scritto l'altra volta si tratta della normalità a livello NBA, con la squadra più forte che fisiologicamente scava il solco decisivo nella seconda metà. Quando gli ospiti vanno avanti in doppia cifra, non riusciamo più a rientrare. Assenti i rookie Quickley e Toppin, con il secondo che starà fuori almeno dai sette ai dieci giorni.

Burks in queste prime due gare è risultato essere il nostro miglior giocatore, e questo non versa a favore degli altri. Tra l'altro gli vengono chiesti dei compiti da ball handler primario (vista la totale inettitudine di Payton e Smith) che svolge discretamente, ma appena Phila gira due viti in difesa escono i suoi ovvi limiti finendo per incartarsi al primi blitz di Rivers. Burks è stato preso per fare il tiratore, non dimentichiamolo. Qualcuno potrebbe obiettare che Randle si sta ricoprendo di gloria, personalmente vorremmo chiedere ai coaching staff avversari quanto facciano piacere i suoi numeri statistici che ai fini della gara risultano assolutamente vuoti dal momento che la difesa riposa sempre quando ha lui la palla in mano, e pazienza se mette il ventello. Il discorso fatto prima vale anche e soprattutto per lui: finché le maglie della difesa sono larghe, si crede LeBron; ad un certo punto però inizia a non capirci più nulla e neanche guarda in direzione della palla in un pick and roll. Sconcertante.

Embiid ed Howard ci dominano, Robinson riesce a stare in campo ma non si contano i tagliafuori mancati sotto la nostra tabella. Barrett dopo l'ottima prova di Indianapolis gioca la peggior partita da pro, anche se un paio di fischi mancati di troppo avrebbero potuto metterlo in partita. Thib sembra credere in Knox e lo schiera giustamente da 4 in un quintetto small con Randle sa 5, condividiamo la scelta visto che secondo noi Knox con Fizdale ha di fatto perso i primi due cruciali anni di NBA.
---
Spero davvero che la firma di Payton sia soltanto dovuta alla CAA: sarebbe il male minore rispetto ad una firma tecnica e di campo, perché vorrebbe dire che siamo di nuovo guidati da totali incompetenti.

Su Randle non lo so Andre, in realtà nel momento in cui la difesa si è adeguata su di lui quando giocava da 5 e prendeva la palla in punta per attaccare (Embiid e Howard lo aspettavano, gli altri tutti in guardia aperta e flottati) lui ha attaccato per scaricare, il problema è che non segnava nessuno, ma non ci andava manco vicino.
Poi che non sia un giocatore forte non è neanche in discussione, tutto sommato però mi sta piacendo perchè fa quello che deve fare, forza poco e prende ciò che la difesa gli concede.

Su Barrett rimango della mia idea, non voglio giudicare la prova limitandomi alle percentuali dal campo ma su come ha giocato nel complesso, e ha fatto tante cose buone, ho la sensazione che i primi 2-3 errori lo abbiano molto condizionato sul piano della fiducia, però il fatto che sia rimasto aggressivo e non si sia fatto risucchiare per me è un ottimo segnale, certo se lui tira con questi numeri perdere di 20 sarà la normalità più di quanto già non lo sia.

Burks da PG è il chiaro segnale che le nostre PG fanno tutte piangere, e concordo con te su Payton, spero davvero sia stata una scelta più politica che tecnica, ribadisco che far giocare Quickley 30 minuti ora è una scelta obbligata.

Chiudo che se i tuoi esterni non fanno mai canestro, andare con Randle da 5 è una scelta controproducente, perchè in attacco avresti un ipotetico miss-match con lui fronte a canestro partendo da lontano ma che si potrebbe concretizzare, come già detto, se hai esterni con tiro da fuori sul perimetro, invece non li hai e neanche un lungo dentro l'area che possa ricevere un assist corto su eventuale contromovimento sulla penetrazione di Randle.

PS: A me Thibodeau non fa impazzire, ma vorrei chiarire che ora è evidente che abbiamo un vero coach in panchina, la squadra sta costruendo un'identità, in difesa tolti i minuti finali dove si è mollato ho visto tantissime cose buone, diverse sequenze difensive dove abbiamo corso e ruotato, costretto Philly a tirare al 24esimo contestati (in alcuni casi hanno segnato, dimostrazione della differenza di livello tra noi e loro), in attacco non facciamo cose trascendentali, però la palla viene ribaltata spesso, con 4 e 5 che, tolto Randle che ha un po' più di libertà, sul perimetro hanno l'obbligo di ribaltare e giocare a 2 con il primo esterno ''disponibile'' per creare vantaggio.
Poi siamo scarsi, molto scarsi, ieri abbiamo sbagliato diversi tiri aperti che sono diventati veri e propri mattoni, una cosa triste.

Concordo in pieno.
Payton cmq ha qualcosa che non va che va al di la dei suoi stessi evidenti limiti.
L'anno scorso alternava momenti che lo avresti ammazzato e momenti cmq dove si rendeva utile, quest'anno giochiamo 4 vs 6, fa veramente impressione.
Burks molto molto bene, speriamo continui così, potrebbe rivelarsi ottimo alla trade deadline per un'operazione alla Morris (una prima di fine giro)

mad-mel ha scritto:

Signori siamo da top 3 lottery quest'anno.

Ma speriamo, con il draft che appare di alto alto livello fosse la volta buona che vinciamo la lottery e svoltiamo

giokn90 ha scritto:
Su Randle non lo so Andre, in realtà nel momento in cui la difesa si è adeguata su di lui quando giocava da 5 e prendeva la palla in punta per attaccare (Embiid e Howard lo aspettavano, gli altri tutti in guardia aperta e flottati) lui ha attaccato per scaricare, il problema è che non segnava nessuno, ma non ci andava manco vicino.
Poi che non sia un giocatore forte non è neanche in discussione, tutto sommato però mi sta piacendo perchè fa quello che deve fare, forza poco e prende ciò che la difesa gli concede.

Per carità, stiamo sempre parlando di sole due gare, ma perse con uno scarto medio di 17 punti ed un net rating in 28 minuti di -50 del quintetto titolare di cui lui fa parte, la perfetta fotografia della sua carriera in cui ha sempre messo su numeri in contesti perdenti. Vedremo, considera però che il suo usage è pressochè lo stesso dell'anno scorso anche se è cambiato il coach, ok sarà il più forte a roster (!) ma ripeto siamo in linea con la sua carriera da tank commander.

Mi sembra di rivivere la situzione Kanter, specialista dalla panchina che qui (ed altrove) qualcuno voleva rifirmare per farlo giocare titolare - non mi sto riferendo a te, eri sparito dal forum in quel periodo, per tua fortuna

Cmq se volete una overreaction fatta bene, ribadisco questo concetto che ho già espresso: dovevamo prendere al draft Haliburton ed in free agency Wood. Haliburton, perchè era la scelta più ovvia visto il cronico e storico buco nella posizione di point guard (e non avevamo visto nulla perchè non sapevamo sarebbe stato rifirmato Payton!!!), era ancora disponibile e come Toppin è della CAA; Wood, perchè così sfanculavi Randle. Niente contro Toppin, per carità, ma alzi la mano chi non pensava fossimo andati con un esterno. E cmq si poteva prendere ugualmente Quickley, così avevi due point guard intercambiabili - indiscrezioni dicono però che siamo saliti con la seconda scelta per prendere Maxey, e solo una volta andato via prima siamo virati su Quickley.

A me però l'opzione (per ora usata da Thibo solo per necessità) del quintetto con un giocatore d'area e 4 perimetrali non dispiacerebbe vederla di più. E' chiaro che a quel punto avendo già Barrett che non è un tiratore, devi poi avere sugli esterni Knox da finto 4, BUrks, Bullock/Rivers e ripeto proverei a vedere se Ntilikina può dare difesa e diventare per lo meno credibile dal perimetro, oltre ovvimaente a Quickley quando tornerà. Mentre ovviamente gente tipo Payton e DSJ con quintetti non puoi averli in campo assieme ad RJ. (Il 5 chiaramente può essere Randle ma pure RObinson in alternativa).
Riassumendo io a questo punto la butterei su così, tanto schifo per schifo:
Quickley-Ntilikina (DSJ)
Burks-Rivers
Barrett-Bullock
Knox-Toppin
Randle-Robinson

Noel e Payton a sventolare asciugamani e giocarsi qualche minuto in caso di necessità assieme a Harper e Pinson.

Magari avessimo provato Haliburton e preso Wood... metterei la firma ora per non vedere Payton e Randle, ma loro due.
Inoltre è presto, prestissimo, ma così a pelle e per il poco visto (anche in base all'età) non è che Toppin mi sembri sto granchè.

Mah, speriamo di arrivare a Cunningham il prossimo anno...

Abbiamo distrutto i Bucks, tutto vero.
Ad un ottimo primo tempo è finalmente seguito anche un eccellente secondo.
Tutte le cose buone che si erano viste in precedenza si sono confermate, la ENORME DIFFERENZA questa volta, oltre alla percentuale dall'arco, sta che le nostre point guard di stasera hanno combinato per 39 punti.
Payton ha fatto un partitone, complimenti a lui, ma penso che grandi partite in carriera ne abbia fatte, finchè non gliene vedo fare uguali o appena sotto almeno 5 consecutive per me resta ignobile.
La nota lietissima per me è stata il mio pupillo, Frank è stata una delle vere chiavi secondo me, in assenza di Smith Jr. primo giro in cui è entrato è stato parte attiva del primo nostro mini-allungo, con la solita difesa e una bomba pesante.
Nel secondo giro, a cavallo tra terzo e quarto periodo, di bombe ne ha messe altre 3, con fiducia e convinzione, bravissimo.

Che dire ragazzi, stanotte è filato tutto liscio, loro non hanno fatto davvero mai canestro, siamo stati bravi a limitare Giannis, prendiamoci la vittoria che sicuramente darà entusiasmo, e vediamo se riusciremo a dare un po' di continuità.

Knicks-Bucks 130-110
La partita perfetta in una delle notti incubo di ogni scommettitore (Nets sconfitti down the stretch, Cavs che asfaltano Phila, la sonora sconfitta dei Clippers). Payton sforna forse una delle sue migliori prestazioni in carriera dopo i disastri della gara precedente ed insieme a Randle mettono su 56 punti e 14 assist (Randle ci aggiunge anche 14 rimbalzi).
Chiudiamo con il 54% al tiro con un irreale 59% da oltre l'arco contro il 18% dei Bucks, i quali entrano in campo convinti di giocare una gara come contro i Warriors ma vengono travolti dalla valanga bluarancio. Quando provano a reagire, nel secondo tempo, è tardi, e le polveri bagnate da fuori non gli consentono mai di rientrare.
In attacco non abbiamo visto molto di diverso rispetto al recente passato, soliti giochi a due tra Payton e Randle e briciole per gli altri, "semplicemente" i tiri sono entrati e con queste percentuali batti entrambi le versioni dei Bulls del threepeat. Vincere aiuta a vincere, e si vede soprattutto nella sicurezza messa in campo dalle second unit, qui sì che si vede qualcosa di nuovo, più determinazione in difesa che genera poi attacco in transizione e giocate più veloci e moderne. Thibodeau aveva detto che ci vorranno alcune partite per trovare le giuste rotazioni, e stavolta è toccato a Ntilikina e non a Smith Jr fare da primo cambio a Payton (attenzione però, Smith fuori per infortunio) ed il francese si è reso protagonista di un irreale 4/4 da tre. Burks si conferma la migliore firma estiva, Barrett ondivago ma alla fine fa il suo anche se troppo spesso sembra forzare le conclusioni quando finalmente, in qualche modo, la palla arriva anche a lui - come direbbe qualcuno, rovista nella spazzatura della partita -, cosa che stasera passerà sotto silenzio per le prestazioni dei suoi due compagni di squadra.
Insistiamo a dire che ci piace come Thib creda in Knox: sta giocando 24 minuti di media contro i 17' che gli concedeva Fizdale l'anno scorso.

Bella W, strameritata.
A loro non entrava quasi nulla, anche i tiri ben presi, a noi entrava quasi tutto.
Oggi il migliore in campo Payton, giusto riconoscerlo dopo averlo, altrettanto giustamente, massacrato per le precedenti partite.
Il 3/3 da tre punti non fa testo perchè non avverrà mai più, è sulla penetrazione nel pick and roll con tiro senza arrivare fino in fondo che può fare bene e deve provare a cavalcarlo.
Ottima la gara anche di Randle, mi sta piacendo il suo impatto quest'anno (sarà che avevo aspettative basse e che speravo venisse tradato) ma devo riconoscergli che il suo impatto è indubbiamente più positivo rispetto all'anno scorso, soprattutto nel coinvolgimento dei compagni di squadra.
Burks sta facendo un inizio di stagione clamoroso, stanotte molto bene anche Frank!
bene soprattutto nell'atteggiamento e nella faccia tosta, le triple sparate senza indugiare tanta roba.
Insomma visto che non ne vinceremo molte godiamoci questo inatteso successo!!

Presto per dirlo, ma se i nostri giovani fossero in qualche modo aiutati dalla mancanza del "pesante" pubblico newyorkese?

ZuavaZen ha scritto:Presto per dirlo, ma se i nostri giovani fossero in qualche modo aiutati dalla mancanza del "pesante" pubblico newyorkese?

Posto che ormai il nostro pubblico è fatto per lo più di turisti e ''occasionali'' (i tifosi knicks non sentono più da tempo questa squadra e questa proprietà, posto che non parliamo comunque di ultras), senza dubbio secondo me aiuta.
Ieri Breen e Frazier sostenevano che sarebbe stato spettacolare avere il pubblico ieri sera, e mi verrebbe da dire ''grazie al...'', ma la verità è che magari ieri al primo 4-0 di Milwaukee cominciavano a sentirsi un paio di buu e qualcuno avrebbe potuto scoglionarsi subito.
Ora come ora, considerato il contesto degli ultimi anni di questi Knicks, meglio per questa base di giocatori non averlo il pubblico, non ho dubbi a riguardo.

giokn90 ha scritto:

ZuavaZen ha scritto:Presto per dirlo, ma se i nostri giovani fossero in qualche modo aiutati dalla mancanza del "pesante" pubblico newyorkese?

Posto che ormai il nostro pubblico è fatto per lo più di turisti e ''occasionali'' (i tifosi knicks non sentono più da tempo questa squadra e questa proprietà, posto che non parliamo comunque di ultras), senza dubbio secondo me aiuta.
Ieri Breen e Frazier sostenevano che sarebbe stato spettacolare avere il pubblico ieri sera, e mi verrebbe da dire ''grazie al...'', ma la verità è che magari ieri al primo 4-0 di Milwaukee cominciavano a sentirsi un paio di buu e qualcuno avrebbe potuto scoglionarsi subito.
Ora come ora, considerato il contesto degli ultimi anni di questi Knicks, meglio per questa base di giocatori non averlo il pubblico, non ho dubbi a riguardo.

Barrett l'ha proprio detto esplicitamente, riferendosi al fatto che gli avversari si esaltano al Garden

Avete detto tutto su queste partite per cui non mi dilungo molto. Il linguaggio del corpo quest'anno mi sembra diverso in positivo: gente che corre, che rientra velocemente in difesa e che, quanto meno, lotta; del punteggio finale frega poco al momento, voglio vedere la prestazione e direi che a parte qualche punto sono cautamente soddisfatto. Rimangono valutazioni comunque più che sommarie perchè di fatto quickley avrà giocato si e no 10 minuti e Toppin non molto di più. Vediamo come procede; per il resto Thibs mi sta convincendo anche per il gioco espresso: il materiale umano è quello che è, però almeno si percepisce un'idea di stare al passo con i tempi. L'unica cosa che mi ha fatto storcere il naso è vedere Barrett in campo a 2/3 minuti dalla fine, in pieno garbage time contro Milwaukee, provare ancora a penetrare e prendere botte. Caro Thibs, la storia di Rose non ti ha insegnato niente? Oh poi magari RJ voleva giocare e lo ha tenuto dentro però, in linea di massima, considerando che tipo di stagione abbiamo di fronte, preferirei vederlo già in tuta in queste situazioni.

PS: Payton con l'ultima partita si è purtroppo guadagnato un credito di 6/7 partite. Era sul ciglio del baratro, bastava una spintarella per buttarlo giù, invece si è salvato...

Sono riuscito a guardare poco o niente per la qualità video e la scarsa connessione, tuttavia portiamo a casa la W da Cleveland che era 3-0.
Partita brutta che vinciamo nonostante 26 perse, sopperendo all'assenza di Burks con un ottimo Bullock.
Randle tripla doppia e, per quel che ho visto, altra partita super.
Payton torna sulla terra ma sfodera i numeri che dovrebbe sfoderare sempre.
Robinson mi irrita per moltissimi motivi, ma resta determinante sotto tanti aspetti.
Stasera abbiamo ruotato in 8, Randle 44 minuti, tutto il quintetto base abbondantemente sopra i 30 minuti e i 3 dalla panchina 15 minuti a testa.
Forse qualche minuto in più a Knox e Ntilikina poteva starci, ma in ogni caso, 2-2, se vado a memoria erano 3 anni che non si era con il record al 50%, godiamoci questi 2 giorni .

Knicks-Cavs 95-86

Tripla doppia di Randle che se continua così non solo ci porterà ai Playoffs, ma vincerà il titolo di MVP e ritoccherà almeno un paio di record statistici storici. Non ci credete? Solo cinque giocatori hanno avuto, dopo 4 partite, una linea statistica media di 24+10+7: Larry Bird, Oscar Robertson, Westbrook, Havlicek e Kobe.

Molte le assenze da entrambe le parti, l'inizio è difficile ma Thibodeau scuote subito i suoi con un timeout e mentre Cleveland inizia a litigare con il tiro da fuori noi andiamo avanti agilmente in doppia cifra. Payton non sarà quello della scorsa partita, ma lui e Ntilikina non fanno danni in regia (anche perchè il vero playmaker di questa squadra è Randle) e rispetto a quello che siamo abituati è come avere Billups ed Hunter. I tanti errori dei Cavs al tiro sono compensati però dai nostri turnovers, altrimenti come contro i Bucks saremmo già sul +20. Nel secondo tempo i padroni di casa si riavvicinano anche a -3, ma contenendo le perse e difendendo degnamente riusciamo a portarla agevolmente a casa con un punteggio basso d'altri tempi.

Chiariamo un paio di concetti, altrimenti certe cose paiono ovvie, ma nessuno le dice, e sono tutte banalità dopo però che le ha dette qualcun'altro. I Knicks erano la squadra più forte in campo stasera (stiamo parlando di bassifondi della Lega, non perdiamo di vista la realtà), anche prima della palla a due, ed abbiamo fatto valere la cosa, anche al di là delle assenze. Cleveland era sorprendentemente 3-0 e, numeri alla mano, la migliore squadra NBA nel tiro da fuori: ovviamente nemmeno Larry Nance Senior credeva che potessero continuare così ed il 2/17 del primo temp lo conferma (7/32 alla fine). I tiri che si sono presi erano molti wide open, semplicemente non sono entrati per la mancanza di talento.

Dal canto nostro però abbiamo fatto una partita umile, giocata con una rotazione da 8 e sbagliando pochissimo nei momenti decisivi (unico appunto le 25 perse, che hanno pesato meno del normale proprio per le % di CLE da fuori). Tra l'altro mai come questa notte era la stessa squadra che aveva in mano Fizdale, ma le differenze al di là dei risultati sono abissali rispetto a prima, e su entrambi i lati del campo. Al netto dell'onnipotenza attuale di Randle, attacchiamo riempiendo gli angoli, che sarebbe la base della NBA attuale ma come scrivevo primo "Eh ma è ovvio" peccato che Fizdale non lo facesse. L'ex coach ebbe però l'intuizione di far giocare Randle da point forward, questo gli va dato atto, ma senza saper dove mettere gli altri quattro. In difesa tutti molto più presenti e sul pezzo, vocali, e si possono contare sulla punta delle dita i backdoor subiti, anzi stanotte proprio non ne ricordo andando a memoria, che era uno dei "pezzi forti" della squadra degli ultimi due anni. Knox, uno specialista nei concederli, sembra Payton a confronto del recente passato (Gary, non Elfrid).

Per fortuna, in tutte queste stranezze di inizio stagione NBA, abbiamo una certezza: Drummondizia (cit. tifosi Pistons) è sempre lui, lo stat padder che preferisce la stoppata con palla in sesta fila e non la recuperata. Anche qui: "Che banalità, Drummond un cesso", ovviamente dopo che l'ha detto qualcun altro. Da anni.

Minutaggi folli alla thibo.

mad-mel ha scritto:Minutaggi folli alla thibo.

Stanotte non poteva essere altrimenti, mancavano DSJ, Quickley, Rivers, Toppin e Burks. Non credo che Pinson ed Harper siano presentabili a livello NBA. Magari poteva far giocare un po' di più Knox e Frank, ma hanno fatto due cagate e li ha subito chiamati fuori spiegandogli l'errore (Knox ha sparato un passaggio per un alley op a Noel in tribuna, Frank si è fatto mangiare un paio di palloni dal palleggio).

Cmq occhio alla shooting chart:



Abbiamo praticamente abolito il mid range, giochiamo quindi come va per la maggiore nella NBA moderna... e questa è chiaramente una cosa voluta, non casuale come essere in testa alla Lega per % di tiro da 3. Il midrange lo prendevamo il 21.6% delle volte con Fizdale a novembre 2019 (ho preso un mese pieno in cui c'era lui), in queste 4 gare lo prendiamo il 6.6%. Ai Wolves, sempre considerando un mese pieno prima del licenziamento, quella squadra con Thib lo prendeva il 12%. Ho preso dei singoli mesi per comodità, perchè non ho voglia di andare a spaccare il capello andando a cercare quando sono stati licenziati e fare il calcolo fin lì.


Thib mi sta stupendo sotto questo aspetto, evidementente tutti quei soldi spesi per gli assistent coach stanno dando i loro frutti.

Bella vittoria, 303 giorni dopo l'ultima volta (anche per via della pandemia) torniamo a vincere due partite di seguito, direi che questo è già un mini evento per noi.

Concordo essenzialmente con tutto quanto scritto da Andrea.

La mano del coach e del suo staff si vede eccome.

ieri ho notato in un fuori onda sulla LP uno degli assistenti che parlava con randle in panchina e gli mostrava su un tablet delle immagini della partita....direi che è un aspetto molto interessante la correzione live di alcune cose che si possono migliorare.

Mini bilancio dopo 8 gare da PS e RS direi da 7 pieno in pagella (3-1 e 2-2 mai ci avrei creduto).
ovviamente lasso di tempo troppo breve, ma la sensazione di guardare una partita senza più vergognarsi finalmente è stata acquisita.

Ora andiamo avanti partita per partita speranzo di recuperare a breve i ns infortunati.


ps: abbiamo esercitato l'opzione su Spellman per l'anno prossimo, sarà a libro paga per 3,5mln, evidentemente ci credono in sto ragazzo.

L'ho vista quasi tutta in diretta.
Avete detto praticamente tutto voi.
Io aggiungo che Knox non dovrebbe giocare nemmeno in lega a italiana e Frengo più di 15 minuti non li vale, quindi rotazioni ok. Mi è piaciuto anche Noel. Più in generale mi è sembrato di vedere una sorta di Randle contro tutti e che Dio ce la mandi buona, ma con ottime spaiature. Avrei davvero volgia di vedere questa squadra in mano ad un Chris Paul di turno. Penso che tutta la squadra sarebbe più presentabile. Pare che i primi due PG del prossimo draft siano clamorosi, non vorrei assolutamente rischiare di perderli per qualche vittoria inutile, ma non si può né deve perdere apposta anche perché come abbiamo detto milioni di volte, perdere insegna a perdere.
Cmq davvero bene in difesa. Unica cosa che non condivido con Andrea è il discorso che i Cavs siano più scarsi di noi. Io dico di no. Sexton, Garland, Nance, Drummond, ecc...sono quantomeno scarsi come noi. Payton Bullock Frengo, Knox, Noel sono al massimo dei dignitosi mestieranti, niente di più. L'abbiamo vinta perché in difesa la squadra ha girato. Speriamo che Barrett diventi un ventellista e che arrivi un play, poi io la luce in fondo al tunnel inizierei anche a vederla

Devo dire che invece a me sia la partita di preseason che quella di ieri ha convinto di una cosa: se essere tifoso Knicks è dura, essere un tifoso Cavs oggi è una piaga da non augurare al peggior nemico. Garland e Sexton sono tutto ciò che non vorrei nelle mie giovani "star": offensivamente belli per chi si ferma a guardare i boxscore alla voce "punti srgnati" e qualche HL di NBA.com, ma un cancro assoluto per la squadra, considerando soprattutto che credo siano di gran lunga il peggior backcourt difensivo della lega. Barrett è ancora tanto tanto acerbo ma sembra di tutt'altra pasta e non scambierei mai la coppia Barrett-Knox, pur con tutti i loro limiti, con Sexton-Garland.

moracter ha scritto:
Io aggiungo che Knox non dovrebbe giocare nemmeno in lega a italiana

Io lo vedo in crescita invece, è ancora giovanissimo e margine nè ha molti.
Ha la fiducia dello staff tecnico e si vede, e ha messo su un tiro da tre punti che sembra interessante.
Deve essere indubbiamente meno frenetico con la palla in mano, ma quello migliorerà con il tempo.

Perdiamo con i Raptors in maniera molto meno netta di quello che dirà il punteggio finale (a 8 minuti dalla fine eravamo sotto di tre).
Oggi non abbiamo segnato mai, una serata da tre da incubo totale 3 su 36, che io ricordo è una delle prestazioni peggiori di sempre dei knicks (8,6%!!!).
Dei 33 tiri sbagliati penso che non esagero nel dire che 30 erano assolutamente buoni tiri, quindi vedendo il bicchiere mezzo pieno il gioco ha funzionato, ma non lo abbiamo finalizzato il alcun modo.
La difesa ha retto bene per gran parte del match, scesa nel finale per lo sconforto che non segnavamo mai in attacco.
Peccato perchè potevamo portarla a casa.
Più che sufficiente l'esordio di Rivers a mio avviso.
Botta finale per Randle che spero non sia nulla di che, esce dal campo con un evidente problema alla gamba destra.
Prossima nuovamente ad Indiana, non un calendario semplice.

Mooolto preoccupato da Barrett. Dopo il 3 su 3 iniziale da 3 punti ne ja sbagliati 24 diconsi 24 di fila! Tira col 34 per cento. Il potenziale c'è ed è palese ma se continua così nella lega attuale è un insormontabile problema