FEBBRAIO - MARZO 2015

Oh cagavate il caxxo per la poca coerenza ma ora mi pare che alcuni si siano già dimenticati quanto schifo abbia fatto Bargnani prima dell'infortunio contro i Sixers della scorsa stagione. Andatevi a ripassare i plus/minus, gli offensive ed i defensive rating on/off court, poi riparliamo di rifirmare Bargnani va.

moracter ha scritto:Fosse per me il mercato lo farei cosi
10 matthews
10 knight
5-6 amir johnson - josh smith - bass o una qualunque PF difensiva
Segare o tradare calderon.
Con la exception prendere un centro tipo perkins sanders o mc gee o magari,improbabile, asik
Cercare di cedere thj per una pick bassa al draft.
Se arrivs l offerta cedere pure melo x una top five e giocatore alla taj gibson.
Non mi sembra impossibile come mercato

Bene il tuo mercato sarebbe dare 10 milioni ad uno che si è rotto il tendine d'Achille, 10 milioni a Knight che è un restricted e 5 a Josh Smith e poi prendere un centro fra Sanders che si è ritirato e due che sono appena stati tagliati...

Così, due dati a caso su Bargnani, il net rating confrontato con un Amir Johnson qualunque:

Che è il net rating? Come si calcola?

È la differenza, sui 100 possessi, dei punti concessi e subiti dalla squadra quando è in campo. Quelli pubblicati sopra sono erroneamente i netti, ma anche la media sui 100 possessi è sempre negativa, praticamente per tutta la carriera.



La sua carriera è questa, i suoi numeri offensivi sono vuoti, non fanno differenza per quanto poi non dà dietro. Poi sarà un complotto, colpa di Casey, Woodson, la CIA, le Giubba Rosse, ma tant'è.

Ma dai su stiamo a parlare di uno che nelle ultime 10 viaggia a 15 di media in un team che se facesse una season intera vincerebbe 5-6 gare forse? E ci credo che ne fa 15 di media o anche 20 per dire, se ci mettiamo Flavio Portalupi anche lui ne farebbe comodo 15 a sera.... Shved nelle ultime 5 ha 13 di media in 23 minuti, diamogli il massimo allora...

Penso che semplicemente sia l'unico che abbia del talento e si gioca per lui ed è normale che metta su punti (solo punti perché 4.8 rimbalzi di media sono atroci), ma sono numeri che pesano come una piuma, buoni per far abboccare qualche scemo in estate, ricorda Olowokandi anni fa che diventava free agent e giocavano per lui che mise su buoni numeri ma dal peso specifico ridicolo e poi prese un contrattone....

Sul discorso dei rumours su scelta da tradare, rinnovo a certe cifre a Trashani etc.etc. io non commento, per me sono cagate dette per dire qualcosa dai giornalisti, ho serissimi dubbi che Jackson vada a dire a tizio o caio le sue intenzioni, anzi proprio ricollegandomi a questo voglio segnalare che a differenza degli anni passati c'è il totale riserbo su cosa può succedere, tutte le mosse fatte da Jackson (piaciute o meno) sono state fatte in totale silenzio, fatta la trade e notizia uscita, stop, non ci sono più le voci degli anni passati che andavano avanti settimane e settimane e le conoscevano cani e porci, e prima la trade per Melo, e poi per Lowry, e per Nash, e la cessione di Iman di qua e poi di là, etc.etc. si sapevano anche i peli del culo di quello che si faceva!

Direi fatto molto positivo in senso generale!

Memme2.0 ha scritto:

moracter ha scritto:Fosse per me il mercato lo farei cosi
10 matthews
10 knight
5-6 amir johnson - josh smith - bass o una qualunque PF difensiva
Segare o tradare calderon.
Con la exception prendere un centro tipo perkins sanders o mc gee o magari,improbabile, asik
Cercare di cedere thj per una pick bassa al draft.
Se arrivs l offerta cedere pure melo x una top five e giocatore alla taj gibson.
Non mi sembra impossibile come mercato

Bene il tuo mercato sarebbe dare 10 milioni ad uno che si è rotto il tendine d'Achille, 10 milioni a Knight che è un restricted e 5 a Josh Smith e poi prendere un centro fra Sanders che si è ritirato e due che sono appena stati tagliati...

Vabbè ho capito, così però sembro un mentecatto
Nella mia ottica parlo di uno (Matthews) che senza infortunio valeva almeno 14, Knight che è si restricted ma i Suns hanno Bledsoe nel ruolo. Josh Smith che se due anni fa firmava un contratto da 15 annui (uno sproposito) proprio un cesso non deve essere, Sanders tempo sei mesi s'è rottoil cazzo e riprende a giocare (ed aveva un contratto da 12 annui).
Perkins e Javalone avevano contratti da 9 e 12 annui, per cui con la mini mid mi sembrano equi, tanto al max con quella ti pigli Jason Smith

Grazie della spiegazione sul net rating, mi sembrava di avere capito ma quando avevo visto +89 di Amir Johnson ero entrato in confusione

Altra domanda. Per come sta giocando io qualche dubbio che diano il max a Love ce l'ho. E devono anche rifirmare Iman e Thompson. VOi un'offerta la fareste?

e no eh, non iniziamo a dire facciamo la squadra per non dare una scelta alta a Toronto eh
si parte da zero o quasi con un orizzonte minimo di 4 anni (perché cmq la ns scelta se è un lungo 3 anni minimo glieli devi dare)

su bargnani non è un discorso di prezzo o italiano E' CHE I GIOCATORI DANNOSI IN SQUADRA NON VANNO BENE ANCHE SE COSTANO UN EURO
e su stat 2015 uguale eh

moracter ha scritto:

Memme2.0 ha scritto:

moracter ha scritto:Fosse per me il mercato lo farei cosi
10 matthews
10 knight
5-6 amir johnson - josh smith - bass o una qualunque PF difensiva
Segare o tradare calderon.
Con la exception prendere un centro tipo perkins sanders o mc gee o magari,improbabile, asik
Cercare di cedere thj per una pick bassa al draft.
Se arrivs l offerta cedere pure melo x una top five e giocatore alla taj gibson.
Non mi sembra impossibile come mercato

Bene il tuo mercato sarebbe dare 10 milioni ad uno che si è rotto il tendine d'Achille, 10 milioni a Knight che è un restricted e 5 a Josh Smith e poi prendere un centro fra Sanders che si è ritirato e due che sono appena stati tagliati...

Vabbè ho capito, così però sembro un mentecatto
Nella mia ottica parlo di uno (Matthews) che senza infortunio valeva almeno 14, Knight che è si restricted ma i Suns hanno Bledsoe nel ruolo. Josh Smith che se due anni fa firmava un contratto da 15 annui (uno sproposito) proprio un cesso non deve essere, Sanders tempo sei mesi s'è rottoil cazzo e riprende a giocare (ed aveva un contratto da 12 annui).
Perkins e Javalone avevano contratti da 9 e 12 annui, per cui con la mini mid mi sembrano equi, tanto al max con quella ti pigli Jason Smith

Purtroppo il problema coi restricted è che, a meno di strutturare offerte con la poison pill come fece Houston con Lin e Asik, i nostri papabili obiettivi potrebbero tutti essere confermati dalle loro squadre...Matthews andava bene xk era unrestricted, ma non do quelle cifre mai nella vita ad uno che si è appena rotto il tendine d'achille...
Su Bargnani richiamo un post su Realgm:
2012/13 Knicks campioni di division / Raptors fanno cagare con Bargnani
2013/14 Raptors campioni di division / Knicks fanno cagare con Bargnani
2014/15 Raptors probabili campioni di division / Knicks fanno cagare con Bargnani...
Non scherziamo, RAUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Raga,
ma nessuno ha commentato la partita monstre di Early:
10 punti 7 rimb 5 assist!!! alla LEBRON!!!
Cmq di sta manica di cessi me ne disferei totalmente, il problema è che qualcuno va tenuto, altrimenti sto cazzo de triangolo a chi l'abbiamo insegnato?

Io di quelli di quest'anno, sia per mio gusto personale sia per contratti vantaggiosi che ci lasciano spazio salariale mi terrei questi:
MELO, CALDERON, THJ, BARGNANI, EARLY, GALLOWAY, AMUNDSON, SHVED, il pick secondo me andrebbe utilizzato su una PG visto che i lunghi generalmente ci impiegano un paio d'anni per venir fuori in NBA (anche i più talentuosi), quindi andrei su MUDIAY, poi uno fra AFFLALO/MATTHEWS credo che di uno PORTLAND si dovrà disfare, come centro titolare punterei su ASIK e come ala grande su JOSH SMITH entrami con contratti che non superino i 7/8 milioni annui.
Fermo restando che un tentativo su LAMARCUS ALDRIDGE o M. GASOL al massimo è un dovere farlo anche se le speranze sono al lumicino.

Che squadrone che abbiamo, voglio la canotta di tutti i componenti dell'attuale roster, in particolare di Wear...
Dai su che ne mancano "soltanto" 20 , prevedo un 3-17 se ci va di culo!

T shirt underWear?

Diamo il max a Shved
(Btw, con un annuale da 4 milioni, che è la sua QO, potrebbe diventare un expiring moooolto interessante sul mercato)

A parte il fatto che a 4 mln non lo rifirmeremo manco se mette numeri alla McGrady, se non firmiamo la QO, poi lo possiamo rifirmare al minimo, o c'è qualche intoppo giuridico?

E giusto per ritornare su Bargnani: sì venti punti, ma 3 rimbalzi, zero attacco del ferro, ma soprattutto Favros che fa 29 (!!!) punti come credo non gli accadesse dal college

Invece a Shved con un annuale a 4 mln un pensiero lo farei. Lo firmi, lo testi un altro anno e vedi se può diventare un giocatore importante e se così non è lo scarichi a fine anno o come diceva memme lo usi a febbraio come pedina di mercato.

Se non esercitiamo la QO va sul mercato come FA, quindi sì potremo rifirmarlo al minimo, il discorso è che qualcuno che gli dia di più del minimo c'è sicuro, soprattutto in Europa, quindi sta anche a lui, come detto pagine indietro, se continuare con l'avventura in NBA o tornare qui.

Su Bargnani inutile tornare a discutere sulle solite cose:

@IanBegley
Andrea Bargnani is scoring points lately but continues to struggle on defense. He ranks 65th out of 74 centers in defensive real plus-minus.

Siamo sempre lì, è questo, punto. Piuttosto su Langston:

These Langston Galloway defensive tracking numbers are kinda nuts http://www.postingandtoasting.com/2015/3/10/8182959/these-langston-galloway-defensive-tracking-numbers-are-kinda-nuts?utm_campaign=postingandtoasting&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=article:bottom via @ptknicksblog

Poi vabbeh si fa giusto per parlare, non credo che potremmo presentarci a novembre con:
Galloway
Shved
Melo
Monroe
Okafor

Bè Shved difende pessimo, Monroe mediocre e Okafor (speriamo), almeno all'inizio credo sarà Bargnanesco difensivamente.
Io vorrei tanto una squadra che mena come i fabbri...Però Gallloway titolare nel triangolo come play ci può stare, ma devi mettere in guardia minimo un...(Jordan, Bryant...) Butler o Thompson!!!

Sul fatto dei $$$ cmq ricordiamoci che Non avremmo dato contratto da 10 milioni a Lowry (che ora a quelle cifre è uno steal)

Ecco l'idea Galloway in quintetto l'anno prossimo per provare a svilupparlo potrebbe essere interessante, difende ed è un onesto tiratore, con Calderon (se non lo avremo ceduto) nella second unit.

Quello che mi lascia perplesso su BARGNANI non sono i rimbalzi storia ormai arcinota ma tutti questi cazzo di long-two, in alcuni pestava addirittura la linea a momenti non capisco perchè non aggiustarsi per un tiro da 3 ma questa cosa l'ha evidenziata anche MELO quest'anno, non vorrei fossero dettami tattici probabilmente sarà un caso perchè non tirare da 3 per 10 cm mi sembra una stronzata.

Lo stile di gioco dell'NBA ha praticamente cancellato il mid range game, solo noi siamo da due anni in controtendenza clamorosa, a Jackson è già stato chiesto se il Triangolo è un gioco vetusto per dove sta andando l'NBA, ma ha risposto tutt'altro, nel senso che sarebbe pure favorevole alla linea da 4 punti perché per lui non sarebbe un problema. Boh. Il Triagolo prevede di creare buoni tiri indipendentemente dalla posizione, anche perché capiamoci: OK non andare ai PO da 6/7/8 seed, ma in linea di massima ha poco senso chiudere 82-0 con il gioco sei Warriors e poi uscire al massimo al secondo turno eh. Vedremo.