PLAYOFFS 2023

Non mi viene in mente un modo migliore per vincere una gara importantissima come questa!
Randello a marcire in panca, RJ e gli altri protagonisti in campo!


SPETTACOLO ASSOLUTO!!!

Knicks da anni 90 reloaded!
Hart intenso, onnipresente e carico come una sveglia.
Brunson e Barrett letali, lucidi e produttivi.
Gli altri a contribuire per tutto quello che possono, anche sbagliando.

Il #30 grottesco e caricaturale.

Però davanti 3-1 nella serie!

Che figata!

È ovvio che con la capra in panchina rj Barrett va a nozze col suo talento

Io metterei toppin e la capra che esce dal Pino

Comunque calma e gesso

Vittoria di carattere, nella quale ho visto una netta superiorità da parte nostra in tutte i fondamentali; ora penso che gara 5 la concederemo, ma siamo in vista del traguardo. Grande squadra!!!

3-1 pesa tantissimo ora sulla pressione dei Cavs che non hanno nemmeno un roster per cambiare troppo le carta in tavola. Siamo a un passo!
Brunson, Barrett e Hart strepitosi, ma anche Robinson e Hartenstein. Lo stesso Toppin dalla panchina che ha giocato anche l'ultimo quarto.

Calcolando che Randle e Quickley stanno toppando in questa serie, il 3-1 pesa doppiamente.
Purtroppo entrambi con difese pià toste e fisiche da PO stanno dimostrando dei loro limiti, se per Randle me l'aspettavo e lo avevo già notato in sprazzi di stagione, su Quickley invece sono sorpreso faccia così fatica in fase realizzativa.

Io non ho capito come abbiam fatto a giocare tutta gara 3 e tutto il primo tempo di questa con Brunson su Garland e passarla liscia. Nel terzo quarto abbiamo pagato questa scelta ma era inevitabile. Poi si sono cambiati gli accoppiamenti e abbiam dinuovo spento la musica per Garland. Sensazione fantastica essere 3-1 con una squadra ancora così futuribile. Ora bisogna chiudere la serie al più presto. Go Knicks!!!!

PS: ogni riferimento alla parola "futuribile" è puramente intenzionale..

APOTEOSI AL GARDEN!!! 3-1 ma manco nei sogni più arditi! A fine primo tempo, dopo che per 24' ha funzionato quasi tutto, essere solo +9 - anche se con il punteggio basso - mi ha fatto pensare che se fossi un tifoso dei Cavs avrei detto "beh abbiamo giocato da schifo ma siamo solo sotto in singola cifra". Ed infatti nel secondo tempo abbiamo dovuto rivincerla. Monumento ad Hart ed a quei due rimbalzi offensivi nel finale.

Ora ho capito cosa intendeva lo screenshottatore bannato quando ad ogni gara diceva che giocavamo 4 vs 5: veniva dal futuro. Incompreso.

SkydAnc3R ha scritto:APOTEOSI AL GARDEN!!! 3-1 ma manco nei sogni più arditi! A fine primo tempo, dopo che per 24' ha funzionato quasi tutto, essere solo +9 - anche se con il punteggio basso - mi ha fatto pensare che se fossi un tifoso dei Cavs avrei detto "beh abbiamo giocato da schifo ma siamo solo sotto in singola cifra". Ed infatti nel secondo tempo abbiamo dovuto rivincerla. Monumento ad Hart ed a quei due rimbalzi offensivi nel finale.

Ora ho capito cosa intendeva lo screenshottatore bannato quando ad ogni gara diceva che giocavamo 4 vs 5: veniva dal futuro. Incompreso.

https://twitter.com/nyknicks/status/1650216023021219841?s=20

A fare il pelo R.J. ha avuto pure una discreta sphiga con un paio di triple che hanno “scodellato” nel canestro per poi uscire. Hart veramente un gigante!
Non dobbiamo concedere niente, nemmeno le briciole, in special modo adesso che i Cavs sono con il morale sotto i tacchi. Ma per farlo dobbiamo recuperare asap Grimes, il miglior Quickley e, che ci piaccia o meno, anche il #30.

https://twitter.com/FredKatz/status/1650234058385895426

Questo il concetto di squadra non sa proprio cosa sia. Mi spiace, ha fatto anche un buon terzo quarto in un momento di difficoltà della squadra. Ma poi rovina subito tutto a modo suo...

SkydAnc3R ha scritto:APOTEOSI AL GARDEN!!! 3-1 ma manco nei sogni più arditi! A fine primo tempo, dopo che per 24' ha funzionato quasi tutto, essere solo +9 - anche se con il punteggio basso - mi ha fatto pensare che se fossi un tifoso dei Cavs avrei detto "beh abbiamo giocato da schifo ma siamo solo sotto in singola cifra". Ed infatti nel secondo tempo abbiamo dovuto rivincerla. Monumento ad Hart ed a quei due rimbalzi offensivi nel finale.

Ora ho capito cosa intendeva lo screenshottatore bannato quando ad ogni gara diceva che giocavamo 4 vs 5: veniva dal futuro. Incompreso.

Quello che pensavo anch'io: l'unica preoccupazione ce l'ho avuta vedendo che giocavamo così bene che il +9 stava stretto; ma questa è una squadra che sa gestire i momenti difficili molto meglio di quanto non ci aspettassimo

Adesso pop corn e aspettiamo gara 4 degli Heat, sono curioso di vedere che viene fuori

Grandissimi...era una gara pericolosa..la stavi portando a casa e di colpo siamo andati sotto con il rischio di perdere e far riaprire la serie. Invece BOOMMMMM
Che finalmente RJ si sia tolto la scimmia dalla schiena? L ho visto veramente cazzuto stasera!!!!!

Altra vittoria e siamo 3-1.
Soffrendo ma così è bellissimo.

Brunson come già sostenevo è il primo violino indiscusso piu che giustamente.
Randle male poco da dire.
Nelle due partite al Garden lo abbiamo messo nell angolo a lungo, francamente ci stava.
RJ e Mitch sono il ns futuro, spero che questi PO tolgsno ogni dubbio a riguardo.
Hart un giocatore fantastico da rifirmare a lungo termine senza se e senza ma.
IQ e Grimes per ora ondivaghi ma per me vale lo stesso discorso fatto per RJ e Mitch: sono il ns futuro e stop
Molto bravi anche Hartestein e Obi.

Manca ancora un passo per raggiungere un obiettivo che manca da 10 anni....

Incredibile! Se penso solo ai pronostici di inizio stagione…mamma mia!

Finalmente Thibs trova le palle (per la prima volta?) di lasciare fuori Randle. Era troppo nocivo e a questi livelli e in questi momenti non si scherza e un veterano della panca come lui non poteva permettersi ste cazzate. Spero solo non sia troppo tossico in spogliatoio in questo momento dopo un vittoria così e ad un passo dal passare il turno. Che si concentri e trovi un minimo di coinvolgimento.

Sto godendo ma sono ancora sul pezzo, non mi illudo, ripeto solo il mio mantra:
Spero che la dirigenza prenda spunto da questi PO occasione clamorosa (se ci sarà l'occasione giusta) per fare il salto di qualità quest'estate.
P. S. Rinnoviamo Hart senza sé e senza ma.

Minchia 3-1 senza Randle Grimes e quick è un miracolo di Thibo pochi cazzi è mea culpa. Anche il panchina mento di Randle nell'ultimo quarto è un atto di palle è coraggio senza se è senza ma che ci smentisce tutti. PS ad oggi Randle peggio che con gli Hawks anche se va detto che Mobley è spaventoso

...eppure, nonostante nell'articolo di cui vi vado a postare il link qui di sotto, a quello con il numero 30 si trovano ancora attenuanti: tutte lecite, per carità, e legate al fatto che comunque si è scavigliato male, non ha giocato le ultime 5 di regular season, etc...però questa sorta di immunità dalla critica che gli viene regalata, pare continuare a sussistere, anche nelle parole di Thibodeau:

(...) He was out an extended amount of time. We’ve got multiple days here before the next game where we’ll get a chance to get some recovery time. The thing I love about him is he gives you everything he has. He’s done that. To come back the way he did, be ready for Game 1. Credit to him. We need it, he’s our horse. You know that. (...)

Intendiamoci, capisco che, al momento non avrebbe alcun senso creare un problema nello spogliatoio e rischiare di rovinare un'armonia di squadra evidentemente fruttuosa, ed addirittura mi viene da pensare che Thibodeau sappia bene come questo sia il modo di trattare con Randle, per tenerlo sotto controllo, però, dopo 18 punti in due partite con un 6 su 25 dal campo...

https://nypost.com/2023/04/23/knicks-julius-randle-bench-in-fourth-quarter-in-game-4-vs-cavs/

Molto interessante, invece, il punto di vista su Barrett, contenuto in questo articolo:

https://nypost.com/2023/04/22/knicks-rj-barrett-could-be-nearing-this-dubious-a-rod-designation/

Scritto prima di iersera, assume addirittura più significato, alla luce della prova del #9 in gara 4.

Cmq se vinciamo che Randle faccia cagare o si riprenda se ci pensate è una win win. Se fa cagare viene ridimensionato è diviene uno alla stregua degli altri. Se invece si riprende bene cmq

KenBannister1 ha scritto:...eppure, nonostante nell'articolo di cui vi vado a postare il link qui di sotto, a quello con il numero 30 si trovano ancora attenuanti: tutte lecite, per carità, e legate al fatto che comunque si è scavigliato male, non ha giocato le ultime 5 di regular season, etc...però questa sorta di immunità dalla critica che gli viene regalata, pare continuare a sussistere, anche nelle parole di Thibodeau:

(...) He was out an extended amount of time. We’ve got multiple days here before the next game where we’ll get a chance to get some recovery time. The thing I love about him is he gives you everything he has. He’s done that. To come back the way he did, be ready for Game 1. Credit to him. We need it, he’s our horse. You know that. (...)

Intendiamoci, capisco che, al momento non avrebbe alcun senso creare un problema nello spogliatoio e rischiare di rovinare un'armonia di squadra evidentemente fruttuosa, ed addirittura mi viene da pensare che Thibodeau sappia bene come questo sia il modo di trattare con Randle, per tenerlo sotto controllo, però, dopo 18 punti in due partite con un 6 su 25 dal campo...

https://nypost.com/2023/04/23/knicks-julius-randle-bench-in-fourth-quarter-in-game-4-vs-cavs/

Molto interessante, invece, il punto di vista su Barrett, contenuto in questo articolo:

https://nypost.com/2023/04/22/knicks-rj-barrett-could-be-nearing-this-dubious-a-rod-designation/

Scritto prima di iersera, assume addirittura più significato, alla luce della prova del #9 in gara 4.

Probabilmente se invece di essere 3-1 nella serie si fosse 1-3 queste attenuanti non ci sarebbero più. Bravi tutti a mascherare questa situazione di Randle.

RANDLE NELLE DUE REGULAR SEASON CHE CI HANNO PORTATO AI PLAYOFF



RANDLE AI PLAYOFF




La differenza è mostruosa. Denotano in questo piccolo campione che è un giocatore da regular season, ossia un contesto spesso con molta meno pressione e difese più larghe e meno pesanti sia sull'uomo che sulle linee di passaggio. In stagione regolare in piccoli scorci di partita avevo già notato come molti altri che faceva difficoltà quando l'intensità saliva.
Io ribadisco che è lui il giocatore che andrebbe dato via e non Barrett, ma continuo anche a pensare che invece purtroppo se qualcosa accadrà sarà al contrario, sempre che questa run dei PO non prosegua come le ultime due partite, allora lì forse le cose potrebbero cambiare.
Non penso nemmeno che il problema di Randle sia dettato dallo scavigliamento nelle ultime partite di RS, poi sbaglierò.

Siamo alla prova del nove per tutti, qua non si sta più scherzando.

È un po’ ciò che sostengo da qualche tempo a questa parte. Ovvero avessimo a roster al posto del #30 una PF come Siakam, John Collins (Shaddiq Bey), Tobias Harris, Jerami Grant, nomi buttati a casaccio senza entrare nei gusti personali o nelle dinamiche di mercato, le difficoltà a raggiungere i Play Off sarebbero maggiori ma per il  tipo di gare dentro o fuori, quando CONTA veramente, avremmo un team più combattivo e meglio amalgamato. Meno talento ma più cazzimma in pieno New York Knicks Style!
E nessuno mi leva dalla testa che JR con la sua presenza ingombrante ha in parte rallentato lo sviluppo di Barrett&Toppin.

P.S.: non ho citato un mio pallino, Domantas Sabonis, anch’egli molto in difficoltà in questa parte della stagione.

Per quanto mi riguarda la presa più sensata per contratto e utilità in campo sarebbe jerami grant, che ti permette di rimanere flessibile (non credo venga a chiedere un max) e ti darebbe la possibilità di scambiare randle (fai una sign and trade che fa contenti loro che non lo perdono a gratis e gli diamo un giocatore che in contesto di rebuilding, se come sembra va via lillard, rende abbastanza bene). Va pur detto che a livello di "star power" saresti inferiore ad ora, ma ci sono molti giovani da far crescere, quindi magari ti ritrovi un toppin in più e un RJ rigenerato

@Alberto: dove si firma per la tua proposta?????