NBA Playoffs 2014

Thunder un po' meno forti, Ibaka stagione finita

Miami intanto si porta in parità contro Indiana, grazie ad un ultimo periodo in cui la coppia LBJ-Wade domina (e andrei anche oltre!) segnando 22 dei 25 punti degli Heat in un delirio di onnipotenza che i 22 punti non riescono a spiegare, dato che anche in difesa mettono una pressione devastante che genera rubate e conseguenti contropiedi a 250kmh!!!!

Direi che a meno di miracoli questa è l'unica serie un po' interessante, il KO di Ibaka secondo me è troppo pesante per credere che i Thunder possano battere (o almeno impensierire) gli Spurs in una serie al meglio delle 7!!!

Intanto i Cavs hanno vinto 3 delle ultime 4 lotterie, e direi che il fato ha sbagliato completamente, perché già 10 anni fa gli aveva regalato il dono più grande con James, questi se lo sono fatti sfuggire mettendogli su una squadra da NBDL per 6 anni e vengono premiati con 3 Lotterie vinte in 4 anni??????? Assurdo, assurdo!

Cmq tanti sbattimenti e discussioni sui giocatori, sui perdenti e vincenti, poi sono 15 anni che gli Spurzi vincono o ci vanno vicino senza che nessuno li caghi, men che meno caghi più di tanto Duncan, Ginobili o Parker. Avanti così.

George fuori per gara 3, a causa del trauma cranico. Heat bravi eh, ma fortunati

Stephenson gli ha pagato una escort da 3 mila dollari, ma non ho capito se per riprendersi dallo slump di gennaio febbraio o per sta cosa e non ho voglia di verificare   

Scusate, ma la differenza tra le dichiarazioni di Cuban e quelle di Sterling?

Hibbert ieri 2 dico 2 rimbalzoni! BArgnani style

Sarà un caso e non sarà tutto qui, ma l'unica gara vinta dai Pacers per ora è quella in cui il differenziale tra i liberi tirati dalle due squadre è stato abnorme a favore di Indiana: 37 a 15, non giustificati da quello che si è visto in partita. Vedremo il proseguo della serie eh.

C'è anche da dire che la gara vinta da Indiana a mio avviso Miami ha tirato il fiato, non che siano scesi per perdere eh, ma umanamente hanno giocato quasi 400 gare in 4 anni (e c'era una short season....) sono sempre loro in pratica senza mai forze fresche, sono piuttosto usurati e qualche gara la giocano non certo al massimo, è impossibile, oltretutto il loro gioco difensivo è fatto di pressione quasi a tutto campo, raddoppi, rotazioni a 200kmh per chiudere su scarichi dai raddoppi, l'usura c'è e si sente dopo 400 gare in 4 anni, se arrivassero in Finale cmq non partirebbe favoriti per la prima volta nell'era dei three amigos

Miami si porta sul 3-1, direi serie chiusa al 99%, come ha detto George prima di gara 4 (complimenti perché sono dichiarazioni da perdente a mio avviso, generano rassegnazione) vincerne 3 contro Miami è impossibile!!!!

Per cui io non credo ai miracoli, anche perdessero gara 5 a Indianapolis e gara 6 in casa alla fine andrebbero a vincere la 7 a casa loro, non credo mai e poi mai in 3 l consecutive per LBJ&soci!
Miami cmq nella serie ha tutto sotto controllo, anche la gara persa a mio modo di vedere è stata persa non dico per scelta ma quasi, nel senso che le forze fisiche e mentali sono quello che sono per cui se c'era una gara dove non dare (anche inconsciamente) il massimo era gara 2 poi persa, le altre 3 gare dove hanno vinto onestamente hanno sempre avuto tutto sotto controllo anche quando erano sotto di 15 come in gara 3, non c'è mai stata la sensazione che Indiana potesse vincere le gare perse, diversa intensità, voglia, cattiveria, Indiana ha perso la sua vera essenza di squadra operaia che da sempre il 101%, lottando su ogni pallone, dandosi una mano a vincenda quando c'è da soffrire, si sono "imborghesiti" via e siccome non parliamo di fenomeni, eccoli tornati sulla terra!!

Ieri Hibbert ZERO punti e 5 carambole signori, ma che numeri sono da Trashani? George invece indisponente, ne deve fare ancora di strada per diventare un top player, i mezzi li ha ma la testa negli ultimi mesi è altrove, diciamo che coloro che lo ritenevano già oggi meglio di Melo dovrebbero fare un bel po' di mea culpa va.....

Curioso di vedere cosa succederà in estate tra rinnovo di Stephenson (lui e West direi gli unici che danno sempre tutto), problemi di spogliatoio, futuro di Vogel (mai amato da Bird..) anche perché è vero che mal che vada escono in Finale di Conference, ma questi PO sono stati mediocri per loro, hanno rischiato sia contro WAS che ATL soprattutto, e sono mesi che fanno schifo, vedremo cosa succederà nell'Indiana....

L'altra serie invece pare aperta grazie a Lazzaro Ibaka, è chiaro che sta giocando in condizioni di fare crack da un secondo all'altro, però massimo onore eh, ha i coglioni, tra l'altro è il giocatore chiave nella serie perché senza di lui là sotto passa chiunque, anche Popovich se si mette i pantaloncini.... Senza di lui in questa stagione tra RS e PO i Thunder prendono 122 punti per possesso dagli Spurs, con lui in campo 93 punti per 100 possessi!!!!! Pazzesco!!!!
La serie se andrà avanti dipenderà da lui in primis quanto potrà stare in campo, detto cmq che gli Spurs restano favoriti!
Ah in gara 3 da segnalare anche un aggiustamento di Brooks con Jackson a fare il play e Westbrook la guardia, si può gridare al miracolo direi.... Cmq vada come vada questa è la chiave per i Thunder, prendere un esterno in grado di fare il play e spostare Westbrook in guardia, o prende una point forward via, credo che sia l'unica vera soluzione per risolvere il dilemma della coppia KD-RW anche se è un dilemma a certi livelli perché con quei 2 55-60 gare e 2 turni di PO almeno li fai sempre, ma per il bersaglio grosso serve un ulteriore step!
Proporrei di dargli Fatton per Jackson    

Stanotte Spurs che si portano sul 3-2, che serie strana, Spurs che massacrano i Thunder in casa (20 di punti di scarto di media o una cosa simile nelle 3 in Texas) ma vengono saccagnati fuori casa, sulla carta pare una serie da gara 7, vedremo!

Miami invece perde gara 5 con un LBJ ai minimi storici complici i 5 falli praticamente (solo 24 minuti in campo), stanotte però hanno il match-point in casa, secondo me finisce qua la serie.

Ed intanto Sterling venderà i Clippers all'ex CEO di Microsoft Steve Ballmer per una cifretta di 2 MILIARDI DI DOLLARI!!!!!!!!!!!!!!!!!    
Pazzesco, pazzesco, ora si dice che Ballmer porterà la franchigia a Seattle, si vedrà cmq un paio di cose:
1) Forbes valutava i Clippers 500 milioni di dollari, come ho sempre detto sono sempre state valutazioni nettamente inferiori al reale valore, però una differenza del genere mai vista, roba che se qualcuno si vuole comprare i Knicks altro che i 2 miliardi stimati da Forbes, mi sa che Dolan inizia a discutere se c'è una proposta da 4 miliardi di dollari, ma forse neanche!
2) Solo in USA uno che deve vendere a forza cmq riesce a tirare fuori un super prezzo, fosse stato in itaglia, avrebbero speculato al ribasso come sempre con i classici metodi mafiosi o prendi sti quattro euro o te la portiamo via a niente, altro mondo, altra cultura economica!
3) Si parla tanto di calcio itagliano, se questi sono i valori in USA (i Clippers in pratica valgono come tutto il cazzionato itagliano) l'NBA dovrebbe valere 50-60 miliardi di dollari, una vera e propria azienda di dimensioni mondiali, pazzesco, pazzesco, è più sicuro mettere i soldi lì che comprare Bund tedeschi, e dopo X anni se ti rompi e decidi di cedere il giocattolo, ti ritrovi un guadagno come se avessi investito in hedge fund! Massimo ritorno speculativo con rischio pari a zero via!
4) Ma scusate, 2 anni fa non c'era stato il lockout perché si perdevano soldi? Già come no, la favola di Biancaneve e i 7 nani ha più credibilità....
Se non erro è la quinta o sesta cessione di franchigia a cifre pazzesche dopo il lockout, e questi ci hanno detto che ci smenano soldi    

LondonRay ha scritto:ora si dice che Ballmer porterà la franchigia a Seattle

Mi sono fermato qua causa infarto.

Ma figurati se gli fanno spostare i Clippers a Seattle......

Scrivo a fine primo tempo, ma che massacro è? George dov'è? Quel cesso di Hibbert? Stephenson ok è Stephenson, ma cosa si aspettavano, che Lebron gli desse un pugno in faccia così da avere espulsione e squalifica per gara 7? Giusto Van Gundy che lo ha definito "unprofessional". Indegno, comportamento indegno, ok il soffiare di gara 5 e tutto, ma andargli a mettere la mano in faccia a gioco fermo... e poi il fallo su Cole, da espulsione diretta, altro che flagrant 1. Piano partita Indiana? solo quello. Stephenson che palleggiava per 20 secondi nella speranza che qualcuno provasse a staccargli la testa così da farsi espellere? Che schifo, hanno vinto due gare, la prima per un differenziale ai liberi che non ci stava assolutamente e l'altra causa peggior gara in carriera di James. Sempre non solo in doppia cifra sotto, ma praticamente per tre quarti DOPPIATI. Primo canestro di George, quello meglio di Melo già adesso? Inizio terzo quarto.

Ah e quel bidone della spazzatura con il 55 non fa altro che quantificare quanto l'anno scorso Chandler abbia fatto ancora più schifo di quello che diciamo di solito. Tra l'altro mai visto un centro sempre per terra, Pacers con record mondiale di multe per flop nei playoffs, che tristezza.

Tanto rumore per nulla.
Speriamo che finisca in maniera diversa dall anno scorso

Oh what a surprise!!! San Antonio in finale contro gli Heat!

Durant a casa, addio KD, ora fatti insegnare dagli angeli a portare quelli più bassi di te in post basso, anzi se lo organizza questa estate vai ad un camp da Diaw va! Ennesima dimostrazione che non si vince da soli, anzi in due (per me Westbrook migliori playoffs rispetto a Durant), men che meno con un coach mediocre. Mettete Melo al posto di KD oppure Pierce al suo massimo ed il risultato sarebbe a mio avviso lo stesso, andatevi a vedere DOVE sono stati scelti i giocatori degli Spurs, è agghiacciante (PER GLI ALTRI) quel dato! E' cmq INACCETTABILE che Durant si faccia mettere sotto da Tony Allen o non riesca per lo stesso motivo ad imporsi su Danny Green, ripeto INACCETTABILE non abbia alternative a quello che gli propone la difesa, ultimi possessi e cade, e chokka, stanotte era già finita sulla stoppata irregolare di Ibaka a Ginobili che gli arbitri hanno dato buona (la palla aveva già toccato nettamente la tabella), voglio dire Brooks è un coach mediocre, idem Woodson, ma se gli alibi valgono per KD, allora per Melo? Eh no, qui in itaGlia non vale, Westbrook è una capra perchè lo dicono i soliti, la banda osiris, non è giocatore da sistema, bla bla bla Playoffs da tripla doppia quasi, come un Magic ma senza avere il fisico di Magic, bla bla bla.

OKC prima si libera di Westbrook prima potrà cominciare a pensare al titolo!
E' imbarazzante la sua strapotenza per 3 quarti e mezzo, ma quando c'è da prendere decisioni difficili nei finali non fa mai la cosa giusta, almeno 3 palle perse ridicole nel finale dopo che OKC aveva rimontato alla grande. nell'OT anche peggio, con quel tiro da 3 punti che credo abbia preso il cronometro dei 24 secondi, e in tutto questo non gliela fa nemmeno vedere un secondo a Durant.

SkydAnc3R ha scritto:Oh what a surprise!!! San Antonio in finale contro gli Heat!
Westbrook è una capra perchè lo dicono i soliti, la banda osiris, non è giocatore da sistema, bla bla bla Playoffs da tripla doppia quasi, come un Magic ma senza avere il fisico di Magic, bla bla bla.

Oh ma allora non sono l'unico in Italia che sa giudicare con occhi propri.
Perché da noi il messaggio che passa è solo quello di TMC qui sopra: "Westbrook capra, se OKC se ne sbarazza vince".
Io non so come uno dotato di una media intelligenza cestistica possa anche solo pensare una cosa del genere...
Tra l'altro un paio d'anni fa ebbi la fortuna di cenare con Tranquillo, proprio mentre montava la trade Harden e tutti nel nostro paese si aizzavano dicendo che dovevano cedere Westbrook.
Ecco in quella sede lo stesso Tranquillo disse "Harden uno dei primi dieci della pista, non si può mandarlo via per due noccioline così", io l'altro mio amico seduto al tavolo un po' scocciati replicammo "Ma per noi Westbrook è più forte di Harden, se Harden è uno dei primi dieci, allora Wesbtrook..." e fu proprio il buon Tranquillo a dire "sì, sì, Westbrook è uno dei primi 5/6 infatti".
Per me è veramente inconcepibile pensarla diversamente: se ne possono criticare i limiti o opinare su suo collocamento in campo, ma non sul suo valore tecnico.
Io ho sentito dire che con Lillard al posto di West OKC vincerebbe il titolo, ma non scherziamo (e lo dice uno che ama Lillard alla follia e si è appena fatto al sua canotta...).

Che poi il modo con cui Harden si sta esprimendo lontano dagli altri due l'abbiamo già commentato al primo turno di questi Playoff...

Mi sembra di sentire i discorsi su kobe\shaq pre Jackson....

Non sono per niente d'accordo con TMC, anzi dico che in questi PO Westbrook è andato molto ma molto meglio di Durant se non fosse stato per lui uscivano coi Clippers, con gli Spurs li ha tenuti vivi lui, le 2 W sono state 2 W grazie a lui, in gara 6 fino a quando ne ha avuta erano lì per vincerla, senza RW secondo me non avrebbero sicuramente superato il secondo turno, proprio come 12 mesi fa quando si ruppè.....

Durant molto deludente invece, ha giocato ad ottimi livelli, ma non da MVP, rispetto alla RS secondo me ha fatto un passo indietro, e siccome da RS ai PO si deve fare un ulteriore step diciamo che ha deluso parecchio!!!!!
Resta il migliore dopo LBJ, ma gli anni luce aumentano rispetto al prescelto, non scherziamo su, a James lo abbiamo massacrato quando non vinceva un cazzo con gentaglia come Jones, Mo Williams, Gibson e Ilga che camminava, dategli Ibaka e Westbrook e avrebbe vinto gli ultimi 4 titoli comodo comodo!
Ad esempio ad oggi qualcuno prenderebbe Wade prima di Russel? E Bosh prima di Ibaka? Non penso proprio, quindi Miami alla quarta finale di seguito cmq negli ultimi 2 anni non ha un supporting cast di alto livello, ripeto, dategli quei 2 che ha Durant ed ogni anno siamo a lottare per le 70W e l'anello glielo diamo a ottobre.......

Quindi molto ma molto male KD, che resta sicuramente il miglior giocatore tra gli umani, ma ripeto tra lui e un CP3 o appunto un Westbrook sano non c'è chissà quale differenza!!!!!!

Io penso che Westbrook paghi il fatto di essere una guardia che gioca nello spot 1, io non sono un suo fan ma va visto come una guardia, una sorta di Wade o anche Rose dei tempi belli, non è un playmaker, quindi secondo me se si ragiona in questa ottica si inizia a capirne la forza disumana, al di là poi delle antipatie che ci sono in giro e sono inspiegabili cazzo, ho letto critiche anche dopo gara 4 in cui l'ha vinta lui con 30+10+5 carambole e 5 rubate, rendiamoci conto....   

I Thunder hanno 2 problemi essenzialmente:
1) un coach mediocre non meritevole di essere a certi livelli
2) una panchina e giocatori da rotazione scarsi, tolto Jackson e in parte Perkins (che mi va bene a dare randellato ma non a 9milioni annui eh) hanno lo ZERO assoluto!!!!!

Che poi chissà che le 2 cose non siano la faccia della stessa medaglia, in gara 6 non è possibile vedere Fisher a 40 anni giocare 33 minuti e Lamb per dire 6 minuti, è chiaro che dietro al trio KD, RW e Ibaka servono rinforzi, però durante l'anno con gli infortuni avuti i vari Lamb, Jackson, Adams si erano impegnati molto bene, poi sono finiti nel dimenticatoio, a mio parere cambiare coach e puntellare con 2-3 innesti il pino gli risolve i problemi alla grandissima, se cedono Westbrook fanno una cazzata, piuttosto diamogli Chandler per Perkins e scelte va   

Si ma mi pare ovvio che se si leva Westbrook devi mettere un giocatore di livello, mica Fisher a 40 anni eh....lo scambi, e ti prendi in cambio un giocatore più ordinato di Westbrook.
Fa delle scelte nei finali di gara da voltastomaco...ora, contro i Clippers vinci, ma contro squadre come gli Spurs o Heat vai a casa 10 volte su 10 con il suo gioco a mille all'ora che nemmeno i suoi compagni sanno reggere.

JackHill ha scritto:
Oh ma allora non sono l'unico in Italia che sa giudicare con occhi propri.
Perché da noi il messaggio che passa è solo quello di TMC qui sopra: "Westbrook capra, se OKC se ne sbarazza vince".
Io non so come uno dotato di una media intelligenza cestistica possa anche solo pensare una cosa del genere...
Tra l'altro un paio d'anni fa ebbi la fortuna di cenare con Tranquillo, proprio mentre montava la trade Harden e tutti nel nostro paese si aizzavano dicendo che dovevano cedere Westbrook.
Ecco in quella sede lo stesso Tranquillo disse "Harden uno dei primi dieci della pista, non si può mandarlo via per due noccioline così", io l'altro mio amico seduto al tavolo un po' scocciati replicammo "Ma per noi Westbrook è più forte di Harden, se Harden è uno dei primi dieci, allora Wesbtrook..." e fu proprio il buon Tranquillo a dire "sì, sì, Westbrook è uno dei primi 5/6 infatti".
Per me è veramente inconcepibile pensarla diversamente: se ne possono criticare i limiti o opinare su suo collocamento in campo, ma non sul suo valore tecnico.
Io ho sentito dire che con Lillard al posto di West OKC vincerebbe il titolo, ma non scherziamo (e lo dice uno che ama Lillard alla follia e si è appena fatto al sua canotta...).

Cioè...vuoi dire che io non so giudicare con i miei occhi, mentre tu che la pensi in modo diverso da Tranquillo si? Non capisco   
Io la vedo cosi, con gente cosi casinista non vinci mai e poi mai, se Westbrook il prossimo anno cambia modo di giocare bene, ma lo vedo quasi impossibile che un giocatore del genere possa darsi una calmata...in campo non lo segue praticamente nessuno, tranne quando gioca con controllo, quando gioca con un minimo di criterio cestistico...cosa successa in gara 3 e gara 4, e cosa che almeno io non ho visto in gara 6, guarda caso finale punto a punto, contro una cotendere ha toppato alla grande.

Dunque questi hanno:
un coach mediocre (ok)
un play nn play
un roster da completare
un mvp che è calato di tono nei po

e con tutti questi casini arrivano alla finale di conf a ovest con ibaka fuori le prime 2?
Averli certi problemi....

Per me se a questi togli Brooks e metti un spoelstra questi asfaltano tutti già OGGI cosi come sono, opinione mia eh per carità

Qualcuno è sveglio? Inizio a ritmi pazzeschi!