Lottery, Draft e Rumors 2015

moracter ha scritto:Faccio il contraltare del mio ultimo post:

- al draft facciamo un numero pazzesco e pigliamo il ROY, magari persino facendo trade down
- in FA prendiamo Aldrigde e Carroll/Middleton/Matthews
- un centrone alla Koufos
- Melo dopo un anno di riposo torna al 110% e diventa MVP
- Galloway e Shved si rivelano fortissimi
- Aldrich va in doppia doppia di media
- Bargnani muore
- Early sesto uomo dell'anno
- Ai PO si infortunano George James Wall Horford e arriviamo in finale con GS
- GS tira solo da tre col 20%
- Knicks campioni NBA

Riprendo ancora una volta un tuo post, prima quello negativo, ora questo. Direi che le cose sono andate male, ma dobbiamo conservare un po' di ottimismo. Alla fine abbiamo un pick #4, nessun albatross e dunque la possibilità di costruire una squadra da zero. Siamo stati in situazioni ben peggiori eh! Non perdiamo di vista alcune cose, tipo Melo che fino agli ultimi due anni ha sempre fatto i PO (e qualche merito l'avrà avuto no, come andiamo dicendo da quando è arrivato), Galloway aveva le advenced stats da legittimo rookie of the year, ed il pick appunto. Poi ovvio che non diventeremo contender così di botto, c'è tutta la free agency 2016, calma e gesso, i Titoli si vincono anche con gli infortuni altrui, è brutto da dire ma è così, citofonare Warriors ma anche la disarmante facilità di arrivare in fondo ad Est dei Cavs.

TMC_1 ha scritto:Sicuramente ci accostano nomi poco interessanti, non ultimo Love che ha me proprio non piace....però in un modo o nell'altro dobbiamo tornare in orbita PO, e se questo vuol dire firmare un Love o un Millsap o un Monroe, piuttosto che un Gasol o un Aldridge allora va fatto.

Oh ragazzi, non esistono sono Gasol e Aldridge, Millsap per me sarebbe una grandissima presa. Decisamente migliore di Monroe secondo me.

Va detto che Millsapp all'età di Monroe aveva Stats peggiori ed in difesa non era mai stato ritenuto sto fenomeno...
Love io lo prenderei immediatamente. COn Melo hai già subito due superscorer e devi solo scegliere i giocatori di conterno ottimali

valdanito ha scritto:

TMC_1 ha scritto:Sicuramente ci accostano nomi poco interessanti, non ultimo Love che ha me proprio non piace....però in un modo o nell'altro dobbiamo tornare in orbita PO, e se questo vuol dire firmare un Love o un Millsap o un Monroe, piuttosto che un Gasol o un Aldridge allora va fatto.

Oh ragazzi, non esistono sono Gasol e Aldridge, Millsap per me sarebbe una grandissima presa. Decisamente migliore di Monroe secondo me.

Millsap non è giocatore che sposta, non come lo hanno fatto Gasol e Aldridge...il suo anno migliore è stato questo ad Atlanta, ma in passato non mi pare abbia avuto annate migliori

GS ha la miglior difesa e non dipende cosi tanto dal tiro da 3 ecco quando dicevo che sono sottovalutati

Diciamo che a san francisco arriva un epidemia di cagotto dai

E' vero, noi siamo qui a pipparci con Millsap, ma Monroe ha 5 anni in meno e le stats nell'anno da 24enne di Millsap sono inferiori a quelle di Monroe, che vorrà dire poco (quei Jazz vinsero 54 partite, quindi contesto vincente), però ecco 5 anni non sono pochi, anche per un discorso di chilometri nel motore, infortuni, usura, primi guai fisici, ecc... cioè se con uno dei due possiamo risparmiare, allora ok, ma se ad uno dei due dobbiamo per forza dare il massimo, ecco... Non stiamo parlando di Aldridge, che allora non ci pensi due volte alla faccia di età e tutto, no, ma di Millsap.......

Sul draft mancano 4 giorni che sembrano infiniti, io però sono abbastanza tranquillo, alle voci di cessione del pick non ci credo, Ford - quello che cambia i suoi mock draft a distanza di anni per farsi vedere un fenomeno - può farmi una pippa con Mudiay e tutti gli altri, il Congolese è un mistero per LUI, noi, i blogger, i giornalisti, non certo per chi lo ha scoutizzato per mesi se non anni, era il miglior liceale d'america un paio d'anni fa, per me con sto pick #4 cadiamo cmq in piedi, restiamo fiduciosi.

Va detto che una trade calderon e pick 4 x bledsoe e pick 13 la prenderei in forte considerazione, soprattutto se phil considerasse che fuori dai primi tre non c'è un talento franchigia...

Domanda, tanto vale tutto in questi giorni di attesa.

Leggo di ripetuti workout di Russell a L.A.: poniamo che i Lakers scelgano lui e poniamo anche (è un gioco...) che Phila rimanga folgorata da Porzingis ---> A questo punto su chi andreste, Mudiay o Okafor?

Fino alla Lottery io avrei detto senza dubbio Okafor per prendere direttamente dal draft uno dei due lunghi che ci servirebbero... ma il dubbio che mi è venuto è questo: non è meglio "sistemare" il backcourt con Mudiay (Calderon gli fa da chioccia, Gallo e Shved completano il reparto) per poi andare in FA a prendere il lungo da legna già rodato e un Aldridge/Millsap/Monroe (in questo ordine di preferenza per quanto mi riguarda)?

Francamente tutto questo movimento dietro Towns inizia a disorientarmi, non so cosa auspicare e Jackson veramente è stato in grado di non far trapelare nulla (facendo scrivere di tutto).

Cmq seguitemi nel mio delirio: scenario del genere, voi chi prendete? Mudiay o Okafor? O altri ancora...

È l'impossibile rispondere, noi Mudiay l'abbiamo visto davvero poco, ma gli scout no. Fidiamoci. Poi io andrei su Okafor, per dire.

Ragazzi ma qualcuno sa dove si possa vedere il draft in diretta ?
Sky ?

Per me se non cadono alla 4 okafor o russell, scambiamo il pick...ed uno scenario in cui finiamo con un Bledsoe e la 13(lyles? O cmq ci sono giocatori interessanti anche in quel range) potrebbe andarci bene...
Bledsoe e Monroe sono due giocatori giovani che possono avere wuella esplosione "alla Harden" di cui abbiamo parlato...mettiamoci dentro anche un 4 preso alla 13 e magari un'altra guardia (Green?) e le cose possono farsi molto interessanti x questa stagione e x andare a prendere un altro big nel 2016...

Io cadesse Okafor alla 4 mi farei una sega, ma sono tutte voci a cui non darei retta anzi!
Anche su di noi sono solo speculazioni, ora girava la storiella di Bledsoe non so se sapete da dove sia uscita, bene ve lo dico io: via chat!!!!

Noah (L.A.)

Sounds like the Suns like Knight more than Bledsoe. Any way they could use him and 13 to swap picks with the Knicks?
Chad Ford  (1:28 PM)

I definitely think that could be an option. That's the sort of deal the Knicks would look at. But for cap reasons, would have to happen after the draft.

Guardate, un utente fa una sua proposta in chat con Chad Ford e diventa un rumours AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHA

Domani chatto anche io con Ford e gli dico se per caso i Nuggets pensano all'idea di scambiare Gallinari e la 7 con la 4 dei Knicks, e diventa un rumours!!!!!!
AAHAHAHAHAHAHAHAH

Io dico che solo Jackson sa cosa succederà, sono tutte opzioni aperte, chiaro che se arriva non so Miami e ti offre la 10 e Bosh e 2 seconde scelte per Calderon e la 4 allora Jackson prende in considerazione la cosa se alla 4 non c'è chi veramente vuole, ma non è che siccome tolti i primi 3 da quello che si dice non è convinto allora cede la scelta per prendere appunto Kaminsky o Lyles a metà primo giro, ma mica è scemo!!!

E' lo stesso discorso che fanno tutti i GM, lo ha fatto anche quello dei Lakers, se arriva l'offertona mica è detto che uno non ceda la 2, ma dipende dalla contropartita, mica uno fa trade down perché non ha niente da fare, se fai trade down è per prendere qualcuno di forte, giovane, pronto subito e scelte, è un discorso logico (ma pensate che se arriva N.O. a offrire il monociglio per la 1 Saunders non fa trade down???).

La verità è che Jackson ha alzato una cortina di ferro come ha fatto da mesi a questa parte e nessuno sa nulla, sono tutte supposizioni basate sul nulla, leggeva giorni fa che degli scout dicevano sulla situazione Knicks che non si sa niente, non si capisce niente e questo è chiaramente un ottimo lavoro di Jackson e compagnia, mica come all'epoca che anche in Burundi sapevano che ci piaceva Curry.......

Cmq ieri leggevo un articolo su Grantland sui vari KAT, Russel e OK4 in cui parlavano 3 scout (per chi vuole leggerlo ecco http://grantland.com/the-triangle/ryen-russillos-nba-draft-confidential-real-scouts-on-towns-russell-and-okafor/) la cosa che mi ha più colpito è come uno scout parlava di WCS, ecco il pezzo dove ne parla riferendosi alla comparazione difensiva

He’s not Willie Cauley-Stein, but few people are. Capable learner, so he’ll learn how to space guys, who he can crowd, who he can’t, who to give room to.

He’s not Stein, like I said, or [Tyson] Chandler, but he gives you so much more offensively that you can live with whatever deficiencies he has. Cauley-Stein is a supreme athlete. You can switch him 1-5. His recovery rate is so quick — second jump, all that kind of stuff. Towns isn’t that. But Towns is thicker, so he can bang and beat the shit out of you in the low post. So what if he gives up out on the perimeter?

There are all kinds of ways to describe athletes. There is vertical, north-south, east-west. Stein has all of them, Towns doesn’t.

WCS chiaramente non ha l'upside di altri, non diventerà mai uno da 15 a partita, ma difensivamente è 3 spanne sopra tutti e può diventare un grande giocatore, a volte capita spesso che un certo tipo di giocatori per via dell'età o dell'upside limitato vengano fatti passare per progettoni che si trasformano in ciofeche (Noah è il primo che mi viene in mente ecco), quindi speriamo che Jackson abbia ancora l'occhio giusto via.....

Sui discorsi mercato secondo me il paragone Monroe-Milsapp non ha modo di esistere, uno è un centro statico, vecchia scuola, che se lo metti a 3 metri dal canestro non ha scivolamento laterale, se lo porti sul perimetro viene violentato anche da mia zia, offensivamente ha cmq dei limiti dato che lontano dai 4 metri è inutile, Milsapp è il classico giocatore di squadra che fa tutto, difende sulle 2 ali, sia sotto che sul perimetro, in attacco può giostrare sia dentro che soprattutto fuori, Milsapp secondo me sarebbe l'ala perfetta a livello di chimica con Melo (come un Green anche o un Ibaka) quindi per logica meglio dare quei soldi a Milsapp che a Monroe perché è un fit nettamente nettamente migliore, siccome le squadre vanno anche costruire vediamo di costruire con criterio e non ad ammassare e poi chissà, si troverà anche la quadra...

Ricordiamoci anche che certi prezzi saranno alti anche (se non soprattutto) per via del cap che aumenta eh, altrimenti i vari max a Green, Middleton o Milsapp con un cap normale non ci sarebbero stati!

P.s.
Chiaramente va fatto un discorso anche di dove sta andando il gioco, 15 anni fa Okafor sarebbe stato il numero 1 l'erede dei grandissimi centri anni 90 mentre un WCS limitatissimo offensivamente uno specialista da 15 minuti a gara e quindi a fine primo giro, così come Monroe sarebbe stato un free agent molto conteso mentre un Green o Milsapp dei twenner da eccezione salariale.....

La mia sensazione è che prenderemo Russel che pare stia forzando la mano per non andare a PHila, ma come al solito me sa che sono solo rumors.
Poi, Ed Davis (sì, il panchinaro dei Lakers) vuole 7-9 mln annui, Afflalo (8 mln) esce dal contratto per uno piu sostanzioso, Butler che vuole firmare per un anno....
Quindi occhio a sottovalutare quanto gli agenti già da quest'anno impazziranno per ottenere contratti folli per gli assistiti, perciò vi dico che firmare Monroe al max può essere un "affare": perchè lui, anche in previsione dell'aumento, più di 15 a salire non può chiedere (e cmq meno di 12 non li avrebbe mai presi ance senza aumento)! Mentre giocatori tipo, per dire Ed Davis, che ne avrebbero chisti 4-5 max, ora ne pretendono il doppio!
Oh, cmq sto aspettando il draft che manco se mi dovevo sposare!

io spero di cuore che venga Okafor perchè siamo davvero messi male in quel ruolo , poi io Calderon per Bledsoe non lo scambierei mai tutta la vita. Da ricordare nell'annata a Dallas Josè è stato il migliore play a percentuale dai tiri da 3 punti ed ha un ottima esperienza .

Il rumors con una trade tra THJ e Jennings secondo voi è possibile?
La fareste? Io pur di liberarci di THJ si.

Melo17 ha scritto:Il rumors con una trade tra THJ e Jennings secondo voi è possibile?
La fareste? Io pur di liberarci di THJ si.

Glielo porto a Detroit in spalla io se serve!
Però basta che non diamo via scelte importanti anche future.

Non scherziamo, Jennings mai nella vita. Penso il peggior play titolare della lega, inferiore a Calderon e in più con l'incognita infortunio.

Diciamo che Jennings non mi sembra il tipo di giocatore che possa interessare a Phil, ma non si può mai sapere...a livello di talento puro, fra lui e THJ c'è un abisso, non scherziamo...

Io glielo darei anche per una seconda scelta 2044..........
Intanto i rumours dicono che abbiamo fatto un workout privato e "segreto" al lettone e che Minnie sceglierà Towns alla 1, speriamo che succeda qualcosa dopo, ma Russell alla 4 mi sembra più una chimera che altro!

Jennings prima di farsi male stava giocando molto bene cmq, ed ha avuto lo stesso infortunio di Matthews che qui tutti firmerebbero...THJ dopo averci fatto perdere Towns lo manderei pure nel campionato lettone...

Sembra che thaddeus young voglia esplorare la free agency. Uno così non mi dispiacerebbe come role player.

Marc Stein scrive che i Lakers potrebbero fare trade down scambiando la 2 e Randle più altra merda per pareggiare i contratti per DMC e la 6. In tal caso bye bye Okafor...

Sarebbe stato credibile la 2 e Randler piu contratti del cazzo per DMC...ma anche la 6...non scherziamo.

Ok che sono i Lakers e sono abituati a rubare...ma non scherziamo ripeto

Bladsoe + la 13 per la ns 4 sembrerebbe davvero un'offerta che PHX ci ha fatto....

Onestamente se nello scambio c'era anche Calderon io l'avrei fatto con l'accordo che diventava ufficiale la notte del draft se alla 4 non fossero stati disponibili i magnifici 3....

Con BLADSOE avevi già inserito affianco a Melo un pezzo importante, la 13 ti permetteva cmq di prendere un role player interessante...e avresti ancora in mano 20 mln ancora da spendere per prendere un lungo

Ma a livello di scelte, oltre la n. 4, come siamo messi?? mi aggiornate?!?
dai manca poco, draft, FA....il bello inizia adesso perchè in ogni caso la stagione di quest'anno (e la scorsa...) è alle spalle.

AVANTI!!!