OFFSEASON 2019

Intanto Barrett pare lock alla 3, poi Houston prendendoci come pattumiera ci avrebbe offerto CP3 per niente ma fortunatamente abbiamo detto no!!!!!
Dovremo evitare firme del cazzo tipo THJ 2 anni fa, al massimo una scommessa su un giovane tipo Russell o Randle, ma soprattutto farci pagare in scelte per prendere contratti, ora pare che OKC voglia cedere la pick cper scaricare Schroeder, Adams e Robertson, ecco quelli dovrebbero essere i nostri target

Wal75 ha scritto:Non esiste un modo per arrivare a Darius Garland? Senza cedere la 3?

Ciao e benvenuto caro concittadino .
E' un po' un casino andare a prendere Garland  perchè credo che, se non lo chiamerà direttamente NOLA alla 4, non scenderà oltre la 6 di Phoenix. Tutte squadre che terranno molto stretta la loro pick o comunque chiederanno la luna; per quanto io adori il giocatore (più o meno da novembre/dicembre che lo segnalo) e lo consideri uno dei pochi che veramente può avere i gradi del franchise player - le somiglianze con il Lillard di Weber State sono tantissime - quel ginocchio mi fa molta paura e rischiare di investire la 3 o peggio andare a prendere, svenandosi, una 5/6 non credo sia il caso.
Parlando di Barret invece - boh - a me questa stagione ha lasciato tanti dubbi. Io ho il terrore che questo sia un potenziale Wiggins 2.0: non è tanto un problema di etica lavorativa, cosa che il ragazzo ha dimostrato di avere posto che non si perda nelle tentazioni newyorkesi, quanto di selezione di tiro e decision making osceno. Noi non siamo gli spurs che raddrizzano cani e porci, anzi tendiamo ad esaltare questi "fondamentali".
Spero tanto di sbagliarmi

Ho dato un’occhiata ai contratti dei desaparecidos di OKC:
Dennis Schröder
2019/20 $15,500,000
2020/21 $15,500,000
Andre Roberson
2019/20 $10,740,74
Steven Adams
2019/20 $25,842,697
2020/21 $27,528,088
Impegnativo l’ultimo ma mi sembra molto interessante l’ipotesi tracciata da London.

Attenzione che rumors vari (tanto ormai si parla di tutto e più) parlino di una escalation di Garland al posto di Barrett..non so che dire/pensare.....sono 2 ottimi prospetti tutti da vedere al piano di sopra....No idea!!

abemus barrett notte

L annata di merda ci ha ricompensato con un giocatore dal grandissimo potenziale

Giudizio basato spero sul nulla, ma ho cattive sensazioni su Barrett. Ho come l'idea che possa al massimo diventare un buong giocatore come De Rozan (cui il paragone mi sembra starci), ma che non migliora la squadra.
Tanto, Porzy insegna, i giudizi della draft night lasciano il tempo che trovano, spero

Scelta giustissima da fare, bello vedere RJ Barret in lacrime nell'intervista (suo nonno ho letto che era tifosissimo Knicks) alla fine New York è sempre New York, chi cazzo piange di felicità per andare a Memphis o Minnesota.....
Ora curiosissimo di vedere la free agency, per me tentativo doveroso da fare con Leonard, se si allineano gli astri non si sa mai, in caso contrario gente seria e di esperienza all'ultimo anno, accumulare scelte e andare avanti coi giovani, magari sviluppando anche un gioco accattivante.
LET'S GO KNICKS !!

Scelta che ci sta. Logica. Era uno dei top 3 prospetti ed è stato giusto draftarlo senza lanciarsi in fantasie alla Frengo(Mi spiace con il senno di poi si poteva scegliere meglio).
Ma il secondo giro come è andato.? Non avevamo le 2 scelte di Dallas?

Soddisfatto di Barrett. Si doveva prendere lui e stop.
Poi se risulta un bust era destino come tanti altri bust nella storia.
Ecco mi fa tremare il boato alla sua chiamata. Che nn porti sfiga.

Con la terza scelta i Knicks hanno chiamato, come da previsioni, RJ Barrett. Compagno di squadra di Williamson, è opinione diffusa che RJ fosse il prospetto imprescindibile prima che esplodesse proprio Zion. Abbiamo di che essere felici, dunque.

Mancino, fisico scultoreo, ottimo in campo aperto, deficitario con la mano debole e per quel che concerne la selezione al tiro, o almeno è quello che dice chi ne sa più di noi.

E' sembrato genuinamente soddisfatto di essere approdato ai Knicks, ed anche nei giorni precedenti al Draft aveva sparso le sue interviste di vari indizi che la nostra chiamata sarebbe stata lui - un po' come Knox l'anno scorso.

Al secondo giro abbiamo ceduto il nostro pick #55 (pagando) per salire alla #47 e chiamare l'ala lituana Ignas Brazdaikis, one-and-done da Michigan, quello che dovrebbe essere un buon tiratore dal perimetro in uscita dalla panchina.

Ci sono poi un paio di firme tra gli undrafted, che magari conosceremo nella Summer League di luglio.

Si io pure, nonostante il post di prima sono stra-contento di Barrett. E' uno degli unici due prospetti che non è mai uscito dalla top 3 tutto l'anno.
Veda si altri come Reddish (preso alla 10) o Little (25) che sono finiti male.
Poi si è visto chiaramente che è un draft livellatissimo oltre le prime 3 scelte, dove alcuni sono arrivati sino in lottery contro ogni previsione ed altri, vedi BOL che sono scesi alla 44.
Ricordo anche altri prospetti che ad inizio anno venivano dati in lottery tipo Bruno Fernando, Keldon Johnson, Porter, Gafford e sono finiti al secondo giro o quasi. Alcuni (okpala) undrafted tra i quali ci metto pure Wilkes che ad inizio anno veniva dato in lotteria o quasi. Giocatore che a me piace tantissimo e che non capisco come abbia fatto a finire undrafted. Se come penso e spero lui e Brazekis faranno il roster, siamo davvero strapieni di wings:
Ntilikina, Dotson, Trier, Barrett, Knox, Wilkes, Brazekis...
Potendo cercare di fare una prima disamina del nostro roster:
- Play: Smith e Allen
- Guardie: Frengo, Dotson, Trier
- Ali piccole: Barrett, Knox, Wilkes, Brazekis
- Ali forti: 0
- Centri: Mitch e Kornet

Insomma, un roster che allo stato attuale fa pena, ma molto molto futuribile e con due/tre potenziali titolari più Trier che secondo me entro un paio d'anni sarà una sorta di Sweet Lou dalla panca. Dovendo individuare chi prenderei, non saprei davvero dire; se prendessimo un super FA in estate (ma chi?) a quel punto si potrebbe provare a prendere Beal offrendo chiunque eccetto Barret e Mitch secondo me.
Come ala forte in FA non mi sembra ci sia granché, e quindi forse a quel punto proverei con Randle, anche se poi a quel punto avremmo una squadra con 0 giocatori che stretchano il campo. Un quintetto
Smith - Dotson - Barrett - Randle - Mitch sarebbe davvero malissimo assemblato!

https://bleacherreport.com/articles/2799699-2019-nba-mock-draft-way-too-soon-1st-round-draft-predictions#slide12

Guardate questo mock di ottobre:
4 sono andati al secondo giro e DIECI undrafted!

https://twitter.com/bleacherreport/status/1141753264750366720?s=21

Così ci facciamo un po’ di pippe

Vlog #36 – Draft 2019: Barrett doveva essere, e Barrett è stato

https://knicksitalia.wordpress.com/2019/06/21/draft-2019-barrett-doveva-essere-e-barrett-e-stato/

Draft tutto ok direi.
Volevamo RJ Barrett ed è arrivato.
Bravo Perry a salire dalla 55 alla 47 senza rinunciare ad asset futuri ma pagando cash la differenza.
Sugli undrafted non posso dire nulla, non li conosco.
Ma posso dire che la dirigenza ha dimostrato di pescare molto molto bene nel sommerso, ergo mi fido di loro.
In ogni caso sono tre scommesse a costo zero.

Ora la FA, sono abbastanza tranquillo, non vedo follie in vista tipo maxare Harris,Middleton o Vucevic, quindi bene.

Devo essere sincero la dirigenza si è abbondantemente guadagnata la mia fiducia, ergo sono tranquillo.

Ribadisco solo una cosa: l'anno prossimo dobbiamo guadagnare credibilità, dobbiamo fare un deciso passo avanti nel numero di vittorie per renderci più appetibili. La situazione dei Nets sia di esempio. Tankare non ha più senso nella ns posizione.

Kawhi ufficialmente FA, secondo voi ci mettiamo a sedere con lui?
o meglio, lui si mette a sedere con noi?

john starks 3 ha scritto:Kawhi ufficialmente FA, secondo voi ci mettiamo a sedere con lui?
o meglio, lui si mette a sedere con noi?

Si, ma ci dice: "Grazie, è stato un piacere, ma no"

KD uscito dal contratto, ufficialmente FA.
Un mese fa sarebbe stato da seghe a due mani, ora è un pericolo

Kd da evitare come la peste. Un 4x160 a quell'età e con quell'infortunio che storicamente ammazza tutti...è da folli.
Altra cosa, qualcuno mi spiega che cazzo di senso abbia monitorare Rozier avendo ntilikina nel roster?

Ma se facesse come Kobe che in 240 giorni è rientrato? salterebbe solo mezza stagione o giù di li.
Non dico che lo vorrei però avere in poster KD mi intriga e ci farei un pensierino.
Tiratemi di tutto, lo so già che mi prenderò le vostre infamate!!!

Bryant si è rispaccato poco dopo e nonostante l'età maggiore, era tornato la metà di quello che era. Cousins stessa cosa, ad oggi è tornato, ma a che percentuale sta rispetto a come era prima?

No, per me il rischio di firmare Durant al massimo è eccessivo.
È come andare all in a poker senza aver visto le carte.

Ciao ragazzi...no no oggi ahimè KD da evitare.
Anche Cousins.
Oggi spero che l errore non sia Fidzale in panca...

I soldi a qualcuno andranno dati, ora io spero non andremo su KD, che tornerà a massimo regime (o quel che sarà il suo massimo regime dopo il peggior infortunio per un giocatore di basket) a 32/33 anni, ti impicchi con un contratto che se va male fai la fine di Houston con CP3 o peggio Washington con Wall.

Nel caso ci puntassimo, spero che Durant scelga un'altra destinazione che non siano i Knicks. Altrimenti tanto valeva 'maxare' il merda (cit), che se glielo proponevamo a tempo debito avrebbe firmato al volo. Certo, è il senno di poi (non potevamo sapere che KD si sarebbe rotto) ma oggi il ragionamento che stava dietro a quel rinvio dovrebbe essere il medesimo, al netto delle exit interview mancate ecc... E sempre al netto dell'appeal di una squadra da 17W per KD, che in condizioni normali avrebbe a mio avviso giustamente schifato al di là delle speculazioni.

Il discorso "eh ma se arriva KD allora vuol dire che arriva anche un altro big" per me trova il tempo che trova perchè per chiunque vorrebbe dire arrivare e provare a tirare la carretta da solo per un anno con ogni sera i vari Bondy, Berman e stocazzo che ti chiedono "ah ma senza KD non riesci a vincere eh? Sei proprio un cesso!" solo un pazzo potrebbe accettare.

Quindi andiamo pure con scommesse annuali alla Randle (andrà sui 15M se non meno), mentre Cousins tenderei ad evitarlo anche sono per una stagione perchè è uno di quelli che i giovani li rovina in quanto ad atteggiamenti negativi. A roba stile Vucevic ed Harris non credo perchè se la base è come leggo dai giornalisti NY "lì ha avuti Perry ai Magic" mi suona come i Tuttosport nostrani che non hanno news ed inventa "Giuve, idea X per l'attacco", idea sinomino di sto inventando perchè non so cosa scrivere.