FEBBRAIO 2021

Ho visto solo gli HL.
Stoppata clamorosa di Noel quando loro stavano in vantaggio e un paio di giocate difensivi eccellenti.
Sempre da HL, mi sembra che la palla la muova solo Randle in attacco, gli altri, Payotn, Quickley, Barrett, mi sembra invece che al staino cannibalizzando e la passino solo se costretti.
Randle un fadeway assurdo alla Kobe che ha cambiato l'inerzia

Ad ogni modo, a prescindere da come andrà la stagione, va segnalato che la squadra è giovane e quindi va fatta crescere, e che al netto di Payton, Burks, forse Bullock, il nucleo non va smontato come facciamo sempre, ma integrato con criterio. E se quest'anno mancheremo I PO, l'anno prossimo con 5/6 vittorie in più li faremo, e via dicendo, alla "Pacers" per intenderci...

...e comunque, che piacere potermi dichiarare smentito ed essere qui a riconoscere come l'arrivo di Rose abbia fatto bene tanto alla squadra quanto a Quickley...

...se Payton leva le tende, anche per una seconda scelta protetta al draft del 2029 + i diritti su Flavio Portaluppi + una cassa di birra, la stagione veleggia verso un gran bel ''e chi lo avrebbe mai detto?''.


p.s.: per i più giovani fra voi --> https://it.wikipedia.org/wiki/Flavio_Portaluppi

Dai Portaluppi era un quick Ley ante litteram!

Ahahhah il Lupo!!!
Sempre "odiato" sia lui che Milano....essendo io tifoso della "fu allora" Auxilium Torino
Ho avuto la fortuna di vedere Darryl Dawkins dal vivo con Joe Kopicki. Con il Prof Guerrieri in panca. Tanta roba

Scusate l' amarcord....tornando a noi la cosa che mi fa più piacere è leggere @Sky contento della W!!!!!
Cmq grandissimo Randle ieri poco da dire e ottima sorpresa Noel.
Bene per ora molto bene

Wal75 ha scritto:Ahahhah il Lupo!!!
Sempre "odiato" sia lui che Milano....essendo io tifoso della "fu allora" Auxilium Torino
Ho avuto la fortuna di vedere Darryl Dawkins dal vivo con Joe Kopicki. Con il Prof Guerrieri in panca. Tanta roba

Scusate l' amarcord....tornando a noi la cosa che mi fa più piacere è leggere @Sky contento della W!!!!!
Cmq grandissimo Randle ieri poco da dire e ottima sorpresa Noel.
Bene per ora molto bene

OT, scusate: io da sempre tifoso di Pesaro, ma essendo canavesano l'Auxilium mi ha avuto fra i suoi abbonati...per anni...dai tempi di Scott May - James Ray, per dire...e poi Bantom, Dawkins, Roundfield, Morandotti, Vecchiato, Dellavalle padre, Charlie Caglieris, un giovanissimo Abbio...un secolo fa...

Di Morandotti conservo ancora una foto fatta con la polaroid...ahahaahh

https://www.nbaanalysis.net/2021/02/16/knicks-news-crazy-stats-put-julius-randles-incredible-season-into-perspective/

Ragazzi

Parliamoci chiaramente , arrivo di Rose ha avuto un super impatto sui rendimenti della squadra nei finali di partita. Ultime 4 partite dal suo arrivo una mezza vittoria sfiorata contro heat e battuti Rockets, Wizards e Hawks con margine.

Thibedou fa iniziare Payton come finto starter per poi inserire nei finali di gara Rose e Quickley, che ci regalano pericolosità e punti sicuri. La mossa che ci ha fatto vincere ultima è stato cambio RJ per Burks. con delle bombe pesanti.

Ultimo quintetto che ha vinto la partita contro hawks lo riproporrei sempre. Che ci permette di ricucire allunghi degli avversari ed essere sempre pericolosi. Facendo crescere i nostri due giovani nei momenti dove si decide la partita.

L'unica nota che mi fa storcere il naso è utilizzo Payton che sinceramente potrebbe essere silurato in panchina e al suo posto tutta la vita Rivers. Ci darebbe più pericolosità da oltre l'arco e lo vedo più srutturato come giocatore in contesti vincenti.

KNICKS4EVER ha scritto: L'unica nota che mi fa storcere il naso è utilizzo Payton che sinceramente potrebbe essere silurato in panchina e al suo posto tutta la vita Rivers. Ci darebbe più pericolosità da oltre l'arco e lo vedo più srutturato come giocatore in contesti vincenti.  

...Payton ed il suo utilizzo sono argomenti caldissimi, qui nel forum, ed il giovane Elfrid da Gretna, Louisiana, non gode di grande popolarità: quindi benevenuto, anche nel club di coloro che lo vorrebbero vedere scambiato per un Ciao usato ed un buono sconto in tintoria

...nel mentre, il Ny Post regala un (pessimo) update riguardante Robinson: https://nypost.com/2021/02/16/knicks-mitchell-robinson-undergoes-surgery-on-hand/

Partita oscena.
Non abbiamo segnato mai.
Second unit disastrosa.
Partita da archiviare velocemente, serate così capitano purtroppo in una stagione NBA.
Un enorme peccato non aver impattato al 50%.
Riposiamo qualche giorno e ripartiamo domenica notte con i Twolves, partita da non sbagliare per nessun motivo.

Magic-Knicks 107-89

A volte a giocare con il fuoco finisce che ti bruci. Ed è quello che è successo il Florida contro i reduci dei Magic, che per arrivare al numero minimo legale per giocare una partita di basket richiamano la nostra vecchia conoscenza Chasson Randle da qualche marciapiede.

Il 1Q è esattamente quello che ci aspettiamo di vedere e lo chiudiamo tranquillamente avanti di nove punti, poi però la second unit non ci dà nulla nel 2Q e la gara diventa equilibrata, anche perchè quando rientrano i titolari danno l'impressione di una sufficienza che non si possono permettere, cercando anche a ripetizione soluzioni che non sono nelle loro corde. Iniziamo tra l'altro a raddoppiare Vucevic aprendo voragini sul perimetro e puntualmente Orlando ne approfitta, i tiratori - in special modo Ross - ne approfittano, entrano in ritmo e lo rimarranno fino alla fine.

Il 3Q è quello che crea il gap che non riusciamo a colmare, in attacco continuiamo a fare tanta confusione, da fuori tiriamo 1/9 ed arriviamo nel 4Q, che però ricalca quello precedente. Ad un certo punto, non ricordo se a cavallo tra i due periodi o soltanto nel 4Q, sbagliamo quindici tiri di fila.

Stavolta il backcourt Rose-Quickley non porta nulla alla causa, il primo fa 1/10 ed il secondo 1/12, in pratica un fardello che non ti può portare a competere neanche al campetto sotto casa. Randle 25+7 ma anche 5 perse e troppe bombe tentate. Barrett nel 4Q vede il campo solo per due minuti nonostante stesse giocando un'onesta partita, probabilmente Thibodeau ha provato ad allargare il campo con Burks (Bullock non pervenuto), scelta che non ha pagato tanto quanto i raddoppi su Vucevic.

Non so quanto abbia inciso stavolta l'assenza di Robinson, Wally in studio sulla MSG ha detto che si è sentita quindi me ne sto, la mia sensazione però è che abbiamo concesso troppi rimbalzi lunghi (e quindi seconde opportunità) e questo va imputato agli esterni più che ai lunghi.

Classifichiamo questa gara come la classica "off" all'interno del calendario NBA e pensiamo alla prossima, anche se è un vero peccato mancare l'aggancio al 50%.

Qualcuno mi puó illuminare sulla gestione di Rj nei finali?

...e contro i Wolves, nonostante un tentativo fallito di riuscire a perderla, la abbiamo portata a casa! Lascio a SkydAnc3R l'eventuale, consueta ed apprezzatissima (da me, se non altro) disanima della partita e faccio tre considerazioni:

- una partita vinta con scarso apporto da parte di Rose e Quickley, le cui prestazioni erano invece diventate il barometro della squadra tutta, nelle ultime giocate.

- Noel e Gibson, per ora, sono state firme strepitose: rim protectors d'eccezione, bravissimi a sostituire Robinson

- Toppin non giocherebbe manco in caso di epidemia o strage

...e concludo con una domanda/sondaggio: quale è il vostro grado di preoccupazione rispetto alle sempre più insistenti voci che vorrebbero Beal in maglia KNicks in cambio di una vagonata di scelte e di giovani di talento? Il mio alto, tendente all'altissimo...mi tranquillizza solo il fatto che, per ora, seppur diffusissime, tali voci, sono state riportate da testate NBA un po' gossip-oriented...CBS Sports, NBA.com e NY Post, non ne fanno cenno...

Knicks-Wolves 103-99

Gara che abbiamo dovuto vincere due volte e che ci regala la quarta vittoria nelle ultime cinque partite giocate.

La differenza di record tra le due squadre si inizia ad intravvedere fin da subito, ma la second unit, come ad Orlando, non incide ed anzi spreca quello che di buono fanno i titolari con un Payton obiettivamente più incisivo del solito in attacco, anche se Rubio lo brucia troppo facilmente dall'altra parte. Andiamo a riposo sul +11 e nel secondo tempo voliamo a +21, Saunders inizia a cercare risorse in panchina con poco costrutto e la gara sembra segnata.

Di nuovo però Rose e Quickley sono assolutamente deficitari nel guidare i compagni ed i Wolves trovano ritmo nel tiro da fuori e di conseguenza fiducia. Nel 4Q ad un certo punto il parziale iniziale dice 17-4 per gli ospiti che addirittura riescono a passare in vantaggio. Thibs prova con Rose al posto di Payton, cambio secondo me tardivo e forse c'era da fare rientrare pure Quickley per Bullock ma il nostro attacco non riesce a produrre niente di pericoloso se non soluzioni al ferro di Barrett o Randle che hanno alterne fortune ma tanto basta per piazzare un mini allungo e rivincere la gara.

L'offensive rating non è un dato buttato a caso, se siamo nei bassifondi di questa classifica un motivo ci sarà. Abbiamo tirato pure 17 liberi in più, eppure l'abbiamo chiusa in volata. Il basket ma lo sport in generale fa parlare e tacere nel giro di pochi giorni, non prima di sabato tessevamo le lodi della second unit per The Shot, ma ci siamo esaltati forse troppo per l'impatto di Rose nelle prime gare. Dicevamo che Quickley non ne aveva risentito, invece le prestazioni di entrambi sono precipitate. Poco sopra però ho scritto che entrambi dovevano forse finire la gara? Sì, non soffro di bipolarismo, un conto è con i titolari, un altro con i panchinari.

Proprio per questi motivi non farei troppo lo schizzinoso su questa vittoria, comunque sia arrivata.

---
Su Beal sarebbe perfetto ma costa troppo per uno che senza Wall non si è mai avvicinato nemmeno per sbaglio ai Playoffs e che scade nel 2022. Cioè tre prime più un giovane le cederei giusto per un Lillard con l'età di Beal. Però mi pare abbastanza evidente che la dirigenza sta provando ad andare ai playoffs, quindi aspettiamoci (quasi) di tutto. Occhio perché Toronto e Miami sono in risalita, per come gioca il nostro attacco down the stretch credo che se vuoi andare in post season serva una trade.

Presto o tardi una operazione alla Beal dovremo farla per forza, non ha senso tenersi in pancia i Frengo, Knox e Toppik di turno per non farli giocare per nulla o comunque pochissimo. I prossimi pick non saranno troppo diversi dal livello dei giocatori sopracitati, quindi se hai la possibilità di arrivare a 1/2 grandi giocatori, ma ben venga far fuori quello che abbiamo accumulato. Non dico di svendere, ma nemmeno di fare gli accumulatori seriali per partito preso di roba che tanto è fine a se stessa.

Se ti devi svenare, lo devi fare per gente che ti trascina letteralmente la squadra, che fa la differenza sia quando le cose vanno bene, sia quando vanno male.
Gente come Leonard, Lillard, Harden, Butler se ti devi svenare per Beal un grande attaccante che però quanto a leadership e difesa lascia più di un punto interrogativo, allora no grazie, preferisco andare avanti a scelte e e free agents.
Non dimentichiamoci che la free agency del 2022 è molto ricca e che quando si cerca di accelerare troppo si rischia di andare a sbattere.
Quindi se capita l'occasione ghiotta, okay se no continuiamo ad aggiungere mattoncini e credibilità fino alla free agency del 2022, fra un anno e mezzo non fra un secolo.

Concordando sulla triade Bannister/Andrea/Mark temo che se l’obiettivo da raggiungere e’ la P.S., un assalto a una SG deve essere fatto, sia perché ci sono dei team in ascesa e sia perché abbiamo dei giocatori ormai completamente fuori dal progetto. Per contenere l’esborso si potrebbe virare su C.J. McCollum, ragazzo intelligente, ottimo attaccante ma difensore appena sufficiente per il quale Portland potrebbe limitare le pretese avendo Gary Trent jr. in rampa di lancio.

Luca 80 ha scritto:Se ti devi svenare, lo devi fare per gente che ti trascina letteralmente la squadra, che fa la differenza sia quando le cose vanno bene, sia quando vanno male.
Gente come Leonard, Lillard, Harden, Butler se ti devi svenare per Beal un grande attaccante che però quanto a leadership e difesa lascia più di un punto interrogativo, allora no grazie, preferisco andare avanti a scelte e e free agents.
Non dimentichiamoci che la free agency del 2022 è molto ricca e che quando si cerca di accelerare troppo si rischia di andare a sbattere.
Quindi se capita l'occasione ghiotta, okay se no continuiamo ad aggiungere mattoncini e credibilità fino alla free agency del 2022, fra un anno e mezzo non fra un secolo.

Mi sbaglierò, ma la sensazione è che questa dirigenza non sia troppo propensa allo svenarsi e credo anzi che se lo fosse stata qualche mossa pesante l'avremmo anche già fatta. Se qualcuno arriverà, arriverà al giusto prezzo o poco più, non con regali senza senso.

Resta il fatto però che così come siamo oggi probabilmente i PO non riusciamo ancora a conquistararli nonostante la debolezza della eastern conference, quindi qualche mossa presto o tardi va fatta ed è giusto provare a farla.

Sinistramente l' operazione Beal potrebbe sembrare un Melo-drama 2. Se è vero che va a scadenza nel 2022 allora calma e gesso...anche perchè se poi ti presenti (esempio) con Beal-randle-robinson-quickely-rose vieni massacrato ovunque.
Quindi anche no. Se WAS vuole gli si da un pacchetto con Know-Frank e seconde scelte...sennò amen

Mark.Vezza ha scritto:

Luca 80 ha scritto:Se ti devi svenare, lo devi fare per gente che ti trascina letteralmente la squadra, che fa la differenza sia quando le cose vanno bene, sia quando vanno male.
Gente come Leonard, Lillard, Harden, Butler se ti devi svenare per Beal un grande attaccante che però quanto a leadership e difesa lascia più di un punto interrogativo, allora no grazie, preferisco andare avanti a scelte e e free agents.
Non dimentichiamoci che la free agency del 2022 è molto ricca e che quando si cerca di accelerare troppo si rischia di andare a sbattere.
Quindi se capita l'occasione ghiotta, okay se no continuiamo ad aggiungere mattoncini e credibilità fino alla free agency del 2022, fra un anno e mezzo non fra un secolo.

Mi sbaglierò, ma la sensazione è che questa dirigenza non sia troppo propensa allo svenarsi e credo anzi che se lo fosse stata qualche mossa pesante l'avremmo anche già fatta. Se qualcuno arriverà, arriverà al giusto prezzo o poco più, non con regali senza senso.

Resta il fatto però che così come siamo oggi probabilmente i PO non riusciamo ancora a conquistararli nonostante la debolezza della eastern conference, quindi qualche mossa presto o tardi va fatta ed è giusto provare a farla.

Al limite si potrebbe provare a scaricare Ntilikina, Knox e la seconda di Detroit per provare qualche mese Oladipo che è in scadenza, hai visto mai che ci dice culo.

Mark.Vezza ha scritto:Presto o tardi una operazione alla Beal dovremo farla per forza, non ha senso tenersi in pancia i Frengo, Knox e Toppik di turno per non farli giocare per nulla o comunque pochissimo.

...ma magari, i giovani sul piatto, fossero Ntilikina, Knox e Toppin (che sapete è il mio personalissimo mistero della stagione in corso)! Io temo un Barrett, messo, sul piatto, e magari un Robinson (vedi il contributo di Noel e Gibson), più un paio di prime, per uno starter dell'All Atar Game, per carità, che però non ha mai dato l'impressione di potersi tenere sulle spalle una franchigia da solo...anche perchè con Beal arriverebbe uno da minutaggio altissimo, quindi qualcuno di minutaggio altrettanto alto andrebbe sacrificato...

Tolto che Knox o frank se non ci sono "innamorati" cronici non te li prende nessuno
Se devi fare una trade per uno alla beal minimo ti chiedono Barrett
minimo

Resto fermo sul mio pensiero che dare Barrett sarebbe un errore clamoroso e, soprattutto, una mossa che toglierebbe ogni speranza di avere un coach/dirigenza che hanno a cuore il futuro della franchigia. Nella mia ottica se Thibs raggiunge i playoff con questa squadra, senza sacrificare le scelte e i giovani più importanti (Barrett,Quickley,Robinson) allora tanto di cappello. Se brucia tutto questo per acciuffare una qualificazione alla post season cavalcando questo Randle d'annata e affiancandogli un all star (che non ti porta comunque a contendere) e va in scadenza nel 2022... Beh.. per me sarebbe il peggior scenario immaginabile sinceramente

Concordo con Spree. Per quello mi sembra un Melo-drama 2.0. La squadra al tempo stava giocando bene ed aveva un core discreto..il Gallo..Stat..Felton..Chandler...non dei fenomeni ma dei buoni giocatori...ecco mi sembra la stessa cosa oggi...non sacrificherei mai mai un assett come Barrett per un Beal che va in scadenza e che mi da forse un secondo turno di PO