FEBBRAIO 2021

Things take a more awkward turn with Austin Rivers. He has dealt with groin and Achilles issues and has been all over the place when he's "healthy." His brand of theoretical shot-making should still be valuable to this team, but New York's rotation following the Derrick Rose trade suggests he's the odd man out.

Re-signing Elfrid Payton never should've been in the cards. His 25-plus-minutes per game look and feel like the NBA's most futile court time. His fit is far more awkward following Rose's arrival. The Knicks had—and still have—the money to make gambles more interesting than him, and the swiftness with which they seem prepared to move on from Rivers is genuinely confusing.

Gran bella vittoria vs Houston per 121-99.
Temevo la partita, perchè eravamo in back to back e per l'infortunio di Robinson.
Invece abbiamo giocato una grandissima partita a mio avviso, non rischiando praticamente mai di perderla.
Come ieri abbiamo concesso ai Rockets di riavvicinarsi nel terzo quarto (grazie ad una striscia di Wall), ma in pochi minuti li abbiamo rimessi nella cuccia (con un Quiclley devastante).
Vittoria di squadra, MVP a Quickley autore di 22 punti in 22 minuti con una partita al limite della perfezione.
Chiudiamo con 6 giocatori in doppia cifra.
Solidissima partita di Rose, ottimo primo tempo di randle decisamente meno prolifico nel secondo.
Bene anche Payton.
In risalita le quotazione di Toppin.
Calano i minuti di Payton anche oggi, scende un po anche il minutaggio di randle ed è un bene (il coach poteva risparmiargli almeno altri due o tre minuti ulteriori nel quarto periodo).
Un po in calo anche barrett, ma ci sta (non male i 5 assist).
E siamo 13-15, record che vale per ora il settimo posto (per quanto con classifica cortissimissima), godiamocelo

ps: la giocata più bella in pieno garbage time con giocata a due Knox - Toppin con schiacciata devastante

Knicks-Rockets 121-99

Non ci sono tante partite che si possono raccontare solo con i numeri, ma questa è una di quelle: con la colonna del plus/minus. Devastante la second unit che distrugge i dirimpettai e ci regala la seconda di due gare che erano "must win" viste le assenze degli avversari.

Rockets che si presentano al Garden senza Wood ed Oladipo ed il 1Q scorre via abbastanza equilibrato anche se si intravede da subito che le seconde linee sono in palla: alzano il pace e nel 2Q assistiamo a delle giocate in velocità inusuali alle nostre latitudini, tanto che anche Houston sembra disorientata. Verso la fine del primo tempo nessuno dei nostri è ancora in doppia cifra, e questo è un campanello di allarme. Rientrano infatti i titolari ed alcuni iniziano a mettersi in proprio per aggiustare i numeri polverizzando il flow dell'attacco.

Per fortuna arriva la pausa lunga da cui però esce un Wall, con una caviglia in disordine, che inizia a rullarci. Non poteva però durare troppo questo 1vs5 visto che non ha nessun aiuto dai compagni (complessivamente chiuderanno con un desolante 18.6% da tre), poi rientrano le second unit ed il divario di talento si allarga ulteriormente, Quickley inizia a martellare da fuori e per i Rockets è notte fonda. Altro garbage time che giochiamo volentieri.

Quickley chiude con 22 punti frutto di un 7/9, Rose a parte un passaggio a vuoto nella parte centrale del suo impiego dimostra di nuovo che è tre piste davanti ai pariruolo con la sua stessa canotta, una sorta di Roberto Baggio versione Brescia (cit). Barrett di nuovo avulso dal gioco chiude con un miserrimo 2/8. Offensivamente bene Toppin, male in difesa. Noel non fa rimpiangere Robinson, ma contro la salma di Cousins (unico lungo vero a roster, tra l'altro) sarebbe forse bastato Muggsy Bogues.

Che queste due vittorie in back to back non fossero scontate è vero fino ad un certo punto: dirigenza ed head coach hanno tracciato il solco su quella che è la direzione che vogliono seguire, quindi erano gare da vincere e così è stato. Bravi loro.

...peccato davvero solo l'involuzione di Barrett...

...e speriamo Robinson, che si sottoporrà ad un intervento chirurgico di cui però non è ancora chiara l'entità, non veda già terminata la sua stagione.

KenBannister1 ha scritto:...peccato davvero solo l'involuzione di Barrett.

"Involuzione" non so, però non credo sia casuale che si è messo a fare fatica appena arrivato Rose. Perchè? Perchè Payton ha iniziato a sentire la pressione ed ha aumentato il suo usage rate, a risentirne è stato Barrett che per mettere su numeri inizia a forzare appena gli arriva qualche rara palla in mano. Posto che spero non sia in discussione la sua presenza futura in squadra, o al coaching staff va bene così e amen per ora, oppure dovrebbero iniziare a pensare di farlo giocare un po' di più con la second unit, togliendolo prima dal campo e facendono rientrare altrettanto prima, perchè per ora sta giocando solo ed esclusivamente con i titolari.

SkydAnc3R ha scritto:

KenBannister1 ha scritto:...peccato davvero solo l'involuzione di Barrett.

"Involuzione" non so, però non credo sia casuale che si è messo a fare fatica appena arrivato Rose. Perchè? Perchè Payton ha iniziato a sentire la pressione ed ha aumentato il suo usage rate, a risentirne è stato Barrett che per mettere su numeri inizia a forzare appena gli arriva qualche rara palla in mano. Posto che spero non sia in discussione la sua presenza futura in squadra, o al coaching staff va bene così e amen per ora, oppure dovrebbero iniziare a pensare di farlo giocare un po' di più con la second unit, togliendolo prima dal campo e facendono rientrare altrettanto prima, perchè per ora sta giocando solo ed esclusivamente con i titolari.

Sì, esattamente: ho avuto uguale sensazione...
Non sono certo, però, che la sua presenza futura sia poi così certa...non so...ho una sorta di presentimento...

...ed a riguardo di Robinson: The Knicks likely will have to fill the 7-foot hole in the middle of their lineup for at least 4-6 weeks. (fonte NY Post)

Qui l'articolo completo: https://nypost.com/2021/02/13/knicks-already-planning-for-life-without-mitchell-robinson/

Nessuna involuzione di Barrett non scherziamo.
Sicuramente utilizzarlo di piu con il secondo quintetto sarebbe interessante.
Farà parte del ns futuro al 100%.
Penso potrebbe essere inserito in una trade solo per uno dei primi 10 della lega, e anche cosi avrei i miei dubbi.
Ha solo 20 anni, non dimentichiamocelo

Concordo con Wilson, se mettiamo in dubbio anche la permanenza di Barrett allora siamo davvero confusi (intendo a livello di dirigenza).

Onestamente io apprezzo e sono contento di questa competitività di questi Knicks, ci mancherebbe altro. Dopo anni di merxa, fare i play off sarebbe solo una soddisfazione in senso assoluto

MA che non si venga però poi per favore a parlare di "futuro" o visione di futuribilita' con ciò che sta accadendo, perché questa scelta (perché ormai è una scelta) di puntare a barra dritta ai play off non ha niente a che fare con programmi futuri, ma solo con l'immediato, accontentandosi di guardare solo l'albero senza vedere la foresta

E ripeto, va benissimo così, si lotta e si cerca di competere, ma non parliamo di futuro perché non si sta assolutamente lavorando per il futuro, ma per il presente, perche' decidere di tentare il tutto per tutto cavalcando un roster di annuali journey man non ha nessuna progettualità. Diamo alle cose il loro nome e cognome; è importante a questo punto avere le idee chiare.
E in questo concordo con Thibodeau: lui vuole vincere ed è stato chiaro fin da subito, quindi la linea intrapresa va bene pure alla dirigenza, quindi va bene anche a noi.
È importante chiarire e concordare su questo concetto per affrontare discussioni rispetto agli attuali Knicks Thibodiani.

Sono contento e un pochino preoccupato dalle continue voci su Beal, comincio a chiedermi se valga la pena dare tre prime scelte e giovani per qualche star scintillante a livello offensivo ma che risultati alla mano non hanno mai fatto fare il salto di qualità alle loro franchigie.
Io andrei avanti così, Thibodeau mi da soddisfazione, è bello essere tornati un team con una difesa tosta che ci permette di giocarcela quasi con tutti, l'inserimento di Rose è utile, i giovani possono rubargli qualcosa, se si può un Redick con una seconda scelta per aumentare la pericolosità da 3, okay ma per il resto aspetterei il draft dove abbiamo due prime scelte che andranno a sostituire Ntilikina e Knox (che vanno tradati) , buoni prospetti a cui però manca il fuoco sacro della competizione e poi cercare di prendere una PG in free agency come Lonzo Ball o Conley che alzerebbero facilmente il nostro livello, portandoci ad essere stabilmente da PO.
Insomma io con questa ritrovata credibilità andrei avanti a scelte e free agents, le grandi trade dove generalmente la prendiamo in quel posto (a parte Porzingis dove è andata bene) le lascerei perdere.

“Washington and trade suitors have to consider that Beal has never made the playoffs without John Wall. So what would be the trade cost? Three different executives, who spoke to the News, defined the price as steep. One longtime GM laid it out specifically: three unprotected first rounders, two pick swaps, a young player and an expiring contract. That’s approaching Harden territory. The Nets, as the News reported, had internally discussed acquiring Beal long before exhausting their assets for Harden. As far as valuable young players, the Knicks can offer Barrett, Mitchell Robinson, Immanuel Quickley or Toppin. Their best player, Julius Randle, is only tied to next season with a $19.8 million team option.” (Hoopshype.com per source)

Ce lo sukano!

Un giocatore come Barrett lo dai via solo ed esclusivamente se ti manca l'ultimo tassello per arrivare all'anello. E anche così mi farebbe storcere il naso. In ogni caso non è nemmeno alla lontana il nostro scenario. Ci sono 2-3 giocatori in tutta la lega per cui varrebbe la pena di mettere in piedi una trade che coinvolga Barrett-Robinson e più scelte. Per quanto possa essere forte Beal non è uno di questi. Sono anni che mette a referto prestazioni monstre senza migliorare nulla di ció che gli sta attorno. Non gliene faccio una colpa per carità, di giocatori con quella capacità (Lebron-CP3 per intenderci) ce ne sono 2 o 3 in tutta la lega. Ora ragazzi: abbiamo un record di 13-15. Possiamo legittimamente puntare ai playoff grazie soprattutto ad una second unit che gira alla grande (lo faceva già prima di Rose e adesso é ulteriormente migliorata). Possiamo farlo tenendoci Barrett, parte del core di giovani e tutte le scelte. Davvero voi buttereste nel cesso gente come Barrett Robinson (leggo addirittura Quickley) oltre alle scelte per prendere uno che, se ci dice bene, ci fa fare un secondo turno ai playoff?

Sprewell ha scritto:Un giocatore come Barrett lo dai via solo ed esclusivamente se ti manca l'ultimo tassello per arrivare all'anello. E anche così mi farebbe storcere il naso. In ogni caso non è nemmeno alla lontana il nostro scenario. Ci sono 2-3 giocatori in tutta la lega per cui varrebbe la pena di mettere in piedi una trade che coinvolga Barrett-Robinson e più scelte. Per quanto possa essere forte Beal non è uno di questi. Sono anni che mette a referto prestazioni monstre senza migliorare nulla di ció che gli sta attorno. Non gliene faccio una colpa per carità, di giocatori con quella capacità (Lebron-CP3 per intenderci) ce ne sono 2 o 3 in tutta la lega. Ora ragazzi: abbiamo un record di 13-15. Possiamo legittimamente puntare ai playoff grazie soprattutto ad una second unit che gira alla grande (lo faceva già prima di Rose e adesso é ulteriormente migliorata). Possiamo farlo tenendoci Barrett, parte del core di giovani e tutte le scelte. Davvero voi buttereste nel cesso gente come Barrett Robinson (leggo addirittura Quickley) oltre alle scelte per prendere uno che, se ci dice bene, ci fa fare un secondo turno ai playoff?

Condivido il tuo pensiero, seppur il giocatore mi piaccia parecchio.
Se la trattativa prevede come base di partenza 3 pick, 2 swap, uno tra Barrett, Quickley e Toppin più Randle, Bradley Beal può pure rimanere a Washington. Tra l’altro chiama 28,7 MLN $ quest’anno, 34,5 il prossimo e 37,2 (player option) nel 2022/23.

Ma non esiste proprio dare via i pick per Beal che scade nel 2022. Ci stiamo ricostruendo una credibilità, inseriamo nel motore i rookie che peschiamo al draft e ci presentiamo in free agency nel 2022 (anche) da Beal.

SkydAnc3R ha scritto:Ma non esiste proprio dare via i pick per Beal che scade nel 2022. Ci stiamo ricostruendo una credibilità, inseriamo nel motore i rookie che peschiamo al draft e ci presentiamo in free agency nel 2022 (anche) da Beal.

Amen

Ma poi scusate chi dovrebbe giocare con Beal?
Evitare come la peste grosse trade
Se c è un'occasione per migliorarci con una trade alla Rose ok altrimenti stiamo serenamente cosi.
Situazione win - win, se manchiamo i Po finiamo in medio alta lottery....ergo calma e gesso.
Detto questo per ora Leon Rose molto bene, quindi continuo a fidarmi di lui

Condivido, non esiste svenarsi per beal.
Comunque Leon rose ad oggi non ha sbagliato una mossa: tradato Marcus Morris per una prima e seconda di Detroit, scelto quickley, scelto thibs, firme intelligenti alla Burks, Noel, Rivers, preso rose per una seconda range 40.
Chapeau

Altro spunto statistico interessante, ovvero il modello TPA: il modello classifica i giocatori secondo un dato unico ed omnicomprensivo di DPS (defensive points saved) e di OPA (offensive points added), ponderando e normalizzando per i minuti giocati, così da poter comparare giocatori con minutaggi molto diversi.

https://nbamath.com/2020-21-nba-tpa/

Emerge, da questo modello, l'otima stagione di Randle e l'incredibile impatto di Quickley.

Tornando sulle due W con Wizards e Rockets che erano giustamente considerate Must Win continuo a non considerarle come per scontate.
I risultati di stanotte confermano ampiamente che ogni partita NBA nasconde insidie ed ogni vittoria va sudata (Toronto ko in casa con Minnesota, Boston ko a Washington, NO ko a Detroit, Bucks ko ad OKC.....).
Questo per dire che il calendario che ci aspetta è discretamente appetibile ma nasconde insidie, quindi occhio.

ps: purtroppo i Mavs hanno perso ed interrotto la striscia di W, ce ne faremo una ragione.
Curioso che dopo 28 gare abbiano lo stesso ns record, loro con Doncic e noi con Payton....sarà mai che sto KP al max salariale sia un filino, ma giusto un filino, overrated???

Il top sarebbe fregare Donic in f.a. tra un anno. Sarebbe il delitto perfetto.

mad-mel ha scritto:Il top sarebbe fregare Donic in f.a. tra un anno. Sarebbe il delitto perfetto.

Doncic
Quickley con un anno in più
Barrett al terzo anno e maturato
Randle che continua la sua deriva altruistica
Robinson ''armato'' dallo sloveno...

Toppin, Rose, Burks, Noel che escono dalla panca...

Sarebbe già splendido così...

Va beh...i sogni costano poco...

Altra vittoria....e sono tre di fila, ed ora il record dice 14-15 e, almeno per una sera, siamo al sesto posto!!
Che dire, guidati da un Randle irreale che ne mette 44 (!!!!!!!) vinciamo una partita che avevamo approcciato alla grande ma che ci ha viti anche precipitare a -7 nel terzo quarto.
ma è proprio in quel frangente che Randle si è caricato la squadra, per poi condurla nel momento decisivo del quarto periodo con giocate a ripetizione, oggettivamente infermabile stanotte.
Ma non inganni la prova di randle perchè anche questa è una vittoria di squadra, dove tutti hanno dato il loro contributo.
Bravo RJ...ma come non citare la difesa di Noel assolutamente determinante.
Le triple di IQ....bene davvero bene, in una partita in cui l'assenza di Robinson si è sentita di più.
Ma in questo momento siamo una squadra in missione, partita dal gradino più basso ci stiamo facendo spazio a gomitate.
Godiamoci questo periodo, dopo anni ed anni a mangiare merda è arrivato anche per noi il momento di essere orgogliosi della ns squadra.

Non tocchiamo niente, non tocchiamo niente!!!
Che bello essere tornati una squadra rispettabile.

Knicks-Hawks 123-112

Grande, grandissima vittoria con un Randle da 44 punti (ad un punto dal career high) ma soprattutto decisivo down the stretch insieme a Barrett e Noel.

1Q in cui non sbagliamo offensivamente nulla e tiriamo con un irreale 68% ma non allunghiamo come dovremmo perché in difesa facciamo un po' fatica. Il 2Q è equilibrato e all'inizio del secondo tempo non segnamo per tanti minuti, così gli Hawks passano per la prima volta in vantaggio arrivando anche a +7. Da lì piazziamo un parziale importante che ci fa tornare avanti, ma la gara resta in equilibrio fino appunto agli ultimi 5 minuti che iniziamo così: bomba di Barrett, canestro di Randle, bomba di Randle, bomba di Barrett. Gli Hawks provano a resistere ma alcune giocate difensive degne di nota di Noel ed un paio di suoi putback non li fanno riavvicinare troppo.

La gara finisce con il backcourt composto da Rose e Quickley, non una sorpresa ma anzi non c'era da considerare SE, ma QUANDO sarebbe andata così. Garantendo pericolosità è aumentato lo spazio per Randle e Barrett ma non solo, perché la pulizia sopra al ferro che ha fatto Noel nel finale è proprio conseguenza della difesa mossa. L'assenza di Robinson alla fine non si è fatta sentire più di tanto, nonostante i problemi di falli dei nostri lunghi che hanno portato anche ad un tentativo di coesistenza Toppin-Randle che però non ha dato frutti.

Tanti i liberi tentati da Atlanta, se fosse arrivata la sconfitta scommetto che sarebbero arrivate critiche agli arbitri, ma visto che abbiamo vinto vi invito ad essere lucidi e critici ed a notare quanto 'reach in foul' abbiamo stupidamente commesso quando gli Hawks erano in bonus causa cattiva disciplina individuale.

14-15, e si gode.