Lottery, Draft e Rumors 2015

C'è da dire che Aldridge cmq non ha mai avuto troppi infortuni in carriera, non è uno stato da quel punto di vista

Si, ok, ma un conto è quanto VALGONO i giocatori, ed un conto quanto VERRANNO PAGATI.
Cioè, non è che perchè siamo NY, mò prendiamo i role player a 2 mln, oltretutto ribadendo l'aumento del cap. Carroll, per dire, che aveva firmato un triennale a 12 mln, ora che è diventato un titolare, quanto prenderà secondo voi?
Monroe, quanto vale in ottica futura? Prendi un giocatore simile, tipo Faried, che ha strappato un 4 anni a 48 mln (mi sembra).
A furia di storcere il naso si finisce come l'asino di Buridano morto per fame. A sto punto fate come Hinkie che prende solo dal draft e vaffanculo! In FA i top vengono pagati il max e quelli buoni vengono strapagati. Io onestamente un altro anno co Ricky Ledo e le twin towers Bargnani-Amundson-Smith titolari non me lo faccio

Il dott commercialista moracter ha vinto tutto con Pareto e paniere! cmq ora la mia preoccupazione principale è capire come Jackson intenderà usare Melo, se da 4 o da 3, poi da li potremo impostare il mercato dei FA secondo me.

moracter ha scritto:Si, ok, ma un conto è quanto VALGONO i  giocatori, ed un conto quanto VERRANNO PAGATI.
Cioè, non è che perchè siamo NY, mò prendiamo i role player a 2 mln, oltretutto ribadendo l'aumento del cap. Carroll, per dire, che aveva firmato un triennale a 12 mln, ora che è diventato un titolare, quanto prenderà secondo voi?
Monroe, quanto vale in ottica futura? Prendi un giocatore simile, tipo Faried, che ha strappato un 4 anni a 48 mln (mi sembra).
A furia di storcere il naso si finisce come l'asino di Buridano morto per fame. A sto punto fate come Hinkie che prende solo dal draft e vaffanculo! In FA i top vengono pagati il max e quelli buoni vengono strapagati. Io onestamente un altro anno co Ricky Ledo e le twin towers Bargnani-Amundson-Smith titolari non me lo faccio

Hai ragione moracter, però sto con memme quando dice che da Phil è lecito aspettarsi di meglio. Il valore di mercato di Monroe oggi è attorno ai 15 milioni a stagione. Immagino siano diverse le squadre in grado di garantirgli quei soldi. Se viene da noi non deve farlo solo perchè a NY le serate nei club sono fighe ma perchè crede nel progetto di zio phil. Se quanto dice Jackson (ossia che il suo compito è quello di farci tornare competitivi in tempi rapidi) è vero, allora deve riuscire a fare delle magate tipo Monroe a 11-12 in modo tale da avere molto spazio per firmare altra gente.

Riley è riuscito a fare confluire tre giocatori dominanti in un unico roster inducendoli a prendere di meno. Jackson se vuole provare di valere come GM deve riuscire a fare qualcosa di simile perchè, ad oggi, dare 15 milioni a Monroe è cosa facile per molti.

Le trovate di jackson ad oggi sono 1)mettere fisher come coach e 2)voler giocatori per porre in essere il dogma della triangle offense. 3)Melo l'abbiamo pagato moneta sonante... aspetto ancora di vedere qualcosa "fuori dalla norma". Almeno, da Jackson penso sia lecito aspettarsi qualcosa di più dei 15 milioni a Monroe. Tutto qua. Perchè andare sui Monroe e sui Carroll che hanno fatto una buona stagione (buona eh, non spaziale) e prenderli solo perchè rispetto alla concorrenza gli si offre un lauto contratto senza che questi rinuncino ad un centesimo in nome del progetto NY è roba da "same old knicks". O sbaglio ?

SkydAnc3R ha scritto:  cmq ora la mia preoccupazione principale è capire come Jackson intenderà usare Melo, se da 4 o da 3, poi da li potremo impostare il mercato dei FA secondo me.

Io direi che nell'idea di Jax c'è assolutamente quella di usarlo da numero 3...a me piace molto da 4 (e cifre alla mano rende di più lì, i numeri non mentono), xò giocando un anno contro le PF è arrivato a maggio con la spalla sfasciata....può farlo in certi quintetti tattici, ma fisso da 4 non credo lo rivedremo l'anno prox...

Aldridge al momento è il miglior lungo in circolazione dopo Anthony Davis...ha luglio ne fa 30, ma non è che a 30 si diventa pensionati e poi se metti su una squadra competitiva non devi affidarti a lui sempre, in questo modo il peso dell'età lo senti meno.

Oggi ha parlato Phil Jackson, frecciata a Melo che ha voluto giocare fino all'ASG, ribadisce che serve un rim protector e che Chandler non poteva trattenerlo perchè in scadenza (eh certo meglio il pluriennale di Calderon allora), dice di essere aperto a cedere il pick, soprattutto se non è top-2. Boh vedremo, come avete già scritto mi aspetto qualcosa da Jackson che sia appunto convincere un Aldridge per dire, sennò per strapagare qualcuno sono capace pure io, ribadisco che dal 2000 ad oggi avrei fatto non peggio dei vari Layden, Thomas, Walsh e fin qui di PJ, costando molto meno - vitto, alloggio e due puttane a settimana, per dire. Ah Jackson ha detto che nella free agency c'è la tendenza a strapagare i giocatori e che è una cosa da evitare. Eh beh.

Phil Jackson On Draft, Free Agency, Carmelo
April 21 at 11:34am CDT
By Chuck Myron

The triangle, the presence of Carmelo Anthony, and the past success that Phil Jackson‘s staff has enjoyed will be the selling points for the Knicks in free agency this summer, Jackson said today to reporters, including Ian Begley of ESPNNewYork.com (Twitter link).

Of course, that staff didn’t have much success this season, a 17-65 debacle for New York, and Jackson acknowledged that he doesn’t expect to suddenly win a title next year, notes Frank Isola of the New York Daily News (on Twitter). Instead, the Zen Master is shooting for a playoff berth and a winning record, as Chris Herring of The Wall Street Journal relays (Twitter link). Here’s more from his chat about his plans for achieving that:

-The Knicks will look for defenders and a player who can get to the basket, Jackson said, as Begley notes in a pair of tweets. Jackson also suggested that the team sorely needs a rim-protecting big man, Herring adds (on Twitter).

-Jackson suggested he would be more likely to trade New York’s first-round pick if it falls to fifth, according to Marc Berman of the New York Post (Twitter link). There’s a 12.3% chance the Knicks end up with the fifth pick after the lottery, as the odds show. Should the Knicks keep their pick, a big man will be the priority, Jackson said, tweets Adam Zagoria of SNY.tv. Jackson also indicated that he likes the depth of the draft through the top 15 prospects, as Zagoria passes along (Twitter link).

-Regardless of how the draft shakes out, Jackson doesn’t expect to end up with an immediate game-changer, as Herring relays (Twitter link). “[Our pick] isnt going to step on the court immediately and be an MVP,” Jackson said. “So a lot of our contingencies are on free agency. They have to be.”

-The Knicks may have to “sit on our hands” for a year as their top draft pick develops, Jackson suggested, as Zagoria chronicles in a full piece. “So we’re certainly not going to walk away from a situation like that even if it takes the fact that we might have to sit on our hands for a year in the growth process and watch Carmelo come back off an injury and then regenerate for another year after this, provide more support as we go forward,” Jackson said.

-Jackson seemed to convey a measure of displeasure about Anthony’s decision to play in the All-Star Game despite the ailing knee that kept him out the rest of the season, as Herring relays (Twitter links). Anthony “pushed himself” to play, Jackson said, according to Herring. “[Him playing in the All-Star Game] wasn’t that important to us, but it was important to him,” Jackson said.

-Jackson responded affirmatively when asked if he’d be OK with merely setting the foundation for the Knicks to win a championship rather than winning a title during his time with the team, Herring tweets. Jackson just completed the first year of a five-year contract, and there have been hints that he might not stay the entire term.

-The Knicks will look for defenders and a player who can get to the basket, Jackson said, as Begley notes in a pair of tweets. Jackson also suggested that the team sorely needs a rim-protecting big man, Herring adds (on Twitter).

Così, per fare due chiacchiere, sulla carta i rim protecting big man sono: Gasol, Jordan, Chandler, Asik, Lopez, Wright, Koufos...fuori da questi non ne vedo....Towns e WCS gli unici al draft con queste caratteristiche...
Dalla free agency cmq, contando eventuali veterani al minimo, più di 4/5 non possono arrivarne...
Nomi interessanti al minimo potrebbero essere: Prince, Scola, Teletovic, Boozer, Morrow, Neal, Brooks, Dunleavy....

Mamma mia Boozer è in decomposizione, bisogna stargli lontano come la morte. Sui centri andrebbero bene sostanzialmente tutti, ovviamente se si vuole puntare al titolo nel medio periodo servono o Gasol o Jordan, se però scegliamo uno tra Okafor e Tows andrebbero da Dio Koufos o Asik, al limite anche Lopez o Wright

Per Morrow ho un vuoto intendi quello dei Thunder?

http://espn.go.com/nba/story/_/id/12740047/nba-impact-rising-nba-salary-cap

Ecco nero su bianco quello che è anche il mio pensiero dalla notizia del salary cap alle stelle, mi pare ovvio che se si aveva un dubbio sul dare il max ad un proprio giocatore tipo draymond Green e Middleton ora lo fai a cuore più leggero, perché dal 2016 ti peserà meno! E per noi questo complica le cose.

No Boozer per carità signore, è tipo Bargnani 0.0. Wright mi piacerebbe

Almeno Boozer qualche rimbalzo lo prende. ahahah

In ottica cap che sale alle stelle, un eventuale firma di Monroe a cifre alte andrebbe a pesare meno, e sarebbe una scelta un po' più sensata di quello che si possa pensare...è pur sempre giovane ed è giocatore da doppia doppia, se il problema è difensivo si può sempre mettergli al fianco un lungo da legna.

DOMANDA DA 1 MILIONE DI DOLLARI:

Rondo è ai ferri corti con la dirigenza. Secondo voi in estate quanto può chiedere ? Il massimo salariale spero proprio di no. E soprattutto... lo firmereste o data l'altalenante efficacia al tiro lo lascereste stare, prediligendo il dogma della triangle offense ?

Ho fatto il calcolo. Le uniche squadre che potrebbero volere Rondo sono Lakers, Kings, Rockets e noi. Quindi di mercato non ne ha tanto. secondo me va via con un quadriennale da 40 mln. Se sfanculassimo Calderon io lo prenderei

per me va ai Lakers

Mah, Rondo è un play che non sa tirare, col triangolo c'azzecca poco o nulla e sembra in declino...onestamente li spenderei in altri modi...
Poi, io la penso come Billups :“I don’t know about that triangle ... The game is just different now. ... Look at the point-guard position right now; these guys are playmakers. They come down, they score, they’re playmakers. They need pick-and-rolls. You put one of those guys in the triangle offense, where it’s kind of just slow down, pass, cut -- it’s no real NBA playmaking ability. It’s no pick-and-roll stuff, it’s no pindown to the post, no counteraction. Obviously that offense won a lot of championships. But it was curtailed to the personnel that they had.”
Billups added: “You look at Shaq in the triangle -- there’s really no big man in the game like that today. It’s a guard’s game. The game is small, it’s a guard’s game. I got my reservations about the triangle, I really do.
Cmq occhio ai PO, se uno come Jordan uscisse al primo turno potrebbe anche maturare l'idea di trasferirsi ad Est (e tra tirare un max a lui o a Monroe, scelgo il primo)...

No boozer no.
Per Jordan farei pazzie ma dubito si sposti da LA.
Rondo? a gennaio avrei detto si prendiamolo ma oggi non saprei. Per noi sarebbe sicuramente un upgrade a breve termine ma impegnarsi 3/4 anni con lui mi sembra possa essere un errore......in ogni caso dovesse venire a cifre giuste potrei non essere triste

Comunque occhio perchè questa magata del vincere le partite finali potrebbe costarci caro.

Nel senso... Monroe è un buon elemento e la smazza discretamente bene. Buono per la triangle. Però c'è da dire che costa parecchio e la necessità di mettergli a fianco un lungo da legna rischia di farci partire tutti i soldi in un colpo solo. Esempio: Monroe viene via a 15 milioni. Un robin lopez a quanto... 8 ? Poi con 2 milioni rimanenti mica ci firmi carroll e nemmeno Green.

Se invece avessimo la certezza di poter andare su un Okafor dal draft poi potremmo buttarci su millsap a 12 milioni circa. E lì con 13 milioni sì che hai spazio per costruirti un team di ottimi elementi.

Spero solo che qualora ci dovesse capitare la 3 non si vada su un WCS solo perchè abbiamo intenzione di firmare Monroe e ci serve un rim protector. Non conosco Mudiay ma mi sento di poter dire che D'Angelo Russell è uno di cui si sentirà parlare negli anni a venire !

Per me lopez sui 12 e millsapp non meno di 1515 . secondo me dovremo fare le nozze coi fichi secchi

Dai ma Lopez a 12 è una cifra folle ! Stiamo parlando di uno che ha 5 rimbalzi, 1.2 stoppate e 8.9 punti di media in carriera. Fossi Jackson mai e poi mai Lopez a quelle cifre.

Comunque... una lista dei FA sui quali potremmo e dovremmo correre quest'estate.

http://nypost.com/2015/04/18/rondo-aldridge-12-realistic-knicks-free-agent-targets/

Un paio di considerazioni sparse sulla free agency che dovremmo tenere a mente:
1. All'inizio tutti spareranno alto, altissimo: gente come Thompson l'anno scorso ha rifiutato 13 milioni , non è manco uno starter, rendiamoci conto delle cifre che gireranno, soprattutto per i lunghi;
2. in ogni caso, dovremo essere bravi a sfruttare l'eventuale "effetto domino": quello che il 1 luglio lo prendi a 10, magari dopo un mese di FA si accontenta di 7, perchè le offerte scarseggiano e le altre pretendenti si son già cautelate in altro modo;
3. dovremo essere creativi a livello contrattuale, strutturando proposte che abbiano un primo anno basso e stipendi a salire, team/player option ecc x poter beneficiare già da quest'anno dell'esplosione del cap nei prossimi due.
P.S.: quando parlo di Boozer, ovvio che parlo di un ruolo al minimo salariale a dare 15/20 min dalla panca...il ruolo che molti vorrebbero x Bargnani (ecco, quello col cazzo!!)...
P.s. 2: Phil continua a parlare di Calderon anche per il prossimo anno, il che mi preoccupa un po', credo che ormai i suoi giorni da play titolare in una squadra da PO siano terminati, magari a guidare la second unit, ma in quel caso preferirei dare spazio a Gallo e Shved...

Ma uno i contratti a salire può farli come meglio crede o ci sono dei vincoli ?

Immagino non si possa fare che ne so... primo anno 10 milioni e secondo diretto a 19, giusto ?