GENNAIO 2015

Pezzo di Herring sul WSJ da cui:

It’s clear that the Knicks, who already rank 24th in the NBA in offense, would score less without Anthony’s 23.9 points a game. With Anthony on the court this season, they’ve scored 104.3 points per 100 possessions, which would rank as the NBA’s 12th-best offense. Without him, they’ve scored 93.1 points per 100 possessions, which would rank second-worst in the league. That enormous 11.2-point difference is equivalent to the gap between the potent Houston Rockets and the anemic 76ers on offense, according to NBA.com.

That disparity is due in large part to Anthony’s ability to score on just about any defender. But he has also been one of the Knicks’ most effective passers, particularly when he’s double-teamed, which has benefited nearly all his teammates on an individual level.

It’s not a coincidence that Iman Shumpert, Pablo Prigioni, Tim Hardaway Jr. and Shane Larkin have all shot considerably better from three-point range when their attempts stem from an Anthony pass. And big men Amar’e Stoudemire, Jason Smith, Quincy Acy and Cole Aldrich all have higher field-goal percentages when they shoot following a pass from Anthony.

However disastrously this season is going, the fact that Anthony’s teammates have shot well when receiving passes from him highlights a key tenet of the Knicks’ new triangle offense: that supporting players can thrive when defenses overcommit to stopping one star. It’s often said that the Knicks move the ball much better when Anthony is on the bench, but the truth is, team’s assist percentage has been higher in games that he’s played, according to SportVU.

Molto interessante quanto riportato da Andrea....

Direi che il taglio di Dalambert ci sta dato che il contratto diventa garantito il 10 gennaio, per cui se non si sbologna prima logico tagliarlo: 2 milioni di risparmio salariale più qualche altro di risparmio di luxury tax, operazione logica che un team deve fare vista la stagione andata a troie.

Per quanto concerne il pezzo che ha riportato Sky poco da dire, solo un pazzo potrebbe pensare che questi senza Melo giocherebbero meglio, non c'è un giocatore tolto JR che potrebbe prendersi un tiro da solo, una roba imbarazzante, direi che questa squadra senza Melo faticherebbe a restare in A1........

JR Smith e Shumpert ai Cavs, Dion Waiters a OKC, Reggie Jackson da noi.

Se fosse cosi interessante mossa di PJax....

Correzione, da noi dovrebbero arrivare tre scartine da tagliare immediatamente. Niente giocatori.

I telecronisti americani a inizio partita parlavano invece di trade si con Cavs e OKC, ma che coinvolgerebbe anche Dalembert oltre a JR e Shump. Però hanno anche ripetuto più di una volta che non c'è ancora una fonte ufficiale quindi trattasi di rumors da non prendere come oro colato fino a soffiate "ufficiali". Però riportavano comunque la news di Berman riguardo al fatto che noi dovremmo solo usare la trade per liberare spazio salariale.

Ora sembra che noi vogliamo in cambio solo contratti non garantiti da poter tagliare subito.

Anche Dalembert verrà tagliato.

a sto punto portiamo i due dalla D League e poi boh.

Ma se cosi fosse: quanto spazio si libererebbe per l'anno prossimo?

Sembra che alla fine la si chiuda cosi.

Liberiamo spazio cap per il 2015 scaricando jr e shump...a noi dovrebbe arrivare via OKC una prima scelta protetta

Niente prima scelta alla fine...una seconda merdosa nel 2019.

Contento per Shump che andrà a vincersi un Titolo. Un po' meno per JR, ma vabbeh. Il senso di non farsi mettere Jackson? ma col cazzo che lo mollano! Mossa che non capisco a livello OKC.


EDIT: a me non risulta sia ufficiale, stiamo spingendo per Jackson, ma scusate Shumpert scadeva, JR potevi stretcharlo, che senso ha prendere gente da tagliare ed una merdosa seconda scelta?

Benino. Pero phil inizia a non sembrarmi più sto santone. Da questa trade possibile non sia riuscito a tirar fuori una prima scelta,un waiters o jackson? ??sembriamo perennemente la parte lesa nelle trade...

Liberiamo il cap per un giocatore che non avremmo rifirmato (Iman) e per uno che avremmo sbolognato anche per mia nonna (JR). Trade che serve al suo scopo, liberare cap appunto e tankare che ormai è il nostro obiettivo.

Jackson a cosa ci serve? Vuole un contratto da 12-13 milioni e noi sicuramente non glielo avremmo dato e in ottica tanking era inutile. Waiters è una testa calda, non ne avevamo bisogno e soprattutto è una guardia stile Tim. Intanto ad OKC serviranno due spicchie in campo...

In che senso sky che jr si poteva stretchare?
Non ha una player opt x l'anno prossimo pari a circa milioni 6,4 ?
Jax ha liberato altro spazio salariale "sacrificando" shumpert che probabilmente non è neanche tanto portato al triangolo.....
Spero che il significato della trade sia questo

Mah continuo ad essere perplesso. Capisco liberare lo spazio nel cap di jr ma sono anche convinto che si poteva sbolognare entro la deadline senza dover sacrificare shumpert. Quindi sono evidenti due cose a mio parere:
- phil aveva deciso che shump non può far parte del team che ha in testa (cosa su cui non sono molto d'accordo ma "in phil we trust"
- a mio parere l'altro messaggio chiaro da questa trade è fuori tutti e dall'estate 2015 ripartiamo da melo (e forse calderon e thj) piu altri dieci nuovi; perciò l'idea di phil è costruire in un biennio completando il roster nell'estate 2016 invece che provare la corsa ai pochissimi pezzi grossi della prossima estate

Detto questo sono anche io deluso dal non aver ottenuto da una delle due squadre almeno una prima scelta del 2015 o 16, che per quanto alta poteva garantire magari una steal of the draft.

Riassumiamo la trade dal ns punto di vista:

1) via Iman e JR
2) dentro tre corpi di cui due verranno tagliati ed il terzo (Thomas probabilmente verrà valutato).
3) seconda scelta 2019 dai Cavs
4) due trade Exception da 6 e 2,6 mln

Aspetti positivi:

1) liberati altri 6,4 mln per l'estate con la cessione di JR
2) non ci trasciniamo il dubbio Shump fino all'estate (francamente non ha convinto manco quest'anno almeno offensivamente parlando...abbiamo bisogno di una SG piu determinante per fare il salto di qualità)
3) enorme risparmio di denaro considerando anche il taglio di Dalembert (a noi tifosi non frega un cazzo ovviamente, ma dal punto di vista manageriale si risparmiano un mucchio di mln se non erro)
4) le trade exception possono permetterci di aggiungere a roster un buon role player senza incidere sul cap (London aiutami a capire se sto dicendo minchiate)
5) presa una seconda scelta (poco rilevante, ma sempre meglio averla che non averla)
6) Modalità tanking selvaggio ufficialmente attivata (senza JR,Shump e Dalembert apriamo posti roster per provare Galloway ed il greco e magari raccattare dalla spazzatura un giocatore utile per il futuro)
Quest'ultimo punto a mio avviso è molto molto importante

Ora siamo ufficialmente la peggiore squadra NBA....pure sotto Phila...incredibile...la trade potrebbe aiutarci tantissimo da sto punto di vista...ora non siamo piu superiori a Phila (do per scontato che Melo venga fermato per il resto della stagione)

London aspetto tue considerazioni sul cap 2015

Se ricordo bene, il contratto di JR (così poi come quello di Calderon, nel caso) si può "stretchare", ossia spalmare in più anni, all'ultimo anno di contratto. Quindi se era da 6M, lo spalmi in 3 anni, e sul cap ti pesa 2+2+2. Il risparmio alla fine della fiera è 2M (tra l'altro ha una clausola che i Knicks continueranno a pagargli il 15% dello stipendio...).

ORA, visto che ci sono ste previsioni di cap che tra 2 anni schizzerà alle stelle, il peso di quei due milioni è "importante" solo nel 2015, ma intanto nel 2015 chi dobbiamo prendere assolutamente ed a tutti i costi? DI CERTO non due giocatori, quindi non è che ti serve ogni penny di spazio!!! Non siamo in una situazione come nel 2010 in cui i free agent erano grossi calibri, gente che spostava davvero! Intanto hai già capito che Gasol resta dov'è, e Aldridge pure, quindi non è "2015 or die", e dal 2016 quei 2M ti pesano meno meno perchè il cap si alza!!!

Per questo dico trade inutile senza una prima scelta o l'utopia Reggie Jackson*, così abbiamo solo fatto un favore ai Cavs, che erano disperati nel cercare di cedere Waiters al punto di rottura, si sono messi in casa Shumpert che se deve solo difendere e non creare e lo metti di fianco ad Irving-Lebron-Love e magari un lungo che ora troveranno fa la sua porca figura (se devi andare con uno showstopper su Wade o Rose chi ci mandavi, Waiters?), JR che al contrario di Waiters ha accettato lo spot da sesto uomo, e noi ci portiamo DI FATTO a casa una seconda merdosa scelta. Io avrei detto "o Reggie J o fatevela voi", ma io non ho 11 anelli alle dita, quindi continuo a fidarmi, MA per ora - al netto delle situazioni che hanno ereditato - di magate dai santoni Walsh prima e Jackson poi non ne ho (ancora) viste.

*: Reggie Jackson a 13-14M ma è da fare subito, o vogliamo fare lo stesso errore "no no Lowry che poi chiederà 10M non lo voglio", ma li vedete i contratti che girano? e vi immaginate i contratti che ci saranno dal 2016? col kaiser che poi prenderai un play alla Jackson con 14-15M!!!

EDIT:

Dario Vismara ‏@Canigggia
Le vie del karma sono infinite, ma trasformare Waiters in Shumpert, JR e una prima scelta in the 20s è una magata di Griffin. Bravo.

Si parla di furto dei Cavs, vate voi, la dirigenza più incompetente dopo di noi negli ultimi 10 anni, roba che hanno avuto solo il culo delle prime scelte da Lebron in avanti radendo tutto al suolo immancabilmente, rendiamoci conto, furto dei Cavs, ripeto da non credere FUROTO DEI CAVS, non non riesco a scriverlo, FURTO DEI CAVS.

D'accordissimo con Sky,
solamente a noi non dammo mai una scelta manco a morire; quando è stata l'ultima acquisita da altre squadre?
E che cazzo!!! Spero che Phil abbia per l'anno prox piano A B e C contemporanei...
cosa positiva, da qui a fine anno spazio a Early, Aldrich e THJ più il greco, sperando di avere qualche indicazione per il futuro.
Ah, io, dato il tanking attuale, farei un tentativo con Royce White, giocatore che per il trìangolo poteva essere una manna, passatore superbo ed ottimo rimbalzista, ma che fine ha fatto?

Andrea ok spalmare il contratto di JR con un 2+2+2...ma l'anno prossimo potremmo farlo con quello di Calderon quindi 2,5+2,5+2,5...e già significava aver buttato al cesso oltre ad una marea di soldi anche 4,5 mln di spazio sia per il 2016 che per il 2017...

Shumpert tanto non lo si rifirmava era palese, quindi abbiamo ceduto un corpo per 4 mesi di RS per noi totalmente inutili

Voglio capire bene con l'aiuto di London il valore delle trade exception, ma se è come da me detto la trade è tutt'altro che inutile.

Senza parlare del fatto che ora siamo da ultimo posto se Melo sta fuori....e cabala o meno significherebbe 25% di possibilità di avere una prima scelta e top 4 certa al 100%

Per l'anno prossimo poi idee piu chiare: si riparte da Melo e Calderon in quintetto e da THJ dalla panca (che ha un contratto da 1,3 quindi va piu che bene). Acy ed Aldrich da tenere assolutamente visto che garantiscono legna dalla panca al minimo salariale.
Quindi questi 5 + la prima scelta.

Il resto via compreso il buon Pablo che ormai ha dato.

Infine spazio a Galloway,Early ed il greco insieme a sto Thomas per capire cosa possono darci

Cmq a me Reggie Jackson mi sembra una copia di JR, meno folle, ma in campo è abbastanza simile, non credo sia il prototipo di giocatore affidabile ed è nella stessa situazione di Shumpert, andrebbe rinnovato in estate e avrà parecchie offerte

A me dispiace un sacco per Shumpert! Se sano può essere perfetto per i Cavs!

White credo in DLeague ancora, ma con i problemi mentali c'è poco da scendere a compromessi a livello pro ahimè, anche a me piace, ma se poi non vuole volare come fai?

Aggiungo sulla trade un po' meno a caldo che non è successo nulla di irreparabile o grave, ma come scrive moracter alla fine sembriamo sempre noi la parte lesa, anche la prina scelta la porta a casa CLE...........

Sul discorso prima scelta sono un po stranito anche io...ma il concetto chiave è capire il valore delle trade exception

Si però le cose vanno anche un attimo ragionate sul globale e non solo sul valore del giocatore: tanto noi ci vendiamo sempre male perchè i nostri giocatori li vogliamo sbolognare a merda, nel senso ricordiamoci che Iman non è sul mercato da ieri ma abbiamo provato più volte a tradarlo nell'ultimo anno e mezzo (inziando con lo scambio tra lui e Faried). Inoltre da noi adatto o meno al triangolo, è entrato in piena involuzione dallo scorso anno, ha dato segni di vita ad inizio stagione poi è tornato a far schifo e poi l'ennesimo infortunio stavolta alla spalla, sappiamo che è injury prone per altro. A noi serve qualcuno che difenda anche meno bene ma che sia offensivamente più presente e lui non si è dimostrato così, contestualizzando magari a Cleveland farà benissimo e a New York invece continuava a far cagare, detto questo non dico che sia scarso anzi ma ad oggi non è quel prospetto che speravamo diventasse due anni fa.

Questo trade comunque rientra nel solito discorso che non lo avremmo mai rifirmato, e a sto punto per perderlo a fine stagione meglio fare un bel pacchetto con JR e liberarsi almeno di lui.

Con 15 milioni forse anche qualcosina meno personalmente provo a prendere Dragic che pare anche scontento dell'affollamento guardie a Phoenix piuttosto che Reggie Jackson che mi piace però penso debba ancora mangiarne di panetti per dimostrare di valerli.

Per me abbiamo altre priorità rispetto al PG.
SG innanzitutto e li andrei senza pensarci su Matthwes (12/13 mln penso sia il tanto necessario per firmarlo)
Poi andrei su Milsapp nella speranza di prendere Okafor

CALDERON-MATTHWES-MELO-MILSAPP-OKAFOR

Non male direi...