DICEMBRE 2022

Qualcuno fermi Thibodeau che sta precipitamdo in un vortice di folle autoreferenzialità e cazzodurismo!

Ci sta perdere a Dallas, per carità, soprattutto senza Brunson e con Barrett che esce dopo un minuto a causa di un taglio ad un dito...ma alla luce di queste due assenze, provare a recedere dalla follia della rotazione ristretta? No! Leggere i minutaggi è angosciante: Quickley ha giocato 50 minuti! Grimes 48! Robinson, (l'injury prone per eccellenza) 36! McBride 46 (qua-ran-ta-sei!)...e stranamente abbiamo perso di 5 all'overtime...strano non fossimo freschi come rose (anzi, come Rose, a cui sono stati regalati ben 12 minuti in assenza di Brunson)...inspiegabili anche gli 11 minuti concessi ad Hartenstein...

Partita pazza in cui aggiungiamo la beffa al danno. Senza Brunson (e poi Barrett) era plausibile perderla per concentrarsi sulle prossime 2 del viaggio in Texas (dal gulag Knicks pare contusione all'anca per Brunson, ci stava se è solo quello tenerlo a riposo nella gara sulla carta più difficile del viaggio in Texas ed averlo per le altre), invece perdiamo una partita che meritatamente avevamo virtualmente vinto e ci spompiamo con l'OT. Dallas secondo me quando ha visto anche Barrett out pensava di vincerla in carrozza, invece si sono incaponiti nel tiro da tre sbagliando l'impossibile e poi:

NBA teams were 0-13,884 in the last 20 seasons when trailing by at least nine with 35 or fewer seconds remaining.

La cosa incredibile è che per batterci Dallas ha avuto bisogno di un OT e di un Doncic irreale.
Tanto bravi a vincerla (perché era vinta) tanto polli a perderla.
La statistica riportata da Andrea beh che dire.....poco dai.... incredibile.
Thibs talebano senza senso oggi.
Cmq Deuce e IQ da tra se non erro 2/19.....

Il Marchese del Grillo continua a stupirci onorando le nostre ore piccole con delle gemme rarissime, in futuro sarà capace di giocare in quattro pur di non far toccare il parquet a Fournier e Reddish.
Cattiveria gratuita, le squadre di Thibs sono note per una difesa particolarmente asfissiante, poi ci si accorge che nelle ultime 4L Siakam 52, DeRozan ci punisce nel finale con il suo marchio di fabbrica, seviziati da Embiid nel 3’ quarto e Dončić ne infila 60. Tutto molto bello…

Come tutti anche Thibs dovrebbe cercare di migliorarsi.
É stato allenatore dell'anno due anni fa e ci vuole fare credere che non é in grado di gestire un roster di 11-12 uomini?

Se tutte le partite le perdiamo nell'ultimo quarto un motivo ci sará!!!

Quando leggo allenatore accanto a Thibo mi viene da ridere.

Si fa perfino coglionare dagli avversari in post partita: "I mean, we know New York is not gonna double. I love the pick and roll, I think everybody knows that. So just keep rolling the pick and roll.”

— Luka Doncic on scoring 27 of his 60 points against the Knicks in pick and roll situations

Vabbè amen. Non mi sento di dare la colpa ai ragazzi stasera. Thibo dovrebbe ruotare cristo

Ma come? Ma Thibodeau fino all'8° win di fila aveva fatto un geniale coup de théâtre nelle rotazioni, e adesso alla 4° lose di fila siamo già NUOVAMENTE alla crociefissione????? Cristo, che si trovi un equilibrio in questo forum però!!!

Un po' più a freddo una considerazione generale, tra il serio ed il faceto, prendendo spunto da questo tweet:

Wilt notched 100 v Knicks. Elgin went for 71 & 25 boards. Pistol buried ‘em for 68. Kobe lit em up for 61 in 2009. Jordan drained double nickel first time at MSG after 1st comeback. And now Luka's 60-20-10!! Knix have agony of defeat down to a science…

e da questa considerazione di un mio amico:

Io ripeto la mia idea è che ci dovrebbero essere 2/3 circostanze in cui una franchigia viene terminata automaticamente.
Essere sopra di 9 a 30 secondi dalla fine con il 99.99% di vincere e perdere è una di quelle...
Le chiacchiere stanno a zero

Per l'ennesima volta entriamo nella storia dalla parte sbagliata. Di solito capita al Garden, minkiaohhh le luci di Broadway, tutti vogliono fare bella figura a La Mecca, ma in questo caso manco questa scusa abbiamo.

Restringendo il campo, analizziamo queste ultime 4: hai preso 52 punti di Siakam senza colpo ferire, ti sei fatto prendere per il culo da Niang nel post partita per via della drop coverage, 60 punti e tripla doppia storica di Doncic più sconfitta in una situazione che in NBA eri 0-13884 negli ultimi 20 anni più Luka che come Niang ti dice dopo che sei un pollo. Direi che c'è abbastanza materiale per almeno spostare la franchigia a Seattle o Las Vegas.

Nota a margine: chi può vada sul profilo twitter di Tommy Dee (ha lucchettato i tweet da un po', io lo seguivo già prima e posso vederli, non so se avete un profilo o cosa), uno che di basket qualcosa ne capisce, ha pubblicato con commento alcuni video delle nostre difese degli ultimi 2 minuti, a parte un errore in un mancato switch sulla tripla di Diwiddie in cui Grimes e McBride probabilmente peccano di esperienza com'è normale che sia, nel resto è tirato in mezzo un giocatore... sempre il solito.

Bocker ha scritto:Ma come? Ma Thibodeau fino all'8° win di fila aveva fatto un geniale coup de théâtre nelle rotazioni, e adesso alla 4° lose di fila siamo già NUOVAMENTE alla crociefissione????? Cristo, che si trovi un equilibrio in questo forum però!!!

Non è vero.

Io, e cito almeno anche @Alessandro, pur contenti della vittoria ci dicevamo preoccupati della tenuta atletica della squadra.

Alessandro in particolare, poi, in numerose occasioni ha espresso i suoi dubbi a riguardo del senso di tenere Reddish, Rose e Fournier seduti, che si trattasse di garbage time perché sopra di 30 o di necessità di dare un poco di fiato ai titolari nelle partite punto a punto.

SkydAnc3R ha scritto:Un po' più a freddo una considerazione generale, tra il serio ed il faceto, prendendo spunto da questo tweet:

Wilt notched 100 v Knicks. Elgin went for 71 & 25 boards. Pistol buried ‘em for 68. Kobe lit em up for 61 in 2009. Jordan drained double nickel first time at MSG after 1st comeback. And now Luka's 60-20-10!! Knix have agony of defeat down to a science…

e da questa considerazione di un mio amico:

Io ripeto la mia idea è che ci dovrebbero essere 2/3 circostanze in cui una franchigia viene terminata automaticamente.
Essere sopra di 9 a 30 secondi dalla fine con il 99.99% di vincere e perdere è una di quelle...
Le chiacchiere stanno a zero

Per l'ennesima volta entriamo nella storia dalla parte sbagliata. Di solito capita al Garden, minkiaohhh le luci di Broadway, tutti vogliono fare bella figura a La Mecca, ma in questo caso manco questa scusa abbiamo.

Purtroppo le stesse considerazioni mi stanno torturando le meningi, aggiungendo gli 8 punti in 8.9 secondi di Reggie Miller al Garden, Gara 1 del 1995.

Si vede che Thibs non ha mai giocato a International Superstar Soccer Deluxe con la Super Nintendo che quando avevi Galfano (R. Baggio) o Coliuto (Ravanelli) stanchi e con la faccina viola triste era meglio fare giocare Passaro (Massaro).

A parte le scene fantozziane del finale con Dallas, estraiamoci da questa partita un attimo.

Chi é più informato di me o che può immaginare cosa succeda tra Thibs, la dirigenza e i giocatori, cosa cazzo succede ogni volta per cui prendiamo un giocatore e dopo poco (o discreto) tempo, quel giocatore viene messo fuori, incelofanato e chiuso a chiave in un pacco da spedire? Va bene Kemba, ma poi di nuovo Fournier e poi Reddish e poi chissà chi altro...Perché Thibs e la dirigenza non si parlano? Che cazzo fanno sti giocatori per finire così e non essere riesumati neanche per sostituire Coliuto per mezza partita e che ha la faccia viola triste e non si regge in piedi?

Alla fine siamo sempre i soliti sfigati, bullizzati, derisi e zimbelli della lega. Noi nella storia ci entriamo sempre dalla porta sbagliata. Siamo lo sfigato del gruppo che serve solo a far ridere tutti gli altri prendendo un coppino e un calcio in culo quando serve.

Io sono come Moratti dell'Inter quando capitano cose così clamorose sarei un vulcano, caccerei tutti a prescindere, sbagliando, ma perderei proprio la ragione. Meglio essere pure i King che essere sempre il coglionazzo di turno.

Sfido chiunque a negare che era meglio perdere di 40 punti che non in questo modo e facendo fare una partita che entrerà nella storia di un giocatore e delle lega.

edoknicks ha scritto:Chi é più informato di me o che può immaginare cosa succeda tra Thibs, la dirigenza e i giocatori, cosa cazzo succede ogni volta per cui prendiamo un giocatore e dopo poco (o discreto) tempo, quel giocatore viene messo fuori, incelofanato e chiuso a chiave in un pacco da spedire? Va bene Kemba, ma poi di nuovo Fournier e poi Reddish e poi chissà chi altro...Perché Thibs e la dirigenza non si parlano? Che cazzo fanno sti giocatori per finire così e non essere riesumati neanche per sostituire Coliuto per mezza partita e che ha la faccia viola triste e non si regge in piedi?

Nemmeno se fossero già pronti per una trade sicura al 100% per prendere Giannis e Leonard insieme...

A me invece frega il giusto di ste cose "storiche" come il record di triple Curry fatto al Garden o sta roba di Doncic l'altra notte. Eravamo senza Barrett e Brunson e hanno dovuto fare un miracolo per batterci. Doncic non è un giocatore qualunque e la cosa si sapeva già prima di questa partita. Il resto della loro squadra è mediocrità borderline spazzatura assoluta. La nostra, tolto il fenomeno assoluto (che non è poco sia chiaro), mi pare decisamente migliore seppur guidata da un talebano che non riuscirò mai comprendere davvero. A volte sembra che lo faccia apposta per vedere chi arriva vivo in fondo alla stagione. In 8 han giocato... Cos'era gara 7 delle finals??

edoknicks ha scritto:Si vede che Thibs non ha mai giocato a International Superstar Soccer Deluxe con la Super Nintendo che quando avevi Galfano (R. Baggio) o Coliuto (Ravanelli) stanchi e con la faccina viola triste era meglio fare giocare Passaro (Massaro).

A parte le scene fantozziane del finale con Dallas, estraiamoci da questa partita un attimo.

Chi é più informato di me o che può immaginare cosa succeda tra Thibs, la dirigenza e i giocatori, cosa cazzo succede ogni volta per cui prendiamo un giocatore e dopo poco (o discreto) tempo, quel giocatore viene messo fuori, incelofanato e chiuso a chiave in un pacco da spedire? Va bene Kemba, ma poi di nuovo Fournier e poi Reddish e poi chissà chi altro...Perché Thibs e la dirigenza non si parlano? Che cazzo fanno sti giocatori per finire così e non essere riesumati neanche per sostituire Coliuto per mezza partita e che ha la faccia viola triste e non si regge in piedi?

Mazza se semo vecchi

Ah ma quindi senza due titolari si è più scarsi, che succede? Follie a parte - perché quelle erano e sono follie - L fisiologica viste le assenze. Dal gulag di Dolan esce poco, lacerazione al dito per Barrett out almeno una settimana e Brunson day to day per colpo all'anca. Record che torna al 50% e l'anno scorso eravamo 17-19 dopo 36 gare (l'ultima volta nella passata stagione in cui eravamo con un record non negativo fu 22-22).

Edit: dopo il 22-22 inanellammo un 3-16 che in una logica NBA voleva dire mollare in vista lottery, invece sto mangiapane a tradimento fecero un 12-7 con Burks a 40' di media top minutaggio nella lega. Sorrido quando moracter mi chiede quand'è che godo come un riccio.

SkydAnc3R ha scritto:Ah ma quindi senza due titolari si è più scarsi, che succede? Follie a parte - perché quelle erano e sono follie - L fisiologica viste le assenze. Dal gulag di Dolan esce poco, lacerazione al dito per Barrett out almeno una settimana e Brunson day to day per colpo all'anca. Record che torna al 50% e l'anno scorso eravamo 17-19 dopo 36 gare (l'ultima volta nella passata stagione in cui eravamo con un record non negativo fu 22-22).

Io personalmente non sono d'accordo sul discorso L fisiologica viste le assenze. A noi mancavano Barrett e Brunson, ma a loro mancava x esempio Vassell (no Darius) che per loro è praticamente come Brunson per noi. Detto ciò, al netto di tutto questo, una squadra che dichiaratamente punta alla post season non va a San Antonio e prende una scoppola da un team che punta a fare più schifo possibile e arrivare ultima se possibile; addirittura ad un certo punto gli Spurs davano l'impressione che gli stesse sul cazzo vincerla questa partita, per ovvi motivi. Un team che punta a competere va a San Antonio e assenze o meno trova cmq il modo di portarla a casa perché dovrebbe avere un'identità e un modus operandi ben marchiato a fuoco.

Altrimenti vuol dire che tutto quello che si è scritto e letto ad esempio in questi schermi contestualmente alle 8 win di fila è solo fuffa, aria fritta, che è stata praticamente una pura casualità. Che per me è così come ho già ampiamente scritto, ma era giusto per rimarcare che ad un asino puoi far credere di essere un bel cavallo, ma ad un certo punto prima o poi si ricorderà che è pur sempre un asino

Sono d'accordo con Bocker, premesso che senza Barrett e Brunson facciamo ancora più schifo, contro gli Spurs avevamo pur sempre un roster migliore di quello presentato da loro e invece ci hanno proprio preso per il culo tutta partita, sempre con un largo vantaggio che non abbiamo praticamente saputo mai cucire. Siamo riusciti a prendere più di 120 punti da QUESTI Spurs. Inacettabile, anche con le nostre due assenze. Una sconfitta da perdenti e falliti. Poi nella NBA si può perdere con chiunque e blablabla, ma anche sticazzi, questa se punti ai PO la devi vincere e devi giocarla con più convinzione, invece noi come loro apparivamo una squadra che punta alla lottery (e purtroppo sappiamo che per noi non è così).

Aggiungo per la cronaca che gli Spurs pre gara Vs knicks erano:
30th in net rating
30th in defensive rating
29th in offensive rating
O noi siamo una onlus di samaritani, oppure è evidente che cambiano gli anni, cambiano i dirigenti, cambiano i coaching staff, cambiano i roster ma alla fine ci pigliano per il culo tutti a prescindere. Alla faccia del mantra "vincere aiuta a vincere" e "godiamocela almeno quando gira bene"

Sopravvalutate il roster senza Brunson e Barrett secondo me. Con tutto il rispetto per loro due un backcourt titolare McBride-Grimes ad oggi non credo sia presentabile a livello NBA (e Grimes cmq dopo essere stato bastonato da Doncic in single coverage ha perso le tracce di McDermott come Fournier e pure quelle del suo dirimpettaio diretto di cui ora mi sfugge il nome ed ha chiuso 1/10), il resto boh vogliamo di nuovo parlare di Sims da 4? Tra l'altro peccato per Toppin perché visto l'Hartestein attuale probabilmente avrebbe trovato più spazio. L'anno scorso tra l'altro entrava - anzi giocava titolare Burks - che aveva un suo impatto... Poi chiaramente non aveva senso come scrivevo qualche ora fa che ci fosse ed anzi andavano fatti giocare più Grimes e McBride invece del playin push, ma questo è un altro discorso, qui parlavo del talento (ed esperienza) del roster.

Mi gioco le palle che entro la deadline torna burks

Quoto Sky, anche secondo me Bocker non capisce un cazzo!

Non siamo certamente quelli delle 8W consecutive e nemmeno quelli della striscia aperta di 5L, in questo momento un team alla ricerca della propria identità che deve tamponare le assenze di Brunson, Barrett e Toppin. Come diceva Sky, Philadelphia può permettersi di galleggiare in #5 posizione ad Est aspettando Maxey mentre noi non abbiamo quel pedigree.
“Vincere aiuta a vincere”, vale anche il contrario, in uno sport di squadra ci sta in pieno. Dispiace solo, nel momento di massimo fulgore, che Thibodeau non abbia approfittato per compattare il gruppo bensì sfiduciando ulteriormente gli “Aventinati”, in modo neanche troppo intrinseco è stato sancito che non servono a questo progetto. E lo si può notare adesso, tornati loro malgrado necessari a far rifiatare Quickley, Grimes e McBride (!), seppur rispondendo presente! non entrano in campo con la cazzimma giusta.

E.T.: sono masochista, ho rivisto più volte il canestro di Dončić che ci manda in overtime. La palla dopo il libero intenzionalmente sbagliato va nella zona di Wood e Randle, ma poi la spizzica McGee facendola dirigere verso Deuce e Grimes che, temo per inesperienza, “non la chiamano” finendo per ostacolarsi reciprocamente. Non mi sento quindi di incolpare il #30.

Io l ho vista live anche stanotte.
Stanotte sono mancate le energie, ci hanno battuto sul ns campo, i rimbalzi e la difesa.
Dobbiamo essere consci che se ci presentiamo in campo senza Brunson e Barrett (a cui aggiungiamo anche Toppin) le ns possibilità di W sono decisamente inferiori.
Questo ovviamente non significa che non si potesse vincere, ma per farlo non potevamo permetterci di avere un Grumes che non vede mai il canestro o un Robinson sottotono.
Ci hanno anche provato ma loro ne avevano di piu.

Senza Brunson e Barrett siamo sicuramente tra le 8 squadre più scarse ergo per vincere devono funzionare bene tante cose.

Speriamo di riaverli presto in campo.

Ieri purtroppo è stato definitivamente chiaro che questo Rose non può stare in campo.
Dietro non tiene nessuno e ha perso ulteriormente spinta sulle gambe, va sempre corte.
Se non ti da nulla nemmeno in attacco la sua presenza in campo non ha senso.
Si è rivisto Fournier che si è reso utile.
Almeno non abbiamo dovuto sopportare ulteriori scelte talebane del coach.

Siamo 18-18, ancora in linea con le attese ed in piena lotta dalla sesta alla decima posizione.

Da vedere anche cosa succederà da qui al 9 febbraio.

Ps: Moracter stamattina ho pensato anche io ad un possibile ritorno di Burks