OFFSEASON 2022

Mark.Vezza ha scritto:

Beh pero' Wilson, nonostante quello che dice Bocker che non firmerebbe mai nessuno, fosse per lui i Knicks andrebbero con Barrett, Sky, London e qualche ex giocatore dell'Udinese in quintetto, la rifirma di Burks Noel Rose ecc ci stava, QUELLO CHE E' GRAVE e' che dopo un anno li fai fuori tutti  tranne Rose. E attenzione, questo vuol dire che se l'annata e' stata fallimentare, e lo e' stata, la responsabilita' tu la stai dando ai Walker, ai  Burks, ai Noel a quelli che comunque si sono dimostrati dei signori professionisti sopratutto nel periodo in cui Randle aveva  le mestruazioni e Thibs non riusciva a piantargli un pannolino nel culo per fermargli il mestruo. Randle e sopratutto Thibs sono ancora li, i seri professionisti che hanno tirato la carretta al meglio delle loro possibilita' sono fuori, a dimostrazione che noi i problemi non li sappiamo mai affrontare, proviamo a passarci intorno creando voragini ancora piu' grandi.
Sul resto, Brunson father and son, l'ingaggio assurdo che prendera', il pick al draft e tutta l'altra merda hanno gia' tutto gli altri amici, non c'e' nulla da aggiungere.

Finche' c'e' Dolan non c'e' speranza.  

Dopo un anno fai fuori tutti non perchè dai loro colpe specifiche ma perchè non è andata come si sperava, ovvero non si è riusciti a dare continuità (centrando di nuovo i PO).
Il loro contratto era un 2+1 anche in quell'ottica evidentemente, della serie se dobbiamo cambiare strada lo possiamo fare senza troppi problemi.
Burks a mio avviso è un professionista esemplare, uno così lo vorrei sempre nella mia squadra.

Bocker ha scritto:[

"nonostante quello che dice Bocker che non firmerebbe mai nessuno" se dopo 12 mesi puntualmente paghiamo per cedere chi firmiamo, FORSE tutti i torti non li ho

Penso che intendesse dire che solo chi lavora sbaglia, se uno aspetta che le cose gli piovano dal cielo è un po più semplice.
Altrimenti la tattica del secolo te la presento al volo: perdere e perderemo per 5 anni di fila e peschiamo in top 5 per 5 draft di fila.
Peccato che 1 non è fattibile farlo, 2 può non portare da nessuna parte (qualcuno ha detto Philadelphia??)

Mark.Vezza ha scritto:Ciao Ken, velocissimo per precisare sulla professionalità dei nostri lo scorso anno.. Intendo dire che per la piega che ha preso la stagione, per i comportamenti di Randle e per l'ambiente che è NY con stampa ecc.. poteva veramente essere una polveriera senza un senso. Almeno per questo non posso che avere rispetto per i sopracitati Noel Burks e Walker, e in generale per il resto del roster, Randle ovviamente escluso.

Sotto questo punto di vista, hai ragione da vendere.

Wilson1977 ha scritto:

Bocker ha scritto:[

"nonostante quello che dice Bocker che non firmerebbe mai nessuno" se dopo 12 mesi puntualmente paghiamo per cedere chi firmiamo, FORSE tutti i torti non li ho

Penso che intendesse dire che solo chi lavora sbaglia, se uno aspetta che le cose gli piovano dal cielo è un po più semplice.
Altrimenti la tattica del secolo te la presento al volo: perdere e perderemo per 5 anni di fila e peschiamo in top 5 per 5 draft di fila.
Peccato che 1 non è fattibile farlo, 2 può non portare da nessuna parte (qualcuno ha detto Philadelphia??)

Se vuoi possiamo pure urlare invece di "dire" PHILADELPHIA!!!!! ti riporto i risultati dei loro ultimi 5 anni dato che li hai portati come esempio negativo; nonostante siano criticati per i risultati non raggiunti, sono ANNI LUCE avanti a noi:

No ma davvero vogliamo confrontarci con Philadelphia? Sul serio Wilson?
Qui negli ultimi 10 anni abbiamo fatto 3 volte il primo turno di po ed un anno siamo stati sculacciati dai terribili Pacers

Oggi i botti proprio!!! E deve ancora iniziare la FA. Mi fa piacere dai, vi leggo tutti con interesse.

Ammetto di essere rimasto un po' scioccato appena ho appreso che abbiam dovuto rimetterci 2 scelte e 6 ml (ma quelli sono di Dolan chissene) per liberarci di Noel e Burks. Almeno da quest'ultimo a mio avviso, con un contratto in scadenza per di più, si poteva racimolare qualcosa. Mi pare chiaro che abbiamo avuto la solita fottuta fretta, agendo come se Brunson stesse per firmare con Dallas da un momento all'altro. Coi soldi che vogliamo dargli non va da nessuna parte e qualche giorno avrebbe potuto tranquillamente aspettare. Detto ciò ci sono tante cose che davvero non comprendo quindi vabbè.. Ma non solo nostre eh, Detroit ad esempio che cazzo va a regalare Grant per due pick swap? Così come franchigie prese letteralmente per il culo e tenute in scacco in questi anni da contrattoni esorbitanti a la Wall, Westbrook, Harden mettiamoci anche Irving, Simmons, Zion.. Ma come fa un top manager a prendersi Westbrook a 47 ml in una squadra che punta al titolo? Le guardava almeno le partite o nemmeno quello?

Insomma a me sembra che sta lega super competitiva stia diventando un circo dove le pagliacciate non si contano nemmeno più.

Tra queste ci siamo ovviamente anche noi ma proverò ad aspettare la fine dell'estate per emettere un giudizio vero e proprio

Scopro ora che l'attuale agente di Jalen Brunson è.... Sam Rose, figlio del nostro GM.

Immagino la guerra incredibile di contrattazione tra il padre (che dispone del portafoglio di Dolan) e il figlio (che prenderà la commissione su quel contratto).

Non c'è che dire: un vero capolavoro per grandi e per piccini

Minchia solo noi questi teatrini di merda

Nel frattempo Dejounte Murray ad Atlanta per tre pick (uno di Charlotte protetto 1-16) e il Gallo, valore aggiunto visto che lo taglieranno, mentre noi preferiamo ricoprire di dollari Brunson… non riesco a comprendere, non ce la faccio…

Alessandro ha scritto:Nel frattempo Dejounte Murray ad Atlanta per tre pick (uno di Charlotte protetto 1-16) e il Gallo, valore aggiunto visto che lo taglieranno, mentre noi preferiamo ricoprire di dollari Brunson… non riesco a comprendere, non ce la faccio…

Innanzitutto porca l'oca: Dejounte Murray è un giocatore che mi piace molto e mi chiedo anche cosa vada a fare agli Hawks, dove per qualche anno la palla credo la porti Trae Young...scrive infatti Jack Maloney:

(...) That brings up perhaps the most interesting aspect of the trade, which is that it would seem to necessitate Young playing off the ball more than he ever has in his career. Young, who shot 48.1 percent on catch-and-shoot 3-pointers last season (albeit on just one per game), is more than capable of doing so. However, it will require a serious buy-in from a player who is used to having the ball in his hands more than just about anyone in the league. (...)

Questo detto, quanto scoperto da Sprewell chiude il cerchio: Brunson, il cui padre lavora per i Knicks, è rappresentato dal figlio di Rose...un nepotismo che farebbe inorridire un appassionato di sistema feudale...

Ma chi ha voluto fare paragoni tra noi e Phila???
Ho semplicemente scritto che la storia di perdere all infinito non serve a nulla se non becchi dei supertop.
Phila ha fatto cagare per anni e cmq non ha ancora vinto e manco ci è arrivata vicino.
Questo per dire che le certezze che vengono continuamente spacciate non hanno alcun fondamento di certezza.
Tutto qui.

The Dejounte Murray pursuit always seemed a late pursuit and the Atlanta Hawks were early to that party. They won the bidding according to ESPN and he's headed to Atlanta for three first round picks, a first round swap and the expiring contract of Danilo Gallinari.

Not sure how the Knicks got out-bid when you consider they just told us they had 11 first round picks?

Here's how: According to ESPN's Zach Lowe: "The 2025 and 2027 first-rounders are unprotected ATL first-round picks, per league source."

Chi l'avrebbe mai detto che due scelte non protette sono più appetibili di quattro protette? Sono sotto shock. Onestamente non so se riuscirò a riprendermi da questa notizia.

SkydAnc3R ha scritto:The Dejounte Murray pursuit always seemed a late pursuit and the Atlanta Hawks were early to that party. They won the bidding according to ESPN and he's headed to Atlanta for three first round picks, a first round swap and the expiring contract of Danilo Gallinari.

Not sure how the Knicks got out-bid when you consider they just told us they had 11 first round picks?

Here's how: According to ESPN's Zach Lowe: "The 2025 and 2027 first-rounders are unprotected ATL first-round picks, per league source."

Chi l'avrebbe mai detto che due scelte non protette sono più appetibili di quattro protette? Sono sotto shock. Onestamente non so se riuscirò a riprendermi da questa notizia.

Sky noi abbiamo tutte le ns scelte, se avessimo voluto chiudere avremmo chiuso, evidentemente non erano convinti di dare tre prime + uno swap.
Il prezzo è molto alto ed ha più senso pagarlo se sei Atlanta che con Murray potrebbe diventare una contender.

Possiamo dire che questa proprietà e questa dirigenza sono dei pagliacci/incompetenti?

"..The Heat would need the Mavericks to participate in a sign-and-trade in order to acquire Brunson.

The Knicks are viewed as the frontrunners for Brunson with an offer of $110 million over four years. Dallas was initially hoping to come to terms on a five-year, $106 million deal.."

Oh se non riescono nemmeno a prendere Brunson sono messi proprio male

Wal75 ha scritto:"..The Heat would need the Mavericks to participate in a sign-and-trade in order to acquire Brunson.

The Knicks are viewed as the frontrunners for Brunson with an offer of $110 million over four years. Dallas was initially hoping to come to terms on a five-year, $106 million deal.."

Oh se non riescono nemmeno a prendere Brunson sono messi proprio male

Porca l'oca, se con tutti gli incroci parentali in atto e con i soldoni che offriamo, ce lo facciamo strappare, la conclusione è una sola: piuttosto che i Knicks (mi esprimo meglio: piuttosto che ritrovarsi alla corte di Dolan) i giocatori si accaserebbero al Balkan Botevgrad della Natsionalna Basketbolna Liga (la massima espressione del basket bulgaro )

Wilson1977 ha scritto:Ma chi ha voluto fare paragoni tra noi e Phila???
Ho semplicemente scritto che la storia di perdere all infinito non serve a nulla se non becchi dei supertop.
Phila ha fatto cagare per anni e cmq non ha ancora vinto e manco ci è arrivata vicino.
Questo per dire che le certezze che vengono continuamente spacciate non hanno alcun fondamento di certezza.
Tutto qui.

Wilson, il paragone con Phila lo hai indirettamente fatto, perchè cmq loro dal process sono usciti con 4 semifinali di conference in 5 anni. Poco? possibile per le aspettative, ma non può essere certamente la fan base dei Knicks a potersi permettere di muovere questa critica. Noi negli ultimi 5 anni l'unica volta che abbiamo tankato PER BENE abbiamo preso Barrett, e un'altra volta ci siamo praticamente mangiati Doncic: se poi Barrett lo sviluppiamo a cazzo di cane e invece di perdere per arrivare ad una pick altissima che ci poteva permettere di poter prendere Doncic, facciamo uno sprint encomiabile finale di vittorie per rendere la stagione meno amara e scegliere alla 8-9, beh, siamo coglioni noi. Quindi certezze non ce ne sono, ma due indicazioni chiare ci sarebbero pure volendo essere obiettivi e non cercare sempre per forza la giustificazione positiva per le mosse della dirigenza... Le altre volte, in modo fantozziano, abbiamo sempre cercato di fare stagioni per cercare le corse ai play off firmando gente assurda senza futuribilità. Anche questa mi pare una certezza.

Per cui non so che dirti, tankare per bene non da certezze, verissimo, ma se l'alternativa sono 22 anni come questi passati dove ad eccezione di 2-3 stagioni abbiamo sempre vomitato, probabilmente la tua alternativa di cercare sempre e cmq il push play off per attirare non so chi, ai Knicks non funziona, punto. E' l'unica certezza che abbiamo realmente tra l'altro

Vabbeh ma se non arriva Brunson ci racconteremo che non volevamo strapagarlo, come con Murray. Che problema c'è?

SkydAnc3R ha scritto:Vabbeh ma se non arriva Brunson ci racconteremo che non volevamo strapagarlo, come con Murray. Che problema c'è?

...e PG, il prossimo anno, giocheranno le 4 prime scelte (protette) che avremo al draft 2023...

Secondo me è tutta una mossa per sviarci dal vero obiettivo!
Il ritorno di Payton e Bullock!!!!!!

Wal75 ha scritto:Possiamo dire che questa proprietà e questa dirigenza sono dei pagliacci/incompetenti?

Perchè?

Mike Vaccaro descrive perfettamente la situazione in cui si trovano i Knicks, dopo il deal Hawks-Murray, qui:

https://nypost.com/2022/06/29/knicks-need-jalen-brunson-and-more-after-dejounte-murray-whiff/

(...) Because if it turns out that Rose was simply unwilling to match the deal the Hawks made — Danilo Gallinari and three first-rounders, plus a pick swap — to acquire Murray from the Spurs, it had better be because there’s Something Better Out There. (...)

Bocker ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Ma chi ha voluto fare paragoni tra noi e Phila???
Ho semplicemente scritto che la storia di perdere all infinito non serve a nulla se non becchi dei supertop.
Phila ha fatto cagare per anni e cmq non ha ancora vinto e manco ci è arrivata vicino.
Questo per dire che le certezze che vengono continuamente spacciate non hanno alcun fondamento di certezza.
Tutto qui.

Wilson, il paragone con Phila lo hai indirettamente fatto, perchè cmq loro dal process sono usciti con 4 semifinali di conference in 5 anni. Poco? possibile per le aspettative, ma non può essere certamente la fan base dei Knicks a potersi permettere di muovere questa critica. Noi negli ultimi 5 anni l'unica volta che abbiamo tankato PER BENE abbiamo preso Barrett, e un'altra volta ci siamo praticamente mangiati Doncic: se poi Barrett lo sviluppiamo a cazzo di cane e invece di perdere per arrivare ad una pick altissima che ci poteva permettere di poter prendere Doncic, facciamo uno sprint encomiabile finale di vittorie per rendere la stagione meno amara e scegliere alla 8-9, beh, siamo coglioni noi. Quindi certezze non ce ne sono, ma due indicazioni chiare ci sarebbero pure volendo essere obiettivi e non cercare sempre per forza la giustificazione positiva per le mosse della dirigenza... Le altre volte, in modo fantozziano, abbiamo sempre cercato di fare stagioni per cercare le corse ai play off firmando gente assurda senza futuribilità. Anche questa mi pare una certezza.

Per cui non so che dirti, tankare per bene non da certezze, verissimo, ma se l'alternativa sono 22 anni come questi passati dove ad eccezione di 2-3 stagioni abbiamo sempre vomitato, probabilmente la tua alternativa di cercare sempre e cmq il push play off per attirare non so chi, ai Knicks non funziona, punto. E' l'unica certezza che abbiamo realmente tra l'altro

Sui ns 22 anni poco da dire, sono assolutamente d'accordo.
Ma non è questa dirigenza il problema, io questo sto dicendo.
Da quando Rose è al timone abbiamo fatto i PO con grande RS ed abbiamo fatto una stagione al di sotto delle attesa la seconda.
Questa estate sembra ci sia l'intenzione di costruire una squadra più solida che sia anche futuribile come crescita.
Qui si è già sentenziato tutto:

1) Brunson firma? Costa troppo (ma Dalla 106x5 li ha messi li cmq. A proposito del aspetto l'ultimo anno e poi decido cosa fare , mantra decantato sempre per noi ma che come dimostra brunson può essere un cazzo di bomerang)

2) Brunson non firma? Siamo dei pagliacci

3) Robinson non rinnova? lo abbiamo perso per niente....

4) Robinson rinnova? lo abbiamo pagato troppo....

E' questo che a me da fastidio, il lamentarsi sempre e comunque.

Anche per il discorso scelte, dati alla mano abbiamo 11 prime e 9 seconde nei prossimi 7 draft, ma non conta averle acquisite nel tempo, conta solo quelle date ora per scaricare i tre contratti per liberare il cap.
Una delle due scelte ceduti per Burks e Noel è protetta 31-55....non aggiungo altro.

Io vi dico la mia: se arriva Brunson sono contento, perchè è un ottimo giocatore, a me interessa vincere partite non perdere per sperare che forse nel 2029 potremo competere.
Mi interessa vincere gare ora e ben vengano giocatori validi.

Vedremo come andrà la FA

Senza polemica Wilson ci mancherebbe
Ma proprio su quello che è stato fatto negli ultimi 2 anni e soprattutto al draft (dove vuoi o non vuoi si costruiscono le squadre)

Al draft 2020 scegliamo Toppin dove abbiamo già Randle. Via Haliburton in giro.
Al draft 2021 non ho capito io perchè abbiamo fatto trade down. Rinnoviamo Randle e i folli contratti di Noel, rose e Burks. Stagione andata a cicorie ed invece di intervenire per fermare lo scempio della corsa al play-in la proprietà non fa nulla. Nn fa nulla per le scelti folli di Thibs di fare giocare 40m e passa a Barret con il risultato di infortunarsi (non grave per fortuna)
Al draft 2022: il capolavoro. Via la 11 per nulla. Via kemba, Noel e BUrks per..nulla

O è incompetenza o malafede

Wal75 ha scritto:Senza polemica Wilson ci mancherebbe
Ma proprio su quello che è stato fatto negli ultimi 2 anni e soprattutto al draft (dove vuoi o non vuoi si costruiscono le squadre)

Al draft 2020 scegliamo Toppin dove abbiamo già Randle. Via Haliburton in giro.
Al draft 2021 non ho capito io perchè abbiamo fatto trade down. Rinnoviamo Randle e i folli contratti di Noel, rose e Burks. Stagione andata a cicorie ed invece di intervenire per fermare lo scempio della corsa al play-in la proprietà non fa nulla. Nn fa nulla per le scelti folli di Thibs di fare giocare 40m e passa a Barret con il risultato di infortunarsi (non grave per fortuna)
Al draft 2022: il capolavoro. Via la 11 per nulla. Via kemba, Noel e BUrks per..nulla

O è incompetenza o malafede

Ti rispondo:

1) draft 2020: ok c'era haliburton ma Toppin valeva quella scelta, poi è esploso Randle con una stagione da All star (parlare con il senno di poi è facile....). Inoltre ottima presa con IQ

2) draft 2021: non c'erano giocatori che interessavano così alti, si voleva Grimes e mi sembra una grande presa,buona anche Sims alla 58!

3) Draft 2022: perchè su questo continuate a scrivere tutti una cosa assolutamente non vera? Ovvero che sono andati via per nulla?? Oltre al cap space (vediamo se diventa Brunson o meno) ci sono tre prime scelte che continuate a far finta che non esistano e non capisco il perchè (vedremo in cosa si trasformeranno ma sono tre prime e le protezioni diminuiscono negli anni come quelle di Det e Wash o sono veramente limitate come quella di Milwaukee).

A me sembra che la malafede sia nei giudizi