OFFSEASON 2022

Wal75 ha scritto:Williams faceva proprio schifo eh?

Sono d'accordo.

l'unica cosa che giustificherebbe il pass su Williams è la rifirma di Mitchell Robinson.

Si parla di una trade con i Clippers per Noel cioè lo cediamo e basta
Con la sua cessione liberiamo ulteriormente il cap x andare da Brunson
Resterebbe da definire la questione Mitch: quanto possiamo offrirgli?
Ed in caso ci presentiamo con lui e Sims???uhmmm
Ma Barrett quando lo rinnoviamo? Prossima stagione?
L idea del quintetto base sarebbe RJ/Randle/Brunson/Mitch/X?

Con quel quintetto non so nemmeno se arriveremmo ai play-in.
Io fossi in Barrett soldi a parte, starei ben attento dal rinnovare coi Knicks, ad una certa mi fare venire il "mal di pancia"

Pare il condizionale è d'obbligo, che Brunson accetterà un contratto con noi di 4 anni sopra i 100 milioni.
Vedremo, sinceramente dopo i play off che ha fatto ero sicuro rimanesse a Dallas, vedremo ancora non mi fido.

Abbiamo dato Noel Burks 2 scelte e 6mil ai Pistons
Ma qui siamo alla demenza senile
Un incubo

Sembra che gli Hawks stiano prendendo Murray per Gallinari e scelte
Ottimo solo noi invece facciamo cagate come sopra

Quindi siamo passati da "i contratti di Noel e Burks sono comunque buoni perché a scadenza saranno appetibili" a pagare per cederli. Ovviamente. Credo si possa dire che l'accordo con i Pistons ci fosse già la notte del draft... E cmq so già le risposte (le ha anticipate Tommy Beer): se fai incetta di seconde, Rose è un genio; se le cedi, sono spazzatura. Ora possiamo dare 28M a Brunson (non sto dicendo che lo faremo, ma la matematica dice che si può).

Se rinnoviamo Barrett, con Brunson e Randle avremo praticamente tutto il cap su questi tre ed intorno andrai di role player. Saremo una squadra migliore dell'anno scorso? Quasi certamente sì (ma non dimentichiamo l'impatto di Noel e Burks nell'anno dei Playoffs), basterà per arrivare dove?

Dì Reddish si sa qualcosa? Lui potrebbe partire in quintetto al posto di Fournier?

Pensate se davvero volessero cedere Randle cosa bisognerebbe regalare agli altri...

Squadra fatta per i prossimi almeno 4 anni. Abbiamo la prima, seconda e terza opzione di una contender

Ricapitolando:
Abbiamo ceduto Noel burro e Walker più 6 seconde scelte per tentare di dare 25 annui a Brunson.
Completa lo scenario la non voglia di cedere Randle e Furnie che ingolferanno minuti a Toppi reddito e Grimes. Spettacolo!!!

Con Brunson nel motore più o meno dovremmo essere questi:

PG Brunson, Rose
SG Fournier, Quickley
SF Barrett, Reddish
PF Randle, Toppin
C Robinson, Sims

Poi abbiamo Grimes e McBride, utili in caso di assenza di Rose. A seconda di quanto risparmieremo con Brunson, c'è ancora spazio per un contratto ad un veterano, per me cercheranno una PG veterana per volere di Thibs, ma a mio avviso manca un lungo Stretch.

PS: fossi nell'agente di Toppin chiederei la cessione, un altro anno a 15' di media non se li merita.

SkydAnc3R ha scritto:Con Brunson nel motore più o meno dovremmo essere questi:

PG Brunson, Rose
SG Fournier, Quickley
SF Barrett, Reddish
PF Randle, Toppin
C Robinson, Sims

Poi abbiamo Grimes e McBride, utili in caso di assenza di Rose. A seconda di quanto risparmieremo con Brunson, c'è ancora spazio per un contratto ad un veterano, per me cercheranno una PG veterana per volere di Thibs, ma a mio avviso manca un lungo Stretch.

PS: fossi nell'agente di Toppin chiederei la cessione, un altro anno a 15' di media non se li merita.

Con Fournier e Randle al massimo possiamo aspirare ad un primo turno di playoff, spero che Leon Rose mi sorprenda (per una volta in positivo).

Wilson, basta profezie please

Ragazzi la passata stagione abbiamo raccattato 6 seconde scelte con niente (4 da Davis, due dai Jazz per assorbirlo e due da Minny per cederlo + due per la s&t di Fournier) quest'anno le abbiamo utilizzate.

Lamentarsi sempre e cmq non è poi così utile.

11 prime e 9 seconde nei prossimi 7 anni.....

Ma perchè a qualcuno interessa seriamente che abbiamo dato due seconde a Detroit ??
A me zero proprio, prima di tutto voglio vedere se riusciremo ad avere una point guard seria e poi se rinnoviamo Robinson.
Se polemizziamo anche su due future seconde ci vogliamo male.

Wilson1977 ha scritto:Ragazzi la passata stagione abbiamo raccattato 6 seconde scelte con niente (4 da Davis, due dai Jazz per assorbirlo e due da Minny per cederlo + due per la s&t di Fournier) quest'anno le abbiamo utilizzate.

Lamentarsi sempre e cmq non è poi così utile.

11 prime e 9 seconde nei prossimi 7 anni.....

Se poi le usi per liberarti di Noel e Burks, beh che dire, è una gran bella prospettiva...considerando che quelle pick non te le regalano, poco o tanto valore che possano avere...
Ah, ricordiamoci che con Furniè abbiamo ancora a salary cap uno dei peggiori contratti della lega (sarebbero due, ma vabbè...) e per liberarcene a naso dovremmo utilizzare altre pick raccattatte sempre pagando noi a nostra volta qualcosa. Non credo varrà il "è un contratto scambiabile, ce ne liberiamo FACILE"..alla fine è' un circolo vizioso il nostro, un loop mentale e operativo, dove gira e rigira la prendiamo sempre nel deretano. P.s. adoro comunque il tuo continuo e imperterrito (e ingiustificato) ottimismo, lo trovo davvero straordinario

...l'ultima frase di un articolo sul Post, a riguardo dei termini in cui l'affare Brunson si concretizzerebbe, mi ha gelato il sangue:

(...) The source close to Brunson believes it is important for the Knicks to lay out a detailed plan of how they will become a contender if Brunson joins them. That means everyone being aligned — front office, coaches, players — with one mission in mind. Brunson, the source said, will create a pros-and-cons list when it comes time to make a decision. (...)

...anche io sarei interessato al piano su come diventerem(m)o una contender, se Brunson fosse dei nostri...

...va detto che l'affidabilità dell'autore dell'articolo è relativa, considerato che ieri sosteneva (sempre nello stesso articolo) che:

(...) SNY reported the Celtics have interest in Burks, who is owed a shade over $10 million next season, and that Noel has drawn interest from the Nets and Raptors. (...)

Quoto Bocker
Non è il discorso a chi importa di 2 seconde scelte e che hai pagato per cedere quei contratti folli ed in cambio non hai ricevuto nulla neanche una 40ma scelta protetta
Niente!
Portland prende Grant per niente idem Dallas con Woods noi?
Noi siamo calma e gesso buttiamo via una 11ma ed altro per cedere Kemba e paghiamo anche 6m per Noel e Burks

Ottimo direi no?

SkydAnc3R ha scritto:Con Brunson nel motore più o meno dovremmo essere questi:

PG Brunson, Rose
SG Fournier, Quickley
SF Barrett, Reddish
PF Randle, Toppin
C Robinson, Sims

Poi abbiamo Grimes e McBride, utili in caso di assenza di Rose. A seconda di quanto risparmieremo con Brunson, c'è ancora spazio per un contratto ad un veterano, per me cercheranno una PG veterana per volere di Thibs, ma a mio avviso manca un lungo Stretch.

PS: fossi nell'agente di Toppin chiederei la cessione, un altro anno a 15' di media non se li merita.

Squadra da limbo play-in e se ti dice bene fai si e no un turno di PO da sfavorito e uscendo.
Dove si vuole andare con questa squadra, se così fosse a fine free agency, questa??

Se per dare via Burks e Noel abbiamo dovuto dare scelte, immagino dare via Fournier e Randle...

Infine... abbiamo rinnovato a cifre folli Randle dopo un anno anomalo buono. Abbiamo dato quel contratto a Fournier che aveva giusto 20 punti di media in un  contesto totalmente perdente come i Magic. Ora andremo a dare un contrattone a Brunson per metà stagione buona a 26 anni mentre stava in contract year.

Fossi in Toppin chiederei di andare. Fossi in Barrett inizierei a far capire di non voler rimanere.

Posso in ultimo dire che in questo momento invidio pure Magic e Rockets?

Wilson1977 ha scritto:Ragazzi la passata stagione abbiamo raccattato 6 seconde scelte con niente (4 da Davis, due dai Jazz per assorbirlo e due da Minny per cederlo + due per la s&t di Fournier) quest'anno le abbiamo utilizzate.

Lamentarsi sempre e cmq non è poi così utile.

11 prime e 9 seconde nei prossimi 7 anni.....

Beh pero' Wilson, nonostante quello che dice Bocker che non firmerebbe mai nessuno, fosse per lui i Knicks andrebbero con Barrett, Sky, London e qualche ex giocatore dell'Udinese in quintetto, la rifirma di Burks Noel Rose ecc ci stava, QUELLO CHE E' GRAVE e' che dopo un anno li fai fuori tutti tranne Rose. E attenzione, questo vuol dire che se l'annata e' stata fallimentare, e lo e' stata, la responsabilita' tu la stai dando ai Walker, ai Burks, ai Noel a quelli che comunque si sono dimostrati dei signori professionisti sopratutto nel periodo in cui Randle aveva le mestruazioni e Thibs non riusciva a piantargli un pannolino nel culo per fermargli il mestruo. Randle e sopratutto Thibs sono ancora li, i seri professionisti che hanno tirato la carretta al meglio delle loro possibilita' sono fuori, a dimostrazione che noi i problemi non li sappiamo mai affrontare, proviamo a passarci intorno creando voragini ancora piu' grandi.
Sul resto, Brunson father and son, l'ingaggio assurdo che prendera', il pick al draft e tutta l'altra merda hanno gia' tutto gli altri amici, non c'e' nulla da aggiungere.

Finche' c'e' Dolan non c'e' speranza.

Sembra che ci si stia per accordo con Mitch 60mil in 4 anni

Mark.Vezza ha scritto:

la rifirma di Burks Noel Rose ecc ci stava, QUELLO CHE E' GRAVE e' che dopo un anno li fai fuori tutti  tranne Rose.

Ineccepibile: anche a me irrita moltissimo questa curva a gomito che sembra si stia facendo (partisse Fournier sarebbe completa) rispetto a quello che l'anno scorso la dirigenza presentava come un piano quinquennale di sovietica memoria

Mark.Vezza ha scritto: E attenzione, questo vuol dire che se l'annata e' stata fallimentare, e lo e' stata, la responsabilita' tu la stai dando ai Walker, ai  Burks, ai Noel a quelli che comunque si sono dimostrati dei signori professionisti

Ma soprattutto non stanno ammettendo che l'errore della scorsa estate è stata la valutazione, sia economica che tecnica che umana, fatta di Randle, vero colpevole di un'annata inguardabile ed assurda: errore che comprendo (se non l'avessero rifirmato, la scorsa Estate, avrei riempito il blog di critiche ed accuse di follia), ma che va candidamente e serenamente esplicitato, anche per una giusta attribuzione di responsabilità. Dissento dal giudizio sul professionismo di Walker (che a parte il professionale silenzio in cui si è chiuso è stato un non fattore sotto ogni aspetto) e di Noel, ma concordo su quello di Burks (che infatti pensavo avesse mercato) che si è adattato a qualunque ruolo gli fosse stato assegnato.

Mark.Vezza ha scritto: Finche' c'e' Dolan non c'e' speranza.  

L'unica speranza che ho (e che ho già espresso) è che faccia qualche topica alla Donald Sterling, così da permettere alla Lega di costringerlo a vendere.

Comunque la cosa interessante è che i Knicks fanno sempre la corsa ai FA contro sè stessi: Randle non lo voleva firmare nessuno a certe cifre e gli facciamo un 120X5, Brunson uguale a parte Dallas e gli proponiamo un 110X4, Fournier non ne parliamo nemmeno e lo inchiostriamo con un 78X4. Praticamente i New York Knicks fanno le aste di mercato con i Knicks di New York

Ciao Ken, velocissimo per precisare sulla professionalità dei nostri lo scorso anno.. Intendo dire che per la piega che ha preso la stagione, per i comportamenti di Randle e per l'ambiente che è NY con stampa ecc.. poteva veramente essere una polveriera senza un senso. Almeno per questo non posso che avere rispetto per i sopracitati Noel Burks e Walker, e in generale per il resto del roster, Randle ovviamente escluso.

Mark.Vezza ha scritto:

Wilson1977 ha scritto:Ragazzi la passata stagione abbiamo raccattato 6 seconde scelte con niente (4 da Davis, due dai Jazz per assorbirlo e due da Minny per cederlo + due per la s&t di Fournier) quest'anno le abbiamo utilizzate.

Lamentarsi sempre e cmq non è poi così utile.

11 prime e 9 seconde nei prossimi 7 anni.....

Beh pero' Wilson, nonostante quello che dice Bocker che non firmerebbe mai nessuno, fosse per lui i Knicks andrebbero con Barrett, Sky, London e qualche ex giocatore dell'Udinese in quintetto, la rifirma di Burks Noel Rose ecc ci stava, QUELLO CHE E' GRAVE e' che dopo un anno li fai fuori tutti  tranne Rose. E attenzione, questo vuol dire che se l'annata e' stata fallimentare, e lo e' stata, la responsabilita' tu la stai dando ai Walker, ai  Burks, ai Noel a quelli che comunque si sono dimostrati dei signori professionisti sopratutto nel periodo in cui Randle aveva  le mestruazioni e Thibs non riusciva a piantargli un pannolino nel culo per fermargli il mestruo. Randle e sopratutto Thibs sono ancora li, i seri professionisti che hanno tirato la carretta al meglio delle loro possibilita' sono fuori, a dimostrazione che noi i problemi non li sappiamo mai affrontare, proviamo a passarci intorno creando voragini ancora piu' grandi.
Sul resto, Brunson father and son, l'ingaggio assurdo che prendera', il pick al draft e tutta l'altra merda hanno gia' tutto gli altri amici, non c'e' nulla da aggiungere.

Finche' c'e' Dolan non c'e' speranza.  

"nonostante quello che dice Bocker che non firmerebbe mai nessuno" se dopo 12 mesi puntualmente paghiamo per cedere chi firmiamo, FORSE tutti i torti non li ho