NOVEMBRE 2021

Analisi sul momento della squadra. Ed a corollario di quello che dico un altro paio di dati su Randle letti dopo il video: è settimo in NBA per possessi in post ma solo 47mo per punti per possesso. Segna con il 39.6% con il 38.6 di eFG%. Togliergli la palla dalle mani e fatelo giocare a due con Kemba.
(Uso il vecchio canale YouTube perché qui non riesco più a caricare video lunghi su FB, mah...)

Come già in alcuni avete detto, nonostante la sconfitta qualcosa di nuovo si è intravisto nel gioco a due tra Kemba e Randle. Speriamo sia l’inizio di una fase in cui si torni a giocare meglio offensivamente.

Knicks-Lakers 106-100

Lakers privi di Lebron e con Davis febbricitante, Knicks senza Robinson, Gibson e Rose. La partita si divide in due: finchè la palla gira, NY a +25; poi la spicchia stagna nelle mani di chichessia e LA rientra fino alla parità grazie ad un parziale importante a cavallo tra il 2Q ed il 3Q. Da lì la partita viaggia a scarto ridotto con gli ospiti che comunque non mettono mai la testa avanti e sono le triple di Quickley nel 4Q a regalarci la vittoria contro gli sgangherati Lakers del momento.

Visto che Fournier parte bene, è Walker stavolta a subire il "trattamento Payton". In pratica Kemba non la vede mai, quindi evidentemente è il sottoscritto ad aver avuto il miraggio di provare a dargli palla per giocare a due con Randle. Assente Rose si vede Grimes, almeno nel 1T, poi Thibodeau giustamente accorcia la rotazione e nel 2T non lo vediamo più. Toppin, viste le assenze dei lunghi ed i problemi di falli di Randle, gioca "ben" 21 minuti con 12 punti e +15 di +/-.

Come nella W contro i Rockets fu un uomo della panchina a salvarci, la storia si ripete e stavolta come detto è toccato a Quickley. Desolante invece la linea statistica dei titolari nel 4Q (o almeno di quelli che hanno giocato).

Sostanzialmente questa gara ha espresso in modo abbastanza evidente quello di cui parlavo ieri nel video che ho postato, ossia come le due anime della squadra - quella Randle-centrica e quella no - devono trovare una sublimazione per poter aspirare ai Playoffs. Avendo visto la gara su TNT, Reggie Miller durante la rimonta gialloviola ha puntato l'attenzione proprio su questo aspetto, su come i Knicks abbiano iniziato a fermare la palla, inceppandosi. E non è purgando Kemba, Barrett (o Fournier) la soluzione, a mio modo di vedere, ma bisogna ancora lavorare sul loro inserimento - poi la gara singola ovviamente non fa testo, giusto cavalcare il più caldo in momenti particolari, ma questo è l'una tantum, pena farsi prendere a calci nel sedere dall'Atlanta di turno quando in una serie Playoffs sulle sette gare i tuoi limiti vengono messi inevitabilmente a nudo.

SkydAnc3R ha scritto:Knicks-Lakers 106-100

Lakers privi di Lebron e con Davis febbricitante, Knicks senza Robinson, Gibson e Rose. La partita si divide in due: finchè la palla gira, NY a +25; poi la spicchia stagna nelle mani di chichessia e LA rientra fino alla parità grazie ad un parziale importante a cavallo tra il 2Q ed il 3Q. Da lì la partita viaggia a scarto ridotto con gli ospiti che comunque non mettono mai la testa avanti e sono le triple di Quickley nel 4Q a regalarci la vittoria contro gli sgangherati Lakers del momento.

Visto che Fournier parte bene, è Walker stavolta a subire il "trattamento Payton". In pratica Kemba non la vede mai, quindi evidentemente è il sottoscritto ad aver avuto il miraggio di provare a dargli palla per giocare a due con Randle. Assente Rose si vede Grimes, almeno nel 1T, poi Thibodeau giustamente accorcia la rotazione e nel 2T non lo vediamo più. Toppin, viste le assenze dei lunghi ed i problemi di falli di Randle, gioca "ben" 21 minuti con 12 punti e +15 di +/-.

Come nella W contro i Rockets fu un uomo della panchina a salvarci, la storia si ripete e stavolta come detto è toccato a Quickley. Desolante invece la linea statistica dei titolari nel 4Q (o almeno di quelli che hanno giocato).

Sostanzialmente questa gara ha espresso in modo abbastanza evidente quello di cui parlavo ieri nel video che ho postato, ossia come le due anime della squadra - quella Randle-centrica e quella no - devono trovare una sublimazione per poter aspirare ai Playoffs. Avendo visto la gara su TNT, Reggie Miller durante la rimonta gialloviola ha puntato l'attenzione proprio su questo aspetto, su come i Knicks abbiano iniziato a fermare la palla, inceppandosi. E non è purgando Kemba, Barrett (o Fournier) la soluzione, a mio modo di vedere, ma bisogna ancora lavorare sul loro inserimento - poi la gara singola ovviamente non fa testo, giusto cavalcare il più caldo in momenti particolari, ma questo è l'una tantum, pena farsi prendere a calci nel sedere dall'Atlanta di turno quando in una serie Playoffs sulle sette gare i tuoi limiti vengono messi inevitabilmente a nudo.

Sono d'accordo. Però c'è un altro problema a mio avviso, un problema strutturale, un equivoco dal quale non si uscirà nei prossimi anni: quando conta davvero (leggasi play off) non esiste più il flow, la palla che gira bene, il bel gioco, i 30 assist di squadra a partita (a meno che tu non sia Golden State)...ma sostanzialmente/tendenzialmente ci si affida all'uomo squadra, la palla va a quello più forte che decide in autonomia come e cosa fare per portare a casa ogni singola gara di ogni singola serie. Non esiste più una tattica reale con la lavagnetta, ma un appoggio in fiducia totale all'uomo franchigia (o come nel caso dei Nets, AGLI uomini franchigia, beati loro...). Le squadre con ambizioni da far strada ai play off, non quelle quindi che puntano a fare la comparsata in post season per poi pescare alla 12 al draft hanno per esempio Curry, Durant/Harden, Doncic, Jokic, Embiid, Leonard, Butler, Antetokounmpo, Lebron/Davis, CP3, Trae Young....; ecco, noi PER SCELTA abbiamo deciso di far fare il Curry, Durant/Harden, Doncic, Jokic, Embiid, ecc... a Randle per un buon lustro. A voi le considerazioni varie. Non è IL problema assoluto, sia chiaro, ma è un BEL problema a mio avviso se non si vuole accontentarsi di guardare solo l'albero senza vedere la foresta

Un paio di pensieri a ruota libera. Dopo il quarto posto ottenuto in Regular Season e’ evidente che la scelta di Fournier, al netto dello sfanculamento di altre PG, sia stata di Thibs e sta quindi a lui valorizzarne con continuità l’impiego, nascondendone i limiti.
Toppin raccoglierebbe statistiche alla Jerami Grant in metà delle franchigie NBA (magari difendendo ancora meno) ma da noi paga dazio, come più volte ribadito, in quanto back-up di Randle.

@Bocker non vedo il problema sinceramente. Vucevic è stato ceduto ai Bulls per due prime scelte. Andassero male i prossimi playoffs o la stagione naufragasse credi non si riuscirebbe a raccattare qualcosa da un all star che non prende neanche il massimo?

Me7o ha scritto:@Bocker non vedo il problema sinceramente. Vucevic è stato ceduto ai Bulls per due prime scelte. Andassero male i prossimi playoffs o la stagione naufragasse credi non si riuscirebbe a raccattare qualcosa da un all star che non prende neanche il massimo?

Se non vedi il problema, allora è giusta la mia considerazione dell' "accontentarsi di guardare solo l'albero senza vedere la foresta". Io il futuro delle trade non lo prevedo, non ho questa capacità. Se secondo te è così facile, speriamo nel caso dovessimo trovarci nella condizione di cedere Randle che vada tutto così liscio

Li ho visti anch'io quel paio di pick'n roll/giochi a due tra Kemba e Randle contro Chicago e ovviamente mi sono piaciuti. Anzi mi sarebbe piaciuto, a quel punto, rivedere Walker nel 4rto periodo a differenza delle altre volte in cui mi ero detto favorevole al lasciarlo fuori. Questo peró vale per la partita di Chicago. In generale continuo a vedere una fase offensiva di Kemba che non giustifica ció che toglie dietro. Non ne farei tanto una questione di "doverlo inserire" penso che sia lui semmai a doversi prendere dei possessi. Fournier stanotte lo ha fatto e si é guadagnato sul campo i minuti nel quarto periodo. Giusto o sbagliato non lo so, ma so che Thibodeau é fatto così. A me piacerebbe che si prendesse una direzione più chiara perché così é un discreto caos. Kemba non Kemba, titolari, panca, 4rto quarto ect... Si va molto alla giornata. Quando dicevo che mi aspettavo dei cambiamenti da parte del coach nelle rotazioni intendevo qualcosa di più stabile. Ma direi che al momento forse non é possibile farlo perché tutte le valutazioni sono ancora provvisorie.

SkydAnc3R ha scritto:Knicks-Lakers 106-100

Lakers privi di Lebron e con Davis febbricitante, Knicks senza Robinson, Gibson e Rose. La partita si divide in due: finchè la palla gira, NY a +25; poi la spicchia stagna nelle mani di chichessia e LA rientra fino alla parità grazie ad un parziale importante a cavallo tra il 2Q ed il 3Q. Da lì la partita viaggia a scarto ridotto con gli ospiti che comunque non mettono mai la testa avanti e sono le triple di Quickley nel 4Q a regalarci la vittoria contro gli sgangherati Lakers del momento.

Visto che Fournier parte bene, è Walker stavolta a subire il "trattamento Payton". In pratica Kemba non la vede mai, quindi evidentemente è il sottoscritto ad aver avuto il miraggio di provare a dargli palla per giocare a due con Randle. Assente Rose si vede Grimes, almeno nel 1T, poi Thibodeau giustamente accorcia la rotazione e nel 2T non lo vediamo più. Toppin, viste le assenze dei lunghi ed i problemi di falli di Randle, gioca "ben" 21 minuti con 12 punti e +15 di +/-.

Come nella W contro i Rockets fu un uomo della panchina a salvarci, la storia si ripete e stavolta come detto è toccato a Quickley. Desolante invece la linea statistica dei titolari nel 4Q (o almeno di quelli che hanno giocato).

Sostanzialmente questa gara ha espresso in modo abbastanza evidente quello di cui parlavo ieri nel video che ho postato, ossia come le due anime della squadra - quella Randle-centrica e quella no - devono trovare una sublimazione per poter aspirare ai Playoffs. Avendo visto la gara su TNT, Reggie Miller durante la rimonta gialloviola ha puntato l'attenzione proprio su questo aspetto, su come i Knicks abbiano iniziato a fermare la palla, inceppandosi. E non è purgando Kemba, Barrett (o Fournier) la soluzione, a mio modo di vedere, ma bisogna ancora lavorare sul loro inserimento - poi la gara singola ovviamente non fa testo, giusto cavalcare il più caldo in momenti particolari, ma questo è l'una tantum, pena farsi prendere a calci nel sedere dall'Atlanta di turno quando in una serie Playoffs sulle sette gare i tuoi limiti vengono messi inevitabilmente a nudo.

Concordo su tutto, onestamente si sono viste alcune cose imbarazzanti, resuscitiamo quello che resta di Westbrook non invogliandolo a tirare con le sue pessime percentuali ma facendolo Andale al ferro. Il quintetto sta davvero subendo umiliazioni in ogni partita è onestamente così non funziona, stiamo quasi diventato Burks dipendenti, a questo punto mettilo in quintetto e lava un Barret totalmente inesistente facendolo giocare con più possessi nella second unit. Bene Fournier che a me piace, ma in generale partita di due squadre che ci stanno capendo davvero poco

Bocker ha scritto:Però c'è un altro problema a mio avviso, un problema strutturale, un equivoco dal quale non si uscirà nei prossimi anni: quando conta davvero (leggasi play off) non esiste più il flow, la palla che gira bene, il bel gioco, i 30 assist di squadra a partita (a meno che tu non sia Golden State)...ma sostanzialmente/tendenzialmente ci si affida all'uomo squadra, la palla va a quello più forte che decide in autonomia come e cosa fare per portare a casa ogni singola gara di ogni singola serie. Non esiste più una tattica reale con la lavagnetta, ma un appoggio in fiducia totale all'uomo franchigia (o come nel caso dei Nets, AGLI uomini franchigia, beati loro...). Le squadre con ambizioni da far strada ai play off, non quelle quindi che puntano a fare la comparsata in post season per poi pescare alla 12 al draft hanno per esempio Curry, Durant/Harden, Doncic, Jokic, Embiid, Leonard, Butler, Antetokounmpo, Lebron/Davis, CP3, Trae Young....; ecco, noi PER SCELTA abbiamo deciso di far fare il Curry, Durant/Harden, Doncic, Jokic, Embiid, ecc... a Randle per un buon lustro. A voi le considerazioni varie. Non è IL problema assoluto, sia chiaro, ma è un BEL problema a mio avviso se non si vuole accontentarsi di guardare solo l'albero senza vedere la foresta

Ma appunto perchè si deve guardare più in là di "soltanto" rifare i PO sono stati presi due giocatori per aiutare Randle quando il livello si alza e per non essere costretti a morire con lui che tira con il 20% triplicato perchè non hai altra gente che sa costruirsi un tiro. Kemba e Fournier, con i loro limiti e con i nostri a livello di movimenti di mercato perchè non potevamo sperare a tanto di più, sono due inserimenti che vanno in questo senso, e l'imperativo è inserirli. Le dichiarazioni di Thibs e Randle a fine gara vanno in questo senso, quindi sanno dov'è il problema, e bisogna lavorare su quello.

Tra l'altro mancava Rose e Kemba non ha visto il campo nel 4Q, non un bel segnale, perchè cmq l'ha vinta Quickley con il tre triple due delle quali hanno rimbalzato più volte sul ferro, che a maglie invertite avremmo imprecato la dea bendata...

Sprewell ha scritto:In generale continuo a vedere una fase offensiva di Kemba che non giustifica ció che toglie dietro. Non ne farei tanto una questione di "doverlo inserire" penso che sia lui semmai a doversi prendere dei possessi.

Se prendiamo i numeri di tutto il quintetto titolare, nessuno sta giustificando la sua presenza in campo. Per curiosità sono andato a prendermi i numeri dei quintetti con Kemba post ASG dell'ultima stagione a BOS e sono tutti positivi. BOS l'anno scorso è arrivata dietro di noi, per dire.

Me7o ha scritto:@Bocker non vedo il problema sinceramente. Vucevic è stato ceduto ai Bulls per due prime scelte. Andassero male i prossimi playoffs o la stagione naufragasse credi non si riuscirebbe a raccattare qualcosa da un all star che non prende neanche il massimo?

Concordo, aggiungerei manco lontanamente il max.
Perchè, torno sul mio pensiero, i dollari sul contratto contano e parecchio quando si giudica un giocatore.

Suns-Knicks 118-97

Massacrati a domicilio senza colpo ferire dalla squadra più "hot" della Lega insieme ai Warriors. La differenza tra le due squadre è palese, dal canto nostro però il linguaggio del corpo durante il primo allungo Suns nel primo tempo è inaccettabile, e stavolta non possiamo neanche esultare (!) e polemizzare perchè la second unit ha numeri migliori degli starter.

Rientra Robinson mentre Rose è out e si vedrà di nuovo Grimes in rotazione. Dopo un buon inizio cadiamo nei soliti peccati, la palla si ferma ed è notte fonda. Phoenix superiore ma li agevoliamo rientrando spesso male in difesa regalando triple aperte a Booker o a Cam Johnson. In uscita da un timeout riusciamo pure a perdere una palla da rimessa dal fondo sotto al nostro canestro con Crowder che mette la tripla dall'angolo dopo la rubata. In NBA può succedere di tutto, per carità, ma su quell'azione persone più sagge del sottoscritto avrebbero interrotto la visione per andare direttamente a leggere il punteggio.

Come diceva uno bravo "almeno facciamo a cazzotti" (sempre nei limiti del regolamento, si intende), invece manco quello. In questo momento manca un leader, e non si può chiedere a Rose di esserlo per via delle sue fisiologiche assenze.

EDIT: si vede anche di qua senza essere là

Che erano nettamente più forti lo si sapeva, anzi non avrei sprecato troppe energie x evitare una nuova scoppola stanotte. Certo che se Randle scuote la testa ad ogni azione non si va da nessuna parte, dobbiamo dire anche che noi puntiamo Kemba col suo minutaggio ma stanotte l'unico che manteneva un certo livello di competitività era proprio lui. Su Barret, che io adoro, onestamente sono molto sconfortato e sicuramente penalizzato ma in questo momento è deleterio, fa disastri in campo e onestamente la difesa non compensa le mancanze offensive e le pessime scelte che fa. P. S x gli amanti di Robinson, stanotte scherzato da Ayton manco fosse il minibasket

Barondavis90 ha scritto:. P. S x gli amanti di Robinson, stanotte scherzato da Ayton manco fosse il minibasket

Ayton in matchup contro Robinson ha fatto 2 punti, Robinson contro Ayton 4. Parziale quando entrambi erano in campo: 31-19 NY. Ed io sono uno di quelli che vorrebbe cederlo perchè non mi fido della tenuta fisica.

SkydAnc3R ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:. P. S x gli amanti di Robinson, stanotte scherzato da Ayton manco fosse il minibasket

Ayton in matchup contro Robinson ha fatto 2 punti, Robinson contro Ayton 4. Parziale quando entrambi erano in campo: 31-19 NY. Ed io sono uno di quelli che vorrebbe cederlo perchè non mi fido della tenuta fisica.

Non intendevo in quel senso, io dico come dominio in campo, Ayton non è di certo il massimo ma andava a rimbalzo con una facilità irrisoria, si sente in campo, Robinson no, o almeno quella impressione da

Barondavis90 ha scritto:P. S x gli amanti di Robinson, stanotte scherzato da Ayton manco fosse il minibasket

Il tiro al piccione (Mitch Robinson nella fattispecie) è un giochino assai facile. Di quelli alla portata mi piace Myles Turner come a mezza NBA, intrigante Richaun Holmes di Sacto mentre Jarrett Allen vale metà del suo ingaggio, come il buon Steven Adams.
Concordo con Andrea su una NON-rifirma e/o cessione, ma oltre alle ormai critiche quotidiane spero tu abbia qualche proposta illuminante.

io un idea ce l'ho via randle per wiseman e scelte toppin e wiseman come lunghi si va in lotteria e prendiamo un play...

Giusto pour parler: ma un randle + kemba per ben Simmons la vedreste male?

Ragazzi

Però cerchiamo di dire le cose per quelle che sono. Io mi sono visto ogni secondo delle partite dalla preseason ad oggi . Il nostro problema principale è RANDLE perché porca troia porta palla dall'altra parte dal campo nessuno fa movimento, ISO infinite e non mette in ritmo nessuno.

Quando Kemba Walker inizia a penetrare caso vuole crea superiorità come ieri con Suns oppure 3 quarto contro Bulls o altre partite.....

Quindi cerchiamo di non colpevolizzare Walker o Fournier che sono ottimi giocatori che devono avere le chiavi dell'attacco.

Finché TT non farà certi aggiustamenti continueremo ad essere altalenanti e perdere anche da squadre stile Orlando.

Ps : non è una critica a questo gruppo dove ci sono tifosi seri, ma quando leggo persone su altri social o forum che si lamentano perché lo streaming non va mi viene da ridere. Minchia per 9,99 € al mese prenditi un cazzo di League Pass . Chiudo questa esternazione che volevo fare da tempo, perché mi sono rotto il cazzo dei finti tifosi.

Me7o ha scritto:Giusto pour parler: ma un randle + kemba per ben Simmons la vedreste male?

Simmons in una squadra cosìl vedrei bene, ma alle nostre condizioni, non puoi dare Kemba e Randle

Barondavis90 ha scritto:

Me7o ha scritto:Giusto pour parler: ma un randle + kemba per ben Simmons la vedreste male?

Simmons in una squadra cosìl vedrei bene, ma alle nostre condizioni, non puoi dare Kemba e Randle

Spero invece tu sia conscio che se per arrivare a Simmons, seppure separato in casa a Phila e con un valore pari a zero, proponi a Morey Randle e Walker, il buon Daryl è possibile si faccia una risata che Zelig a confronto è Schindler's List...no, perché passi il tuo commento post partita coi Suns da "hater" misto tendenzioso su Robinson Vs Ayton con cui ne sei uscito aggrappandosi sugli specchi, ma se vuoi dettare delle condizioni e Randle e Walker sono troppa roba per Simmons da fare emigrare da Phila, perdonami ma stiamo freschi...

Bocker ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:

Me7o ha scritto:Giusto pour parler: ma un randle + kemba per ben Simmons la vedreste male?

Simmons in una squadra cosìl vedrei bene, ma alle nostre condizioni, non puoi dare Kemba e Randle

Spero invece tu sia conscio che se per arrivare a Simmons, seppure separato in casa a Phila e con un valore pari a zero, proponi a Morey Randle e Walker, il buon Daryl è possibile si faccia una risata che Zelig a confronto è Schindler's List...no, perché passi il tuo commento post partita coi Suns da "hater" misto tendenzioso su Robinson Vs Ayton con cui ne sei uscito aggrappandosi sugli specchi, ma se vuoi dettare delle condizioni e Randle e Walker sono troppa roba per Simmons da fare emigrare da Phila, perdonami ma stiamo freschi...

Ma se non ti piace quello che scrivo, quello che penso non sei mica obbligato a leggerlo e commentarlo, magari si farà anche una risata ma parliamo di un giocatore fuori rosa e non mi sembra ci sia la fila per prenderlo, poi che non mi piaccia Robinson lo detto apertamente, senza arrampicarsi sugli specchi, poi vediamo se lo rifirmeranno, di certo non lo sappiamo o decidiamo noi che dici....

Barondavis90 ha scritto:

Bocker ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:

Me7o ha scritto:Giusto pour parler: ma un randle + kemba per ben Simmons la vedreste male?

Simmons in una squadra cosìl vedrei bene, ma alle nostre condizioni, non puoi dare Kemba e Randle

Spero invece tu sia conscio che se per arrivare a Simmons, seppure separato in casa a Phila e con un valore pari a zero, proponi a Morey Randle e Walker, il buon Daryl è possibile si faccia una risata che Zelig a confronto è Schindler's List...no, perché passi il tuo commento post partita coi Suns da "hater" misto tendenzioso su Robinson Vs Ayton con cui ne sei uscito aggrappandosi sugli specchi, ma se vuoi dettare delle condizioni e Randle e Walker sono troppa roba per Simmons da fare emigrare da Phila, perdonami ma stiamo freschi...

Ma se non ti piace quello che scrivo, quello che penso non sei mica obbligato a leggerlo e commentarlo, magari si farà anche una risata ma parliamo di un giocatore fuori rosa e non mi sembra ci sia la fila per prenderlo, poi che non mi piaccia Robinson lo detto apertamente, senza arrampicarsi sugli specchi, poi vediamo se lo rifirmeranno, di certo non lo sappiamo o decidiamo noi che dici....

Leggo tutti volentieri, ci mancherebbe. Mi spiace solo che per arrivare ad avvalorare una propria idea negativa su un giocatore come nel caso di Robinson, un utente arrivi a riportare argomentazioni futilii e non realistiche (come poi altri utenti ti hanno fatto notare anche con tanto di dati alla mano) solo per farne uscire un immagine di un giocatore inutile e deleterio

Bocker ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:

Bocker ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:

Me7o ha scritto:Giusto pour parler: ma un randle + kemba per ben Simmons la vedreste male?

Simmons in una squadra cosìl vedrei bene, ma alle nostre condizioni, non puoi dare Kemba e Randle

Spero invece tu sia conscio che se per arrivare a Simmons, seppure separato in casa a Phila e con un valore pari a zero, proponi a Morey Randle e Walker, il buon Daryl è possibile si faccia una risata che Zelig a confronto è Schindler's List...no, perché passi il tuo commento post partita coi Suns da "hater" misto tendenzioso su Robinson Vs Ayton con cui ne sei uscito aggrappandosi sugli specchi, ma se vuoi dettare delle condizioni e Randle e Walker sono troppa roba per Simmons da fare emigrare da Phila, perdonami ma stiamo freschi...

Ma se non ti piace quello che scrivo, quello che penso non sei mica obbligato a leggerlo e commentarlo, magari si farà anche una risata ma parliamo di un giocatore fuori rosa e non mi sembra ci sia la fila per prenderlo, poi che non mi piaccia Robinson lo detto apertamente, senza arrampicarsi sugli specchi, poi vediamo se lo rifirmeranno, di certo non lo sappiamo o decidiamo noi che dici....

Leggo tutti volentieri, ci mancherebbe. Mi spiace solo che per arrivare ad avvalorare una propria idea negativa su un giocatore come nel caso di Robinson, un utente arrivi a riportare argomentazioni futilii e non realistiche (come poi altri utenti ti hanno fatto notare anche con tanto di dati alla mano) solo per farne uscire un immagine di un giocatore inutile e deleterio

Che poi, a ben vedere, Myles Turner è stato rigenerato dalla cura di Rick Carlisle con un conseguente leggero e inevitabile ridimensionamento delle cifre di Domantas Sabonis, che IMHO dispone di un QI cestistico di gran lunga superiore a quello di Randle. Voglio dire che un eventuale upgrade non sarebbe così automatico, anche perché trattasi di un giocatore diverso da Mitch Robinson.
Come già ribadito da molti il nostro principale problema è quello di ottimizzare le qualità di Kemba, Fournier e Randle quando sono contemporaneamente in campo.

Oggi mi sembra di aver già visto un accorgimento interessante: far giocare barrett più con la second unit per per avere meno minuti con lui e randle in campo contemporaneamente