OFF-SEASON 2021

Il tema è lo stipendio dato ai 3. Non la riconferma. Si poteva spenderne la metà. Li abbiamo raccolti dalla strada e soprattutto Noel era/stava per diventare un signor nessuno.
Bisognava fare il salto di qualità e non lo fai di sicuro con Kemba rotto e Fournier. Tutto qua. Non è masochismo ma cercare di migliorare anno dopo anno. Fine. Forza Knicks sempre

Wal75 ha scritto:Il tema è lo stipendio dato ai 3. Non la riconferma. Si poteva spenderne la metà. Li abbiamo raccolti dalla strada e soprattutto Noel era/stava per diventare un signor nessuno.
Bisognava fare il salto di qualità e non lo fai di sicuro con Kemba rotto e Fournier. Tutto qua. Non è masochismo ma cercare di migliorare anno dopo anno. Fine. Forza Knicks sempre

Non capisco che giocatori potevi pensare di firmare.
Poi come detto le cifre erano quelle. Poi in futuro potrebbero essere utili per qualche scambio. Ancora mi aspetto una trade da parte della nostra dirigenza, siamo troppi e a pelle penso partino Knox e Mitchell.

KNICKS4EVER ha scritto:

Barondavis90 ha scritto:Criticare I contratti nba e assurdo, girano cifre folli, e non solo ai Knicks, criticare Randle x gli errori negli ultimi tiri e ancora più assurdo, nn e Lebron o Lillard ma quante partite avremmo vinto senza di lui, poi se qualcuno pensa che dp questo mercato siamo più scarsi dello scorso anno direi che si tratta di masochismo..

Forse non mi sono spiegato bene , Randle è stato la nostra fortuna l'anno passato per portarci ai PO. Ed ha fatto un upgrade spaventoso. Manco possiamo nascondere le sue prestazioni ai PO e la sua imbarazzante media negli ultimi secondi di partita quando doveva metterla dentro. I numeri parlano e sono fatti alla mano. Poi concordo pienamente con te sul discorso dei contratti.

Nei play off si vedeva chiaramente che sentiva la pressione, erano praticamente i suoi primi play off ed era spompato totalmente dal minutaggio folle di Thibs, però onestamente dai contratti visti in giro di meglio nn potevano pretendere, inoltre Sn tutti contratti scambiarli x fortuna, anche Noel, un protettore del ferro come lui in Nba e raro, e lo strapaghi, un po' tutti volevano fare il salto di qualità ma in giro non cera davvero qualcuno che ci portava a quel livello secondo me..

Ragazzi io rispetto le competenti opinioni di tutti però il pessimismo cosmico stavolta me sta davvero sur cazzo.
Hai firmato tutti giocatori per due anni cementando il gruppo e aggiungendo kemba e Fournier che sono oggettivamente meglio di Payton e Bullock. Poi toppin in quockley Barrett e Robin son non possono che migliorare.
Fournier che a me fa cagare penso l'abbia cmq validato thibo quindi mi sta bene. Ricordiamoci dove eravamo 12 mesi fa. Io adesso vedo un gruppo solido e soprattutto in pieno stile old Knicks che è tanta roba

Viste tutte le partite di SL. Ok che é summer league ma non sottovalutiamo il livello di competizione a cui si gioca. I migliori prospetti universitari, europei e di leghe minori si giocano un posto al sole in nba sotto gli occhi di coach, staff e dirigenti della lega quindi non si scherza per nulla. Premesso questo sono rimasto impressionato da Miles "Deuce" McBride. Giocatore pazzesco sui due lati che ha saputo mettere in ombra, a mio avviso, tutti gli altri membri del team (compresi Toppin e Quickley). Premesso che questi ultimi hanno fatto bene, ritengo che abbiamo preso alla 36 una vera belva da basket. Riguardo a Grimes sono convinto che sarà un giocatore utilissimo che puó diventare un tiratore letale in prospettiva e non solo. Sa difendere duro, é in grado di crearsi un tiro e non pare incapace di trovare i compagni in movimento. Questi due giocatori, presi alla 25 e alla 36 mi sembrano due regali irreali da parte della lega. Adattissimi a Thibs entrambi tra l'altro. Non aggiungo nulla sulla 58 perché é un giocatore ancora troppo "grezzo" per essere valutato ma, in generale, mi sento di confermare l'idea che mi ero fatto sul nostro operato al draft: tanta tanta roba.

Personalmente credo che l'upgrade al roster ci sia, non fosse altro perchè Kemba e Fournier sono meglio di Payton e Bullock. Ho visto un po' di highlights ed i numeri di Kemba post ASG, direi che se riesce a reggere 30 minuti e con Rose altri 18 beh il ruolo è coperto. Il roster è più lungo, anche Bacon è uno che può dare una mano. Il fatto che non siano stati presi dei 4 mi spinge a dire che si ha fiducia in Toppin, al di là del minutaggio di Randle. Tutti i contratti sono facilmente manovrabili e con lunghezze corrette.

Poi ci sono chiaramente grosse incognite: il ginocchio di Kemba; la tenuta di Rose, Noel e Robinson; la consistenza (come dicono di là) di Quickley al tiro; ma soprattutto l'efficienza di Randle con uno usage rate minore ed il ritorno del pubblico che non è un fattore da sottovalutare perchè abbiamo visto alcune prestazioni precipitare con l'aumentare degli ingressi.

Non dimentichiamoci poi una cosa: il quarto posto dell'anno scorso è stato un miracolo sportivo, anche se il roster sulla carta pare migliorato non è detto che si possa ripetere perchè ci sono anche gli avversari, Bulls ed Heat per dire sembrano rinforzati. In giro ho letto questi tier:

TIER 1: Bucks, Nets
TIER 2: Sixers, Heat, Hawks
TIER 3: Knicks, Bulls, Pacers, Celtics

Io direi che si può discutere sui Sixers finchè Simmons non ha trovato una destinazione (vedendo dunque cosa arriva come contropartita), sugli Hawks perchè il metro arbitrale cambierà sui furbetti del cartellino, e sui Pacers se decideranno di cedere uno tra Turner e Sabonis (quindi anche qui valutando gli eventuali nuovi arrivi).

Sulla Summer League leggo tanto entusiasmo insieme intorno a McBride nuovo Smart, Grimes novello Allan Houston e Sims Superman. Ci andrei un attimino piano, quando sembra che tutti siano scemi e noi gli unici furbi visto che nessuno li ha chiamati prima mi si rizzano i capelli... però se McBride difende così (e lo lasciano difendere così) e contemporaneamente è rispettabile da fuori potrebbe ritagliarsi uno spazietto nella rotazione - posto che come detto prima la profondità del roster fatto di veterani pare fatto e finito per Thibs.

PS: un saluto a john starks 3

Sugli Heat avrei qualche dubbio, sui Bulls secondo me ce una grossa incognita, sicuramente si sono rafforzati, e da vedere come possano funzionare giocatori con poco tiro e tanto isolamento.. X me siamo migliorati per lo meno offensivamente, magari su Randle ci sarà meno pressione, abbiamo cmq sempre tanti contratti scambiabili, quello che mi preoccupa di più è Robinson, che proverei ad inserire in qualche scambio..

Come sempre condivido in pieno le tue parole @SkydAnc3R.

Un saluto anche a te, sei stato come una visione  

Credo che nessuno sano di mente pensi di bissare il 4 posto dell'anno scorso si punta ai playoff continuando il processo di solidità generale. Sul pagare di piu' certi giocatori è un prezzo da pagare per i prox anni quando il FA xyz non ti rinfaccia il braccino (come ha fatto leonard con i clippers x williams)

Wal75 ha scritto:Il tema è lo stipendio dato ai 3. Non la riconferma. Si poteva spenderne la metà. Li abbiamo raccolti dalla strada e soprattutto Noel era/stava per diventare un signor nessuno.
Bisognava fare il salto di qualità e non lo fai di sicuro con Kemba rotto e Fournier. Tutto qua. Non è masochismo ma cercare di migliorare anno dopo anno. Fine. Forza Knicks sempre

Hai a che fare con professionisti, sul campo si sono meritati quel contratto sia Noel che Burks, spero che il terzo non sia Rose perchè ovviamente sarebbe assurdo.
Bullock è andato a Dallas per le stesse cifre.
Parli di migliorare anno dopo anno (ed io sono d'accordissimo con te), tuttavia partendo da questa affermazione come fai a non vedere uno step deciso di questa squadra?
Anche i bookmakers ci danno a 41,5 vittorie, si aspettano ormai che si vincano almeno la metà delle gare, evidentemente questo step c'è stato, no?

In un anno siamo passati da DSJ-Payton a Kemba e Rose, no dico stiamo scherzando?
L'anno scorso Kemba ha avuto la sua stagione peggiore ed è stata la dodicesima PG della lega per rendimento.....serve altro?

Fournier è uno con punti nelle mani in grado di crearsi il tiro, ci serviva come il pane.

Per me siamo una buona squadra, ora starà al coaching staff riuscire a creare l'amalgama giusta, ma io sono estremamente fiducioso.

Quindi ricapitolando:

KEMBA
FOURNIER
RJ
RANDLE
ROBINSON

ROSE
QUICKLEY
BURKS
TOPPIN
NOEL

MCBRIDE
GRIMES
KNOX
X
TAJ

Vildoza e Bacon a giocarsi l'ultimo posto a roster.
Gerarchie che poi cambieranno a seconda di infortuni etc. ma all'inizio me le aspetto così.
Let's see.

Me7o ha scritto:Quindi ricapitolando:

KEMBA
FOURNIER
RJ
RANDLE
ROBINSON

ROSE
QUICKLEY
BURKS
TOPPIN
NOEL

MCBRIDE
GRIMES
KNOX
X
TAJ

Vildoza e Bacon a giocarsi l'ultimo posto a roster.
Gerarchie che poi cambieranno a seconda di infortuni etc. ma all'inizio me le aspetto così.
Let's see.

Di sicuro trovare una quadra difensiva sarà più dura dell'anno scorso. Proprio vedendo il lato difensivo dei possibili quintetti ritengo che dei minuti qua e la McBride se li ricaverà. E forse anche Grimes. In attacco siamo senz'altro più forti, e non di poco, rispetto allo scorso anno sulla carta.

Io scusate la caxata ma avrei preferito tenere Frank, che difende, anziché il Vildoza di turno uscito da Zorro. Naturalmente non so se tornava con le cifre. Go ny

Mizzica amici, leggo che Frengo potrebbe finire a giocare alla Virtus Bologna visti i problemi di Mannion... Praticamente quello che noi pensavamo fosse un asset pazzesco su cui abbiamo sbagliato a non puntare con decisione perché aveva tutte le carte in regola per una solida carriera, nella lega non se l'è inculato nessuno e adesso ancora grazie se va a fare la riserva nel campionato italiano a un altro trombato NBA... Pesantuccio eh...

Ciao, Scusate off-topic. Qualcuno si vuole aggiungere al fanta-nba che facciamo su ws-sport?

Ciao Moracter, mi piacerebbe ma non lo conosco, come funziona? Iscrizione libera? Mi dai due indicazioni poi lo guardo da solo e vi so dire se partecipo dal contrabbasso delle mie conoscenze? GRazie

Ciao lo organizzo io
Appena ho un attimo te lo spiego ma rispondo nella sezione apposta Fantanba 2021/22
E nel caso rispondi li

Ciao a tutti, sono un nuovo utente appena registrato, ma vi leggo con piacere già da diversi anni. Tifo passione i Knicks dai primi anni di Carmelo, ma seguivo con costanza e passione tutta la lega già dalla metà degli anni 90. Anche se un po presto auguro una buona stagione a tutti! Io sono abbastanza ottimista di quanto fatto in offseason!

whys0s3r108s ha scritto:Ciao a tutti, sono un nuovo utente appena registrato, ma vi leggo con piacere già da diversi anni. Tifo passione i Knicks dai primi anni di Carmelo, ma seguivo con costanza e passione tutta la lega già dalla metà degli anni 90. Anche se un po presto auguro una buona stagione a tutti! Io sono abbastanza ottimista di quanto fatto in offseason!

Ciao! Se il COVID 19 non altererà gli equilibri anche quest’anno un settimo posto mi sembra alla portata, magari uscendo al primo turno ma non da arrivati bensì provando a giocare la serie fino in fondo.

Rieccoci qua!!!
A me la nostra offseason è piaciuta molto, no avevo illusioni su grossi nomi, sappiamo come funziona oramai.... Però abbiamo riconfermato il gruppo che lo scorso anno è stato eroico e messo dentro Kemba e Fournier che hanno le loro incognite ma mi sembra possano dare quella capacità di essere produttivi in attacco anche da soli che negli scorsi PO è stato un grosso limite, togliendo anche pressione offensiva da Randle allo stesso tempo.

Sulle cifre inutile lamentarsi, questi sono i prezzi in circolazione, bisogna anche ragionare che un capa 100 fa si che un Noel prenda 12 annui, col cap a 50 di anni fa erano 6 in rapporto , come Sexy James insomma! La durata è ottima, non ti lega per 4 o 5 anni, abbiamo preservato ed anzi aumentato gli asset se capita il colpo da fare, l'unico dubbio è il rinnovo a Randle che ci sta, sia chiaro, oltretutto ha 27 anni e potrebbe ulteriormente salire di livello chissà, certo che 5 anni sono tanti se per caso si siede oppure la scorso stagione è stata un fluke come rendimento ed efficienza soprattutto....Ulteriore incognita è il rinnovo di Mitch che chiamerà almeno 15 annui ma oggi ha un valore visto che prende 2 testoni annui, ma a 15 se resta questo diventa un problema visti gli infortuni e la sua discontinuità quando gioca! Sembra un po' il discorso della fighetta lettone, a 5-6 annui ti fai andare benissimo quel rendimento con tutte le incognite, a 30 lo stesso rendimento diventa nettamente overpagato.

Obbiettivo PO e continuare la crescita ed il recupero della credibilità, per la prima volta dopo non so quanto, 10 anni forse, non cambiamo 10 giocatori di botto!!!!!!

Poi sperare nei nomi è inutile, quando torneremo sulla mappa o chissà cosa facendo dei magheggi, basta che si accordano 3 super per giocare qui e puoi anche avere 300 milioni di cap che le soluzioni si trovano, oramai l'NBA in buona parte funziona così, decidono i player dove e con chi giocare indipendentemente dallo spazio salariale, dalla costruzione del team etc etc

ciao a tutti, spero stiate tutti alla grande!

Avete letto le modifiche alle interpretazioni dei falli? per fortuna si smette di premiare i vari Harden, Curry, Doncic ecc.. che fanno di tutto per prendere fallo. Speriamo non sia solo una sbandierata e via ma una cosa che verrà davvero applicata dagli arbitri.
Forse le partite NBA torneranno ad essere fluide e divertenti senza continui inutili falli fischiati per movimenti non naturali e furbate varie dell'attaccante di turno.

Per il resto....siamo in attesa del traning camp, buone sensazione dal team e dal gruppo che si è costruito. La conferma del 4° posto però non sarà scontata ma io ci credo e ci spero.

Torniamo in pista ragazziiiiii

bah sulle regole nuove ci saranno figli e figliastri....

parmy70 ha scritto:bah sulle regole nuove ci saranno figli e figliastri....

Per me no. Sono state fatte proprio per andare a punire i big, tutti, da Harden a Young a Doncic ma anche a Curry.

Nei vari esempi fatti agli arbitri per spiegare le modifiche c'erano movimenti ben noti soprattutto di Young e harden.

LondonRay ha scritto:Rieccoci qua!!!
A me la nostra offseason è piaciuta molto, no avevo illusioni su grossi nomi, sappiamo come funziona oramai.... Però abbiamo riconfermato il gruppo che lo scorso anno è stato eroico e messo dentro Kemba e Fournier che hanno le loro incognite ma mi sembra possano dare quella capacità di essere produttivi in attacco anche da soli che negli scorsi PO è stato un grosso limite, togliendo anche pressione offensiva da Randle allo stesso tempo.

Sulle cifre inutile lamentarsi, questi sono i prezzi in circolazione, bisogna anche ragionare che un capa 100 fa si che un Noel prenda 12 annui, col cap a 50 di anni fa erano 6 in rapporto , come Sexy James insomma! La durata è ottima, non ti lega per 4 o 5 anni, abbiamo preservato ed anzi aumentato gli asset se capita il colpo da fare, l'unico dubbio è il rinnovo a Randle che ci sta, sia chiaro, oltretutto ha 27 anni e potrebbe ulteriormente salire di livello chissà, certo che 5 anni sono tanti se per caso si siede oppure la scorso stagione è stata un fluke come rendimento ed efficienza soprattutto....Ulteriore incognita è il rinnovo di Mitch che chiamerà almeno 15 annui ma oggi ha un valore visto che prende 2 testoni annui, ma a 15 se resta questo diventa un problema visti gli infortuni e la sua discontinuità quando gioca! Sembra un po' il discorso della fighetta lettone, a 5-6 annui ti fai andare benissimo quel rendimento con tutte le incognite, a 30 lo stesso rendimento diventa nettamente overpagato.

Obbiettivo PO e continuare la crescita ed il recupero della credibilità, per la prima volta dopo non so quanto, 10 anni forse, non cambiamo 10 giocatori di botto!!!!!!

Poi sperare nei nomi è inutile, quando torneremo sulla mappa o chissà cosa facendo dei magheggi, basta che si accordano 3 super per giocare qui e puoi anche avere 300 milioni di cap che le soluzioni si trovano, oramai l'NBA in buona parte funziona così, decidono i player dove e con chi giocare indipendentemente dallo spazio salariale, dalla costruzione del team etc etc

Concordo tutto tranne su Mitch, non penso che allo stato attuale possa ambire a 15 l'anno, per me proveranno ad estenderlo nelle prossime settimane al max consentito attualmente, ovvero 40x4. A me il giocatore piace tantissimo e, per quanto adori Noel per quello che fa in campo, con Mitch siamo altra cosa, soprattutto in attacco

Segnalo, per chi nutriva perplessità sul rinnovo di Randle, che Porter jr ha rinnovato con Denver a 207x5!!!!!!!!

Non immagino le scene isteriche qui dentro se a fare una mossa simile fossimo stati noi....

E lo dico da amanti del giocatore, ma cifre irreali, folli per uno che ha dimostrato di avere seri problemi fisici